역사를 다시 쓸 수 있는 힘이 있다면 무엇이든 진실로 만들 수 있습니다.
그러나 이란이 문제 삼은 오바마의 최근 국정연설 중 일부는 오바마의 다음과 같다. 선언 저것 ". . . XNUMX년 만에 처음으로 이란 핵 프로그램의 진행을 중단시키고 그 프로그램의 일부를 되돌린 것은 압력에 힘입은 미국의 외교입니다. . . . 우리가 시행한 제재 덕분에 이러한 기회가 가능해졌습니다.”
이러한 제재가 무고한 민간인에 대한 폭력 행위라는 점은 미국에 의해 항상 인식되어 왔습니다. 제재는 이란 정부가 아니라 이란 국민에게 해를 끼칩니다. 그리고 이란 국민에 대한 이번 공격은 항상 제재의 의도된 목적 중 적어도 일부였습니다. 힐러리 클린턴과 조 바이든 모두 성공했다. 공개 고백 이란 제재의 역할. 힐러리 클린턴은 아직 국무장관이었을 때 이란 국민에게 우려를 불러일으키는 것이 제재 목표의 일부임을 인정했습니다. “그래서 우리는 이란 국민이 자신들의 우려를 알릴 수 있기를 바랍니다… ” 바이든 부통령은 또한 미국은 제재가 이란 국민에게 끼치는 피해를 이용하기를 희망한다고 밝혔습니다. “우리는 또한 이란 지도자들이 자국민에게 경제적 박탈을 선고할 필요가 없다는 점을 분명히 했습니다.”
그리고 이란은 그러한 폭력이 평화적이고 민간적인 목적을 위해 우라늄을 농축하거나 다른 “기회를 가능하게” 만들기 위해 국제법에 따른 권리를 포기하도록 결코 압력을 가하지 않을 것이라는 점을 항상 분명히 밝혔습니다. 이란 핵 협상팀의 전 대변인 호세인 무사비안(Hossein Musavian)은 다음과 같이 말했습니다. 이 말했다, “. . . 이란의 위대한 문명과 문화는 이란 국가가 존경과 명예를 중요시하게 만들고 어떤 형태의 강압과 굴욕에도 저항하도록 만들었습니다.” 아야톨라 하메네이는 이란에 대한 군사적 위협은 통하지 않을 것이라고 거듭 강조했습니다. 말했다 최근 “당신들(미국인)은 이란에 총구를 겨누고 협상하지 않으면 방아쇠를 당긴다!”라고 말했습니다. 압박과 협상은 함께 할 수 없다는 것을 알아야 하며, (이란) 국가는 그런 일에 겁먹지 않을 것입니다.”
이란 외무부 대변인 마르지에 아프캄 라고 오바마 대통령은 제재와 협상 결과를 연결한 것에 대해 “제재가 이란의 핵 협상 동기에 영향을 미친다는 망상은 잘못된 역사 서술에 기초하고 있다”고 말했다.
오바마 대통령은 제재 조치가 “이란의 핵 프로그램 진행을 중단”시키고 “이란의 핵 프로그램 진행을 중단”시키는 데 도움이 되었다고 주장했습니다.2007년 이후 모든 국가정보추정(NIE)은 이란이 핵무기를 추구하지 않는다고 결론을 내렸기 때문에 이란이 핵무기를 획득하는 것을 막는다는 말 자체가 허위 진술입니다. 탐사 저널리스트인 Seymour Hersh의 소식통에 따르면 2007년 NIE는 "높은 신뢰도"를 가지고 이러한 주장을 했으며 가장 최근의 NIE에서는 "그 평가를 뒷받침할 더 많은 증거"를 제시하여 이를 재주장했습니다.
그러나 진짜 위험은 단순히 사실을 왜곡하는 것이 아니라 오바마의 창의적인 글쓰기와 수정주의가 폭력이 효과가 있다는 것을 가르치는 역사적 기록을 만들어낸다는 데 있습니다.
제재와 군사적 준비를 통한 폭력 위협은 이란의 정책 변화나 외교 테이블에 나오려는 의지를 강요하지 않았습니다. 이란은 언제나 기꺼이 협상 테이블에 나오려고 했습니다. 이란이 전혀 변했기 때문이 아니라 미국이 변했기 때문에 두 사람이 지금 테이블에 앉아 있는 것입니다. 이란은 폭력을 행사하지 않을 것이라고 계속 약속했기 때문에 폭력은 그것과 아무 관련이 없습니다. 이러한 변화는 이라크에서 그랬던 것처럼 미국을 다시 전쟁으로 유도한 것에 대해 비난을 받지 않기로 한 미국 정보계의 백악관 주장에 대한 모순, 군이 이란에 대한 공격을 지지하지 않으려는 의지, 다른 곳에서 실패한 군사 작전과 더 관련이 있었습니다. 군사력을 너무 얇게 퍼뜨렸고, 군사적 재난에 대한 대중의 혐오감이 커졌고, 새로 선출된 이란 대통령 하산 로하니의 교묘한 외교적 구애가 이루어졌습니다.
제재는 이란이 제재를 의지보다 앞세우기 위해 역사를 다시 써서 핵 협상에 참여하려는 의지의 원인으로만 표현될 수 있습니다. 그러나 의지가 제재보다 앞서기 때문에 제재가 원인이 될 수는 없다.
18 년 XNUMX 월th NBC 인터뷰에서 Rouhani는 미국 청중에게 다음과 같이 상기시켰습니다. “우리는 어떤 상황에서도 핵무기를 포함한 대량살상무기를 추구하지 않을 것이며 앞으로도 그럴 것이라고 여러 번 말했습니다.” 그가 말했듯이 이란은 “몇 번이고” 이러한 확신을 갖고 있었습니다. 2012년 XNUMX월, 로하니의 전임자인 마흐무드 아마디네자드(Mahmoud Ahmadinejad)는 다음과 같이 분명히 상기시켰습니다. 워싱턴 포스트 그
발전소를 위해서는 3.5%의 우라늄이 필요하며 우리는 그 연료를 생산하고 있습니다. 테헤란 원자로를 위해서는 20% 우라늄 등급이 필요하며 우리는 그것을 생산하고 있습니다. 다른 요구 사항은 없습니다. 물론 처음에는 우리는 20% 등급의 우라늄을 생산하는 데 관심이 없었습니다. 그러나 서구는 우리에게 우라늄을 제공하는 것을 삼가했고, 그래서 우리는 20등급 우라늄 생산을 시작해야 했습니다. . . . 설사 그들이 지금 우리에게 우라늄 등급 20%를 준다고 해도 우리는 이 연료의 생산을 계속하지 않을 것입니다. . . . 우리는 20%의 우라늄을 생산하고 싶지 않습니다. 그 우라늄을 우리에게 주지 않았기 때문에 우리는 스스로 투자를 해야 했습니다. 만약 그들이 오늘 우리에게 우라늄을 주기 시작한다면 우리는 생산을 중단할 것입니다. . . . 우라늄 등급을 20%로 주면 우리는 생산을 중단할 것입니다. . . . 반복합니다. 지금 우리에게 우라늄 등급을 20% 주면 우리는 생산을 중단할 것입니다.
민간 의료 목적으로 이란에 20% 농축 우라늄을 제공하는 것을 서방이 거부했다는 아마디네자드의 주장은 서방이 감소하는 의료 비축량을 보충하기 위해 농축 우라늄 구매를 도와달라는 이란이 국제원자력협회에 법적 요청을 하는 것을 차단한 것에 대한 언급입니다. 그것은 아마도 서구의 목표인 자신의 것을 풍요롭게 할 필요가 없을 것입니다.
그럼에도 불구하고 이란은 우라늄을 20%까지 농축하지 않았습니다. 대신 이란은 미국이 2009년에 제안한 핵 교환에 원칙적으로 동의했습니다. 3.5% 농축 우라늄은 의료용 원자로용 연료봉으로 농축되어 이란으로 다시 보내지므로 이란이 우라늄을 더 농축할 필요가 없습니다. 이란은 원칙적으로 동의했지만 세부 사항에 대해서는 동의하지 않았습니다. 왜냐하면 이란 지도부는 협상 파트너가 솔직하지 못하다는 것을 깨달았기 때문입니다. 그것은 속임수였습니다.
이라크의 유엔 무기 사찰관이었던 스콧 리터와 탐사보도 저널리스트인 가레스 포터에 따르면, 미국 교환 계획의 실제 목적은 이란에서 3.5% 농축 우라늄을 모두 빼내 미국을 몇 달간 구매하는 것이었습니다. , 또는 심지어 3.5년. 그리고 이란의 입장에서는 또 다른 문제가 있었습니다. 미국의 계획은 이란이 의료용 원자로에 꼭 필요한 19.5% 농축 우라늄을 확보하는 데 3.5년 또는 심지어 몇 년이 걸리더라도 즉시 XNUMX% 우라늄을 모두 보내도록 요구했습니다. 그러나 그렇게 되면 이란의 계획 취지에 어긋나고 이란은 암 영상화와 치료를 위한 의료 동위원소가 없이 의료 시설을 폐쇄하게 될 것입니다. 그래서 이란은 미국의 배신을 모면하면서도 제안의 원칙을 유지하는 반대제안을 내놓았다. 이란은 XNUMX% 우라늄을 일괄 발송하고, 의료용 동위원소용 농축 우라늄이 반환되면 다음 일괄 발송, 이른바 '동시 교환'을 진행하기로 했다. 미국은 이란의 반대 제안을 무시했다.
이란은 브라질과 터키가 중재하는 매우 유사한 거래에 동의하면서 협상에 참여할 의지를 다시 한번 보여주었습니다. 이란은 이번에는 원칙적으로뿐만 아니라 세부적으로도 기꺼이 동의했습니다. 그 이유는 이 거래가 미국의 속임수를 제외하면 이전 거래와 본질적으로 동일했기 때문입니다. 그러나 다시 한번 미국과 동맹국들은 이란의 제안을 무시하고 체급 이상으로 간섭한 브라질과 터키를 질책했습니다.
이란의 협상 의지에 대한 분명한 시위는 훨씬 이전으로 거슬러 올라갑니다. 2003년 영국, 프랑스, 독일은 이란이 우라늄 농축을 중단하고 핵확산금지조약 추가의정서를 이행하도록 설득했습니다. 이란은 모든 농축을 일시적으로 중단하기로 합의했습니다. 두 번째 협상에서는 현재 합의와 마찬가지로 핵 프로그램이 민간 프로그램으로 유지된다는 보장의 대가로 이란이 부자가 될 수 있도록 하는 최종 합의를 향해 나아갈 것입니다.
그러나 이란이 농축을 중단하자 유럽인들은 협상을 거부했습니다. 그들은 조건을 변경하고 유일하게 수용 가능한 거래는 이란이 농축을 완전히 중단하는 데 동의한 거래라고 주장했습니다. 아야톨라 하메네이는 그들이 서방에 배신당했다는 사실을 인식하고 회담을 종료했습니다.
아마도 가장 중요한 것은 2003년 이란이 지금 제공하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 미국에 제공했다는 점일 것입니다. 종합적으로 신청 아야톨라 하메네이(Ayatollah Khamenei)와 당시 하타미 대통령의 승인을 받아 이란 스위스 외무부를 통해 미국에 전달되었습니다. 제공 국제 사찰단을 환영하고, 핵 프로그램을 완전히 투명하게 만들고, 이미 핵 비확산 조약에 서명한 것에 더해 비확산 조약 추가 의정서에 서명해야 합니다. 이란은 이러한 모든 핵 보장을 기꺼이 허용했을 뿐만 아니라 하마스와 이슬람 지하드에 대한 모든 지원을 중단하고 헤즈볼라의 군축과 정당으로의 전환을 지지하겠다는 제안도 제시했습니다. 이란은 또한 알카에다를 포함한 모든 테러 조직에 맞서 미국과 협력하고, 이스라엘 국가를 인정하고 이스라엘과의 평화 관계를 정상화하려는 사우디의 계획을 받아들이겠다고 제안했습니다. 미국은 이란의 제안에 결코 응답하지 않았습니다. 그리고 이번에 그들은 스위스가 체급 이상으로 간섭한 것에 대해 질책했습니다.
미국의 제재는 이란이 물러서서 마침내 협상을 위해 외교 테이블에 나오도록 강요하지 않았습니다. 왜냐하면 이란은 항상 협상 테이블에 있었기 때문입니다. 오바마는 이란의 협상 의지보다 연대적으로 제재 조치를 앞세워 역사를 다시 쓰고 있다. 역사적 기록은 이란이 항상 협상할 의지가 있음을 분명히 보여줍니다. 따라서 오바마는 민간인에게 해를 끼치는 제재와 항상 테이블 위에 있는 군사 옵션을 통한 폭력 위협이 변화를 가져오는 효과적인 수단이라는 위험한 환상을 만들어냅니다. 이 환상은 폭력을 정당화합니다. 그러나 미국의 폭력 때문에 변화한 것은 이란이 아니라, 변화하여 마침내 이란을 비폭력과 외교의 테이블에 합류시킨 것은 미국이었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원