지난해에는 CIA의 '강화된 심문' 고문 프로그램과 함께 고문 적용을 실험하고 연구하는 관련 프로그램이 있었다는 주장이 늘었다.
예를 들어, CIA의 비니안 모하메드 처우에 대한 영국 방첩요원들의 관찰을 요약한 영국 법원이 발표한 XNUMX개 문단에서, 이 단락 중 처음 두 개는 다음과 같이 명시되어 있습니다.:
"17년 2002월 XNUMX일 이전에 미국 당국에 의해 새로운 일련의 인터뷰가 실시된 것으로 보고되었습니다. 전문 면접관이 고안한 새로운 전략의 일환으로....
"BM은 의도적으로 지속적인 수면 부족을 겪었습니다. 수면 부족의 영향을 주의 깊게 관찰했습니다.." [강조 추가]
새로운 전략을 테스트하고 있으며 결과를 주의 깊게 검토하라는 제안이 있었습니다. 몇몇 구금자들은 비슷한 설명을 하면서 자신들의 심문이 주의 깊게 연구되어 결과에 따라 기법이 수정될 수 있다는 믿음을 표현했습니다. 그러한 연구는 연구를 규율하는 확립된 법률과 윤리적 규칙을 위반하게 됩니다.
강제 수용소에서 수감자들을 대상으로 실험을 했던 나치 의사들이 뉘른베르크에서 재판을 받은 이후 미국과 다른 나라들은 인간 연구에 대한 높은 윤리적 기준을 향해 나아갔습니다. 가장 무해한 연구를 제외한 모든 연구에는 연구 대상자의 사전 동의가 필요합니다. 또한 사람에 대한 모든 연구는 기관 검토 위원회(IRB)라고 알려진 독립적인 연구 윤리 위원회의 검토를 받습니다.
미국에서는 1970년대 초 터스키기 매독 연구의 존재가 공개적으로 밝혀졌을 때 연구 윤리를 더욱 엄격하게 추진하는 움직임이 있었습니다. 해당 연구에서는 거의 400명의 가난한 농촌 아프리카계 미국인 남성이 매독에 대한 기존 치료를 거부당했으며 실제로 참여 의사로부터 매독에 걸렸다는 말을 전혀 듣지 못했습니다. 미국 공중보건국의 연구는 이들 남성 중 마지막 사람이 매독으로 사망할 때까지 계속될 예정이었습니다. 연구가 공개되었을 때 그에 따른 항의는 해를 끼칠 가능성이 있는 모든 연구에 대해 사전 동의를 요구하는 진화하는 윤리적 표준을 확고히 하는 데 도움이 되었습니다. 이러한 규칙은 CIA의 모든 연구를 포함하여 거의 모든 연방 자금 지원 연구에 적용되는 공통 규칙으로 알려진 내용으로 성문화되었습니다.
고문 실험
내가 공동 저자로 참여한 새로운 보고서, 고문 실험: 인간의 증거 S대상 R이 esearch 및 실험 "향상된" I심문 P그램인권을 위한 의사회(PHR)가 최근 발표한 이 보고서는 이전의 의심을 확인하고 CIA가 실제로 구금된 구금자들에 대한 불법적이고 비윤리적인 연구에 참여했다는 최초의 강력한 증거를 제공합니다. XNUMX개월 간의 상세한 작업의 결과인 이 보고서는 법무부 법률고문실의 "고문 메모"와 CIA 감찰관 보고서 및 이에 수반되는 CIA 의료 서비스국(OMS) 지침을 포함하여 현재 공개된 문서를 분석합니다. 수감자를 감시하기 위해.
보고서는 의료진(의사와 심리학자)이 고문 기술의 상세한 시행과 학대받는 사람들에게 미치는 영향을 모니터링한 여러 사례를 지적합니다. 그 결과 얻은 지식은 기술 사용에 대한 법적 근거로 사용되었으며 이러한 학대적인 기술을 더욱 안전하게 만들기 위해 개선되었습니다.
예를 들어, OMS 지침에는 의료진이 "워터보드를 사용할 때마다 철저하게 문서화하는 것"이 얼마나 중요한지 강조하고 문서의 성격을 명확히 하는 다음 참고 사항이 포함되어 있습니다.
"각 신청(및 전체 절차)에 소요되는 시간 지속, 물을 얼마나 뿌렸는가(그만큼의 양을 깨닫는다) 튀는 경우), 물이 정확히 어떻게 적용되었는지, 봉인이 이루어졌을 경우, 비강 또는 구인두가 채워졌을 경우, 어떤 종류의 볼륨이 배출되었는지, 얼마나 오랫동안 배출되었는지 응용 프로그램 사이의 중단 및 주제가 어떻게 보이는지 각 치료 사이."
이러한 유형의 문서는 물고문을 당한 사람의 이익을 위해 수행되지 않았기 때문에 일상적인 의료 서비스의 일부가 아니었습니다. 오히려 OMS는 이것이 이루어지고 있음을 분명히 했습니다.
"[사람들을 고문하는 방법에 관한] 미래의 의학적 판단과 권고 사항을 가장 잘 알리기 위해."
이러한 체계적인 모니터링의 목적은 이러한 기술이 구현되는 방식을 수정하는 것, 즉 향후 활용될 일반화 가능한 지식을 개발하는 것이었습니다. 렌으로서ée Llanusa-Cestero는 최근 논문 동료 심사 저널에 게재된 CIA 연구 의학의 책임, 이러한 관찰을 수행하는 의료진은 주로 치료 의사가 아닌 관찰 및 모니터링을 위한 연구원으로 존재했습니다.
PHR 보고서의 다른 예는 OMS 직원이 특정 기술(수면 부족)의 적용이나 개별 기술의 조합에서 고문의 법적 정의를 충족할 수 있는 심각한 통증의 정도를 조사한 사례를 설명합니다. 결합된 기술의 예에서 그들은 분명히 다양한 욕설의 조합을 실험했습니다.for
예를 들어 모욕적인 슬랩이 동시에 결합된 경우 물을 뿌리면서 o라 무릎을 꿇는 스트레스 자세, 또는 벽걸이가 동시에 결합된 경우 복부를 때리고 물을 뿌리면서" --그리고 각각의 조합이 만들어내는 고통을 연구했습니다. 법률 고문실은 고문 메모 중 하나에서 이 연구를 끌어내서 개인의 "향상된 기술"이 해롭지 않다고 주장했기 때문에 이러한 다양한 기술을 결합하면 또한 심문관이 법적 기법과 불법적인 "고문"을 분리하는 선을 넘지 않도록 해야 합니다.
CIA가 구금자들에 대해 연구를 수행하고 있었다고 결론을 내리기 어렵습니다. 이러한 관찰과 실험은 잔인하게 심문을 받는 개인의 이익을 위해 수행된 것이 아니라 일반화 가능한 지식을 창출하기 위한 목적으로 수행되었으며, 따라서 공통 규칙을 포함하여 연구를 규제하는 법률 및 윤리 규칙을 따르는 연구를 구성했습니다.
증거 기술은 해롭다
PHR 보고서는 또한 고문 프로그램이 시작된 2002년에 존재했던 문헌이 이러한 "강화된 심문" 고문 기술이 대상자들에게 심각한 해를 끼칠 수 있다고 믿을 만한 강력한 이유를 제공한다고 주장합니다. 부록에서 보고서는 이러한 기술이 미국 군인들에게 며칠 동안 투여되었을 때 발생하는 잠재적으로 심각한 영향의 전체 목록을 보여주는 군대의 생존, 회피, 저항 및 탈출(SERE) 프로그램에 대한 일련의 연구를 요약합니다. . SERE 프로그램의 레지스탕스 부분은 특수부대 및 포획 위험이 높은 사람들에게 기술을 적용할 경우 파괴되지 않도록 예방접종을 시도합니다. 제네바 협약으로 금지된즉, 고문하다. SERE에서 군인들은 체포되어 고문을 당할 경우 실제 상황에 대비하기 위해 짧은 기간 동안 "강화된 심문"을 받습니다. 그것은 SERE로 CIA와 부시 행정부는 돌린 고문을 공식 정책으로 채택하기로 결정했을 때.
SERE를 받은 사람들은 자원봉사자들이었고, 학대를 끝내기 위한 '안전한 말'을 갖고 있었고, 그들의 고통이 며칠 안에 끝날 것이라는 사실을 알고 있었음에도 불구하고, 광범위한 연구 프로그램은 이 기술을 받은 사람들이 심지어 매우 극심한 고통을 당한다는 것을 보여줍니다. 제한된 정도의 사람들은 스트레스 호르몬 수치의 심각한 증가와 외상 후 스트레스 장애로 이어질 수 있는 심리적 해리의 높은 비율을 포함하여 잠재적으로 심각한 신체적, 정신적 영향을 모두 겪었습니다. 이러한 출판된 연구에도 불구하고 부시 법무부는 고문 메모 작업을 할 때 SERE 연구와 고문 생존자들의 많은 설명을 무시하고 SERE 경험이 고문 기술이 해롭지 않다는 것을 입증했다고 주장했습니다. 그러나 이후 메모에서 법무부 변호사들은 고문 기술이 심각한 해를 끼치지 않았다는 추가 증거로 CIA의 고문 시행 연구를 인용함으로써 자신의 주장을 강화하려고 시도한 것으로 보입니다. 따라서 PHR 보고서의 주요 발견 중 하나는 불법적이고 비윤리적인 연구라는 잠재적인 범죄 행위가 다른 잠재적인 범죄 행위인 구금자에 대한 고문을 정당화하기 위해 부정확하게 사용되었다는 것입니다.
CIA 고문 조사 이유
문서의 언어는 CIA가 수감자들에게 해를 끼치는 것을 방지하고 심문을 "안전하고 윤리적"으로 유지하기 위해 이 연구에 참여했음을 암시하는 것으로 해석될 수 있습니다. 이것은 사실과 거리가 멀다. 오히려, 법무부의 고문 메모는 고문자가 얼마나 많은 고통과 피해를 입었는지에 관계없이 고문의 법적 정의에 포함된 "심각한 고통"을 피하기 위한 "선의" 노력을 입증한다면 고문 행위에 대한 기소로부터 보호받을 수 있다고 주장했습니다. 고문자들이 실제로 원인을 제공했습니다.
그러한 선의의 노력을 보여줄 수 있는 한 가지 방법은 그들의 행동이 해를 끼치지 않을 것이라고 확신할 수 있는 의료 전문가, 즉 연구자와 상담하는 것이었습니다. 선의를 입증하는 또 다른 방법은 심각한 피해를 입히지 않았다는 것을 입증하는 이전 심문 증거를 수집하고 분석하는 것입니다. 따라서 연구의 질은 중요하지 않았다. 그 존재 자체가 CIA 고문자들과 책임 있는 관리들에게 무죄 카드를 제공할 것입니다.
PHR 보고서에 설명된 SERE 연구는 CIA의 고문이 의심되는 타당한 이유를 제공했습니다. 겠지 피해를 입히다. 그렇기 때문에 CIA와 고문 메모를 작성한 변호사들이 그들을 무시한 것 같다. 그러나 '강화된 심문' 전술이 안전하다고 주장하는 CIA의 고문 연구는 고문 가해자들의 법적 방어 수단으로 사용될 수 있으며, 적법한 단체에 반격할 수도 있다. 그 반대를 보여주는 연구. CIA의 연구는 정크사이언스였습니다. 하지만 그 목적은 CIA에 대한 이해를 높이는 것이 아니라 엉덩이를 덮는 CYA이기 때문에 문제가 되지 않았습니다.
조사 요청
이 PHR 보고서는 CIA가 연방 윤리 규칙을 위반했을 가능성이 있을 뿐만 아니라 포로에 대한 생물학적 실험에 대한 전쟁범죄법의 금지 조항을 위반했을 가능성이 있다는 증거를 제공합니다.없이 합법적인 의료 또는 치과 목적." 따라서 PHR은 전쟁 범죄로 간주될 수 있는 이 연구와 실험에 대한 범죄 조사와 연구 윤리 위반에 대한 인간 연구 보호국의 조사를 모두 요구합니다.
범죄 수사 요청과 관련하여, 오바마 행정부가 고문 주장에 대한 조사를 거부하기 위해 사용한 논리(고문 메모를 통해 고문 가해자들이 자신의 행위가 법적으로 제재를 받았다고 믿도록 허용했다는 논리)가 적용되지 않는다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 구금자에 대한 잠재적인 조사. 공개적으로 알려진 한, 고문 기술에 대한 연구를 금지하는 법률과 규정을 무시하도록 승인하는 "고문 연구" 메모는 없습니다.
미국 심리학 협회
형사 및 연방 처벌 외에도, 보고된 고문 실험에 대한 또 다른 필요한 대응은 연구에 참여한 것으로 밝혀진 모든 의료 전문가에 대한 전문적인 제재입니다. 미국 의학 협회(American Medical Association) 및 미국 정신의학 협회(American Psychiatric Association)와 같은 의사 조직은 "강화된 심문" 프로그램이나 여기에 설명된 것과 같은 연구에 회원의 참여를 금지하는 명확한 윤리 규칙을 채택했습니다. 주요 의료 전문 조직 중 예외는 미국심리학회(APA)입니다.
2002년에 APA는 심리학자들이 고지된 동의 없이도 활동할 수 있도록 윤리 강령을 수정했습니다.
"법률이나 연방 또는 기관 규정에 의해 달리 허용되는 경우." [윤리강령 표준 8.05.]
APA가 이러한 수정을 하게 된 이유가 무엇이든, 이는 심리학자가 사전 동의 요구 사항에서 면제를 승인하는 CIA(또는 군대) 지침을 따르도록 허용하는 것으로 해석될 수 있습니다. 이렇게 낮아진 기준은 해를 끼친다는 측면에서 심리학자의 법적 또는 윤리적 의무를 바꾸지는 않지만, 용납할 수 없을 정도로 연구 기준을 약화시킵니다. 이 수정 사항은 제거되어야 합니다.
APA는 2010년 간의 정체 끝에 XNUMX년 XNUMX월에 윤리 강령에서 관련 허점을 제거했습니다., 종종 "뉘른베르크 방어"로 설명되는 윤리강령 표준 1.02는 "법률, 규정 또는 기타 법적 권위의 요구 사항"과 충돌하는 경우 윤리강령의 모든 부분을 생략할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 1.02로의 오랜 지연 수정에도 불구하고 심리학자가 동의 없이 주제에 대한 연구를 수행할 수 있도록 허용하는 변경 사항은 윤리 강령에 남아 있습니다. 현재까지 APA는 고지된 동의 기준을 축소하기 위해 제시한 설명이 없으며, 오랜 기간 동안 이에 대한 어떠한 반응도 없었습니다. 통화 PHR, 사회적 책임을 위한 심리학자 및 수많은 기타 심리 및 인권 단체는 Tuskegee 및 Nuremberg 이후 다른 모든 의료 전문 협회가 제정한 표준에 따라 심리학자의 사전 동의 윤리적 의무를 복원합니다. 심리학자와 다른 사람들은 APA가 이 윤리 규정 섹션을 즉시 제거하도록 요구해야 합니다.
주의 사항: 이 보고서 작성과 같은 작업에는 막대한 자원이 필요합니다. 이는 PHR에 기여하는 분들의 관대함 때문에 가능합니다. 이 정보를 중요하게 생각하는 독자는 PHR을 방문하는 것을 고려할 수 있습니다. 보고서 웹 사이트 그리고 기여를 합니다.
스티븐 솔즈 정신 분석가, 심리학자, 공중 보건 연구자이자 본교의 교수입니다. 보스톤 대학 정신 분석 연구과. 그는 편집 프시케, 과학, 그리고 사회 블로그. 그는 미국 심리학을 변화시키기 위해 노력하는 조직 중 하나인 윤리 심리학 연합의 창립자입니다. A학대 심문 참여에 관한 협회 정책. 그는 차기 대통령이다 사회적 책임을 위한 심리학자 [PsySR]과 컨설턴트는 인권을 위한 의사.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원