미국 고위 관리들에 따르면, 연구라는 이름으로 허가 없이 사람들을 학대하는 것은 정말 끔찍하고 끔찍한 일입니다. 사실 너무 무섭기 때문에 두 내각 관계자들은 사과해야 한다. 즉, 학대가 오래 전에 저질러졌다면, 주변에 없는 연구자에 의해 책임을 져야 하며, 우호적인 외국 정부가 있다면 학대에 대해 분노할 가능성이 높습니다. 그러나 미국 관리들은 지난 XNUMX년 동안 미국 정부 연구자들이 수행한 끔찍하고 비윤리적인 연구에 대해 지금까지 완전히 침묵해 왔습니다.
최근 힐러리 클린턴 국무장관과 캐슬린 세벨리우스 보건복지부 장관이 진심으로 사과했다 페니실린이 감염을 예방할 수 있는지 테스트하기 위해 과테말라에서 약 700명의 수감자와 군인을 자신도 모르게 고의적으로 매독 및 기타 성병에 감염시킨 미국 공중 보건국(Public Health Service)에서 실시한 연구입니다. 두 내각장관은 성명을 통해 “이런 비난받을 만한 연구”에 분노를 표했다. 사실, 이 연구에 대해 미국 정부는 너무나 혼란스러워서 오바마 대통령이 과테말라 대통령에게 전화를 걸어 다시 사과할 것이라고 전해지고 있습니다.
이 연구는 제XNUMX차 세계대전 이후 인간에 대한 연구, 즉 전문 용어로 '인간 대상 연구'를 지침으로 삼아야 했던 기본 윤리 원칙을 위반했습니다. 이러한 원칙은 국제적으로 뉘른베르크 강령에 성문화되었으며, 공중 보건 서비스가 속한 보건 복지부와 국방부를 포함하여 미국 정부 기관이 수행하거나 자금을 지원하는 사람들에 대한 대부분의 연구를 안내하는 공통 규칙에 명시되어 있습니다. 그리고 CIA. 이러한 규정과 기타 모든 최근 연구 윤리 강령의 기본은 사전 동의와 피해 최소화라는 두 가지 기본 원칙입니다. 따라서 나치 강제 수용소에서 끔찍한 실험을 수행한 독일 의사들의 재판을 위해 개발된 원칙을 포함하는 뉘른베르크 강령은 사전 동의 원칙으로 시작됩니다.
“인간 주체의 자발적인 동의는 절대적으로 중요합니다. 이는 관련된 사람이 동의할 수 있는 법적 능력이 있어야 함을 의미합니다. 강제, 사기, 기만, 협박, 과도한 접근 또는 기타 은밀한 형태의 제약이나 강압 요소의 개입 없이 자유로운 선택권을 행사할 수 있는 위치에 있어야 합니다. 그리고 그가 이해하고 계몽된 결정을 내릴 수 있도록 관련된 주제의 요소에 대한 충분한 지식과 이해를 가지고 있어야 합니다. 후자의 요소는 실험 대상이 긍정적인 결정을 받아들이기 전에 실험의 성격, 기간 및 목적을 그에게 알려야 함을 요구합니다. 이를 수행하는 방법과 수단, 합리적으로 예상되는 모든 불편과 위험; 그리고 실험에 참여함으로써 발생할 수 있는 그의 건강이나 신체에 미치는 영향.”
조금 후에 뉘른베르크 강령은 실험 절차로 인해 발생하는 피해를 최소화해야 하는 의학 연구자의 의무를 명시합니다.
“실험은 불필요한 신체적, 정신적 고통과 부상을 모두 방지하도록 수행되어야 합니다.
“사망이나 장애를 일으키는 부상이 발생할 것이라고 믿을 만한 선험적 이유가 있는 경우 어떤 실험도 수행해서는 안 됩니다. 아마도 실험 의사가 피험자로 참여하는 실험에서는 예외일 것입니다.”
과테말라 연구는 이 두 가지 원칙을 심각하게 위반했으며 비난받아 마땅합니다. 사전 동의보다는 연구의 목적을 감염자들에게 의도적으로 숨겼습니다. 이 사람들은 위험하고 종종 치명적인 질병에 감염되었습니다. 이 연구는 끔찍하고, 비난받아야 하고, 심지어 끔찍하기까지 했으며, 수행하는 것은 고사하고 생각해서도 안 되는 일이었습니다. Wellesley College의 역사가 Susan M. Reverby가 곧 출판될 논문에서 학대 사실을 폭로한 이후 짧은 시간이 걸렸다는 사실이 기쁩니다. 사전 인쇄 가능 형성하다 리버비 홈페이지 — 미국 정부 관리들이 이를 강력하게 비난하기 전까지는 말이죠.
그러나 미국 정부는 미국 정부 연구자들이 수행한 끔찍한 연구를 찾기 위해 거의 65년을 되돌아볼 필요가 없습니다. 2010년 XNUMX월, 인권을 위한 의사회(PHR)는 보고서를 발표했습니다. 신고, 고문 실험: "강화된" 심문 프로그램을 통한 인간 대상 연구 및 실험, 이는 CIA의 "강화된 심문" 고문 프로그램의 일부로 사용된 학대 기술과 관련하여 금세기에 CIA 의사 및 심리학자가 수행한 연구 및 실험을 문서화한 것입니다.
이들 연구자들은 이른바 '블랙 사이트'에서 CIA 수감자들의 고문을 관찰하고 고문을 당한 수감자들의 반응을 기록했다. 그들은 고문으로 인해 수감자들이 사망할 가능성에 특별한 주의를 기울였습니다. 때때로 그들은 전해질 불균형으로 인한 사망 가능성을 방지하기 위해 "워터보딩(waterboarding)"으로 알려진 부분 익사 기술에 사용되는 물에 소금을 추가하는 등 고문 기술의 변경을 권장했습니다. 이러한 절차 변경으로 인해 수감자들은 탈출하여 사망하는 것을 방지하면서 수십 번 물고문을 당할 수 있었습니다. PHR이 주장한 것처럼, 이 명백한 안전 관련 연구의 주요 이유는 수감자의 보호가 아니라 의료 전문가가 수감자의 안전을 보장한다고 주장함으로써 고문자와 고문 정책 입안자에게 법적 보호를 제공하기 위한 것이었습니다.
이러한 남용은 지난 XNUMX월 PHR의 동료 검토 보고서에서 보고되었습니다. (저는 해당 보고서의 저자 중 한 명입니다.) 보건 복지부 장관 Kathleen Sebelius는 이러한 학대, 즉 동일한 연구 윤리 원칙(사전 동의 및 피해 최소화)을 위반하는 학대에 대해 편지로 통보받았습니다. 과테말라 성병 연구. 그러나 세벨리우스 장관은 이 “비난할 만한 연구”에 대해 분노를 표하기는커녕, 아무런 증거도 제시하지 않은 채 우리의 주장을 부인한 CIA 언론 대변인을 제외한 모든 정부 관료들이 그랬던 것처럼 침묵을 지켰습니다. 세벨리우스 장관의 부서는 비윤리적인 CIA 연구에 대한 공식적인 불만 사항을 이미 공개적으로 혐의를 부인했던 바로 그 CIA에 회부했습니다. 지금까지 어떤 정부 기관도 과테말라 테러보다 훨씬 최근에 발생한 이러한 CIA 남용을 조사하기로 약속하지 않았습니다.
60년이 넘는 과테말라의 학대에 대응하여 보건복지부 장관과 주정부 장관은 미국 연구자가 수행하는 모든 인간 대상 연구가 최고의 윤리 기준을 충족하도록 보장하는 위원회의 창설을 발표했습니다. 처럼 NBC 뉴스 보고 :
“미국은 사과에 더해 전 세계에서 수행되는 인체 의학 연구가 '엄격한 윤리 기준'을 충족하는지 확인하기 위해 위원회를 설치하고 있습니다. 또한 미국 관리들은 실험 중에 무슨 일이 일어났는지 정확히 밝히기 위해 조사에 착수하고 있습니다."
위원회의 목적이 실제로 "전 세계에서 수행되는 인간 의학 연구가 '엄격한 윤리 기준'을 충족하도록 보장하는 것"이라면 이중 기준은 있을 수 없습니다. 모든 연구자, 모든 장소, 모든 연구 대상자, 누구든지 동일한 규칙이 적용되어야 합니다. 윤리는 자격이 있다고 여겨지는 사람들뿐만 아니라 경멸받고 무력한 사람들을 보호하기 위해 존재합니다. CIA나 기타 기밀 활동을 돕는 연구원은 무료 이용권을 받을 수 없습니다. 우리는 비윤리적인 CIA 연구를 조사하고 책임자에게 책임을 묻거나, 세계가 나치의 공포를 알게 된 이후 발전해 온 비윤리적인 연구를 막는 정권 전체가 위선으로 무너질 중요한 기로에 섰습니다. 우리는 그런 일이 일어나도록 놔둘 수 없습니다.
스티븐 솔즈 정신 분석가, 심리학자, 공중 보건 연구자이자 본교의 교수입니다. 보스톤 대학 정신 분석 연구과. 그는 편집 프시케, 과학, 그리고 사회 블로그. 그는 학대적인 심문 참여에 관한 미국 심리학 협회의 정책을 바꾸기 위해 노력하는 조직 중 하나인 윤리 심리학 연합의 창립자입니다. 그는 다음과 같은 대통령입니다. 사회적 책임을 위한 심리학자 [PsySR]과 컨설턴트는 인권을 위한 의사. 그는 PHR의 공동저자였습니다. 고문 실험: "강화된" 심문 프로그램의 인간 대상 연구 및 실험.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원