지난주 미국심리학회(APA)는 마침내 윤리강령을 개정해 이른바 '뉘른베르크 변호'를 더 이상 포함하지 않고 '법률, 규정, 기타 법적 권위'와 충돌할 때 직업 윤리를 생략할 수 있도록 허용했다. 이 조항은 부시 행정부 전성기인 2002년에 추가됐다. APA 반체제 인사, 퇴역 군인, 윤리학자및 인권 옹호자들 길다 밀 제거를 위해.
관타나모(BSCT)의 행동 과학 상담 팀에서 복무하거나 훈련한 다수의 군사 심리학자들은 이 강령의 변경에 반대했습니다. 우연은 아니지만, 이 부분은 책에서 강조되었습니다. BSCT에 대한 지침 APA의 2005년 태스크포스 보고서에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. 심리적 윤리와 국가안보 (PENS) APA는 군사 정보 심리학자들을 윤리 정책을 만들다 협회를 위해.
윤리강령 1.02는 2002년부터 다음과 같이 명시했습니다.
심리학자의 윤리적 책임이 법률, 규정 또는 기타 법적 권위와 충돌하는 경우 심리학자는 윤리 강령에 대한 약속을 알리고 충돌을 해결하기 위한 조치를 취합니다. 그러한 수단을 통해 갈등을 해결할 수 없는 경우 심리학자는 법률, 규정 또는 기타 법적 권위의 요구 사항을 준수할 수 있습니다.
인셀덤 공식 판매점인 변경 2002월부터 발효되면 이 조항은 본질적으로 XNUMX년 이전의 문구로 되돌아갑니다.
심리학자의 윤리적 책임이 법률, 규정 또는 기타 관할 법적 권위와 충돌하는 경우, 심리학자는 충돌의 성격을 명확히 하고 윤리 강령에 대한 약속을 알리며 일반 원칙 및 윤리 기준에 따라 충돌을 해결하기 위한 합리적인 조치를 취합니다. 윤리강령. 어떤 경우에도 이 기준을 인권 침해를 정당화하거나 방어하는 데 사용할 수 없습니다.
제거는 축하할 일이 되어야 합니다. 그러나 심문 지원을 제공하는 심리학자에 대한 APA 정책의 모든 변경과 마찬가지로 이러한 변경도 너무 늦습니다. APA 지도부는 부시 정권이 끝나고 고문 프로그램을 "심문 강화"한 후 XNUMX년 넘게 기다렸다가 고문을 돕는 심리학자들을 보호하는 이 조항을 변경했습니다. 법무부의 OLC 고문 메모가 법적 보호를 제공한 반면, APA 정책은 구금자 학대를 지원하는 심리학자가 직업 윤리를 위반했다는 향후 혐의로부터 보호함으로써 이러한 보호를 보완했습니다.
악명 높은 1.02항은 윤리강령에서 사라졌지만, 사전 동의 없는 연구에 적용되는 잘 알려지지 않았지만 똑같이 혼란스러운 섹션 8.05는 여전히 존재합니다. 이는 전문 윤리의 기반인 사전 동의 없이 언제든지 "법률 또는 연방 또는 기관 규정s"는 괜찮다고 말합니다:
심리학자는 사전 동의 없이만 생략할 수 있습니다. (1) 연구가 고통이나 해를 끼칠 것으로 합리적으로 가정되지 않고 (a) 교육 환경에서 수행되는 일반적인 교육 관행, 커리큘럼 또는 교실 관리 방법에 대한 연구; (b) 응답 공개가 참가자를 형사상 또는 민사상 책임의 위험에 빠뜨리거나 재정 상태, 고용 가능성 또는 평판을 훼손하지 않고 기밀이 보호되는 익명의 설문지, 자연주의적 관찰 또는 기록 연구에만 해당합니다. 또는 (c) 참가자의 고용 가능성에 위험이 없고 기밀이 보호되는 조직 환경에서 수행되는 직무 또는 조직 효율성과 관련된 요소에 대한 연구 또는 (2) 법률이나 연방 또는 기관 규정에서 달리 허용하는 경우에스. [강조 추가]
따라서 기관 규정(예를 들어 CIA 또는 국방부)이 허가하는 한 구금자에 대한 연구는 허용될 수 있습니다.
APA가 윤리 규정의 허점을 제거하는 데 정말로 관심이 있었다면 재촉하지 않고 이 조항을 변경했을 것입니다. 나는 전화를 해왔다 수년 동안 이 조항과 또 다른 문제가 있는 연구 윤리 조항을 변경했습니다. 불행하게도, 남용을 허용하는 윤리강령의 허점을 제거하기 위한 싸움은 앞으로도 계속될 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원