출처: 집단 20
[Collective 20은 전 세계 곳곳에 위치한 작가들의 모임입니다. 일부는 젊고 일부는 나이가 많습니다. 일부는 오랜 조직가이자 작가이고 다른 일부는 이제 막 시작했지만 모두 현재보다 훨씬 더 나은 사회를 승리하는 데 유용한 분석, 비전 및 전략을 제공하는 데 동등하게 헌신하고 있습니다. Collective 20의 회원들은 사회, 정치, 경제, 환경 문제에 대한 그들의 기여가 개인이 스스로 하는 것이 아닌 집단 출판 노력을 통해 더 유용한 콘텐츠와 더 나은 홍보를 창출할 수 있기를 바랍니다. Collective 20의 누적 작품은 에서 만나보실 수 있습니다. Collective20.org에서 그룹에 대해 자세히 알아보고, 출판물 아카이브를 확인하고, 그룹에 대한 의견을 제시할 수 있습니다.rk.]
미국 대선은 지금까지 좌파의 투표 전략을 둘러싸고 충돌이 있었고 앞으로도 그럴 것이다. 예를 들어 코넬 웨스트(Cornel West), AOC, 안젤라 데이비스(Angela Davis), 노암 촘스키(Noam Chomsky) 등 다수의 좌파 평론가들은 바이든의 개인 이력을 참을 수 없더라도 적어도 경합 주에서는 모든 진보주의자들이 바이든에게 투표하도록 촉구해왔고 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 그리고 그의 명시적이고 묵시적인 정책. 예를 들어 Chris Hedges, Glenn Greenwald, Krystal Ball 및 Howie Hawkins와 같은 또 다른 좌파 평론가들은 대신 모든 진보주의자들이 예를 들어 녹색 후보에 대한 진정한 선호에 투표하거나 투표하지 말아야 한다고 주장해 왔고 앞으로도 그럴 것입니다. Joe Biden처럼 자신이 경멸하는 사람에게 투표하지 마세요.
두 그룹은 종종 서로를 진지하게 받아들이기에는 너무 반대되는 것처럼 보이지만 실제로는 각자가 선호하는 접근 방식을 뒷받침하는 다양한 주장을 가지고 있습니다. 각 측의 주장은 무엇입니까? 그들은 자신들의 입장에서 진지하게 받아들여질 때 얼마나 잘 버틸 수 있습니까? 논쟁은 원칙의 충돌에 관한 것입니까, 아니면 단지 인식의 충돌에 관한 것입니까? 관련된 모든 사람이 더 나은 미래를 원하므로 구축할 수 있는 공통 기반이 있습니까?
바이든에게 투표하는 것을 비판하는 사람들은 미국이 본질적으로 민주당과 공화당이라는 두 파벌로 구성된 일당 국가, 기업 정당이라고 주장합니다. 경합주에서 바이든에게 투표를 촉구하는 사람들은 양당에 대한 이러한 묘사가 오랫동안 사실이었다는 데 동의하지만 상황이 크게 바뀌었다고 주장합니다. 민주당과 공화당은 여전히 자신의 의도를 숨기고 단결의 폭을 부인하고 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 다양한 측면에서 차이가 커졌습니다. American Enterprise Institute의 존경받는 정치 분석가인 Thomas Mann과 Norman Ornstein은 90년대 Newt Gingrich 이후 점점 더 현대 공화당을 사실상 의회 정치를 포기한 "급진적 반란"으로 묘사합니다. 이는 미치 맥코넬 정권 하에서 더욱 분명해지고 극단적이었으며, 트럼프와의 동맹에서는 더욱 그러했습니다. McConnell의 상원은 심의 기관인 척 거의 하지 않습니다. 오바마 하에서 그의 명시된 목표는 모든 것을 차단하는 것이었습니다. 트럼프 치하에서 매코넬 상원은 매우 부유한 기업 부문의 주머니에 달러를 쏟아 붓고 사법부를 위에서 아래로 너무 많은 젊은 극우 연방주의 협회 제품으로 채워서 모든 온건하게 진보적인 법안이 방해받을 수 있도록 하는 데 주로 국한됩니다. 한 세대. 국제 비교에서 공화당은 네오 파시스트 출신의 유럽 극우 정당에 속합니다.
이번 선거에서 한 쪽에서는 트럼프를 이겨야 한다고 하는데, 이는 바이든을 선출해야 한다는 뜻이고, 이는 바이든이 출신이라는 점을 인정함에도 불구하고 적어도 선거일 결과가 예정되어 있지 않은 경합 주에서는 바이든에게 투표해야 한다는 뜻이다. 비즈니스 당사자의 한쪽 날개이므로 사회의 기존 기본 관계에 완전히 결합됩니다. 이 바이든 당선에 의한 트럼프 입장의 이론적 근거는 적어도 다음과 같은 이유로 트럼프를 패배시키는 것이 필수적이라는 것입니다. 트럼프는 파시스트는 아니지만 위험한 권위주의자이고, 트럼프는 백인 우월주의자이며, 트럼프는 위험할 정도로 증가할 것입니다. 핵전쟁의 전망과 트럼프는 지구 온난화를 재앙적으로 확대할 것이다.
어떤 상황에서도 바이든에게 투표하는 것을 반대하는 사람들은 다양한 주장을 펼치고 있다. 첫째, 그들은 바이든이 국민의 친구가 아니라는 점을 지적합니다. 그의 오랜 기록에서 알 수 있듯이 그는 실제로 엘리트의 대리인입니다. 그들은 그에게 투표하는 것은 엘리트 통치를 비준하는 것이라고 덧붙입니다. 불의를 불가피한 것으로 받아들이는 것은 위험한 일입니다.
패배 트럼프 지지자들은 그렇습니다. Biden은 실제로 엘리트의 대리인이라고 대답합니다. 그러나 그에게 투표하거나 경쟁이 치열한 주에서 투표가 중요한 트럼프에 반대하는 것은 투표입니다. 반대 극적으로 더 나쁜 조건, 투표가 아닌 for 기존 조건을 유지하는 것. 바이든이 외부 압력에 면역인 '엘리트'(미끄러운 개념)의 고정 대리인이라고 가정할 수도 없습니다. 대신, 진행 중인 정치 활동이 바이든에게 (트럼프보다 훨씬 더) 영향을 미칠 수 있다고 주장한다면 바이든을 선출하는 투표는 변화에 대한 저항을 줄이기 위한 투표입니다. 후속 조치가 없으면 트럼프 옹호자들은 Biden에 대한 투표가 불의를 불가피한 것으로 받아들이는 방향으로 미끄러질 수 있다는 것이 사실이라는 Biden 비판자들의 의견에 동의합니다. 그러나 후속 조치를 통해 그들은 그의 당선과 지속적인 활동이 결합되어 지속적인 이익을 얻을 수 있다고 지적합니다. 샌더스는 후자의 견해를 갖고 있다. 그는 선거운동은 끝났지만 운동은 끝나지 않았다며 무소속 출마를 마감했다. 현실 정치는 계속되고 있다. 그리고 그 이후로 샌더스와 동료들은 당 강령을 재편하고 의미 있게 좌경화했으며 지속적인 활동가들의 압력, 즉 실제 정치를 촉구해 왔으며 이는 물론 지속되고 확대되어야 합니다. 만약 당선된다면 트럼프 지지자들의 주장을 이기면 바이든의 발은 지속적인 압박으로 불길에 붙들릴 수 있지만 트럼프의 발은 눈치채지 못할 것이다.
바이든에게 투표하는 것을 비판하는 사람들은 그에게 투표하는 것은 시스템 유지를 옹호하는 사람을 선출하려고 하기 때문에 실제 시스템 변화를 포기하는 것을 의미한다고 대답합니다. 이는 잠재적인 시스템 비평가를 시스템 관리자로 끌어들입니다.
트럼프 패배에 투표하는 바이든 지지자들은 일부 사람들에게 바이든에게 투표하는 것은 실제로 시스템 유지 관리를 지지한다는 것을 의미하지만 바이든의 견해와 정책에 반대하고 당선 후에도 바이든에게 계속 도전하겠다고 약속하는 사람들에게는 그렇지 않다는 데 동의합니다. 그들은 투표하기 위해 몇 분 동안 레버를 당기는 것이 그들의 전반적인 약속을 뒤집을 정도로 급진주의자들의 의식에 그렇게 심오한 영향을 미칠 것이라고 생각하는 사람이 왜 자신이나 다른 사람에 대해 생각하는지 궁금해합니다. 그들은 어떤 경우에도 근본적인 시스템 변화는 2020년에 선택 사항이 아니며(아무도 녹색당이 승리할 것이라고 믿지 않습니다), 샌더스가 의회 과반수를 얻어 선거에서 승리하더라도 그렇게 되지 않을 것이라고 덧붙였습니다. 사회민주주의 프로그램. 미국에서 일반적으로 "혁명"이라고 불리며 단기적으로 생각할 수 있는 것은 보편적인 건강 관리, 무료 고등 교육 및 기타 사회 정의 조치를 통해 미국을 비슷한 국가 수준으로 끌어올리는 것입니다. 2020년 선거에 대한 논쟁에서 모든 좌파 당파는 즉각적인 프로그램적 가능성을 넘어서 진정한 시스템 변화를 향한 조치가 확실히 추구될 수 있고 추구되어야 한다는 데 동의하는 경향이 있습니다. 장기적으로 지속적인 작업이 필요합니다. 트럼프 지지자들은 지속적인 작업이 더 쉬워질 것이며, 트럼프가 패배하더라도 투표에 필요한 몇 분 동안 피해를 입지 않을 것이라고 주장합니다.
그러나 그렇게 하지 않는 것을 옹호하는 사람들은 바이든에게 투표하는 것은 두려움에서 투표하는 것이며 정의의 옹호자들은 그들의 동기에서 두려움을 두드러지게 끌어 올려서는 안 된다고 말합니다. 두려움을 조장하는 것은 건설적인 전략을 위한 가치 있는 방법론이 아닙니다.
그러나 트럼프 반대 투표를 요구하는 사람들이 두려워하는 것은 매우 타당합니다. 우리 영 트럼프의 두 번째 임기를 두려워하기 위해. 두려움 때문에 행동하는 것이 종종 합리적입니다. 우리는 질병을 두려워하기 때문에 백신을 접종합니다. 우리는 교통사고가 두려워 안전벨트를 착용합니다. 어쨌든 최악의 후보에게 투표하는 것은 두려움이 아닌 희망의 행위입니다.
Biden 투표에 대한 비평가들은 위의 내용 중 일부를 인정할 수 있지만 Biden이 많은 잠재적 운동 구축자들을 동원 해제할 것이며 따라서 Biden 재임은 트럼프 재선보다 실제 변화에 더 큰 장애물이 될 것이라고 주장합니다. 그들은 이것이 특히 반전 운동에 대한 오바마의 영향이라고 주장합니다.
패배 트럼프 옹호자들은 그렇다고 대답합니다. 그런 일은 아마도 일어날 수 있습니다. 이는 실제 위험이지만 Biden 유권자가 굴복하기로 선택한 경우에만 가능합니다. 그들은 바이든 대통령이 억압과 신자유주의 교리의 도구를 어느 정도 느슨하게 함으로써 운동 구축을 위한 공간을 열고 그 영향을 받을 수 있다고 덧붙였습니다. 트럼프 치하에서는 확고한 반대가 있을 것이지만 행동주의는 우리가 가진 것을 보존하려는 투쟁의 문제일 것입니다. Biden 하에서 투쟁은 이익을 얻는 것이 될 것입니다. 그것은 날마다 우리 눈앞에서 명백히 드러납니다.
그러나 바이든 투표 금지 그룹은 바이든을 지지한다는 것은 근본적인 변화와 이를 이기기 위한 운동이 점점 악화되는 위기에 대한 유일한 해결책임에도 불구하고 근본적인 변화를 추구하지 않고 근본적인 변화를 위한 운동을 구축하지 않는다는 것을 의미한다고 말합니다.
선거가 정치의 총체라는 것을 받아들인다면, 그것은 사실입니다. 덤프트럼프(Dump Trump) 옹호자들에게 대답하십시오. 선거 이후에 우리가 행동주의를 포기한다면 그것은 사실입니다. 그러나 왜 좌파 전략은 정치 활동에서 몇 분을 시간을 내어 트럼프에 반대표를 던지는 것이 될 수 없는가? 문자 그대로 지구상에서 조직화된 인류의 생존에 심각한 위협을 가하고 있으며 그의 프로젝트는 극도로 반동적인 트럼프-맥코넬 정책을 강요할 것이다. 한 세대를 위한 프로그램? 필요한 행동을 위해 잠시 시간을 낸 후 정치적 행동으로 돌아갈 수 없는 이유는 무엇입니까? 즉, 트럼프가 당선될 경우 최악의 트럼프 공포를 방지하거나 Biden이 추구하는 강화된 운동 구축 및 기타 진보적 행동을 추구하는 것을 의미합니다. 대통령이 창문을 열까요?
예, Dump Trump 옹호자들의 의견에 동의합니다. 좌파가 존재하지 않는 Biden의 미덕을 선포하고 Biden의 승리를 최종 목표로 보기 시작하면 Biden에 투표하지 않는다는 우려가 유효해집니다. 그런데 그들은 왜 좌파들이 그런 길을 따라야 하느냐고 덧붙인다. 코를 막고 바이든에게 투표한 다음 코를 풀고 바이든 행정부가 원하는 것보다 더 많은 일을 하도록 강요할 수는 없을까?
네버 바이든(Never Biden) 그룹은 민주당이 수년에 걸쳐 꾸준히 우경화해 왔다고 주장합니다. 그들이 이렇게 하는 한 가지 이유는 왼쪽에 있는 유권자를 잃을 위험 없이 오른쪽에 있는 유권자를 선택할 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 왜냐하면 너무 오랫동안 좌파는 민주당원이 아무리 끔찍해도 표를 약속하도록 속아왔기 때문입니다. 항상 더 나쁜 사람이 있습니다.
패배 트럼프 그룹은 먼저 오바마 행정부가 클린턴보다 더 오른쪽에 있지 않다고 지적합니다. 그러나 어쨌든 그 이후의 대중적 행동주의는 샌더스 운동 내에서 때로는 그렇지 않을 때도 사회와 민주당의 토론과 선택의 장을 클린턴이나 오바마, 또는 그들의 전임자들보다 훨씬 왼쪽으로 밀어붙였습니다. 장기. 기부자 계층과 클린턴 신민주당은 이를 좋아하지 않지만 이를 수용해야 합니다. 그것은 다시 선거가 아닌 실제 정치가 작동하는 것입니다.
Never Biden 옹호자들은 민주당과 Biden이 우리와 우리의 견해에 대해 전혀 신경 쓰지 않는다고 우리에게 말할 때 Green New Deal, Medicare for All 및 경찰 자금 지원에 반대한다고 대답합니다. Biden은 다음과 같이 말했습니다. 그는 미국 대사관의 예루살렘 이전에 대한 결정을 번복하지 않을 것입니다. (수년간 반대했음에도 불구하고) – 이런 종류의 뺨을 맞고 – 어쨌든 Biden에게 투표할 것이라고 말한다면 누구도 좌파를 진지하게 받아들이지 않을 것입니다.
트럼프 패배 지지자들의 대답은 그렇습니다. 만약 좌파가 트럼프를 이기기 위해 바이든에게 투표하고 더 이상 할 일이 없는 것처럼 짐을 꾸려 집으로 간다면 이 불만은 정확할 것입니다. 그러나 그것이 우리의 구성요소라면 변화를 위한 모든 노력이 무용지물이 될 것입니다. 만약 좌파가 트럼프가 끔찍하기 때문에 우리가 트럼프에게 반대표를 던지고 있다고 말하고 바이든이 상상할 수 있는 거의 모든 면에서 부족하다고 판단하고 그가 취임하는 순간부터 우리는 그와 그의 행정부를 좌파에서 반대하고 도전할 것입니다. 그러면 모두가 그 자리를 차지할 것입니다. 좌파는 심각하게 좌파이며, 더 중요하게는 좌파가 심각한 이득을 얻을 수 있을 것이라는 점이다.
네버 바이든 그룹은 당황하지 않고 선거를 모두 보이콧하거나 제XNUMX자 후보에게 투표함으로써 얻을 수 있는 이익이 트럼프가 XNUMX년 동안 더 겪어야 하는 위험보다 더 크다고 대답합니다. 전자는 인정된 것보다 더 큽니다. 후자는 두려워하는 것보다 적습니다.
덤프 트럼프 그룹은 어떤 이점이 있는지 묻습니다. 개인인가, 집단인가? 개별적으로, 좌파가 경쟁 상태에서 바이든에게 투표하지 않음으로써 이익을 얻는 이유는 무엇입니까? Biden의 레버를 당기더라도 마술처럼 왼쪽 성향을 잃게 되는 것은 아닙니다. 또한 시스템이나 대안에 대한 이해도도 감소하지 않습니다. 그리고 경쟁이 치열한 주에서 Biden에게 투표하지 않는 일부 그룹으로부터 총체적으로 어떤 이득이 있습니까? 트럼프를 싫어하고 샌더스에게 투표하고 싶어하는 수천 명의 사람들이 바이든에게 투표하지 않기로 결정했다고 상상해 보세요. 이것이 그들을 더욱 급진적이고, 지식이 풍부하고, 헌신적으로 만드는가? 왜 그들은 제약회사로부터 약을 받고 정부로부터 도로 수리를 받을 수 있는 것과 같은 방식으로 Biden에게 투표하고 Biden에게 신세를 입지 않을 수 있습니까?
그리고 이 계산의 이면에서 덤프트럼프 집단은 트럼프의 위험성이 어떻게 과장되었느냐고 묻는다. 가장 명백한 위험만 언급하자면, 환경에 대한 트럼프의 헌신적인 공격은 2년 내에 돌이킬 수 없는 전환점을 초래할 수 있으며, 최소한 남은 짧은 기간 내에 환경 재앙이라는 거대한 도전에 대처하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들 것입니다. 우리가 그렇게 하도록. 대조적으로, 바이든 대통령직(그리고 의회)은 현실 정치, 조직화, 저항의 영향을 받기 쉬우며, 이는 심지어 생존의 전제 조건인 바이든의 반대에 맞서 어떤 형태로든 그린 뉴딜의 시행으로 이어질 수도 있습니다. 이미 행동주의는 선라이즈 운동(Sunrise Movement)의 지원을 받아 향후 2035년 동안 녹색 일자리와 인프라에 2050조 달러를 투자하고 XNUMX년까지 에너지 부문에서 탄소 오염을 제거하겠다는 계획을 발표하도록 바이든에게 압력을 가할 수 있었습니다. XNUMX년의 약속.
네버 바이든(Never Biden) 그룹은 트럼프에게 이념이 없다고 주장합니다. 예를 들어 그를 파시스트라고 부르는 것은 그가 단지 이기적인 바보일 뿐이라는 사실을 놓치는 것입니다. 운동은 그의 과잉을 억제할 수 있는데, 아마도 더 온순한 민주당원들의 과잉을 억제하는 것보다 더 쉬울 것입니다.
덤프 트럼퍼들은 이렇게 대답합니다: 트럼프는 바보가 아닙니다. 그는 능숙한 사기꾼이다. 그는 간단하고 명확한 이데올로기를 가지고 있습니다. 가능한 한 많은 권력을 자신의 손으로 축적하고, 기업의 주인을 비참하게 섬기며, 그가 매 순간 만들어내고 있는 대중 투표 기반을 계속 통제하고, 지지를 유지하기에 충분한 조각을 그들에게 던집니다. 줄을 서 있는 그들. 지금까지 그는 꽤 능숙하게 그 일을 해왔습니다. 움직임이 그의 계략 중 일부에 제한적인 장벽을 가할 수 있다는 것은 확실히 사실이지만, 바이든 행정부와 싸울 수 있는 새로운 기회를 포착하고 활용하는 대신 대부분 방어가 될 것입니다.
바이든에게 투표하지 않을 일부 사람들은 트럼프가 여러 면에서 끔찍한 것은 사실이지만 어떤 문제에서는 민주당이 더 나쁘다고 대답합니다. 트럼프는 덜 전쟁광이다. 그는 자유 무역 거래에 덜 헌신적입니다.
덤프 트럼프 옹호자들은 사실 트럼프가 최근 역사상 가장 극단적인 전쟁광 중 한 명이라고 반응합니다. 이란 협정(JCPOA)이 취소되면서 불안정한 중동 지역에서 전쟁 가능성이 급격히 높아졌습니다. 군비통제 체제를 갈기갈기 찢어버리는 것은 핵전쟁의 가능성을 크게 높이는 동시에 훨씬 더 파괴적인 무기를 개발하려는 그의 추진력과 함께 다른 사람들도 같은 일을 하도록 장려하는 동시에 종말적 재앙을 막을 수 있는 협상을 차단하는 것입니다. 이는 누군가에게는 별 문제가 아닙니다. 트럼프처럼 군사 산업과 군사 산업이 포함된 기업 부문을 풍요롭게 하는 데 관심을 갖고 있는 소시오패스입니다. 지금 그는 남중국해에 막대한 군사력을 파견해 중국의 대응을 촉구하고 있다. 이는 러시아 국경에서의 그의 매우 도발적인 행동을 보완합니다.
그리고 소위 "자유 무역 협정"(자유 무역 협정이 아님)은 단순히 찬성하거나 반대하는 슬로건으로만 흔들릴 수 없습니다. 세계 경제 시스템은 조만간 사라지지 않을 것이며 좌파는 일반 대중, 특히 노동자들에게 이익이 되는 방식으로 시스템을 재구성하려고 노력해야 합니다.
일부 Never Biden 사람들은 트럼프의 접근 방식이 야당을 자극했기 때문에 그의 선거가 운동 구축에 도움이 될 것이라고 지적합니다. 모든 시위를보세요. 모든 활동을보세요. 그리고 어쨌든 트럼프에 반대하는 가장 좋은 방법은 그린 뉴딜, 합리적인 이민 정책, 제도적 인종차별 등에 반대하는 것입니다. 우리가 행동주의를 실천한다면, 우리는 최선을 다하는 것입니다.
덤프트럼프(Dump Trump) 옹호자들은 그렇습니다. 트럼프가 야당을 활성화할 것이지만 그러한 운동은 생존을 위해 싸울 것이며 법원의 스택, 노동에 대한 공격, 존재하는 민주적 메커니즘의 전반적인 침식으로 인해 그들의 전망이 감소하는 것을 지켜볼 것이라고 대답합니다. 그리고 덤프 트럼프 옹호자들은 또한 그린 뉴딜과 합리적인 이민 정책과 같은 이익을 위해 싸우고 체계적인 인종 차별과 같은 잔학 행위에 맞서 싸우는 우선 순위에 동의합니다. 트럼프를 제거하면 활동가들이 인종 차별을 억제하고 반전시키면서 그린 뉴딜과 건전한 이민 관행에서 승리할 가능성이 높아지는 반면, 트럼프가 승리하면 그러한 모든 것이 더욱 방해되기 때문에 해당 주에서 바이든에게 투표할 시간은 동일한 과정의 또 다른 단계일 뿐입니다. 노력.
그러나 네버 바이든 진영은 우파 정부 하에서 반대 운동이 더 잘 된다고 말한다. DSA는 그 어느 때보다 강력했고, Black Lives Matter 시위는 전례가 없었으며, 가장 큰 반전 동원은 닉슨, 레이건(중앙 아메리카), 부시(이라크) 시대에 이루어졌습니다.
예, 40년간의 신자유주의 야만성에 반대하는 패배 트럼퍼(Defeat Trumpers)가 전 세계에서 다양한 형태로 성장하고 있다고 말합니다. 대규모 전쟁을 수행하는 정부 아래서 반전 운동이 커지는 것은 사실이다. 그러나 이 주장의 논리에 따르면 좌파는 정부가 이란, 쿠바, 베네수엘라와 전쟁을 벌여야 반전 운동을 촉발할 것을 촉구해야 한다. 어떤 경우든 궁극적으로 해야 할 일을 하기 위해 어느 정도 평화를 사용하는 것이 더 낫습니다. 군사비 지출, 군사 위협, 군사 기지 등에 반대하는 반전 및 평화 운동을 구축하는 것입니다. 이 모든 것은 바이든 하에서 보다 더 잘 수행될 수 있습니다. 지우다.
네버 바이든 지지자들은 트럼프가 너무 인기가 없어 누구나 그에게 이길 수 있다고 주장한다. 그는 여론 조사에서 한참 뒤쳐져 있습니다. 따라서 트럼프의 승리로 인해 일어날 일에 대한 무서운 예측은 하늘이 무너진다고 주장하는 무서운 전술일 뿐입니다.
덤프트럼프(Dump Trump) 지지자들은 여론조사가 사실 매우 불확실하고 매우 불안정하며, 소수 정당인 공화당은 유권자들을 숙청하고 "잘못된 사람들"의 투표를 막기 위한 다른 수단을 개발하는 데 열심이라고 답합니다. 하늘이 무너질 때, 있는 그대로 위험을 인정하는 것이 극우파에 합류하여 아무 일도 일어나지 않는 척하는 것보다 낫습니다.
일부 Never Biden 사람들은 트럼프가 너무 인기가 없어서 누구든지 그에게 이길 수 있다고 덧붙였습니다. 바이든이 패한다면 그것은 그와 민주당의 잘못이다.
물론, 트럼프 옹호자들은 논쟁이 있는 주에서 바이든에 대한 투표를 거부하는 좌파들의 기권에도 불구하고 바이든이 승리해야 한다고 대답합니다. 그래서 뭐? 민주당이 경쟁이 치열한 주에서 좌파 표 없이 승리할 만큼 부진하거나 충분히 공격적이지 않거나, 근면하거나, 창의적이지 않다면, 그 투표는 긴급하고, 아마도 결정적이 될 것입니다. 민주당이 쉽게 승리할 만큼 잘한다면 문제 없습니다. 경쟁하는 주가 거의 없을 것이며 어떤 경우에도 그를 뽑는 데 따른 손실은 없을 것입니다.
바이든에 대한 투표를 거부하는 사람들은 민주당이 쉽게 이길 선거에서 좌파가 적은 표를 제공하는 것이 미치는 영향이 작을 것이라고 주장합니다. 그러나 좌파가 녹색당을 매칭 자금을 받거나 투표 라인을 확보하는 데 필요한 5% 이상으로 밀어붙이는 영향은 실질적인 변화를 가져올 수 있습니다.
덤프 트럼프(Dump Trump) 사람들은 좌파가 바이든에게 적은 표를 제공하는 것이 2016년 마지막 선거였을 수도 있었던 것처럼 결정적인 영향을 미칠 수 있다고 대답합니다. 녹색당이 지지자들보다 대선 투표에서 더 나은 성과를 거두었습니까? 경쟁이 치열한 주에서 클린턴에게 투표한 것은 그 이후 흑인, 라틴계, LGBTQ, 여성, 예방 가능한 코로나로 사망한 사람들 등에 대한 트럼프의 거친 반동 정책의 암울한 영향을 상쇄할 만큼 충분히 녹색당에게 이익이 되었습니까? 그렇다면 위스콘신, 미시간, 펜실베니아에서 클린턴 대신 스타인에게 투표한 것이 녹색당에게 전혀 도움이 되었습니까? 이에 답하기 위해 Dump Trump는 해당 기간 동안 DSA의 훨씬 더 큰 성장을 고려하라고 제안합니다.
Never Biden 지지자들은 Chomsky와 같은 모든 선거 사람들이 이것이 역사상 가장 중요한 선거이며 인류의 미래는 결과에 달려 있다고 종종 제안합니다. 그리고 무엇을 추측합니까? 우리는 살아남는다.
실제로 "촘스키 같은 사람들"이 증언할 수 있듯이 그들은 지금까지 그런 말을 한 적이 없습니다. 실제로 그런 말을 한 적이 없으며 종종 투표에 참여하지 않거나 제100자에게 투표했으며 때로는 반대 투표를 선택했습니다. 정치 활동을 중단한 짧은 기간 동안 다른 후보의 주요 후보. 그리고 그렇습니다. 핵 시대의 역사를 살펴보는 데 어려움을 겪는 사람이라면 누구나 잘 알고 있듯이 우리가 가상의 기적에 의해 살아남았다는 사실은 사실입니다. 그리고 그 위협은 트럼프 치하에서 점점 커지고 있습니다. 트럼프가 집권한 이후 매년 지구 최후의 심판의 날 시계는 자정에 가까워졌습니다. 지난 50월 분석가들은 분을 버리고 초로 옮겼습니다. 자정까지 XNUMX초입니다. XNUMX월부터 트럼프는 최종 핵전쟁 위협을 확대해 왔다. 그러나 트럼프의 두 번째 임기가 종말론적이라고 생각하든, 아니면 단지 격렬하게 반동적이라고 생각하든, 두 경우 모두 몇 분 동안 그에게 반대 투표를 하는 것은 정말 비판적 사고에서 마음을 탈선하게 할 것인가, 급진적인 행동주의를 정말로 방해할 것인가? 더욱이, 무서운 경고는 유효합니다. 극우 공화당원을 제외하고, 세계는 이제 환경 재앙의 매우 심각하고 증가하는 위협을 인식하고 있습니다. 트럼프는 심연으로 경주하는 데 자랑스럽게 앞장서고 있으며, 보우소나루와 같은 트럼프 클론을 제외한 거의 모든 사람들이 최소한 재난을 막기 위해 뭔가를 하고 있습니다. “그럼 우리가 살아남았나 봐요”라는 대사는 고층빌딩 옥상에서 뛰어내려 XNUMX층에 있는 친구에게 유쾌하게 손을 흔드는 행복한 신사의 말에서 따온 것입니다. 점프하지 않는 것이 좋습니다.
따라서 Never Biden 당파에 대한 다양한 견해와 다양한 패배 트럼프 답변을 검토한 후 우리는 이 연습의 어려운 부분에 이르렀습니다. 두 입장을 통합할 수 있는 앞으로의 길은 없을까?
트럼프를 버리기 위해 경쟁하는 주에서 바이든에게 투표하는 것이 바이든이나 엘리트와 전혀 동조를 나타내거나 이어질 필요는 없지만 바이든이 재임하는 것이 훨씬 더 나을 것이라고 말할 수 있고 말해야 한다는 것을 인식하는 것이 아닌가? 트럼프의 두 번째 임기보다 다양한 유권자와 진보적이고 좌파적인 의제를 위해?
그리고 그렇다면 네버 바이든 국민이 옳다고 지적하는 심각한 함정과 문제를 피하는 방법은 그 함정을 확고부동하고 명확하게 천명하고, 더욱이 바이든 행정부에 맞서는 투쟁에 동참하고 이를 추구하는 것이다. 더 나은 세상의?
어쩌면 두 진영이 “트럼프를 버리고 바이든과 전투를 벌일 것인가?”라는 새로운 슬로건 뒤에 함께 모일 수도 있을 것입니다. Never Biden 캠프는 경쟁이 치열한 주에서 Biden에게 투표하는 데 XNUMX분의 시간이 필요하다는 것을 인정하고 Defeat Trump 캠프는 덜 악한 것이 여전히 악하다는 것을 깨달아야 한다는 것을 인정합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원