Lok Sabha 선거가 XNUMX개월 남았습니다. 의회당은 힌디어 중심부에서 세 번의 의회 선거에서 패했습니다.
이번 경선은 인도 블록과 BJP 사이가 아닌 해당 XNUMX개 주의 의회와 바라티야 자나타당(BJP) 사이에서 벌어졌음에도 불구하고 이미 강대국에 우호적인 언론 매체들은 이번 의회 손실을 다음과 같이 홍보하느라 바쁩니다. 동맹의 것.
의회가 많은 여론 조사원이 상상했던 승리를 거두었다면 대부분의 황금시간대 토론의 부담은 결국 유권자의 정신에서 의회 선거가 의회 선거와 아무런 관련이 없다고 말하는 것이었을 것입니다.
그러나 이제 의회가 패배했기 때문에 의회 결과는 BJP의 XNUMX개 주 승리가 중앙에서 다가오는 "해트트릭"을 예고한다는 Modi 슬로건을 지지하기 위해 추정되고 있습니다.
지나가면서 참고할 점: 의회 투표 한 BJP의 4 crore 90 lakh 대중 투표에 반대하는 여론 조사에 참여한 4 개 주에서 81 crore XNUMX lakh 표.
이러한 대중적 지지의 집계는 우익이 선전하기를 좋아하는 것처럼 인도 국민 의회가 비참한 정치적 존재였다는 견해를 낙담시킬 수 있습니다.
그러나 결함이 있는 대의민주주의 버전에서는 여론조사에 따른 투표가 정당이 획득한 의석과 반드시 합리적으로 일치하지 않는다는 점은 또 다른 문제입니다.
불행하게도 양당 체제가 가장 적합한 기업, 즉 각 정당이 계급적 이해관계 측면에서 밑바닥에는 상대방의 거울상인 기업들은 비례대표제를 설치하려는 모든 시도를 물리치기 위해 영향력을 행사했습니다. 모든 정치 참가자는 자신이 투표한 투표에 비례하는 의석을 보상으로 받습니다.
그럼에도 불구하고, 심장부 주에서 의회의 패배는 의회와 인도 블록의 다른 구성원 사이의 권력 방정식을 재정의하는 것을 의미합니다.
확고한 지역 세력을 특히 경계하게 만드는 것은 의회가 성공했다는 사실입니다. 강력한 지역 총독을 격파 텔랑가나에서 – 아마도 최근 역사상 전국 정당이 그렇게 한 것은 처음일 것입니다.
징계를 받은 의회와 인도 블록의 다른 구성원 사이의 이 새로운 균형에 대한 증거는 서벵골, 비하르, 우타르프라데시, 자르칸드 출신의 6명의 충실한 지도자들이 의회 의장이 소집한 동맹 회의에 참석할 수 없다고 밝혔을 때 나왔습니다. XNUMX월 XNUMX일, 해당 회의를 개최하게 되었습니다. 취소 원내대표가 참여하는 것으로 대체됐다.
이미 Janata Dal(United)에서는 BJP에 맞서 힘을 발휘하려는 의회의 야망이 전체 정당 연합 아이디어의 두뇌였던 사람을 외면하게 만들었다는 노골적인 비판이 있습니다. 집권당, 즉 Nitish Kumar에 도전합니다.
Nitish Kumar가 OBC(기타 후진 계층)에 대한 정의 추구와 관련된 이데올로기적 이니셔티브에 날카로운 초점을 맞출 수 있도록 동맹의 선봉 리더로 예상되어야 했다는 것이 정당하게 생각되었을 수도 있습니다.
종종 의회에 적대적인 야심찬 지역 세력을 성공적으로 설득한 것은 니티시 쿠마르와 그의 정당의 공로입니다. 의회 없이는 어떤 동맹도 2024년에 모디가 이끄는 BJP를 축출할 가능성이 가장 적습니다.
의회는 대중 투표의 집계를 고려할 때 의회 패배 이후 비참할 필요가 없습니다. 그러나 각 단일 의회 선거구와 관련하여 동맹의 다양한 회원국 정당의 전망을 평가하는 노력이 동맹 내에서 시작될 때, 바라건대 시간 손실 없이 의회는 다음과 같은 선거구에서 회원국 정당의 입후보를 지원할 준비가 되어 있어야 합니다. 그들은 주인공이 될 자격이 있는 것으로 입증되었습니다.
마찬가지로 의회가 여전히 BJP의 주요 적대자로 남아 있는 XNUMX여 개의 의회 부문에서 다른 모든 의원들은 치명적으로 중요한 일대일 선거 전략이 탈선하지 않았습니다.
케랄라 같은 주에서는 아마도 의회와 좌파 사이에 의석을 균등하게 분배하는 것이 바람직할 것입니다.
덧붙여서, BJP가 이미 힌디 벨트 61개 주에서 총 65석 중 약 XNUMX석을 확보하고 있다는 점을 감안하면, 방금 끝난 선거에서 의회의 승리는 BJP 중앙에 거의 약속하지 않습니다.
일대일 경쟁이 실현된다면, 그 집계는 다른 주에서와 마찬가지로 증가하기보다는 이러한 주에서 감소할 가능성이 높습니다.
따라서 우파의 과대광고는 집권당의 실제 전망과 분리될 필요가 있다.
핵심은 여기에 있습니다. 동맹 파트너 간의 포인트 대위법은 즉시 중단되어야 하며 공통 의제와 합의된 좌석 공유 형식을 모두 공식화하기 위해 머리를 모으는 사업이 완료되고 파견을 통해 알려집니다.
물론 이 모든 일은 의회를 포함한 동맹이 독립 이후 역사에서 실존적 순간의 현실을 인정하는 경우에만 일어날 것입니다. 모디가 이끄는 우익이 2024년에 권력을 되찾으면 헌법 질서가 다음과 같이 될 수 있습니다. 정식으로 버려졌다.
인도 동맹의 모든 파트너가 그 가능성에 대한 진실을 믿도록 스스로 설득하지 않는 한, 동맹은 지상군으로서 결실을 맺을 것이며, 유권자는 동맹의 진실성과 공화국이 직면한 전망의 현실에 대해 설득당하지 않는 한, .
이를 위해서는 약간의 노력이 필요할 것입니다. 집권 우익이 미디어 채널과 자금 가방의 전적인 지지를 받아 펼칠 선전 공세에 대응하고 무력화하는 것은 쉬운 일이 아닐 것입니다.
현재 총리는 약 36%의 인도인들에게 숭배 대상이라는 점을 인식하는 것이 가장 좋습니다.
그들은 그를 '신앙의 수호자'로 보고 있으며 기꺼이 그 자리에 섰습니다. 사나탄 살라피/와하비 무슬림이 헌법과 법 위에 두는 것처럼 샤리아 민주적 질서 위에.
기억해두자면: LK Advani가 가장 중요한 경기를 시작했을 때입니다. 라트 야트라 1990년에는 힌두교를 아브라함식 구조로 바꾸는 것이 그의 목표였습니다. 새로운 힌두교 질서는 아요디야(Ayodhya)의 주요 예배 장소인 람(Ram)에 단 한 명의 신과 단 하나의 경전, 즉 Ramcharitmanas.
그 푸쉬 이는 실제로 힌두교도들이 공동의 이해관계와 충성심으로 인해 단색의 공동 의제를 방해하는 사회 집단으로 의심할 여지 없이 분열되어 있다는 근본적인 현실을 부정하기 위한 것이었습니다.
만약 아드바니가 총리가 된다면 지난 XNUMX년 동안 일어났던 일이 일어났을지는 고위층의 호기심으로 남아있을 것이다.
그럼에도 불구하고 지난 XNUMX년 동안 암베드카르가 공화국에 대해 경고했던 일이 실현되었습니다. 박티 (의심할 수 없는 헌신) 실제로 인도의 정치 생활을 압도했으며, 공공/정치 생활의 지배적인 비유는 종교가 되었습니다.
따라서 INDIA 블록은 작업이 중단되었습니다. 만약 역사의 부름에 실패한다면 인도 공화국은 단호하게 바이마르의 길을 갈 수도 있습니다.
인도의 약 60%가 가라앉거나 함께 헤엄칠 위기에 처해 있으며, 인도 국회는 가장 고무적인 부흥에 휩쓸리지 말아야 합니다.
인도 블록의 다른 많은 구성원들도 선동과 유아론적 기회주의를 모두 초월해야 하는 것과 마찬가지로.
지난 XNUMX년 동안의 정치 생활이 우리에게 가져다준 교훈은 민주주의가 여전히 교육 수준이 매우 높은 인도인에게도 타협할 수 없는 원칙이 아니라는 것입니다.
오직 무능한 자만이 호이 폴로이 그 지속이나 소멸에 따라 살거나 죽는다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원