나 외에는 배심원 역할을 하고 싶어하는 사람이 아무도 없었습니다.
소환장에 따라 나는 오전 8시에 로스앤젤레스 카운티 고등법원의 배심원 행정실에 보고했습니다. 다만 저는 접속 문제로 인해 거의 늦을 뻔했습니다. 주차요원은 우리를 모두 B층으로 안내했습니다.
수십 명의 예비 배심원들이 지시에 따라 차를 타고 지하 구조물로 내려오고 있었습니다. 하지만 레벨 B에는 제가 탄 밴을 주차할 수 있는 주차 공간이 없었습니다. 그들은 배심원 서비스를 위해 나타나는 장애인에게 익숙하지 않은 것 같습니다. 휠체어 리프트가 뒤쪽에 있어서 일반 공간을 사용할 수 있었고 더 이상 그런 생각이 들지 않았습니다.
다음은 엘리베이터 도전이 될 것입니다. 엘리베이터 플랫폼까지 올라가는 경사로가 있었지만 주차장 설계자는 경사로 통로 바로 옆에 53번 주차 공간을 배치하여 그곳에 차가 있으면 누구도 실제로 사용할 수 없도록 했습니다. 이 경우에는 제가 가장 좋아하지 않는 차량 중 하나인 거대한 검은색 SUV가 공간에 압착되어 엘리베이터로 갈 수 있는 공간이 전혀 없었습니다.
나는 SUV를 좋아하지 않는데, 그 이유는 이 탱크(실제로는 대개 휴대폰을 사용하는 운전자)가 LA 거리의 횡단보도에서 나를 거의 덮칠 뻔한 적이 여러 번 있었기 때문입니다. 게다가, 좋은 친구이자 장애 옹호자(걷는 사람)가 몇 년 전 어느 날 저녁 퇴근 후 산타 모니카에서 길을 건너다가 이러한 괴물 중 하나에 의해 사망했습니다.
Rob260의 머리는 SUV의 거대한 바퀴에 의해 멜론처럼 부서졌습니다. 나중에 운전자는 자신이 누군가를 치었다는 사실을 깨닫지 못했다고 주장했으며 Rob의 전 아내에게 "아무것도 느끼지 못했다"고 말했습니다. 나는 이 몸집이 큰 멍청이가 자신이 XNUMX파운드 휠체어를 쳤다는 것을 확실히 알 것이라고 생각했습니다. 하지만 그것이 무슨 차이를 만들까요? 나는 여전히 포장 도로에 어리석은 퍼티처럼 쉽게 평평해질 것입니다.
나는 주차 공간을 확보하기 위해 달려오는 배심원들XNUMX의 차들에 맞서 용감하게 차를 몰고 진입로를 따라 첫 번째 주차 층으로 돌아갔습니다. 아, A층에 명확한 경사로가 있어서 엘리베이터를 탔어요.
다음은 보안이었습니다. 물론 휠체어에 있는 금속은 내가 그것을 지나갈 때 경보를 울렸습니다. 보안요원이 나와 내 의자를 직접 수색하기 위해 왔습니다. 아주 철저하지는 않았고, 내가 원했다면 무기를 숨기는 방법을 수십 가지나 생각해낼 수도 있었습니다. 아마도 내 쾌활한 미소 때문에 그들은 내가 의자를 분해했는지 알아보기 위해 의자를 분해하지 않았을 것입니다. 어쨌든, 그것은 케이크 조각이었습니다.
배심원실을 운영하는 관리자들은 또 다른 이야기였습니다. 나는 다른 사람들처럼 방에 들어가서 “앉을” 자리를 찾으려고 노력했다. 줄줄이 의자가 있었지만 휠체어 좌석이 통합되어 있지 않았기 때문에 방 중앙 통로가 아닌 방 뒤쪽 통로 중 하나에 주차했습니다.
한동안 휠체어를 사용해 본 사람들은 그 일과를 알고 있습니다. 당신이 어디에 위치하든지 당신은 길을 가로막고 있다는 말을 듣고 이동하라는 요청을 받게 될 것입니다. XNUMX분 정도 걸렸는데, 곧 관리자가 내 옆에 와서 내가 교통을 막고 있다고 말하면서 반대쪽 벽에 있는 테이블을 가리키며 "저기로 이동"하라고 제안했습니다.
그 테이블을 사용하여 양식을 작성하는 사람들이 있었기 때문에 나도 거기에 방해가 될 것이라고 언급했습니다. 왜 어떤 사람들은 휠체어를 사용하는 사람이 "올라가는" 것을 좋아하지 않습니까? 그녀는 확실히 그것을 좋아하지 않았고 바로 그 순간 테이블에 세 사람이 눈에 띄게 나타났음에도 불구하고 테이블을 사용하는 사람이 없다는 것을 부인했습니다!
내가 테이블 쪽으로 다가가자 그녀는 다가가서 테이블을 잡고 다른 곳으로 끌고 갔다. 그녀는 분명히 동요하면서 나에게 다시 다가와 애교 섞인 어조로 “그게 충분한 공간인가요?”라고 물었습니다.
내 휠체어의 너비는 약 26인치이고 테이블의 길이는 약 5피트였습니다. 나는 흥분한 채 그 방이 휠체어를 수용할 수 있도록 설계되었고 통합 좌석이 있었다면 지금은 이런 문제가 발생하지 않았을 것이라고 반박했습니다. 그렇지 않습니까?
그래도 배심원 직무를 하고 싶었나요?
실제로 법정에 가면 첫날 배심원 행정실에서 겪었던 것과 같은 문제에 직면하게 될까요? 아마도 더 나쁠 것입니다. 장애인 단체는 법원 접근 문제를 적극적으로 조사하고 있습니다. 법원까지의 이동 경로 문제를 포함하여 법정, 배심원단 및 증인석, 법원 사무실, 화장실 이용에 문제가 있습니다.
길고 긴 하루였습니다. 예비 배심원들은 여러 그룹으로 나누어졌습니다. 자영업을 하는지 질문을 받았습니다. 우리는 실업자인지, 주부인지, 은퇴한 사람인지, 학생인지, 교사인지 질문을 받았습니다. 우리는 고용주가 무제한 일수를 지급하도록 고용되었는지, 아니면 고용주가 배심원 서비스에 대해 최대 XNUMX일 또는 최대 XNUMX일을 지불할 것인지 질문을 받았습니다.
그런 다음 우리는 그룹 12 – 17에 의해 호출되었습니다. 저는 그룹 17에 배치되었습니다. 이 그룹의 모든 사람들은 관리자로부터 호출을 받을 가능성이 가장 적다는 것을 깨달았기 때문에 매우 흥분했습니다. 나 실망 했어. 법정에 출두할 경우 내 앞에 닥칠 장애물에 대한 생각은 마음에 들지 않지만 사법 과정에 참여하고 싶었습니다.
그런 다음 관리자에게 제가 자영업자라고 말했음에도 불구하고(누군가를 목록의 맨 아래에 넣는 좋은 이유) 휠체어가 대부분의 질병을 유발할 수 있기 때문에 제가 그룹 17에 배치되었는지 궁금하지 않을 수 없었습니다. 법원에서 처리할 필요가 없는 행정 문제로 보내졌습니까?
캘리포니아주 사법위원회는 "소송 당사자, 증인, 배심원, 변호사, 참관인을 포함하여 장애가 있는 모든 법원 참가자가 주 법원에 접근할 수 있도록 하는 것이 사법위원회의 우선순위"라고 밝혔습니다.
그러한 의도를 뒷받침하는 법률이 있습니다. 예를 들어, 사법위원회 접근 및 공정성 자문위원회 위원들이 개발한 캘리포니아 법원 규칙, 규칙 989.3은 편의 제공 규칙을 설명합니다. 미국 장애인법(ADA)은 법원을 포함한 모든 주 및 지방 정부 기관이 법원 활동, 프로그램 및 서비스에 관심이 있는 장애인의 요구 사항을 수용하도록 요구합니다.
ADA는 또한 정부가 장애인을 통합하고, 차별적 관행이나 절차를 제거하고, 의사소통의 한계와 차이점에 대한 대안을 제공하도록 프로그램을 수정하도록 요구합니다.
규칙 989.3은 편의를 "정책, 관행 및 절차를 합리적으로 수정하는 것"으로 정의합니다. 장비, 장치, 대체 형식의 자료 및 자격을 갖춘 통역사 또는 독자에 국한되지 않는 자격을 갖춘 장애인에게 보조 지원 및 서비스를 무료로 제공합니다.”
편의시설은 사람마다 성격과 정도가 다를 수 있는 다양한 장애를 다루어야 합니다. 따라서, 부여되는 숙박 유형은 사람마다 다를 수 있습니다. 제공될 수 있는 편의 유형의 몇 가지 예는 다음을 포함하지만 이에 국한되지는 않습니다.
* 접근 가능한 대중 교통, 약물 치료 일정 또는 기타 시간에 민감한 요구 사항을 수용하기 위해 일정을 변경합니다.
* 장애가 있는 소송 당사자가 법원 기한에 대응할 수 있는 추가 시간;
* 시각, 손재주, 인지 또는 기타 장애가 있는 사람을 위해 양식을 읽어주거나 작성을 도와줄 사람
* 환경 민감성, 이동성 또는 기타 제한 사항이 있는 사람들을 위한 전화 청문회; 그리고
* 보조 청취 시스템, 수화 통역사, 실시간 캡션, 컴퓨터 판독 가능 디스크에 기록된 자료, 청각 장애인을 위한 통신 장치(TTY), 리더 서비스 등
이러한 규정은 장애인에게 공공 기관이 수행하는 서비스, 프로그램 또는 활동에 참여하고 혜택을 누릴 수 있는 동등한 기회를 제공하는 데 필요합니다.
글쎄요, 그 방에 있는 대부분의 유능한 배심원들은 배심원의 의무를 설명하기 위해 "즐긴다"라는 단어를 정확하게 사용하지 않을 것이었고, 하루가 끝날 무렵 나는 그들과 더 많은 공감을 느꼈습니다.
이제 17주가 지났고 예상대로 그룹 XNUMX은 서비스 보고를 요청받은 적이 없습니다. 아마 다음 번에.
마르타 러셀(Marta Russell)에게 연락할 수 있는 주소는 다음과 같습니다. [이메일 보호] www.disweb.org
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원