ಫಾರ್ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿರೋಧದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನ, ಫೆಬ್ರವರಿ 4-6, 2005 ರಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ DC ಯಲ್ಲಿ ರಾಬಿನ್ ಹಾನೆಲ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಅವರಿಂದ ನಡೆಯಿತು
ಏನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು
ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾವು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನವನ್ನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸಮಾಜವಾದದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು - ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಶತಮಾನವು ತುಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳು ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಜ್ಜಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು. ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಎರಡು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದರು: (1) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾಗೇ ಬಿಟ್ಟಾಗ ಏನು ಮಾಡುವುದು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಕಡಿಮೆ ಪರಿಸರ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆ. (2) ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಗಳಿಸಿದ ಲಾಭಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಈ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದರು, ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಎಡಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು, ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವರು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸುಧಾರಣಾ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಪ್ರಸ್ತುತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾವು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದದ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳ ತತ್ವ ವೈಫಲ್ಯವೆಂದರೆ ಸುಧಾರಣೆ ಸಂಘಟನೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ದಂಗೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ದೂರದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಬದಲಾದಾಗ, ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಕೆಲವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಅಸಮರ್ಥರಾದರು, ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರ ಹಿಂಜರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದಾಗ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿತು. 1936-1939 ರ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸೋಲಿನ ನಂತರ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅವನತಿಗೆ ತಲುಪಿದರು. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಕಳಂಕಿತ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ ಹಾದುಹೋಗುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹೊಸ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯ ಅಗತ್ಯ ಆದರೆ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎಂಬ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಯಲ್ಲದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಯಲ್ಲದ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು, ಅಂದರೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಸ್ತು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತಳಹದಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಾಗ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಾಗ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ನಾವು ಏನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ! ಬೆಳ್ಳಿ ಗುಂಡುಗಳಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ವಿಶೇಷತೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿತ್ತು.
ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ದಿ ನಾನ್-ರಿಫಾರ್ಮಿಸ್ಟ್ ರಿಫಾರ್ಮ್
ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಯಲ್ಲದ ಸುಧಾರಣೆ ಎಂಬುದೇ ಇಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೇಗಾದರೂ ಈ ಅದ್ಭುತ ರೀತಿಯ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹೊಸ ಎಡಪಂಥೀಯರು ತಮಗಿಂತ ಮೊದಲು ವಿಫಲರಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ. ಕೆಲವು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಗೆಲ್ಲಲು ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗೆಲ್ಲಲು ಕಷ್ಟ. ಕೆಲವು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆ ವಿಧಾನಗಳು ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಸ್ವತಃ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಸದ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಬೋಧಿಸುವ ಸುಧಾರಕರು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸುಧಾರಕರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ದಮನದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹಾಗೇ ಬಿಟ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣಾ ಹೋರಾಟವು ಕನಿಷ್ಠ ದಮನಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದು. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ, ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಪ್ರಗತಿಪರ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಶ್ರೇಣಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು, ಅದು ಪ್ರತಿ ಉತ್ಪಾದಕ ಮಾದರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮ ಅದೃಷ್ಟದ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೇಯಸಿಯಾಗಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ನಂತರದಲ್ಲಿ ಬಿಡದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಹೊಸ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಮುಂದಿನ ಲಾಭಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ರೂಪಿಸಲಾದ ಮೈತ್ರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾಯಕರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಲೋಭನಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಗುಂಪು ಯಶಸ್ಸು. ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟ ಪ್ರಭಾವಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸುಧಾರಣಾ ಸಂಘಟನೆಯು ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿರಬಹುದು. ಅಥವಾ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೊಳಗೆ ಸುಧಾರಣಾ ಸಂಘಟನೆಯು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ, ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಅದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ದಣಿದ ಮತ್ತು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸುಟ್ಟು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಲಾಭಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಗತಿಪರ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಅವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಸುತ್ತಲೂ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಯಲ್ಲದ ಸುಧಾರಣೆಯಂತಹ ವಿಷಯವಿದ್ದರೂ, ಅದು ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿ ಸುಧಾರಣಾ ಯಶಸ್ಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಯಶಸ್ವಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ - ಅದು ಇರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಲಿಯಬೇಕು. ಆದರೆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಸುಧಾರಕರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಬಲಗೊಳಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅವರ ಹಸಿವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಅದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಪತನವನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾತಿಗಳು ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಧ ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಡದೆ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಪುರಾಣವನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸೋಲನ್ನು ಮಾತ್ರ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಅದ್ಭುತವಾದ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ನಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅನೇಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಏಕೈಕ ಆಶಯವೆಂದರೆ ಸುಧಾರಣಾ ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಹೃದಯದಿಂದ ಎಸೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ತರುವ ಭ್ರಷ್ಟ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು.
ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿ
ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವು ಇರುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ನಮ್ಮ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಡೆಯುವುದು? ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಗತಿಪರ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ನಾನು ಸಮನಾದ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಅಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ನಾವು ಪೈಪೋಟಿ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆಯನ್ನು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು, ನಾವು ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು, ನಾವು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಆವೇಗವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಮಧ್ಯಂತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕೆಲಸದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಅಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳು ಅವಶ್ಯಕ. ಯಾವುದೇ ತಂತ್ರವು ಸ್ವತಃ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ದುರಾಶೆ ಮತ್ತು ಭಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉಳಿದಿವೆಯೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಗತಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಅಪಾಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. . ಇದಲ್ಲದೆ, ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅವರ ನಾಯಕರ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾದ ಸಹಕಾರವು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸಹ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಗಮನವು ತುಂಬಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೇತರ ವಲಯವು ದೊಡ್ಡದಾಗುವವರೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ಜೀವನೋಪಾಯವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಪರ್ಯಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕಾದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಹಕಾರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತವೆ. ತೃತೀಯ-ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಮೋಚನೆಗೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ರಾಜಕೀಯ ಬದ್ಧತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು "ಹೊಸ ಜಗತ್ತನ್ನು" ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೊಳಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನಹರಿಸುವುದು ಎರಡೂ ಅಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ. ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿನ ಅಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮುಂಬರುವ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೊಳಗೆ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಎರಡೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಲ್ಲ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯೊಳಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾದುದನ್ನು ಈ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗಗಳಾಗಿವೆ - ಅಂದರೆ, ಈ ಶತಮಾನವನ್ನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ! ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಮಗೆ ಬಲವಾದ ಸುಧಾರಣಾ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಾರ್ಯಗಳ ಪರಿಮಾಣಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಒಂದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಬಹಳಷ್ಟು ನಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಡ್ಸ್ ತಯಾರಕರು ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ತನ್ನ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ನಿಗೂಢ ಶಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂತ್ವನ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ನಮ್ಮ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯು ದಯನೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಬಲವಾದ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ. ಮುಂದಿನ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾರ ಎತ್ತುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವಿಧ ಪ್ರಗತಿಪರ ಸುಧಾರಣಾ ಆಂದೋಲನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕು ಅವರಿಗೆ ಇದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕಡಿಮೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ. ಆದರೆ ಈಗಲೂ ಸಹ ನಮಗೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಜೀವಂತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಸುಧಾರಣಾ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿನ ಅನುಭವಗಳು ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಸಹಕಾರಿ ತತ್ವಗಳ ಮೂಲಕ ಬದುಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಚಳುವಳಿಗಳು
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಆತ್ಮವನ್ನು ಸುಧಾರಣಾ ಆಂದೋಲನಗಳಿಗೆ ಎಸೆಯದ ಹೊರತು ನಾವು ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತೇವೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಹೋರಾಡುವ ವಿವಿಧ ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಗೊಳಿಸಲು ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಈ ಬಲಿಪಶುಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು AWOL ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಏರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ನಾವು ಸುಧಾರಣಾ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಈ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಮುಂದಿನ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅರ್ಥ ಇನ್ನೂ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು. ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಕರ್ಷಿತರಾದ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಕೀಲರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳ ನಾಯಕತ್ವವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಸುಧಾರಣಾ ಚಳವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಇತರರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಇತರರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಬಾರದು. ನಾವು do ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತಿಳಿಯದಿರುವದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ - ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು.
ಪಳಗಿಸುವ ಹಣಕಾಸು: ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸು ವಲಯ ಮತ್ತು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನವ ಉದಾರವಾದಿ "ಸುಧಾರಣೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಾರಣದಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ವಲಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ವಲಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅಂಚು. 1999 ರಲ್ಲಿ US ನಲ್ಲಿ ಗ್ಲಾಸ್-ಸ್ಟೀಗಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು US ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು IMF ನಿಂದ ಆಯೋಜಿಸಲಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳದ ಉದಾರೀಕರಣದ ಲೇಬಲ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುವ ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಗಳಂತಹ ವಿರೋಧಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಶಾಸನದಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿವೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಟ್ಟನ್ ವುಡ್ಸ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನ ಹಿಂದಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು. ಘರ್ಜಿಸುವ ಇಪ್ಪತ್ತರ ದಶಕದಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಇಂದಿನಂತೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಗುಳ್ಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಕುಸಿತಗಳ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಹಿಂದಿನ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ನಿರ್ಗಮನವಲ್ಲ.
ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಬೇಕಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಗಣನೀಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಗತಿಪರ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. "ಶಾಂತಿ, ಯುದ್ಧವಲ್ಲ" ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೋರಾಡಬಹುದಾದ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು, ಅದು ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಹಲವು ಹಂತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲದ ಜನರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಸಮಾನ ಸಹಕಾರ. ಈ ರೀತಿಯ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಇವುಗಳು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ. ಆಂಟಿ-ರೆಡ್ ಲೈನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಮರುಹೂಡಿಕೆ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯದ ಗುಂಪುಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕೇಂದ್ರವು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸುಗಳನ್ನು ಪಳಗಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ನಿಗೂಢ ಮತ್ತು ದೂರದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಹಣಕಾಸು ವಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಆಕರ್ಷಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗದ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ನೀತಿಗಳು: ಸಂಭಾವ್ಯ GDP ಮತ್ತು ಆವರ್ತಕ ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಒಟ್ಟಾರೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ವಿಶಾಲ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಪೈನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಿಂತಾಗ ಅಥವಾ ಕುಗ್ಗುವ ಬದಲು ಗೆಲ್ಲಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿರುವಾಗ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಬಿಗಿಯಾದಾಗ ಒಕ್ಕೂಟ ಸಂಘಟನಾ ಡ್ರೈವ್ಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿನ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ವಲಯಗಳು ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗದ ಸ್ಥೂಲ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಕಾರಣ - ಇದು ಅವರ ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಸಮಾನ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವವರು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ 1960 ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯನ್ನರು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ "ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಯ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಸಲು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಉದ್ಯೋಗವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ತ್ಯಾಗಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಒಂದು ಕಡಿಮೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರ್ಗರ್ಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ವೇತನದ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಕೃಷಿ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಳದ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಉದ್ಯೋಗವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಲ್ಲದ ಟೆಲಿಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ಗಾತ್ರದ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ಕಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಲುಷಿತ ನದಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೊಂದಿಗಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಕೇನೆಸಿಯನಿಸಂ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮೂಲಕ ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕಾದ ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ನೀತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವಾಗ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಅರ್ಹವಾದದ್ದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯಬಾರದು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಇದನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಆಯಾಸಗೊಳ್ಳಬಾರದು. ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ, ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕೆಲಸದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಹ ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಡೆತನದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಹಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆ: ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಅಥವಾ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ತೆರಿಗೆಗಳು ಶೇಕಡಾವಾರು ಅವರ ಆದಾಯ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿನ ಸಂಪತ್ತು, ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿವೆ, ಅದು ಹಿಂಜರಿತ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಪರವಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿಪರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು (www.ctj.org) ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫಾರ್ ಎ ಫೇರ್ ಎಕಾನಮಿ (www.ufenet.org) ಬಲಪಂಥೀಯ ತೆರಿಗೆ ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಉಪಯುಕ್ತ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕಳೆದ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ "ಪ್ರಗತಿ" ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶ್ರೀಮಂತರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತೆರಿಗೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ತಾವಾಗಿಯೇ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು, ಅದು ಸೇರಿರುವಲ್ಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಅದೃಷ್ಟವಂತರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. , ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿಸುವ ಜೊತೆಗೆ, ನಾವು ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲ. ದಕ್ಷತೆಗೆ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಾನಿಗೆ ಸಮನಾದ ಮೊತ್ತದ ಮಾಲಿನ್ಯ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರೂ, ತೆರಿಗೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮಾಲಿನ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಗ್ರಾಹಕರ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಲಿನ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಘಟನೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು - ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯ ಯಾವ ಭಾಗವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ - ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಜನರು ಅನೇಕ ಮಾಲಿನ್ಯ ಅಥವಾ "ಹಸಿರು ತೆರಿಗೆಗಳ" ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅನೇಕ ಮಾಲಿನ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವವು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, US ನಲ್ಲಿನ ಫೆಡರಲ್, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಲಿನ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಗಾಮಿಯಾಗಿರುವ ಅನೇಕ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ. 1998 ರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಿಮ್ಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ತೆರಿಗೆಗಳು US ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಫೆಡರಲ್ ಮಾಲಿನ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿ ಡಾಲರ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಾಲರ್ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ನಾವು "ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆ" - ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು "ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆ" - ಉತ್ಪಾದಕ ಕೆಲಸ - ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಬದಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಹಾಗೂ. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಹಸಿರು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ತೆರಿಗೆಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಗತಿ (www.redefiningprogress.org) ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು, ಕಡಿಮೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿಸುವಾಗ ಪರಿಸರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ "ನಿಖರವಾದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು" ಸಾಧಿಸಲು "ನಿಖರವಾದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು" ಸಾಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಜರಿತ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಹಸಿರು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
ಜೀವನ ವೇತನ: ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಕಳೆದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ US ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ಅಮೇರಿಕನ್ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವನ ವೇತನ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಉಪಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಜೀವನ ವೇತನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಉನ್ನತ ಹಾದಿಯತ್ತ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ.
ಜೂನ್ 2004 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಜೀವನ ವೇತನದ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಗರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 121 ಕ್ಕೆ ಏರಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್, ಚಿಕಾಗೋ, ಬೋಸ್ಟನ್, ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್, ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್, ಡೆನ್ವರ್, ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್, ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್, ಬಫಲೋ, ಪಿಟ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಸೇಂಟ್. ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಯಾಮಿ. ಜೀವನ ವೇತನ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೇಂದ್ರವು ತಮ್ಮ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಜೀವನ ವೇತನ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ನವೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ: www.livingwagecampaign.org. ಸ್ವೆಟ್ಶಾಪ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, www.usasnet.org, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದಲ್ಲಿನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ವಾಲ್ಡೋಸ್ಟಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ಸ್ವಾರ್ತ್ಮೋರ್ ಕಾಲೇಜು ಮತ್ತು ನಾಕ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಜೀವನ ವೇತನ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಡೇಟಾ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಕ್ತಿಯು ಕಡಿಮೆಯಾದಂತೆ, ಪ್ರಗತಿಪರ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಜೀವನಮಟ್ಟವನ್ನು ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಜೀವನ ವೇತನ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ.
ಏಕ-ಪಾವತಿದಾರರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ: ಯುಎಸ್ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ ನಾಯಿಕೊಡೆಗಳಂತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ದುರಂತವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸುಧಾರಣಾ ಅಭಿಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದೂರಗಾಮಿ, ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವವರ ನಡುವೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಯು ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಹಾರವು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಟವು ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿಧಾನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಮಾ ಉದ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಮೆಡಿಕೇರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 55 ಮತ್ತು 64 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು - ನಾವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕವರೇಜ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಲ್ ಪೇಯರ್ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವವರೆಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ HR676 ನಲ್ಲಿ, 2003 ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಜಾನ್ ಕಾನ್ಯರ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಸೂದೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಖಾಸಗಿ ವಿಮಾ "ಚೆರ್ರಿ ಪಿಕಿಂಗ್" ಯ ಗಣನೀಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ ಏಕ-ಪಾವತಿದಾರ, ಸರ್ಕಾರಿ ವಿಮಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ-ಪಾವತಿದಾರರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾತ್ರ ಕಾಗದದ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಬಹು ವಿಮಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗೊಂದಲವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಏಕ-ಪಾವತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯವಹಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಔಷಧಿ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಏಕ-ಪಾವತಿದಾರರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಿಮೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಾತ್ರ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕಾದಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಕಲಹವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಆರೈಕೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಬಿಡುವ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ವೃತ್ತಿಪರರು, ತೆರಿಗೆದಾರರು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರವಿದೆ - ಏಕ-ಪಾವತಿದಾರ, ಸರ್ಕಾರಿ ವಿಮೆ.
ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯವಿದ್ದರೂ, ಅದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ, ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಮಾದಾರರು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಆರೈಕೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲ. ಪರಿಸರವು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತಲುಪಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತದೆ - ನಲವತ್ಮೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ವಿಮೆ ಮಾಡದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ದಿವಾಳಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸುಧಾರಣಾ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ, ಏಕ-ಪಾವತಿಸುವವರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಅನೈತಿಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವೂ ಆಗಿದೆ. ಕವರೇಜ್ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಮತ್ತು ಏಕ-ಪಾವತಿದಾರರು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಗತಿಪರರು ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು - ಖಾಸಗಿ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ರೋಗಿ ಸ್ನೇಹಿ, ಉತ್ತಮ ಆರೈಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಉಪಕ್ರಮಗಳು: ಉದ್ಯೋಗದಾತರು, ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಲಾಭದಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ತ್ಯಜಿಸಿದ ಸಮುದಾಯಗಳು ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ವಸತಿ ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ತರ್ಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅದೃಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಕೊರಗುತ್ತಾ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಜನರು ರೋಗಪೀಡಿತರಾಗುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಬೆಳೆದ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಉಪನಗರಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಬೇರುಗಳನ್ನು "ರಸ್ಟ್ ಬೆಲ್ಟ್" ನಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟು "ಸನ್ ಬೆಲ್ಟ್" ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ತರ್ಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಚಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾದವರು ಸೋತವರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪಡೆಯುವದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು. ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಜನರ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅನೇಕ ಬಡತನ ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಮುದಾಯ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇನ್ನೂ ಹಲವರು ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಗಮಗಳು (CDCs), ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು (CDBs), ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಭೂಮಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು (CLTs) ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸುಧಾರಿತ ನಗರ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ನಗರ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಉಪಯುಕ್ತ ಭಾಗಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು. ಈ ಯೋಜನೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಕರು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಖಾಸಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕೆಲವು ಉಪಯುಕ್ತ ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಾವು ಸರ್ಕಾರವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮುಂದಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಹಣಕಾಸು ವಲಯವು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ನಾವು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಎರಡಕ್ಕೂ ಕರೆ ನೀಡಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರವು ರೆಡ್ಲೈನ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳಿಂದ ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಆ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮರುಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕು, ಅದರ ಆದೇಶವು ನಗರದ ಘೆಟ್ಟೋಗಳಲ್ಲಿ ಹದಗೆಟ್ಟ ವಸತಿ ಸ್ಟಾಕ್ಗಳ ನವೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಗಳು ಬಲವಾದ ಸಮುದಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ವ್ಯಾಪಾರಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮುಕ್ತ ಉದ್ಯಮ ವಲಯಗಳಿಗಿಂತ ನಗರ ಘೆಟ್ಟೋಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಅವು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು.
ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಪುನರಾಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿತ್ಯಾಗ ಮತ್ತು ಕುಲಾಂತರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಫೌಸ್ಟಿಯನ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮರು-ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನಿರ್ಗಮಿಸಿದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ಅಲ್ಲದ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವಸತಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ನಂತರದ ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಜನರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ನಿರತರಾಗಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾಗಿವೆ. ಸಮುದಾಯ ಭೂಮಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು (CLT ಗಳು) ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಸತಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಹಲವಾರು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಬಂಡವಾಳ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜೆಂಟ್ರಿಫಿಕೇಶನ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ USA ನಲ್ಲಿ ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು CLT ಗಳನ್ನು ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. CLT ಸಮುದಾಯದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. CLT ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಸತಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಹೊಸ ಮನೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯವು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ನಿವಾಸಿಗಳು ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ CLT ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಪ್ರಗತಿಪರರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸ್ಥಳವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಬೇಕು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಬೇರೆಡೆ ಹೊಸ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವೆಚ್ಚದಾಯಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಹೊಸ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಊಹಾತ್ಮಕ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಗುಳ್ಳೆಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ಅಲ್ಲದ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೊಸದಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ಅಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ನೀಡುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಮೇಲೆ ಸಮುದಾಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು.
ಆಂಟಿ-ಸ್ಪ್ರಾಲ್ ಉಪಕ್ರಮಗಳು: ಬಡ, ನಗರದ ಒಳಗಿನ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕೈಬಿಡುವುದರ ಫ್ಲಿಪ್ ಸೈಡ್ ಪರಿಸರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ಹರಡುವಿಕೆ". ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಬೇಧವಿಲ್ಲದೆ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮನೆಗಳನ್ನು ಹರಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಜನರಿಗೆ ಅಥವಾ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಲ್ಲ. ಇದು ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಸಿರು ಜಾಗವನ್ನು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಫಾಲ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹಣಕಾಸಿನ ವಿಪತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ನಿವಾಸಿಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಡಾಲರ್ಗೆ, ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೇವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹರಡಿರುವ ಕಾರಣ, ಹೊಸ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಬೀದಿಗಳು, ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ಡಾಲರ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. , ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳು ಅವರು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಜನರ ಜೀವನಶೈಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ಜೀವನದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸ್ವಭಾವ" ಹಳೆಯ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಲಗುವ ಕೋಣೆ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ತೆರಳುವವರು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಗ್ರಿಡ್ಲಾಕ್ ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಓಡಿಸಲು ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಿಪ್ ಮಾಲ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿವೆ. ಅಥವಾ ಸ್ಪ್ರಾಲ್ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಒತ್ತುವ ವಸತಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ - "ಕೈಗೆಟುಕುವ" ವಸತಿಗಳ ಹಗರಣದ ಕೊರತೆ.
ಬದಲಾಗಿ "ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ" ಮತ್ತು "ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಹಳೆಯ, ಕೈಬಿಟ್ಟ ನೆರೆಹೊರೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು, ಅದರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವ ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್ಗಳ ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ಗಳಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾದರಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸುವ ಪ್ರಭಾವದ ಶುಲ್ಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಬದಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕಾಟಕ್ಕೆ ತೋಟಗಳು ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಜಾಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವ ಬದಲು, ರೈತರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾಡದೆ ಹಸಿರು ಜಾಗವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು, ಸರಾಗತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಸ್ಪ್ರಾಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಯುದ್ಧವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಆ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಸಮುದಾಯದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಣಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಸಮುದಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟೇ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸವಾಲಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಡೌನ್ ಝೋನಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ರೈತರ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಬುದ್ಧಿವಂತ ತಂತ್ರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ರೈತರಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಘಟಕಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ವಸತಿಗಾಗಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿವಾಸಿಗಳು, ರೈತರು ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವ ವಸತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ನೀತಿಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳ ಅಸಮಾನ ಪಾಲನ್ನು ಹೊರಲು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆವಲಪರ್ಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಹೊಸಬರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸೋಲಿಸುವುದು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾರಣದಿಂದ ಕುಲಾಂತರಿ ಮತ್ತು ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಡೆವಲಪರ್ಗಳಿಂದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್ ಬ್ಲಫ್ಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ನಗುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿಯೇ "ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆ" ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಹಾಗೆಯೇ "ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" ಯನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತ ನಿಗಮಗಳು ತಮ್ಮ ಪರಿಸರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ನೀತಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳು, ಮಾರಾಟಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಲೇಬಲ್ಗಳಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಯಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ. ಆದರೆ ಹರಡುವಿಕೆ-ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನಗಳು, ನಿಧಾನಗತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಚುರುಕಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ "ಹಸಿರು ಜಾಗವನ್ನು" ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸಮುದಾಯಗಳು ಪ್ರಗತಿಪರರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಘಟನಾ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿ:
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ