'ನಾನು ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬರೆದ ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಎಬಿಸಿಗಳು 2002 ರಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೆಯ "ರಶ್" ಬಂದಿತು:
ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉದಾರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಕೇಳುತ್ತಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಪಂಚವು ಐದು ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು.
ಪೀಡಿತ ತೃತೀಯ ಜಗತ್ತಿನ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗೆ IMF ಬೇಲ್ಔಟ್ ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅವರ ದುಃಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಹದಗೆಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ - ಕುಖ್ಯಾತ ಪಿಗ್ಸ್ - ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಯೂರೋಜೋನ್ ಅನ್ನು ಎರಡು ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮುಳುಗಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಹಿಂಜರಿತದ ಸ್ಲೈಡ್ಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏಕೆ ವಿಸ್ತರಣಾ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು 2010 ರ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಮಾತ್ರ, US ನಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಚೇತರಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ.
ಅಧ್ಯಾಯ 3 ರಲ್ಲಿ ಸರಳವಾದ "ಕಾರ್ನ್ ಮಾದರಿ" ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ವೇತನ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಎಡ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಬಲ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಮಾತ್ರ ಹಣಕಾಸಿನ ಉದಾರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ "ನಮ್ಯತೆ" ಯನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉತ್ತಮ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ನಟರು ಏಕೆ ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ತರ್ಕವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಸರಳವಾದ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉತ್ತಮ ಆಟ" ವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿತವು ದುಃಖಕರವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಕಡ್ಡಾಯ ಕಡಿತವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹವಾಮಾನ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ 2009 ರಲ್ಲಿ ಕೋಪನ್ಹೇಗನ್ನಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಕ್ಯೋಟೋ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಡಿತಗಳತ್ತ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸಿತು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಹವಾಮಾನ ಸಮಸ್ಯೆ" ಅವರು ಹಿಂದೆ ನಂಬಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿರುವಾಗಲೇ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹವಾಮಾನ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿತು. .
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಎಬಿಸಿಗಳು 2014 ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ 2002 ರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಬದಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಏಕೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಲೇಖಕನಾಗಿ ನನ್ನ ಸಮರ್ಥನೆಯ ವಿಪರೀತವು ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿರಾಶೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ನಂತರ ಕೋಪದಿಂದ, ನಂತರ ಹತಾಶೆಯಿಂದ. ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಂಭವಿಸಲು ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಹೊಸ ಅಪಘಾತಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು. ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಪ್ರತಿಕೂಲ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಆರ್ಥಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಗ್ರಹದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೂ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು ಆರೋಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ "ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದೆ" ಸಮರ್ಥನೆಯ ವಿಪರೀತವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಚೆನ್ನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
2014 ರಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ. ಇದರ ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಎಬಿಸಿಗಳು ಕಳೆದ ಡಜನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು "ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ" ವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು "ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ" ಬರೆಯುವುದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗೊಂದಲದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರಿದ್ದಾರೆ; ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪುರಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ನಂಬುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಂದಿ; ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅನೇಕರು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಜೋರಾಗಿ ಮೆಗಾಫೋನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸ" ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ನೀತಿಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನಾವು ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ನೀತಿಗಳು, ಹಣಕಾಸು ವಲಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ನೀತಿಗಳು, ಶ್ರೀಮಂತರು ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವ ನೀತಿಗಳು, ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಕಳೆದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಾನಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮತ್ತು ನಾವು ಗೆದ್ದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ "ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಹೃದಯ"ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿಫಲವಾದ ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ. ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಆರ್ಥಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡರು, ಅದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮುಂಗಾಣುವ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಆಳುತ್ತಿದೆ? ಈವೆಂಟ್ಗಳಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ದೂರವಿಡುವಾಗ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ? ತಪ್ಪು ತಿಳಿಯಬೇಡಿ, ನಾನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ದಾಖಲೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ನೀತಿಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ನೀತಿಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸುವಾಗ, ನಾನು ಒಬ್ಬ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ನಾನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಗುಲಾಬಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಗಾದ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಏಕೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟಿಗ್ಲಿಟ್ಜ್ ಅವರಂತಹ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಆಚೆಗೆ ನೋಡದ ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಏಕೆ ಇನ್ನೂ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ; ಪ್ರತಿ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿಯೂ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಸಮ್ಮರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಫಿಶರ್ ಅವರಂತಹ ಜನರು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ನೀತಿ ರೂಪಿಸುವ ಸ್ಥಾನಗಳಾಗಿ ಮರುಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ.
ಉತ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಹಿಡಿಯಿತು. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಜನಪ್ರಿಯ ಗೊಂದಲ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಅಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯ ನಷ್ಟವು ತೋರಿಕೆಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಮುಂದುವರಿದಂತೆ, ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ, ದುರಾಸೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಕುಗ್ಗಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಆದಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಉನ್ನತ 1% ಜನರಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಜಾಗತಿಕ ಇಂಧನ ನೀತಿಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು; ತಮ್ಮ ಸಂಕುಚಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಪ್ರಬಲ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಆ ನೀತಿಗಳು ಎಷ್ಟೇ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಈಗ ನಿಂತಿವೆ. ಐದು ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, "ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ" ವನ್ನು ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯವು ಪ್ರಬಲ ಗಣ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಗಳ ದುರಂತದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಇರಿಸಿದೆ.
ಸಮರ್ಥನೆ... ನಿರಾಶೆ... ಕೋಪ... ಹತಾಶೆ. ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತೃಪ್ತಿಕರವಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪಥವಲ್ಲ! ಭರವಸೆ ಇಲ್ಲವೇ?
ಕಳೆದ ಅರ್ಧ ಡಜನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಷ್ಠುರತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಕೇಂದ್ರ-ಬಲ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ-ಎಡ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಶೈಲಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಥಹೀನ ಕಠಿಣತೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದವು, ಒಂದರ ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟವು. "ಹೊಸ" ಅಥವಾ "ಭವಿಷ್ಯದ" ಆರ್ಥಿಕ ಉಪಕ್ರಮಗಳು "ಹಳೆಯ" ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೂದಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಅನ್ಕಟ್, ಆಕ್ಯುಪಿ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಇಂಡಿಗ್ನಾಡೋಸ್ನಂತಹ ಹೊಸ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳು, ತಾಜಾ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಾಜಾ ಮುಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡವು. ಮತ್ತು ಹೊಸ, ನವ ಉದಾರವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಾದ ಸಿರಿಜಾ ಮತ್ತು ಪೊಡೆಮೊಸ್ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಅಂಚಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿವೆ.
ಆದರೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಉತ್ತೇಜನಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮಾನವ ಪ್ರಗತಿಗಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಹೋರಾಟಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವಿಳಂಬದ ಬೆಲೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವ ಸಂಕಟವಾಗಿದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸದಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನಾವಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ನಾವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನವೋಮಿ ಕ್ಲೈನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸುಳಿವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ: ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ದೈತ್ಯ, ಜಾಗತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು. ಅದರ ಭಾಗಗಳ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತಡವಾಗುವ ಮೊದಲು ದುರಂತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ರಾಬಿನ್ ಹ್ಯಾನೆಲ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ DC ಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ (2005), ಹಸಿರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ (2011), ಮತ್ತು ಆಫ್ ದಿ ಪೀಪಲ್, ಬೈ ದಿ ಪೀಪಲ್: ದಿ ಕೇಸ್ ಫಾರ್ ಎ ಪಾರ್ಟಿಸಿಪೇಟರಿ ಎಕಾನಮಿ(2012).
ನ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಎಬಿಸಿಗಳು 20 ರಂದು ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಮುನ್ನth ನವೆಂಬರ್, £12 ರ ವಿಶೇಷ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಪ್ಲುಟೊ ಗುಡಿಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಯಿತು, ಪುಸ್ತಕದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ