ಅವಲೋಕನ
ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗವನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಕ್ಕಳಂತೆ ದೂರದ ಸ್ಮರಣೆಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತಿದೆ, ನಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಈಗ ಅವರ ಪೋಷಕರು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ಆರ್ಥಿಕ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆರ್ಥಿಕ "ಆಘಾತಗಳಿಂದ" ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿ ಕಾಲಹರಣ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಾಶವಾಗುತ್ತಿವೆ. ಮತ್ತು ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸಾಕಾಗದೇ ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ದುರಂತದ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವಂತೆ ಪರಿಸರ ನಾಶವು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯ ಮಧ್ಯೆ, ಹೊಸ ಆರ್ಥಿಕ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಮೊಳಕೆಯೊಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಈ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ "ಹೊಸ" ಅಥವಾ "ಭವಿಷ್ಯದ" ಆರ್ಥಿಕ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನೆಂದರೆ, ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾದ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಕೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಬದುಕಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.[1] ಈ ಉತ್ತೇಜಕ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಬೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಈ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಯಾವ ರೀತಿಯ "ಮುಂದಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಯತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಯಾವ ರೀತಿಯ "ಮುಂದಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ?
ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿ ಅಥವಾ ಮಾದರಿಯು ಸುಸಂಬದ್ಧ, ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಮುಂದಿನ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ; ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಗೆ "ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ" (TINA) ಎಂಬ "ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ" ಪುರಾಣವನ್ನು ಇದು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.[2] ನಾವು ಇಂದು ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿರುವ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಸಮಾನ ಸಹಕಾರದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ತಂತ್ರ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ನಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ನಂತರ, ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈಗ ಕೆಲವು ಆದ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಗುರಿಗಳು
ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ, ಪರಿಸರ ಸುಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಐಕಮತ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ-ಎಲ್ಲವೂ ಆರ್ಥಿಕ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಾಗ.
ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೆಂದರೆ: ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳ ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು: ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಉತ್ಪಾದಕ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು, ನೆರೆಹೊರೆಯ ಗ್ರಾಹಕ ಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು, ಮತ್ತು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಾವು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆ ಈ ಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ತಮ್ಮ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಅಥವಾ ಯೋಜಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವ
ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಜೀವನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೇರಿದ್ದು, ಇತರರಿಗಿಂತ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಇದು "ಪ್ರಮುಖ ಸಿಂಕ್ಗಳು" ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು (ದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾಮನ್ಸ್), ಉಪಯುಕ್ತ ತಯಾರಿಸಿದ ಕಲಾಕೃತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿ (ದ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಕಾಮನ್ಸ್), ಉತ್ಪಾದಕ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ "ತಿಳಿವಳಿಕೆ" (ದ ಮಾಹಿತಿ ಕಾಮನ್ಸ್), ಮತ್ತು ಜನರು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಈ ಎಲ್ಲಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಕ ತುದಿಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ "ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ" ವನ್ನು ಜಂಟಿ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ-ಜೋಯಲ್ ಮೊಕಿರ್ ಇದನ್ನು "ಅಥೇನಾದಿಂದ ಉಡುಗೊರೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ-ನಮಗೆ ಮೊದಲು ಹೋದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಕೊಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅದರ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬೇರೆಯವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕು ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ.[4]
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮಂಡಳಿಗಳು
ವರ್ಕರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು: ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಕೆಲಸಗಾರನು ವರ್ಕರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಇದು ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಲ್ಡರ್ ಸಭೆಗಳು, ಪ್ರತಿ ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಲ್ಡರ್ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಷೇರುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಷ್ಟು ಬಾರಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ನಿಗಮದಲ್ಲಿ "ಸಾರ್ವಭೌಮ" ಆಗಿರುವಂತೆಯೇ, ಪ್ರತಿ ಕೆಲಸಗಾರ-ಸದಸ್ಯರು ಹಿರಿತನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವರ್ಕರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ "ಸಾರ್ವಭೌಮ" ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ. ಇದರರ್ಥ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮಂಡಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪುಗಳ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾದಾಗ ಕೆಲಸಗಾರರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಕೇವಲ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ, ಅವು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕಡಿದಾದ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಮುಂದಿನ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ, ಉದ್ಯಮ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿತ ಪರಿಸರದ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬೃಹತ್ ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೆ, ಮಾನವರು ಲೆಮ್ಮಿಂಗ್ಗಳಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಕೇಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ನಾವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು. ಲಾಭದ ಉದ್ದೇಶವು ವಾಣಿಜ್ಯ ನೆಕ್ಸಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗದ ಅನೇಕ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಬೆಳೆಯಲು ಅಥವಾ ಸಾಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತ ಹೊಂದಿವೆ; ಕಡಿಮೆ ಥ್ರೋಪುಟ್-ತೀವ್ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಳಕೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಥ್ರೋಪುಟ್-ತೀವ್ರ ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿ; ಮತ್ತು ವಿರಾಮದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿ-ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಸರದ ಹಾನಿಗೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶದ ತ್ವರಿತ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೂಲ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಮ್ಮ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಒಂದು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಸಾವಯವ ಕೃಷಿ, ಮರುಬಳಕೆ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ, ಶಕ್ತಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಸೌರ ಮತ್ತು ಪವನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿರಾಮದಂತಹ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಹಭಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳು ಪ್ರವಾಹದ ವಿರುದ್ಧ ಈಜಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಇಂದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು, ಅಥವಾ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ತಮ್ಮ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹರಿಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ?
ವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು: ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮಾಲಿನ್ಯದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಯು ಮಾಲಿನ್ಯದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಂತರಿಕಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ? ವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ, ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಪ್ರತಿ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ಅಂದಾಜು ಇರುತ್ತದೆ. ವರ್ಕರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಹೊರಸೂಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೆ x ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕದ ಘಟಕಗಳು, ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸೂಚಕ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ x. ಅಂತೆಯೇ, ಅವರ ಮೇಲೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ y ಒಂದು ಟನ್ ಉಕ್ಕನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅವರು ಬಳಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೆ y ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಉಕ್ಕು, ಮತ್ತು z ಅವರು ಬಳಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೆ ವೆಲ್ಡಿಂಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಂದು ಗಂಟೆಯ ಅವಕಾಶದ ವೆಚ್ಚ z ವೆಲ್ಡಿಂಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗಂಟೆಗಳ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಂಡಳಿಯು ಹೊರಸೂಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚದ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉಕ್ಕಿನ ತಯಾರಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ವೆಲ್ಡಿಂಗ್ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸುವ ಅವಕಾಶ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚದ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ-ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವರು ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತೂಗಬೇಕು.
ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ "ಪೀಡಿತ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮುದಾಯ" (CAP) ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಘಟಕದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂದಾಜನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು CAP ಅವರು ಯಾವುದೇ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳ X ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸಲು CAP ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನಂತರ CAP ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯ ಅಂದಾಜು X ಪಟ್ಟು "ಕ್ರೆಡಿಟ್" ಆಗಿದೆ. CAP ಗೆ "ಕ್ರೆಡಿಟೆಡ್?" ಎಂಬುದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಇದರರ್ಥ CAP ನ ಸದಸ್ಯರು ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಭತ್ಯೆಗಳಿಂದ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನದ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೇವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಜನರು ಹೊರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹೊರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಜನರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹೊರೆಗಳು ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ.[9]
ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು: ವಾರ್ಷಿಕ ಸಹಭಾಗಿ ಯೋಜನೆಯು ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು "ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ" ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನೆ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಹಭಾಗಿತ್ವ ಯೋಜನೆಯು ವಿವಿಧ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಶನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ "ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಬಹುದು", ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಯಾವುದು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ? ಇಂದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಭಾಗವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ, ಪರಿಸರದ ಹದಗೆಡುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹುಟ್ಟಲಿರುವವರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಾಗ ನಾವು ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು?
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಈಗಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತೂಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಇಕ್ವಿಟಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಇಕ್ವಿಟಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕು: ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು.[10]
ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಒಟ್ಟಾರೆ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರೆ, ಇದು ಈ ವರ್ಷದ ವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಯು ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ ಫ್ಲೀಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ರೈಲು ಸೇವೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರೆ, ಇದು ಹೂಡಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಈ ವರ್ಷದ ವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಯು ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೂಡಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ರೈಲುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಂಚಬೇಕು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಯು ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಹಕ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮುಂದಿನ ಐದು ವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸುವ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಇಂಧನ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದ "ಹಸಿರು" ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು, ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಫೆಡರೇಶನ್ಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೃದಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಈಗಿನ ಪೀಳಿಗೆಯು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ರೈಲುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸೌರಶಕ್ತಿ ಚಾಲಿತ ಕಾರುಗಳು ರೈಲುಗಳಂತೆ ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಯು ಲೂಯಿಸ್ XV ನಂತೆ ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. Après moi, le deluge (ನನ್ನ ನಂತರ, ಪ್ರಳಯ). ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಜನರು, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ, ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು, ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳ ಪರವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ತತ್ವವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರಿದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬಹುದು.
ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಹಭಾಗಿತ್ವ ಯೋಜನೆಯು ಇಂಟರ್ಜೆನೆರೇಶನಲ್ ಇಕ್ವಿಟಿ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲು ವಾರ್ಷಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಹೀಗಿದ್ದರೂ, ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಕಿಂಚಿತ್ತೂ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ಡಾ. ಸ್ಯೂಸ್ನ ಲೋರಾಕ್ಸ್ನಂತಹ ಕೆಲವರು, ತಮ್ಮ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇತರರು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಯೋಜನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು: ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ವಾರ್ಷಿಕ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯೋಜನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಇತರ ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಅದು ಜನರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ವಿವೇಚನಾಶೀಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ: (1) ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಸಮಾನತೆಯ ಹಂಚಿಕೆ ಎಂದರೆ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ ವಸ್ತು ಬಳಕೆಗಿಂತ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಷ್ಟು ಬಡವರು ಮತ್ತು ಹತಾಶರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಮಳೆಕಾಡುಗಳನ್ನು ಕಡಿದು ಸುಡುವ ನಿರ್ಗತಿಕ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜೀವಂತವಾಗಿರಲು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ. ಅವರು ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಆದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಹತಾಶರಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ವಿಷಕಾರಿ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಡಂಪ್ಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಬಡತನ ಪೀಡಿತ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಮಾನತೆಯ ಹಂಚಿಕೆ ಎಂದರೆ ಯಾರೂ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹದಗೆಡಲು ಬಿಟ್ಟು ಖಾಸಗಿ ಪರಿಸರ ಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
6 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಕೊಸಾಕ್ಗಳು, ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರು, 1848 ರ ಕಮ್ಯೂನ್, 1936 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ ಎಲ್ಲರೂ ತಾವಾಗಿಯೇ ವಸ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಘಟಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದಾಗ ... ಮಾಂಡ್ರಾಗನ್, ಜಪಾಟಿಸ್ಟಾಸ್, ರೊಜೊವಾ ... ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ ... ಈ ವಾದವು "ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಯಾರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?" ನೈಜ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ... ಸಮತಾವಾದ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಶತ್ರುವೆಂದರೆ ಕ್ರಮಾನುಗತ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ... ಜನರು 1936 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ನ ಅರಾಜಕ-ಸಿಂಡಿಕಲಿಸ್ಟ್ಗಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಂಘಟಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರೆಗೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಥವಾ ಅನೇಕರು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾ, ಬುಕ್ಚಿನ್ ಡ್ರಡ್ಜ್ ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮಾನವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸುಂದರವಾದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ... 1969 ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ, ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ)... ಈಗ 3-ಡಿ ಮುದ್ರಣ ಮತ್ತು ಮತ್ತು ಸಿಎನ್ಸಿ ಎಲ್ಲವೂ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಟ್ಟಣವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಟಿವಿಗಳು, ಸ್ಟೀರಿಯೋಗಳು, ಆಹಾರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಔಷಧ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಇರಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ವ್ಯವಹರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕೊಸಾಕ್ಗಳು ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು)… ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ... ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ಆ ರೀತಿಯ ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ನಂತರ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
US ನಲ್ಲಿ ಪುರುಷರು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಾಹನವನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಚಾಲಿತ ವಾಹನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಕೆಲಸಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೋಡದಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.
ಆ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅಗೋಚರವಾಗಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ತುದಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕಾರ್ಮಿಕ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಳತಾದ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. .
ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಮನಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮಹಾನ್ ಜಾರಿಕಾರರಾದಾಗ ನಾವು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು: ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಸಾಯುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಾ ರೊಬೊಟಿಕ್ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಲಾಭವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ-ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯಂತ್ರಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾದ ಮಾನವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಳವಿಲ್ಲ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಉಳಿಯಲು.
ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಹೋಗುವುದರಿಂದ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಒಲಿಗಾರ್ಚಿಕ್ ಸರ್ಕಾರಗಳೆರಡರ ದೊಡ್ಡ ಕುಸಿತದ ಮೊದಲು ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಹಾರ / ನಿರುದ್ಯೋಗ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?
ನೀವು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಆನೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ.
IMO
ಮುರ್ರೆ ಬುಕ್ಚಿನ್ 1969 ರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಮತ್ತು ಜೊವಾನ್ನಾ ರಸ್ ತನ್ನ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಊಹಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇತರರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಎಲ್ಲಾ ಡ್ರಡ್ಜ್ ಕೆಲಸ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಜಾನಪದವು ವಿಜ್ಞಾನ, ಕಲೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಮಾನವ ಸ್ಕೇಲ್ಡ್, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವಾವಲಂಬಿ ಸಮುದಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಯೋಜಕರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಬುಕ್ಚಿನ್ 1969 ರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ವಿವರವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಣ್ಣ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾಗಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ನೀವು ವಸ್ತು ಹರಿವಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬ್ಲಾಕ್ ತನ್ನದೇ ಆದ MRI, CAT ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಸಣ್ಣ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಾರಿಗೆಯು ಕಾಲ್ನಡಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೆಲದಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೆಡ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವಷ್ಟು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಜನರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ವೊನೆಗಟ್ನ “ಪ್ಲೇಯರ್ ಪಿಯಾನೋ” ಜಗತ್ತನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, 10 ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಹವಾಮಾನ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಸುತ್ತಲೂ ಅಲೆದಾಡುವುದರಿಂದ ಇಡೀ ವಿಷಯ ಹಳಿತಪ್ಪಿಹೋಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ (ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು.. (ಈಗಾಗಲೇ ಈ ರೀತಿಯ ಯಶಸ್ವಿ ಸಮುದಾಯಗಳು ಇವೆ); ಆದರೆ, ಬುಕ್ಚಿನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಜನರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತಿದೆ, ಬದಲಾವಣೆ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ನಂತರ ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ವಿಕಸನದ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡದಿರಬಹುದು. ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ದಶಕಗಳು ಮತ್ತು ದಶಕಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಯಾರೂ ಯಾವುದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸೇವಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ? ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ? ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ? ಕೆಲವು ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ? ಅಥವಾ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗಿದೆಯೇ, ಬಹುಶಃ ಸಬಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಮತೋಲಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ಎಲ್ಲರೂ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಇದ್ದರೆ, ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಏನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಇತ್ಯಾದಿ. ನಿಮಗೆ ಡ್ರಿಲ್ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಜಾನ್, ನಾನು ರೋಬೋಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಟ್, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಶಕ್ತಿಯ ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಜನರು ಬರೆಯುವ ಕರಡು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಲಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸುಮ್ಮನೆ ಹೇಳಿದರೆ ಅದು ದುಡ್ಡು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು ಇನ್ನೂ ಸುತ್ತಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತರಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಭೀಕರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಬಹುದು.
ಹಾಗಾದರೆ ಸಾಲ್ಫೋರ್ಡ್ನ ಬಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಜಾನ್, ಶ್ಯಾಮಲೆ ಅಥವಾ ಬೋಯಿಂಗ್ ಹೊಂಬಣ್ಣದವರಾಗಿರಬಹುದು! ರೋಬೋಟ್ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಉತ್ಪಾದನೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನೀವು ಏನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ? ಇದು ಹಣವಿಲ್ಲದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾದರೂ? ಸಮಾನತೆ, ಒಗ್ಗಟ್ಟು, ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ ಯಾವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅಂತಹ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ?
ಅಥವಾ ನೀವು ಕೇವಲ ಕುಸಿತ, ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಕಲಹ ಮತ್ತು ಮೋಜಿನಂತೆ ಮಾಡುವ ಶಿಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳಿವು ನೀಡುತ್ತೀರಾ!
ಮತ್ತು ಅನಾರ್ಕಿಸ್ಟ್ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಎಂಬ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು,
http://www.anarchistaccounting.info/
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಇದು ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.