ಟೇಲನ್ ಟೋಸುನ್: (1) ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮಧ್ಯಮ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಹೆದರುತ್ತಿವೆ? ಆ ದೇಶಗಳ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು "ಹಣದುಬ್ಬರ ಗುರಿಯ" ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ? ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮಧ್ಯಮ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾದ, ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ?
ರಾಬಿನ್ ಹ್ಯಾನೆಲ್: ಹಣದುಬ್ಬರ ದರಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರುವಾಗ ಸಾಲದಾತರು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ದರವನ್ನು ನೈಜ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಲಗಾರರು ತಾವು ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನೈಜ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರು ಸಾಲ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಉಳಿದವರು ಸಾಲ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹಣದುಬ್ಬರ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರಿಗಿಂತ ಶ್ರೀಮಂತರು - ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮವು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರು - ಇದು ಮೊದಲ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಕಾರಣವಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರ ಮುಖ್ಯ ಆಟವೆಂದರೆ ಯೋಗ್ಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದವರೆಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಪೂರ್ಣ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಂಭತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾದ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಆಟವೆಂದರೆ ಅವರ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು - ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಆದಾಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಶ್ರೀಮಂತರು ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ ಪಾಲನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು ಕುಸಿದಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದವರೆಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಪತ್ತಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಳಪೆ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮವು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತುರ್ತು ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಂಘರ್ಷವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೀತಿಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಶ್ರೀಮಂತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ. ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. US ನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗ ತಪಾಸಣೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, FED ಕಳೆದ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದು, ನಿರುದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರಿಪಡಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರಗಳು 20% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವಾಗಲೂ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನವ ಉದಾರವಾದದ ಏರಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ - ಇದು ಬಹುಪಾಲು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ನವ ಉದಾರವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದಾಗ ಇಸಿಬಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ - ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರ್ತಿಸಿದಾಗ - ಇದು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ನವ ಉದಾರವಾದದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ.
(2) ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ನವ ಉದಾರವಾದವು ಏಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ? ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖರ್ಚು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ?
RH: ನವ ಉದಾರವಾದ ಎಂದರೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಎಂದು ಒಮ್ಮೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನವ ಉದಾರವಾದವು ಅವರಿಗಿಂತ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ. ಶ್ರೀಮಂತರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ (ಎ) ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೆಲಸಗಾರರಲ್ಲ, (ಬಿ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು (ಸಿ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಗೆದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಳದ ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು - ಶ್ರೀಮಂತರು - ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚವು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಲ್ಯಾಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳು ಆ ರೀತಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಲ್ಯಾಣದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚವೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು - ಇದು ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಬಜೆಟ್ ಸ್ಲಾಶರ್ಗಳಿಂದ ವಿರಳವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಇತರ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸಬ್ಸಿಡಿಯಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನವ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದಾಗ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
(3) ಪ್ರಸ್ತುತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ವಿಸ್ತರಣಾ ವಿತ್ತೀಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಭೂತ ಎಡ ಪಕ್ಷವು ಯಾವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ? ಜನಪ್ರಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಎಡ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು? ಎಡ ಸರ್ಕಾರ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆಯೇ?
RH: ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಜೂನ್ 2 ರಂದು ನಡೆದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ 17% ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಏನಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ನಿಜವಾದ ಮೂಲಭೂತ ಎಡ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಿರಿಜಾಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಮೊದಲಿಗೆ, ಸಿರಿಜಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ತುಂಬಾ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡ ಸರ್ಕಾರವು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಗ್ರೀಕರ ಶೋಚನೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹಲವಾರು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಸಿರಿಜಾದಂತಹ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಬಹುಮತದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಕೆಲವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಟ್ಟರೆ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ - ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಅವರೇ - ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು ಬಹುಮತದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ - ನೀವು ಕೇಳುವ "ನಿರ್ಬಂಧಗಳ" ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ಸಿರಿಜಾದಂತಹ ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿರುವ ಎರಡೂ ಕಾರಣಗಳು ಭಯಾನಕ ದಾರಿತಪ್ಪಿವೆ. ಎಡಪಂಥೀಯರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಂತು ಇನ್ನಷ್ಟು ದುಃಖಕ್ಕಾಗಿ ಹುರಿದುಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಎಡಪಂಥೀಯರು ವೈಫಲ್ಯದ ಭಯದಿಂದ ಹೊರಬರಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅದು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ, ಸಿರಿಜಾ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು? ಇದು ಪಾವತಿಸಲಾಗದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸಾಲವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಬಂಡವಾಳದ ಹಾರಾಟವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ವೇತನ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಶ್ರೀಮಂತ ತೆರಿಗೆ ವಂಚಕರ ಹಿಂದೆ ಹೋಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ಏರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಇದು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಹಡಗು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು ಯೂರೋಜೋನ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಬಿಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ECB, EC, IMF ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ? ನೀವು ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ ನೀವು ಕೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಅದನ್ನೇ. ಸಿರಿಜಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಲಾಗದ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು: ಒಂದೋ ಒಂದು ಹೊಚ್ಚ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬೇಕು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಗ್ರೀಸ್, ಮತ್ತು ಯೂರೋಜೋನ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವಾಗ ಗ್ರೀಸ್ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಅಥವಾ ಯೂರೋಜೋನ್ನಿಂದ ಗ್ರೀಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ. ಅವರು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ - ಬೇಗನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಡ್ರಾಚ್ಮಾಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ. ಡ್ರಾಚ್ಮಾ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕುಸಿದಿರಬಹುದು - ಗ್ರೀಕ್ ರಫ್ತುಗಳಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಭಾರಿ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಗ್ರೀಸ್ ನಕ್ಷೆಯಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಫ್ತು ಗಳಿಕೆಗಳು ದೃಢವಾದಾಗ ಡ್ರಾಚ್ಮಾ ತನ್ನ ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಸುಮಾರು 30% ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ನೆಲೆಸಿದೆ. ಸಿರಿಜಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿರಿಜಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಕಾರ್ಮಿಕ-ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ತಾನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಶ್ರೀಮಂತ ಗ್ರೀಕರು CIA, NATO ಮತ್ತು ಗ್ರೀಕ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಬಲಪಂಥೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಿತೂರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿ. ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದೆ? ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹ್ಯೂಗೋ ಚಾವೆಜ್ ಅವರನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು, ಖಾಸಗಿ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಹೊಸ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಹಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಸಿರಿಜಾ ನೇತೃತ್ವದ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗಿನ ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿ. ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಪಕ್ಷಾಂತರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿವೆಯೇ? ಬಹುಪಾಲು ಗ್ರೀಕರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ - ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಚಾವೆಜ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಂತೆ - ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಸಿರಿಜಾಕ್ಕಿಂತ ಎಡಕ್ಕೆ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪುಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಜೂನ್ 17 ರಲ್ಲಿ ಭಾಗth ಚುನಾವಣೆ.
ಸಿರಿಜಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಹಣಕಾಸಿನ ವಲಯವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ಹಾರಾಟವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ತಡೆಯುವ ಇಚ್ಛೆ, ವೇತನ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಶ್ರೀಮಂತ ಗ್ರೀಕರು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಇಚ್ಛೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗವು ಕುಗ್ಗಿದಾಗ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಡೆತನದ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಮತ್ತು ಗ್ರೀಕ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿನ ಇಚ್ಛೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಕೂಲಕರ ಅಂಶಗಳು, ದಂಗೆಯ ಪ್ಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ಮೊಗ್ಗಿನಲ್ಲೇ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಹೋರಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಎಡಕ್ಕೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಬೃಹತ್ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುತ್ತದೆ ತಮ್ಮ ಪರಸ್ಪರ ಶತ್ರುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು.
(4) ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮಿತವ್ಯಯ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾದ ಪರಿಸರದಿಂದ ಹೇಗೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು? ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾದ ವಾತಾವರಣವು ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ?
RH: ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲಿನ ನನ್ನ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಭ್ರಷ್ಟ, ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುವ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಸಿರಿಜಾದಂತಹ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ (ಎ) ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಬೃಹತ್ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು (ಬಿ) ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಮೂಲಾಗ್ರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
(5) ನಿರುದ್ಯೋಗ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು - ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ-ವಿರೋಧಿಯಾಗಿ - ನಾವು ಎರಡೂ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾಗುವುದು ಹೇಗೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ?
RH: ಉತ್ತರವು ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಮಿತ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅಗಾಧವಾದ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕಾದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ "ರೀಬೂಟ್" ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 2008 ರ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಉಂಟಾದ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು US ನಲ್ಲಿಯೇ 11 ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಕೆಲಸದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಿತು. ಇದೀಗ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು ಅಂತ್ಯಗೊಂಡ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಆರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೂ ನಿರುದ್ಯೋಗಿ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಂದರೆ 27 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಯುವಕರು ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಪದವಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ನಾವು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಈಗ ಯುಎಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯುವಕರಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಾವು ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ಹಾಕದಿದ್ದರೆ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ-ಎಸ್ಟನ್ ಒಳಗೆ ನವೀಕರಿಸಿ-ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ-ಎಸ್ಟನ್ ಮುಂದಿನ ಶತಮಾನದ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಸಾಯುತ್ತೇವೆ. ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ನಾವು ವಿಫಲವಾದರೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ-ಇಂಧನ-ಎಸ್ಟನ್ ಒಳಗೆ ನವೀಕರಿಸಿ-ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ-ಎಸ್ಟನ್ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಒಂದು ಪರಿಹಾರ. ಬೃಹತ್ ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ. ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಬರುತ್ತದೆ: ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ "ಬೆಳವಣಿಗೆ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಸರ" ವ್ಯಾಪಾರವು ಹೇಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.
ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ - ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ - ಜನರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಕೂಗು. ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಪರಿಸರದ ಆಂದೋಲನವು ದೂರುತ್ತದೆ - ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ನಾವು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ!
ನಾವು 1% ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಮ್ಯಾನ್ಷನ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗ್ಯಾರೇಜ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ಮನೆಗಳನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಕೆಲಸದಿಂದ ವಜಾಗೊಂಡ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ; ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಛಾವಣಿಗಳಿಂದ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ದೂರದ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಜನರೇಟರ್ಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಗ್ರಿಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೋಧನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ; ವಿಂಡ್ ಟರ್ಬೈನ್ಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಛಾವಣಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೌರ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೆ ... ನಂತರ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಪರಿಸರವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಾವು ತನ್ಮೂಲಕ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಪರಿಸರವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ "ಮೂಲಕ" ತೀವ್ರವಾದ ಬಳಕೆಯ ಸರಕುಗಳಲ್ಲ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ