ಮೂಲ: ಈ ಕಾಲದಲ್ಲಿ
ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ: ಅವರು ಹೊರಗಿನಿಂದ ತಳ್ಳಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಒಳಗಿನಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕೇ? ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಬಲವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೇ?
ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಈ ಚರ್ಚೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಧ್ರುವಗಳಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ಇಬ್ಬರು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು. ಪಿವೆನ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಧ್ರುವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹೊರಗಿನಿಂದ ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ. "[ಎಂ] ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಆಂದೋಲನಗಳು ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದವು. 20th ಶತಮಾನ," ಅವಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾಳೆ."ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ... ಬಡ ವರ್ಗಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವದ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಚಳುವಳಿಗಳು ಒಳಗಿನ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಹುದುಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಒಮ್ಮೆ-ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು."ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಆಂಕರ್ ಮಾಡುವ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೈತ್ರಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ, "ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ,"ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹೊರಗಿನ ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಚರ್ಚೆಯು ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಸಂಘಟಕರು, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡ ಸಮಾಜವಾದಿ ಚಳುವಳಿ ಎಲ್ಲರೂ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗಲೂ, ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಸಮುದಾಯ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಚೇರಿಗೆ ಚಾಂಪಿಯನ್ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಎಸೆಯುತ್ತಿವೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಕೀಲರು ಪ್ರಗತಿಪರ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಹೊಸ ಅಲೆಯನ್ನು ಕಛೇರಿಗೆ ಮುಂದೂಡಿದ್ದಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಜಸ್ಟೀಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟ್ಗಳಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಬಣವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಅವರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಇಂತಹ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಚಳುವಳಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಸಂಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವೆ ಅನಿವಾರ್ಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳನ್ನು ಗುಂಪುಗಳು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ.
Third"ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ” ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ಆಂದೋಲನದ ಶಕ್ತಿ
ಈಗ ಅವಳ ತಡವಾಗಿ 80s, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಪಿವೆನ್ ಸಿಟಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಗ್ರಾಜುಯೇಟ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಡಿಸ್ಟಿಂಗ್ವಿಶ್ಡ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವಳ ಹೆಗ್ಗುರುತಿನಲ್ಲಿ 1977 ಪುಸ್ತಕ,"ತನ್ನ ದಿವಂಗತ ಪತಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಹಯೋಗಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಕ್ಲೋವಾರ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಬರೆದ ಬಡ ಜನರ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ರಾಜಕೀಯದ ಸ್ವೀಕೃತ ಚಾನೆಲ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೇಳುವ ಸದುದ್ದೇಶದ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದಾಗ ಹಕ್ಕು ವಂಚಿತರ ಚಳುವಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಶಿಸ್ತಿನವರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಪಿವೆನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ."ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳು, ಧರಣಿ ನಿರತರು, ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಟೈ-ಅಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಡಿಗೆ ಮುಷ್ಕರಗಳು. ಇವು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ"ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳಲ್ಲಿ ಗದ್ದಲ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹ, ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಭಾವಿ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಶೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ಒತ್ತಡ."
ಪಿವೆನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ"ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ರಾಜಕೀಯ" ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡಿರುವ ಬಹುಮತವನ್ನು ಎಳೆಯುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ."ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು ಹೇಳಿದರು,"ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗಿನ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು, ಅವರು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳು ಹೇಗೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ. ”
Third"ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಚಳವಳಿಯ ರಾಜಕೀಯದ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು, ”ಪಿವೆನ್ ವಿವರಿಸಿದರು."ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ತರ್ಕವು ಚಳವಳಿಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ತರ್ಕಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಎರಡು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮಗೆ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಬಹುಮತವನ್ನು ರಚಿಸಲು, ನೀವು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು. ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಎಂದರೆ ಈ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ"ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಧ್ರುವೀಕರಣ, "ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ:"ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಚಳವಳಿಗಾರರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ನರಕವನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಾರೆ — ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಅವರು ಓಡಿಸುತ್ತಾರೆ.”
ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಜನರಿಗೆ, ಅಂತಹ ಸೀಳುಗಳು ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ."[ಅಂಚಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಗುಂಪುಗಳು] ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದಾಗ, ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ”ಪಿವೆನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ."ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದ್ದ ರೀತಿ. ಅವರು ತೊಂದರೆ ಕೊಟ್ಟಾಗ ಮಾತ್ರ ಅವರು ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ. ತೊಂದರೆಯ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಕೆಲವು ಸಂವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು."
ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಬರೆದರು 1999,"ಸಣ್ಣ ಬಡವರ ಲಾಬಿಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದರೂ, [ಚುನಾಯಿತರ] ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಭಾಗಗಳ ನಡುವೆ ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಗಳು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಂತಹ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಚಳುವಳಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಬರೆದಂತೆ,"ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸಂವಹನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಸಾಮರ್ಥ್ಯ--ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಅವು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಮೂಲಕ--ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮತದಾರರನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ."ನಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ (ಬಹುತೇಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಬಡ ವರ್ಗಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಅಲ್ಲ. 20th ಶತಮಾನ), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವರ್ಗ-ಆಧಾರಿತವಾಗಿಲ್ಲ," ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದಾದಂತಹ ಕಾರ್ಮಿಕ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ"ಜನರು ತಮ್ಮ ವರ್ಗದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತದಾರರನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸುವ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಗುಂಪುಗಳು ಮತದಾರರನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಹರಸಾಹಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಅಥವಾ, ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಹೇಳಿದಂತೆ,"ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಧ್ರುವೀಕರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ದಮನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು."
ಈ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇಬ್ಬರ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ."ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಿ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ನಿಮ್ಮ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ಆಲೂಗಡ್ಡೆಗಳಾಗಿವೆ, ”ಪಿವೆನ್ ಹೇಳಿದರು."ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಈ ಜನರನ್ನು ಮಿತ್ರರಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದರೆ ನೀವು ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಮಿತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಂದೋಲನಗಳಿಂದ ಧ್ರುವೀಕರಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಪಿವೆನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ."ಆಂದೋಲನವು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವೂ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಿಶಾಲ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು."ಕೆಲವು ಅಡೆತಡೆಗಳು ಕೆಲವು ಜನರನ್ನು ದೂರ ಓಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ” ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಧ್ರುವೀಕರಣವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಅವಳು ನೋಡುತ್ತಾಳೆ."ಸ್ಮರಣೀಯ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, [ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಮುದಾಯ ಸಂಘಟಕ ಸಾಲ್] ಅಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಸಂಘಟಕರಿಗೆ .'ಅಸಮಾಧಾನದ ಹುಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹಸಿಯಾಗಿ ಉಜ್ಜಿ,'' ಎಂದು ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ."ನಾವು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ,'ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹುಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಬಿಡು.’ ಆಗ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಹೊಸ ಮರುಜೋಡಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಮತ್ತು ಕೆಳಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು.”
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಳಗಿನ ಬಣಗಳ ಆಂತರಿಕ ಕುಶಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸದೆ, ಹೊರಗಿನ ನರಕವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು ಚಳುವಳಿಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿವೆನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ."ಅದನ್ನು ಬೇರೆಯವರು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ”ಪಿವೆನ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ."ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಜನರು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ನಡುವೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಚಳವಳಿಯ ಸಂಘಟಕರು ಆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿಭಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಚಳುವಳಿಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಪಕ್ಷವನ್ನು ಆಂಕರ್ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರ
ಎಡ-ಕೇಂದ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಬರೆಯುವಾಗ, ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಡೇನಿಯಲ್ ಸ್ಕೋಲ್ಜ್ಮನ್ ಚಲನೆಗಳು ಹೇಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮುಂದೂಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹಿಂದೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಬಡತನ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಸರ್ಕ್ಯುಟಸ್ ಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಪಿವೆನ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸ್ಕೋಲ್ಜ್ಮನ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಹಾರ್ವರ್ಡ್. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ 2015 ಪುಸ್ತಕ,"ಯಾವಾಗ ಚಳುವಳಿಗಳು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಆಧಾರ ನೀಡುತ್ತವೆ: ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು," ಜಸ್ಟಿಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಯಸುವ ಇತರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಹೊರಗಿನ ಚಳವಳಿಗಾರರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮಧ್ಯ-ಶತಮಾನದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಇ.ಇ. ಸ್ಚಾಟ್ಷ್ನೈಡರ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು,"ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಮುರಿದು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಎರಡು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪ್ರವೇಶ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ನಂತರದ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ."ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ,” ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು. "ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಘರ್ಷ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಒಳಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು." ಪಕ್ಷಗಳು ನೀಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಈ ಆಂತರಿಕ ಕದನದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗಿಗಳಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಗ್ಯಾಂಬಿಟ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಚಲನೆಗಳು ಆಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಪುಸ್ತಕವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ."ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಆಂಕರ್" ಗುಂಪುಗಳು. ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಳಗೆ ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಹೇಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ರೇಗನ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಳಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕು ಹೇಗೆ ಆಧಾರವಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ."ಒಳಗಿನ ಪಕ್ಷಗಳು, ಆಂಕರ್ ಮಾಡುವ ಗುಂಪುಗಳು ಅವರು ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅವರು ನೀಡುವ ಹಣ, ಮತಗಳು ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ಬಲದಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ, ”ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ನಿಷ್ಠೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ, ಆಂಕರ್ ಮಾಡುವ ಚಳುವಳಿಗಳು ಪಕ್ಷಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪಥಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಮಾಣಿತ ಒತ್ತಡದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹಜಾರದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಳ್ಳುವ, ಆಂಕರ್ಗಳು ವಿಸ್ತೃತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಏಕ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ."ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಜಗತ್ತಿಗೆ ನಾವು ಹೇಗೆ ಬಂದೆವು ರೋಯಿ v. ವೇಡ್?" ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಕೇಳಿದರು."ಉತ್ತರ: ಸುದೀರ್ಘ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಿಂದ ಪಾರ್ಟಿ-ವೈಡ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್. ಇದು ಕೇವಲ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಬಲವು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಶಾಸಕರನ್ನು ಲಾಬಿ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು. ಆಂಕರ್ ಆಗುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಸುತ್ತ ಪಕ್ಷದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಲಂಗರುಗಳಾಗಲು ವಿಫಲವಾದ ಚಲನೆಗಳು ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ನ ಜನಪರವಾದಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ 1890s ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ 1960ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಪರಂಪರೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಗಳಾಗಿವೆ."ಪಾಪ್ಯುಲಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದಾದರೂ ನೋಡಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಸವಾಲು ಮರಣಹೊಂದಿದೆ, ”ಎಂದು ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು"ಅದರ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ದಶಕಗಳಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಯುದ್ಧವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಆಂಕರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಚಳುವಳಿಗಳು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತಹದ್ದಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವೆಚ್ಚವಾಗಿ, ಚಳುವಳಿಯ ನಾಯಕರು ಪಿವೆನ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವ ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಬಹುದು."ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ 1940s," ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ವಿವರಿಸಿದರು."ಶೀತಲ ಸಮರವು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಪಿತ ಸಂಘಟಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಬಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅಮೇರಿಕಾವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು; ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಪಿಟೀಲು ನುಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು. ಅವು ಭಾರೀ ಬೆಲೆಗಳು."
ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, Schlozman ನಂಬುತ್ತಾರೆ"ಆಟದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, [ಇದು] ಪಾವತಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಬೆಲೆಯಾಗಿದೆ." ಪಕ್ಷದ ಒಳಗಿನಿಂದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಆ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ."ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮೈತ್ರಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಚಲನೆಯು ಗಮನದಲ್ಲಿರದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೈಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು."ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಬಲವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪಾಲು ಏರಿಕೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ಕ್ಷೀಣಿಸಿತು. ಆದರೆ ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಮೈತ್ರಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಲು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತೀರಿ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಾಗ — ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಿತ್ರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು.
ಅಂತಹ ಮೈತ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅಹಿತಕರ ಚೌಕಾಶಿಯನ್ನು ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ."ಚಳುವಳಿಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಗರಿಷ್ಠವಾದಿಗಳು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ... [ಬಯಸುತ್ತಾರೆ]," ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ:"ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಂದೋಲನವು ಸಮಾಜದಾದ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವನ್ನು ದಶಕಗಳಿಂದ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳು ಮಸುಕಾಗುತ್ತವೆ; ರಾಡಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವಿಭಜನೆ; ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ."
ಪಿವೆನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕೋಲ್ಜ್ಮನ್ರ ಅಸಮ್ಮತಿ"ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ” ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ."ಪಿವೆನ್ನಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳಿಗೆ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ [ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ] ಎಲ್ಲವೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು."ಆದರೆ ನೀವು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ದಶಕಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಈ ಸುದೀರ್ಘ ಜೀವನಚಕ್ರದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸದ ಹೊರತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಚಲನೆಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕು. ಆ ಪ್ರಭಾವವು ಅವರ ಸಮೂಹ ತಳಹದಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ'ಚುನಾವಣಾ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ವಿರಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ."
ತೀವ್ರವಾದ ದಂಗೆಯ ಅವಧಿಗಳು ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಪ್ರಬಂಧ Bayard Rustin ಅವರಿಂದ, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಚಲಿಸಬೇಕು"ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಂದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ” ಅವರು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದರೆ.
ಚರ್ಚೆಯ ತೂಕ
ಹೇಳಲು ಅನಾವಶ್ಯಕವಾದ, Piven ಮತ್ತು Schlozman ದೂರದ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಯಾವ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬಹುದು?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಜೋಡಣೆಯು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಂಘಟನೆಯು ಆಯ್ದ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ಮುಖಾಮುಖಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಅವರನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಗತಿಸುವ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ."ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರವಿದೆ ಮತ್ತು ಕಬ್ಬಿಣವು ಬಿಸಿಯಾಗಿರುವಾಗ ಚಳುವಳಿಗಳು ಹೊಡೆಯಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳಿವೆ," ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ತನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕೆಲಸವು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿವೆನ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು."ಶಾಂತ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ," ಅವಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ,"ಸಂಘಟಕರು ಸಂಘಟನೆ-ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಪಿವೆನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಗಣನೀಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕಠೋರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಅವರು ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಪ್ರಗತಿಪರ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಮತದಾನದ ಬಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ವಕಾಲತ್ತು ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಹ್ಯೂಮನ್ ಸರ್ವ್ (ಮಾನವ ಸೇವಾ ನೌಕರರ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಶಿಕ್ಷಣ) ಎಂಬ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಅವರ ಕೆಲಸವು ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಕಾಯಿದೆ 1993, ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ"ಮೋಟಾರ್ ವೋಟರ್ ಬಿಲ್.” ಈ ಕಾನೂನು ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವಾ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಂತೆಯೇ ಜನರು ತಮ್ಮ ಚಾಲಕರ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ.
"ನಾವು ಈ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣ, ”ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ವಿವರಿಸಿದರು 1999,"ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಯಶಸ್ಸು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ... ಚುನಾವಣಾ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲು, ಚುನಾವಣಾ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಧ್ರುವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಗ ಮತದಾರರ ಬಣಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದರರ್ಥ, ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ತಳಹದಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು.
ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವಿಧಾನಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿವೆನ್ ದೀರ್ಘಕಾಲ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ."ಜನರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೆಲ್ಲಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರೆಗೆ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು."ಚುನಾವಣೆಯ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನೀಡುವ ಭರವಸೆಗಳು ಅವರನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಸ್ಫೋಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಚಳುವಳಿಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ರೀತಿಯ ಭರವಸೆ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಂತರ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಚಳುವಳಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ಬಣಗಳನ್ನು ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಎಳೆದರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಸದರ್ನ್ ಡಿಕ್ಸಿಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಆದರೆ ಪಕ್ಷಾಂತರವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ವರದಾನವಾಗಿತ್ತು.
ನಿಶ್ಯಬ್ದ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠಾವಂತರಾಗಿರುವುದು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಂದು ಪಾಕವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು Piven ನೀಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಅವರು ಅಬ್ಬರದ ಕ್ರಮವು ಕೆಳಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸದಿದ್ದರೆ ಚಳುವಳಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕೈಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಆಡಬಹುದು."ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಂತಹ ವಿಶಾಲವಾದ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಬದಲಾವಣೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಣ್ಣ ಅಂಶವು ಬಹುಪಾಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ವಾದಿಸಿದರು."ನೀವು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ನೀವು ತಕ್ಷಣದ ತಂತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ ಅದು ತೋರುವ ಬದಲು ಮೈತ್ರಿಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಪಾವತಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ.
ಲಂಗರು ಹಾಕುವಿಕೆಯ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಭಾವ
ಪಿವೆನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತೂಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಎರಡನೆಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಲಂಗರು ಹಾಕುವಿಕೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಅನೇಕ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮದುವೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು.
ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಅವರು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕೀಕರಣವು ಗೆಲುವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಚಳುವಳಿಗಳು ಅವನೊಳಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ"ಆಂಕರಿಂಗ್" ಟೈಪೊಲಾಜಿ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. LGBTQ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಂದೋಲನ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಹೆಗ್ಗುರುತು ವಿಜಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಆಂಕರ್ ಗುಂಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಒಂದು ಚಳುವಳಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಅದು ಸಾಧಿಸಿದ ಲಾಭಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಬಿರುಸಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿವೆ.
ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಅವರು LGBTQ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಅವರು ಕರೆಯುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ"ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮನವೊಲಿಕೆ." ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆ,"LGBTQ ಆಂದೋಲನವು ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಯಾವಾಗ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. … ನೀವು ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಮನವೊಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿದೆ." ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಚಳುವಳಿಗಳು ನೇರವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮನವೊಲಿಸಬಹುದು."ನಾನು ಆ ಚಳುವಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ, ”ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು."ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಅಂತಹ ಮನವೊಲಿಕೆಯು ಆಯ್ದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಪಿವೆನೈಟ್ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿರುವವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ"ಔಪಚಾರಿಕ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್. ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ."ಸಂಘರ್ಷವು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ತುರ್ತು, ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವು ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನಕಾರರಾಗಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ”ಪಿವೆನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ."ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು, ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಶ್ರೇಣಿ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತರುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಪರಿಗಣನೆ." ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಚಳುವಳಿಗಳು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ.
ನ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ 1960ರು ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮ್ಯಾನ್ ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ:"ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಆಂದೋಲನವು ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಕೆಟ್ಟ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಬಯಸಿತು, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು."ಅವರು ವಯಸ್ಸಾದಂತೆ, ಆ ಚಳುವಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಹೊಸ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಭಾಗವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ತಂದ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಸಂಘಟಿತ ಚಳುವಳಿ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ತಳ್ಳಲು ನಿಜವಾದ, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ದುರಾಸೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಅಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಈ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಯುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು'60ಗಳ ಉದಾರವಾದಿ ಗಿಡುಗಗಳಾಗುತ್ತವೆ 1990ಮರಳು 2000ರು. "
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅಂತಹ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥೆಯಲ್ಲ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ವಾದ ಗಮನಾರ್ಹ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಝೂನ್ಸ್ನಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಂಗೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆ"ಮುಂದಿನ ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ಸಾಗರೋತ್ತರದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ U.S. ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ'ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್.'' ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿನ್ನಡೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮಧ್ಯ ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಡೆತ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. 1980s — ಅನೇಕ ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮಾಡಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು.
ಯುದ್ಧವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯು ತಾನು ಬಯಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯು ಯಾವತ್ತೂ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಲಂಗರು ಹಾಕಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ ಅದರ ಗಾತ್ರದ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಕ್ಷೀಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅದು ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎರಡನೇ ತರಂಗ ಸ್ತ್ರೀವಾದ, ಪರಿಸರವಾದ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯಂತಹ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಆಧಾರ ಗುಂಪುಗಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಂದೋಲನವು ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಮೂಲಕ--ಸಾಧನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ದಶಕಗಳಿಂದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾಗಿದೆ; ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ವ್ಯಾಪಾರ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ. ಒಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಹುದುಗಿಲ್ಲದ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಹ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಿವೆನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಲಾಭಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಕ್ಷಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ:"ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ," ಅವಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಸಲಹೆ:"ನಿಮ್ಮಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಿರುವಾಗ ಜನರನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ. ”
ಒಂದು ಪರಿಸರ ನೋಟ
ಸಂಘಟಕರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಏಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದಷ್ಟು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯ ರಚನೆಗಳು, ರಾಜಕೀಯದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಎರಡೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ನಿಂದ ಚಲನೆಗಳು ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬೇಯಾರ್ಡ್ ರಸ್ಟಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪ"ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ” ಸಂಘಟಕರು ಅನುಸರಿಸಲು ರೇಖಾತ್ಮಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವು ಪರಿಸರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಆಂದೋಲನವು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಟನಾ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: ಪಿವೆನ್ ಚಾಂಪಿಯನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ಲೋಜ್ಮನ್ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಒಳಗಿನ ಆಟದ ಆಟಗಾರರ ಜೊತೆಗೆ, ಕಟ್ಟಡದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬೇಸ್-ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಇರುತ್ತಾರೆ. ಒಕ್ಕೂಟಗಳು, ಸಮುದಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರಚನೆ-ಆಧಾರಿತ ಗುಂಪುಗಳು, ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಕೆತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಮೂಲಭೂತ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧಾನಗಳು ಮಾಡಲು ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆಂಕರ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಘಟಕರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳು ಒಂದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಭಿನ್ನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೊಂದಿಗೆ ಸಹಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅವರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಲೆ ಕೆಡಿಸಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಅನುಮತಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಗತಿಯಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು ಹೇಗೆ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು ಜೀವನ ಚಕ್ರದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಇತರ ಸಂಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಲು - ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೇಗೆ ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು ನಂತರ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ರೇಖೀಯ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ. ಇಡೀ ಚಲನೆಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಕೌಶಲ್ಯವಿಲ್ಲದ ಗುಂಪುಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ವೇಗದ ಉತ್ತುಂಗದ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನವರ ಭಂಗಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಡೆಯಲು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುವವರು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಲಾಭವನ್ನು ಬಿಡಬಹುದು. ಸ್ಥಾಪನೆಯು ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಆಂತರಿಕ ಮಿತ್ರರ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೆ.
ಶ್ಲೋಜ್ಮನ್, ತನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ"ಆಂದೋಲನಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಎರಡೂ ಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮರು ಎಷ್ಟು ಮಧ್ಯಮವಾಗಿರಬೇಕು - ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾ, ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಪದವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ:"ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಆ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಜೀವಂತವಾಗಿ ತಿನ್ನಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದು."
Piven ಮತ್ತು Schlozman ಇಬ್ಬರೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಭಾವವು ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಗುಂಪು ಅಥವಾ ಸಮ್ಮಿಶ್ರವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಲಾಕ್ಸ್ಟೆಪ್ನಿಂದ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ತಳಮಟ್ಟದ ಗುಂಪುಗಳ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಅವರ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಪರಿಸರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಸಂಘಟಕರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಲಂಗರು ಹಾಕುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಫಲಪ್ರದ ಗುರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗದಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಸೆಲೆಸ್ಟ್ ಪೆಪಿಟೋನ್-ನಹಾಸ್ ಒದಗಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನಾ ನೆರವು.
ಈ ಲೇಖನದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಮೂಲತಃ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಅಹಿಂಸೆ ಮಾಡುವುದು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ