ಮೂಲ: ಈ ಕಾಲದಲ್ಲಿ
ಅವನಲ್ಲಿ 1963 ಪುಸ್ತಕ ಡೆಡ್ಲಾಕ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ, ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಗ್ರೆಗರ್ ಬರ್ನ್ಸ್ ಒಂದು ಹೊಸ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನಂತರ ಈಗಿನಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಅಮೆರಿಕದ ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಯುಗದಿಂದಲೂ, ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ನೆರವಾದಾಗ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಹೊರಗಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು. ಆದರೆ ಬರ್ನ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಎರಡು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ಪಕ್ಷಗಳು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಬರ್ನ್ಸ್ ಅವರ ಸೂತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು ಎರಡು ಶಾಖೆಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು - a"ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಭಾಗ" ಮತ್ತು ಎ"ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ವಿಭಾಗ" - ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳಿರಬಹುದು. ಇಂದು, ಬರ್ನ್ಸ್ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಭಾಗವು ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಬಣಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುವ ಅವರ ವಿಧಾನವು"ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್" ಮತ್ತು"ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್” ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇನ್ 2021, ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತ ಜಾರ್ಜ್ ಪ್ಯಾಕರ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಎ ಪುಸ್ತಕ ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಾಜಕೀಯವು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ - ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು - ಬದಲಿಗೆ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು: ಒಬ್ಬ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ"ಮುಕ್ತ ಅಮೇರಿಕಾ,” ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ"ರಿಯಲ್ ಅಮೇರಿಕಾ,” ಒಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞ"ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಅಮೇರಿಕಾ,” ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಮನಸ್ಸಿನ"ಕೇವಲ ಅಮೇರಿಕಾ. ”
ಅಂತಹ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಕರ್ ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾನೆ. ಬರ್ನ್ಸ್ ಕಾಲದಿಂದಲೂ, ಎ ಸಮೃದ್ಧಿ of ಅಂಕಣಕಾರರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಹೊಂದಿವೆ ಅನುಸರಿಸಿದರು ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಭಜನೆ ಮತದಾರರು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಬಣಗಳೂ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು: ಅಮೇರಿಕಾ ಎರಡು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಮೂರು? ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು? ಅಥವಾ ಆರು? ಇದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು?
ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ಥಾಪಿತ ಎರಡು-ಪಕ್ಷದ ಆದೇಶವು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಡುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಜರ್ಮನಿ, ಸ್ಪೇನ್ ಅಥವಾ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಯುಎಸ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಮತದಾನದ ಬಣಗಳು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ. ಮತದಾರರನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಬದಲು ಮತ್ತು ಈ ಪಕ್ಷಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು, ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಬಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ಬಣಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಈ ವಿಧಾನವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಸಂಘಟಕರಿಗೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ.
ಬಹು-ಪಕ್ಷ ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಒಡೆಯುವುದು
ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಹವನ್ನು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ - ಇನ್ನೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಪ್ಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಸೆಂಟರ್ನದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯದ್ದಾಗಿದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ 1987, ಪ್ಯೂ ಹೊಂದಿದೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಸರಿಸುಮಾರು ಪ್ರತಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ"ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಒಳಗಿನ ಆಂತರಿಕ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಮೂಲ ವರದಿಯು,"In 1987, ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಲೇಬಲ್ಗಳು'ಉದಾರ' ಮತ್ತು'ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ' ಪದಗಳಂತೆಯೇ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ'ವಿಗ್' ಮತ್ತು'ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್.'" ವರದಿಯು ವಾದಿಸಿದೆ"ಈ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ದೂರದ ಹತ್ತಿರವೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
US ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಡುವಿನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು, ಪ್ಯೂನ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂಬತ್ತು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ"ಮೂಲಭೂತ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು" ಇದು ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆ, ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ, ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ವಿರೋಧಿ, ಪರಕೀಯತೆ (ಅಥವಾ"ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ"), ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ, ಹಣಕಾಸಿನ ಒತ್ತಡ, ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳ ಕಡೆಗೆ ವರ್ತನೆಗಳು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ತರ್ಕವು ಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರ ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು.
ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ಯೂನ ರಾಜಕೀಯ ಟೈಪೊಲಾಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಬಿರುಕುಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಗಿವೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಭಯವು ರಾಜಕೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಾಲಕನಾಗಿ ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವರ್ತನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಉಪಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ಒಡೆಯುವ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿಧಾನವು ಮೂರು ದಶಕಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಎಂಟು ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಇತರರು ಸಹ ಸಮಾನ ಮನಸ್ಕ ಟೈಪೊಲಾಜಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ಯೂಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ - ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದವು ಬಲ-ಒಲವಿನ ವರ್ಜೀನಿಯಾ-ಆಧಾರಿತ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ನಿಂದ ಬಂದವು. ಎಚೆಲಾನ್ ಒಳನೋಟಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಲೀ ಡ್ರಟ್ಮನ್.
ಹಾಗಾದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಹೇಗೆ ಒಡೆಯುತ್ತಾರೆ?
ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೊದಲ ಪ್ಯೂ ವರದಿಯು ವಾದಿಸಿದೆ"ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ದಿ ಉದ್ಯಮಿಗಳು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನಿಸಂನ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೂಪವು ಉಚಿತ ಉದ್ಯಮ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾದಿಗಳು, ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಕಮ್ಯುನಿಸಂನಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಅಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡ, ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯ ಗುಂಪು. ಮೂವತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅಂತಹ ವಿಭಜನೆಯು ಇನ್ನೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉಪನ್ಯಾಸಕ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿರುವ ಡ್ರುಟ್ಮನ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವನು ನಂಬಿಕೆ ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ,"ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಬಹುಶಃ ಮೂರು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಬಹುದು: ಸೆಂಟರ್-ರೈಟ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಮಾರ್ಕೊ ರೂಬಿಯೊ ಯೋಚಿಸಿ), ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷ (ಕ್ರೂಜ್ ಯೋಚಿಸಿ), ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದ ಅಮೇರಿಕಾ ಫಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಟ್ರಂಪ್ ಯೋಚಿಸಿ)." ಅದಕ್ಕೂ ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತಾನೆ"ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷವು ಕೆಲವು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು.
ಪ್ಯೂ ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ತಪ್ಪು ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ. ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಾರ-ಮನಸ್ಸಿನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್, ಇದರಲ್ಲಿ 2017 ಪಿಯು ಕರೆದರು"ಹೊಸ ಯುಗ ಉದ್ಯಮಿಗಳು,” ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ವಲಸೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಸಹಿಷ್ಣುವಾಗಿರಬಹುದು. ಅವರು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ನೇತೃತ್ವದ ಜಾಗತೀಕರಣವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಉತ್ತಮ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು"ಪಾಪ್ಯುಲಿಸ್ಟ್ ರೈಟ್” ನಲ್ಲಿ 2021 ಸಮೀಕ್ಷೆ, ಇದು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದರ ಸದಸ್ಯರು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಲಸಿಗ-ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಗಣ್ಯರ ಕಡೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ರೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ"ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ" ಒಪ್ಪಂದಗಳು. ಮೂರನೇ ಗುಂಪು,"ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಧ್ವಜ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು” ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್. ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ US ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಯುದ್ಧದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತವಾದಿಗಳು, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಚುನಾವಣಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಭೇಟಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ"ಗೇ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ” ಬಿಲ್ ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ"ನ್ಯೂ ಎರಾ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸರ್ಸ್," ದಿ"ಪಾಪ್ಯುಲಿಸ್ಟ್ ರೈಟ್, ಮತ್ತು"ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಧ್ವಜದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಡಬ್ ಮಾಡಿದ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಟೀ ಪಾರ್ಟಿಯ ಸವಾಲುಗಳು RINO ಗಳು, ಅಥವಾ"ಹೆಸರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್,” ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕತೆಯ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ಯೂ ಗಮನಿಸಿದರು 2021 ಬಣಗಳು ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಓಟದ: ಬಿಳಿ ಜನರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗುಂಪುಗಳು ಸತತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ"ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಜನರಿಗೆ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಅನುಕೂಲಗಳಿಂದ” ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ"ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ" ಎಂಬುದು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಎಡಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮುಂದೆ ಕೇಳಿದಾಗ 2020 ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳು, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಿಯಾ ಒಕಾಸಿಯೊ-ಕಾರ್ಟೆಜ್ (D-NY) ಸ್ಮರಣೀಯವಾಗಿ ನರಳಿದರು."ಓ ದೇವರೇ,” ಅವಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಗೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಪತ್ರಿಕೆ,"ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಜೋ ಬಿಡನ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಒಂದೇ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದ್ದೇವೆ.
ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಒಕಾಸಿಯೊ-ಕಾರ್ಟೆಜ್ ಅವರ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎ 2019 ಅಧ್ಯಯನ- ಶೀರ್ಷಿಕೆ"ಯುಎಸ್ ಬಹು-ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? - ಎಚೆಲಾನ್ ಒಳನೋಟಗಳು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್-ಶೈಲಿಯ ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅದರ ಸದಸ್ಯರು ಅದರ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ"ಅಸೆಲಾ, ""ಹಸಿರು, ಮತ್ತು"ಕಾರ್ಮಿಕ" ಪಕ್ಷಗಳು. ನವ ಉದಾರವಾದಿ"ಅಸೆಲಾ ಪಾರ್ಟಿ” ವ್ಯಾಪಾರ-ಜೋಡಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾದಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ"ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು LGBTQ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ, ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ, ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿ.
ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಎಡ ತುದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಇದನ್ನು ಆಕರ್ಷಕ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಎಚೆಲಾನ್ ಅವರು ಸೇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು"ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ” ಒಕಾಸಿಯೊ-ಕೊರ್ಟೆಜ್ ಮತ್ತು ದಿ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ನ ಇತರ ಸದಸ್ಯರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ. ಈ ಪಕ್ಷವು ಬಯಸುತ್ತದೆ"ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಬನ್ ಮುಕ್ತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು, ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಡೆಯಲು, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿ.
ಈ ಎರಡು ಧ್ರುವಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಬೀಳುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಗುಂಪು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶೈಲಿಗೆ ಸೇರಬಹುದು ಎಂದು ಎಚೆಲಾನ್ ಊಹಿಸಿದರು"ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ." ಈ ಪಕ್ಷವು"ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದವರಿಗೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನ ನೀಡಿ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ.
ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಸೆಲಾ, ಲೇಬರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ಯೂ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಸೀಳುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಂಬಿಕೆಯ ತೀವ್ರತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ - ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಸಾಧಾರಣ ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಿರಿಯ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಈ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು, ರಾಜ್ಯವು ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಬಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೌಲ್ಯ
ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ವೀಕ್ಷಕರು ಕೇವಲ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ"ಹೀಗಾದರೆ?" ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇತರ ವಕೀಲರು ಅಮೇರಿಕಾ ತನ್ನ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಎರಡು ಪ್ರಬಲ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಒಂದು ಅಸಂಭವನೀಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಚುನಾವಣಾ ರಚನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅಮೆರಿಕಾವನ್ನು ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ವಿವಿಧ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ಏಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನೆಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ನೋಡುವ ಬದಲು, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು.
ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ರಚನೆಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ರೂಢಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ರೂಪದಲ್ಲಿರುವ ಹೊರಗಿನ ಪಕ್ಷಗಳು ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಗುಂಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಬಲ ಪಕ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ-ಟೆಂಟ್ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಅನೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸೂರಿನಡಿ ಇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಟೆಂಟ್ ಒಳಗೆ, ಬಣಗಳು ತಮಗೆ ಅಧಿಕಾರದ ಪಾಲನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ಬಹುಮತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅಹಿತಕರ ಕದನವಿರಾಮಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷವು ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳನ್ನು ವಾದಗಳಾಗಿ ಆಡುವುದನ್ನು ನೋಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಒಳಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಏರುವ ಮತ್ತು ಬೀಳುವ ಉಪಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆರೋಹಣ ಅಥವಾ ಅವನತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಈ ಬಣಗಳು ಪಕ್ಷಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ನಿಮ್ಮ ಬಣವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸಂಘಟಕ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಫ್ಲೋರೆಸ್-ಕ್ವಿಲ್ಟಿ ಇದನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಾಕಿದಂತೆ ವರದಿ ಫಾರ್ ಮೊಮೆಂಟಮ್,"ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಏಕಶಿಲೆಯಲ್ಲ. ಅವು ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಹೋರಾಟದ ಮುಕ್ತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿವೆ.
ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಘಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ - ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ 1970ಮರಳು 80s — ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಥವಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಎಂದು ಅರ್ಥವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏರುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಬೀಳುವ ಬಣಗಳಿಗೆ ಗಮನವು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಒಳನೋಟಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮರುಜೋಡಣೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಬಹು-ಪಕ್ಷದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಎಡಪಕ್ಷವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಇತರ ಬಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಬಣಗಳ ಭೂದೃಶ್ಯವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಅಸಹ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ, ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳ ವಕೀಲರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಜಾ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಸರ್ವರೋಗ ನಿವಾರಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಹೊಸ ಪಕ್ಷದ ರಚನೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ವಿಭಿನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರೂ ಸಹ ಮತದಾರರೊಳಗಿನ ತಪ್ಪು ರೇಖೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಯಾವ ಬಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಲು ಅವರು ಯಾವ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ-ಆಪ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮರಳಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಹ ಉಳಿದಿವೆ. ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಸ್ತಿನ ಮತ್ತು ತತ್ವಬದ್ಧ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಗುರುತಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಶುದ್ಧತೆಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೋಗುತ್ತದೆ: ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಕ್ಷಗಳು ಅವರು ಯಾವ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಇತರರ ನೇತೃತ್ವದ ಆಡಳಿತ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಒಳಗೆ ಹೋಗಲು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಯಾವ ಲಾಭವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಮನವಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಏನು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಅ 2020 ನಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಐರಿಶ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ,"ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಕಿರಿಯ ಪಾಲುದಾರರ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದರಿಂದ ಪಕ್ಷವು ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಈ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪಕ್ಷದ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ವೀಕ್ಷಕರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ವಾದಿಸಿದರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಸಮ್ಮಿಶ್ರದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಗತಿಪರರನ್ನು ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಕಿರಿಯ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ಬಣವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವವರು, ಹಾಗೆಯೇ ಅದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಟೆಂಟ್ನೊಳಗೆ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರು, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
In 2019, ವಲೀದ್ ಶಾಹಿದ್, ಜಸ್ಟೀಸ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ವಕ್ತಾರರು, ಪ್ರಗತಿಪರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗುಂಪು, ಹೇಳಿದರು ರಾಜಕೀಯ,"ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಕದನ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ಅದರಲ್ಲಿ ಒಲವು ತೋರಲಿದ್ದೇವೆ. ” ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ, ಟೀ ಪಾರ್ಟಿ ವಕೀಲರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು"RINO ಹಂಟ್ಸ್” ಎಂದು ಕೆಳಗಿಳಿಯಿತು ಮಾಜಿ ಹೌಸ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಲೀಡರ್ ಎರಿಕ್ ಕ್ಯಾಂಟರ್ (R‑Va.) ರಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಬಂಡಾಯಗಾರರು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ರಚಿಸಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಈ ಬಣಗಳ ಕದನಗಳು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಶಾಂತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಎರಡು-ಪಕ್ಷದ ಆದೇಶದಂತೆ ಕಾಣುವ ಹೊದಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಗ್ರೆಗರ್ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕಾರವು ಸುಮಾರು ಸುಡುತ್ತದೆ 60 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ.
ಸೆಲೆಸ್ಟ್ ಪೆಪಿಟೋನ್-ನಹಾಸ್ ಒದಗಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನಾ ನೆರವು.
ಮಾರ್ಕ್ ಎಂಗ್ಲರ್ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ ಮೂಲದ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಅಸಮ್ಮತಿ. ಪಾಲ್ ಎಂಗ್ಲರ್ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ದುಡಿಯುವ ಬಡವರ ಕೇಂದ್ರದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮೊಮೆಂಟಮ್ ತರಬೇತಿ. ಅವರು ಸಹ ಲೇಖಕರು ಇದೊಂದು ದಂಗೆ: ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಯು ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತಿದೆ (ನೇಷನ್ ಬುಕ್ಸ್), ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಮೂಲಕ ತಲುಪಬಹುದು www.democracyuprising.com.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ