អ្វីដែលខុសគ្នាប៉ុន្មានសប្ដាហ៍ខ្លីអាចធ្វើបាន។ ពាក្យដំបូងនៅលើ Occupy Wall Street គឺថាវាគឺជាការប្រមូលផ្ដុំនៃ flakes និងមនុស្សល្ងីល្ងើ។ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុរបស់ CNN ឈ្មោះ Alison Kosik បានសរសេរថា "គោលបំណងក្នុង 140 ឬតិចជាងនេះ" បាននិយាយទៅកាន់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុរបស់ CNN "bang on the bongos, smoke weed!" (តាំងពីពេលនោះមក នាងបានលុប Tweet នោះ។ ) កាសែត New York Times អ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុ Andrew Ross Sorkin អ្នកនិពន្ធ ធំទៅបរាជ័យដែលត្រូវបានសួរនៅលើ CNBC Squawk Box“តើយើងគិតថាការតវ៉ានៅ Wall Street ទាំងមូលគឺហួសពេល ពិត មិនពិតទេ? តើមានមនុស្សច្រើនណាស់នៅទីនោះមែនទេ? មានច្រើនទេ? ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់បានទេ»។ នៅក្នុង ដង ជួរឈរផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សដែលជាអ្នកតវ៉ា OWS ដែលជាអ្នកតវ៉ាគឺជា "ស្ត្រីពាក់កណ្តាលអាក្រាតដែលហៅខ្លួនឯងថា Zuni Tikka" ។ Arch condescension គឺពិតជាសម្លេងលេចធ្លោនៃការគ្របដណ្តប់ចរន្ត ហើយប្រហែលជាវាសមនឹងទទួលបានសូម្បីតែបន្តិច: ប្រសិនបើអ្នកនឹងតវ៉ាគោលនយោបាយរបស់ Federal Reserve អ្នកប្រហែលជាដឹងថាវាជាអ្វី ហើយនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ មិនយូរប៉ុន្មាន Zuccotti Park en campment បាត់បង់រង្វង់ស្គរ កាន់តែប្រសើរ។ បុរសៗជាច្រើនម៉ោងនៅចុងបញ្ចប់ ក្មេងស្រីស្លៀកអាវរថក្រោះរាំមិនច្បាស់ - វាមិនមែនជារូបរាងដែលអ្នកចង់បានសម្រាប់ចលនាដែលអះអាងថាចង់កម្ចាត់ឋានានុក្រមនោះទេ។
ទោះបីជាយ៉ាងណា Zuni Tikka ពិតជាមានការសើចសប្បាយមែន។ ការចាប់ខ្លួននៅទីក្រុងញូវយ៉កចំនួនប្រាំបីរយនាក់ក្រោយមក កាន់កាប់ Wall Street បានបាត់បង់ជាតិ ចាប់ពី LA ទៅ Phoenix ទៅ New Haven និងជាសកលផងដែរ ជាមួយនឹងបាតុកម្ម និងការបោះជំរុំនៅអឺរ៉ុប អាមេរិកឡាទីន និងសូម្បីតែអូស្ត្រាលី។ នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ក្រុមអ្នកតវ៉ាបានបោះជំរុំនៅវិហារ St. Paul's ។ នៅទីក្រុងហុងកុង មនុស្សរាប់សិបនាក់បានដេកពេញមួយយប់ក្នុងបន្ទប់ជួលមួយនៅក្រោមទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ HSBC ។ នៅទីក្រុងរ៉ូម មនុស្សប្រហែល 200,000 នាក់បានដើរដង្ហែរ ហើយខ្លះបានវាយកម្ទេចបង្អួច និងដុតរថយន្ត។ នេះបណ្តាលឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រី Berlusconi ឆ្លៀតពេលចេញពីការរួមភេទជាមួយស្រីពេស្យាវ័យជំទង់ ដើម្បីបំពេញនូវអំពើហឹង្សាជា "សញ្ញាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភសម្រាប់ការរួមរស់ជាមួយគ្នា" ។ ហឹម ប្រហែលជាគាត់គួរតែគិតអំពីការរួមរស់ជាមួយគ្នាមុនពេលគាត់ទទួលបានសមាជិកសភាដើម្បីអនុម័តច្បាប់ដែលអភ័យឯកសិទ្ធិខ្លួនឯងពីការកាត់ទោសពីបទប្រព្រឹត្តខុសនៅក្នុងតំណែង។ ព្រោះនោះជាចំណុចហើយមែនទេ? បណ្ឌិត និងអ្នកនយោបាយទាំងអស់នោះបន្តអំពីរបៀបដែលធនាគារិកគ្រាន់តែជាមនុស្ស ហើយពាណិជ្ជករក៏មានអារម្មណ៍ដែរ ហើយហេតុអ្វីបានជា 99 ភាគរយមិនពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែល 1 ភាគរយបានធ្វើសម្រាប់ពួកគេ គឺគ្រាន់តែមិនសម្លឹងមើលពិភពលោកដែលយើងរស់នៅឥឡូវនេះ។ នរណាម្នាក់ដែលមិនត្រូវបានធានាទាំងស្រុងពីភាពពិតជាក់ស្តែងដូចជាភាពអត់ការងារធ្វើ និងភាពអត់ការងារធ្វើ ការរឹបអូសយកបំណុលសិស្ស និងការកើនឡើងនៃភាពក្រីក្រយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដឹងពីអ្វីដែល OWS កំពុងនិយាយអំពី៖ ការកើនឡើងវិសមភាព និទណ្ឌភាពរបស់មនុស្សដែលបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិ និងការបរាជ័យរបស់អ្នកនយោបាយ។ ក្នុងភាគីទាំងពីរដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍មួយភាគីទាំងពីរបានជួយបង្កើត។ OWS មិនត្រូវការបញ្ជីនៃការទាមទារដើម្បីគូររូបភាពនោះទេ។ ក្នុងនាមជា (គ្រប់កន្លែង!) ដង ទំព័រវិចារណកថាបានដាក់នៅថ្ងៃទី ៨ ខែតុលាថា “ការតវ៉ាគឺជាសារ”។
មនុស្សកាន់តែច្រើនចូលរួមចលនា សារកាន់តែច្បាស់។
អតីត ដង និពន្ធនាយកប្រតិបត្តិ Bill Keller នៅតែមិនយល់ទេ—“ធុញនឹងការគេងស្រមុក និងក្តៅក្រហាយលើភាពអនាធិបតេយ្យរបស់ Occupy Wall Street?” នេះជារបៀបដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមជួរឈរ 16 ខែតុលារបស់គាត់។ (ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាបានចំណាយពេលគាត់រហូតដល់រដូវក្តៅនេះដើម្បីទទួលស្គាល់ថាគាត់បានខុសក្នុងការគាំទ្រសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ដូច្នេះប្រហែលជាប្រាំបីឆ្នាំពីពេលនេះទៅគាត់នឹងសុំទោសចំពោះការលួចស្តាប់ OWS ផងដែរ។) ប៉ុន្តែ OWS កំពុងទទួលបានពាក្យល្អពីអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ មនុស្ស៖ នៅក្នុង កាសែត The Huffington Postប្រធាន PIMCO លោក Mohamed El-Erian បានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងទីលាន Tahrir ។ នាយកប្រតិបត្តិ Citigroup លោក Vikram Pandit បានហៅវាថា "អាចយល់បានទាំងស្រុង" ។ លោក Jim Chanos អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យបាននិយាយថា “មនុស្សមានការខឹងសម្បារ។ ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាការប្រកួតនេះត្រូវបានគេរៀបចំ»។ ហើយមូលនិធិមូលបត្របំណុលដ៏ធំ Bill Gross បានសរសេរថា "សង្គ្រាមថ្នាក់ដោយ 99%? ពិតណាស់ ពួកគេកំពុងតែវាយបកវិញបន្ទាប់ពីត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់អស់៣០ឆ្នាំ»។ នេះជាថ្មី Yorkerលោក John Cassidy រាយការណ៍ថា អ្នកនិពន្ធជីវប្រវត្តិរបស់ Thatcher លោក Charles Moore កំពុងគិតថា "ខាងឆ្វេងពិតជាត្រឹមត្រូវ" ប្រធាន Fed លោក Ben Bernanke "មិនអាចស្តីបន្ទោស" ក្រុមបាតុករ និងជាអ្នកព្យាបាលការតក់ស្លុត Jeffrey Sachs នៅលើយន្តហោះនោះទេ។
ប្រហែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏សំខាន់បំផុតដែលជាជនជាតិអាមេរិកតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានឮ។ “ទោះបីជាការគ្រវីម្រាមដៃរបស់ Times ថាចលនានេះច្រើនតែមានភាពច្របូកច្របល់ និងផ្តល់ព័ត៌មានខុសក៏ដោយ នោះគ្មានចំណុចណាមួយនោះទេ។ លោក Deepak Chopra ដែលជួយខ្លួនឯង បានសរសេរថា ចំណុចគឺយុត្តិធម៌” ដែលបានទៅទស្សនាសួន Zuccotti និងដឹកនាំការធ្វើសមាធិដើម្បីជួយក្រុមបាតុករប្រែ “កំហឹងទៅជាការយល់ដឹង”។ Suze Orman ដែលបានរកលុយរាប់លាននាក់ប្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនចេះអស់ពីវិធីសងបំណុល និងរស់នៅលើថវិកា ស្តាប់ទៅដូចជានាងកំពុងបញ្ជូន Naomi Klein ថា “ដើម្បីមើលងាយចលនានេះព្រោះវាមិនទាន់បង្កើតវេទិកាដែលកំណត់បានល្អនិយាយច្រើនអំពីអ្នករិះគន់។ ជាងអ្នកតវ៉ា» កាសែត The Huffington Post. “បដិវត្តន៍មាននិន្នាការរញ៉េរញ៉ៃ ជាពិសេសនៅដំណាក់កាលដំបូង។ សម្ព័ន្ធភាពមិនបរិសុទ្ធនៃសភាភាគច្រើន K Street និង Wall Street ដែលបានកំណត់របៀបវារៈពីថ្ងៃមួយនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុគឺគ្រាន់តែព្យាយាមការពារស្មៅរបស់ខ្លួនដោយការទម្លាក់កំហុសលើលក្ខណៈពិសេសនៃចលនារហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនគួររំពឹងអ្វីតិចជាងនេះទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាគ្មានវិធីណាដែលពួកគេអាចធ្វើការបដិសេធយ៉ាងសំខាន់ដោយផ្អែកលើការពិតនោះទេ»។
វ៉ោវ។ ប្រហែលជា OWS នឹងរលាយបាត់ជាមួយនឹងអាកាសធាតុរដូវស្លឹកឈើជ្រុះដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់ ឬរសាត់ចូលទៅក្នុងវប្បធម៌អនាធិបតេយ្យនិយម ឬបំបែកនៅក្នុងការប្រយុទ្ធ និងបក្សពួក។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយ វាបានសម្រេចច្រើនជាងអ្វីដែលបានធ្វើឡើងដោយការរីកចំរើនដែលបានរៀបចំចាប់តាំងពីលោកអូបាម៉ាបានចូលកាន់តំណែង: ការដើរក្បួនការងារនៅខែតុលាឆ្នាំ 2010 នៅវ៉ាស៊ីនតោន ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្រាន់តែមិនអើពើ។ Van Jones's Rebuild the Dream; ឬសូម្បីតែការតវ៉ានៅ Wisconsin ដ៏បំផុសគំនិតដើម្បីនិយាយអ្វីពីគណបក្សកាហ្វេ (តើវាជាអ្វីទៅ?) ដូចទៅនឹង SlutWalk ដែរ ចលនាតវ៉ានៅមូលដ្ឋានមេរោគមួយផ្សេងទៀតដែលដឹកនាំដោយយុវជន ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងការបើកចំហចំពោះការបកស្រាយរបស់ OWS បានអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សចូលរួមវាតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ ហើយធ្វើឱ្យវាក្លាយជារបស់ពួកគេ។ គ្មានឆ្ងល់ទេ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា ប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនគាំទ្រវា។ វាជាពិធីជប់លៀងដែលអ្នកមិនត្រូវការកាតគណបក្សដើម្បីចូលរួម។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ