ប្រភព៖ The Nation
នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា លោក Jean Kim ដែលជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយបានចោទប្រកាន់លោក Scott Stringer អ្នកត្រួតពិនិត្យទីក្រុងញូវយ៉ក និងជាបេក្ខជនឈានមុខគេក្នុងតំណែងបឋមសិក្សាអភិបាលក្រុងនាពេលខាងមុខ ពីបទបៀតបៀន និងបៀតបៀនផ្លូវភេទនាងនៅពេលនាងជាអ្នកហាត់ការលើយុទ្ធនាការឆ្នាំ 2001 ដែលមិនបានជោគជ័យរបស់គាត់សម្រាប់ការតស៊ូមតិសាធារណៈ។ Stringer បានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការចោទប្រកាន់របស់នាង។ គ្មានប្រយោជន៍ទេ៖ ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ គាត់បានបាត់បង់ការយល់ព្រមពីគណបក្ស Working Families ការបោះឆ្នោតជ្វីហ្វ ចលនាព្រះអាទិត្យរះ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរីកចម្រើនរៀងៗខ្លួន រួមទាំងអ្នកតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក Jamaal Bowman និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Jessica Ramos, Alessandra Biaggi ដែលជាអ្នកតំណាងទាំងពីរ Stringer ។ - Julia Salazar និង Gustavo Rivera ។ សមាជិកសភា Yu-Line Niou, Catalina Cruz, តំណាង Adriano Espaillat, ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋ Jose Serrano និងអ្នកផ្សេងទៀតបានធ្វើតាមយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ Maya Wiley និង Dianne Morales ដែលជាគូប្រជែងរបស់ Stringer នៅខាងឆ្វេងបានអំពាវនាវឱ្យគាត់ចាកចេញពីការប្រណាំង។
យុទ្ធនាការ Stringer មានភាពឆេវឆាវ—ប្រហែលជាខ្លាំងពេក—បានជំទាស់នឹងការអះអាងរបស់គីម៖ នាងមិនមែនជាអ្នកហាត់ការទេ ជាពាក្យដែលតំណាងឱ្យយុវជន ភាពគ្មានបទពិសោធន៍ និងភាពងាយរងគ្រោះ។ នាងជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តអាយុ 30 ឆ្នាំដែលមានការងារប្រចាំនៅកន្លែងផ្សេង។ យុទ្ធនាការនេះបានស្នើយ៉ាងខ្លាំងថានាងកំពុងធ្វើការឱ្យ Andrew Yang ។ វាបានផ្សព្វផ្សាយការបរិច្ចាគដល់យុទ្ធនាការរបស់ Stringer ដែលនាងបានធ្វើជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ ក៏ដូចជាអ៊ីមែលពី Kim ដែលកំពុងស្វែងរកមុខតំណែងដែលមានប្រាក់កម្រៃជាមួយនឹងការដំណើរការឆ្នាំ 2013 របស់គាត់សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ទោះបីជាលោក Kim បានបដិសេធមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយ Stringer ក៏ដោយ--គាត់បានអះអាងថា ពួកគេធ្លាប់ជាមិត្តភ័ក្តិ និងធ្លាប់មានទំនាក់ទំនង "ស្រាល" យ៉ាងខ្លី—Intercept ដកស្រង់ មនុស្សមិនបញ្ចេញឈ្មោះដែលនឹកឃើញថាបានដើរលេងជាមួយគ្នា។
ជាការឆ្លើយតប គូដណ្តឹងរបស់លោក Kim គឺលោក Anthony Caifano ។ បានប្រាប់ WNYC ថានាងបាននិយាយអំពីឧប្បត្តិហេតុដែលបានចោទប្រកាន់ទៅគាត់ក្នុងឆ្នាំ 2014 បន្ទាប់ពីជួបជាមួយ Stringer ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយមួយ។ អ្នកគាំទ្រ Stringer ម្នាក់បានចង្អុលប្រាប់ខ្ញុំថា ពាក្យរបស់ Caifano និងការពង្រីករបស់ Kim ហាក់ដូចជាត្រូវបានសម្រួលដើម្បីឆ្លើយនូវចំណុចជាក់លាក់នៅក្នុង រារាំង អត្ថបទ។ (នាងគ្រាន់តែដាក់ពាក្យសុំការងារឆ្នាំ 2013 ជាមួយ Stringer ប៉ុណ្ណោះ នាងបាននិយាយថា ដើម្បីផ្តល់ឱ្យគាត់នូវ "សិទ្ធិនៃការបដិសេធដំបូង" ដូច្នេះគាត់នឹងមិនខឹងនឹងនាងនៅពេលនាងទៅធ្វើការឱ្យគូប្រជែងរបស់គាត់ Eliot Spitzer ។ ហ៊ឺ…)
តើមនុស្សធម្មតាត្រូវដោះស្រាយស្ថានភាពនេះដោយរបៀបណា? ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ស្ត្រីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួន ដែលភាគច្រើនពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងនយោបាយទីក្រុង ដើម្បីស្តាប់យោបល់របស់ពួកគេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ដូចដែលអ្នកគាំទ្រលោក Kim ជាច្រើនបានរំលឹកខ្ញុំ ការចោទប្រកាន់ភាគច្រើនអំពីការបៀតបៀន និងការរំលោភផ្លូវភេទគឺជាការពិត៖ ស្ត្រីមានការខាតបង់ជាច្រើនដោយការចេញមុខ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត "ការចោទប្រកាន់ភាគច្រើន" មិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទាំងអស់នោះទេ។ ផងដែរជាធម្មតានៅក្នុង # ម៉ាយ។ ករណីដែលស្ត្រីម្នាក់និយាយឡើង ស្ត្រីកាន់តែចេញមុខ។ ជាឧទាហរណ៍ រហូតមកដល់ពេលនេះ ស្ត្រី 11 នាក់បានចោទប្រកាន់អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក លោក Andrew Cuomo ពីការយាយី។ គ្មានស្ត្រីណាម្នាក់ធ្វើការអះអាងបែបនេះអំពី Stringer ទេ។ ជាធម្មតាផងដែរ ជនជាប់ចោទមានប្រភេទនៃការបញ្ជាក់ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្នមួយចំនួន - កំណត់ចំណាំ ឬកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ មនុស្សដែលនិយាយថានាងបានប្រាប់ពួកគេអំពីឧប្បត្តិហេតុនៅជុំវិញពេលដែលវាបានកើតឡើង។ សូម្បីតែ តារ៉ារេដ មានមនុស្សដែលបញ្ជាក់ថានាងបានប្រាប់ពួកគេថានាងមានការខកចិត្តចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Joe Biden ។ ក្នុងករណីរបស់ Kim មានតែគូដណ្តឹងនាងប៉ុណ្ណោះដែលរាយការណ៍ពីអ្វីដែលនាងបាននិយាយ ១៣ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានចោទប្រកាន់។ (នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗបំផុត ប្អូនស្រីរបស់គីម បានប្រាប់ កាសែត New York Times ថា “នាងបានរំឮកថា នៅចំណុចខ្លះក្នុងឆ្នាំ 2001 ហ្សង់ គីម បាន “ដកខ្លួនចេញ ហើយសង្កត់ធ្ងន់” បន្ទាប់ពីពីមុន “សាទរខ្លាំង” អំពីយុទ្ធនាការរបស់លោក ស្ទ្រីងហ្គឺ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹង។ យើងមិនអាចរីកចម្រើនជាសង្គមបានទេ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់តែមួយចេញពីពណ៌ខៀវធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតមួយយប់ និងបំផ្លាញអាជីពរយៈពេល 30 ឆ្នាំនៅក្នុងនយោបាយ។ ព័ត៌មានបន្ថែមអាចបញ្ជាក់ពីបញ្ហា ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមិនមានវាទេ។ ស្រឡាញ់គាត់ ឬស្អប់គាត់—ហើយខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មនុស្សដែលចាត់ទុក Stringer ក្រអឺតក្រទម និងសម្លុត ក៏ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតដែលគិតថាគាត់ "ផ្អែម" "ច្របូកច្របល់" និង "មិនសមរម្យ" គាត់មានសិទ្ធិទទួលបានការវាយតម្លៃដែលវាស់វែងជាងនេះ ក៏ដូចជាអ្នកបោះឆ្នោតដែរ។ នៃទីក្រុងញូវយ៉ក។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលឥស្សរជននយោបាយជាច្រើននឹងបោះបង់ចោលគាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើដូច្នេះ?
Alaina Gilligo អនុប្រធានទី XNUMX និងជាអ្នកចូលចិត្ត Stringer (និងមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សពីរបីនាក់ដែលមានបំណងនិយាយជាមួយខ្ញុំសម្រាប់ការបញ្ជាក់) បានប្រាប់ខ្ញុំថា "មានបំណងប្រាថ្នាចង់បង្ហាញភាពបរិសុទ្ធ" ។ "គ្មាននរណាម្នាក់ចង់និយាយថា 'ខ្ញុំត្រូវតែគិត' ។
ស្ត្រីម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងអាជីពផ្នែកច្បាប់បាននិយាយដោយសំដៅទៅលើការសោកស្ដាយដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនមានអារម្មណ៍ចំពោះការបណ្តេញសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដ៏ល្អម្នាក់នោះចេញភ្លាមៗជុំវិញការអះអាងដែលថាគាត់ចាប់ស្ត្រី។ ប៉ុន្តែមនុស្សពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីការមានទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សខុស»។
អ្នកផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍ថា Stringer និងការិយាល័យរបស់គាត់ខុសក្នុងការវាយលុកភាពជឿជាក់របស់ Kim ។ "ការការពារ" និង "ស្តីបន្ទោសជនរងគ្រោះ" បានកើតឡើងយ៉ាងច្រើន។ នៅក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅលើ WNYC's ការបង្ហាញ Brian Lehrerលោក Stringer បានបដិសេធទាំងស្រុងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាង៖ "គ្មានតំបន់ប្រផេះទេ" គាត់បាននិយាយ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់៖ "ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះមិនពិត" ។ ច្បាស់ណាស់ Stringer និងយុទ្ធនាការរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យខ្លួនគេមិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការរីកចម្រើនដោយការចោទប្រកាន់យ៉ាងចាស់ដៃប្រឆាំងនឹងលោក Kim ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកពិតជាមិនមានកំហុសចំពោះអ្វីដែលអ្នកត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះ តើអ្នកអាចធ្វើដូចម្តេច មិនមាន លេចមុខការពារពេលអ្នកការពារខ្លួន? បើអ្នកគ្មានកំហុស អ្នក គឺជាជនរងគ្រោះ។ តើគាត់គួរនិយាយអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំបានសួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ខ្ញុំ គឺលោកស្រី Helen Rosenthal ដែលពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់របស់គីម tweeted អំពីការរត់ចូលផ្ទាល់របស់នាងជាមួយ Stringer ("ម៉ាស៊ីនដែលមានប្រេងល្អ" "សកម្មភាពសងសឹកដ៏ព្រៃផ្សៃ")។
គាត់គួរតែនិយាយថា 'ខ្ញុំជឿ ហ្សង់ គីម ទោះបីខ្ញុំមិនចាំវាដូចគ្នាក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់ជួបជាមួយនាង ចំណាយលើការព្យាបាលរបស់នាង សូមឲ្យនាងក្លាយជាផ្នែកនៃក្រុមការងាររំលោភផ្លូវភេទរបស់ខ្ញុំ។' ម្យ៉ាងវិញទៀត Rosenthal បានបន្ថែមថា "គាត់អាចនិយាយបានថា 'ខ្ញុំបានបង្រ្កាបវា ខ្ញុំរន្ធត់ណាស់ ខ្ញុំខ្មាស់គេយ៉ាងខ្លាំង'"។
ប្រហែលជាព្រះយេស៊ូវប្រហែលជាបានឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់របស់គីមបែបនេះ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យអ្នកនយោបាយនៅទីក្រុងញូវយ៉កជាច្រើនទទួលយកការទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសដែលគាត់ជឿជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដថាគាត់មិនបានប្រព្រឹត្ត។ # មេតូ បានលើកឡើងនូវការគោរពចំពោះពាក្យសម្ដីរបស់មនុស្សស្រីខ្ពស់រហូតដល់ហាក់ដូចជាគ្មានផ្លូវសម្រាប់បុរសបដិសេធទោសកំហុសនោះទេ ព្រោះវាមានន័យថាការអះអាងថាស្ត្រីមិននិយាយការពិត។ ហើយវារឹតតែអាក្រក់ជាងការចាប់នាងទៅទៀត។
ស្ត្រីជាច្រើនបានផ្តល់យោបល់ថា ការពិតអាចស្ថិតនៅចំកណ្តាល។ គាត់គិតថាគាត់កំពុងធ្វើឱ្យបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ច្បាស់លាស់។ នាងបានរកឃើញភាពជឿនលឿនរបស់គាត់។ ប្រហែលជាគាត់ភ្លេចយ៉ាងពិតប្រាកដ ដោយសារតែគាត់មានអាកប្បកិរិយាបែបនេះច្រើន ហើយនាងក៏នឹកឃើញដោយសារតែក្តីសង្ឃឹមដាច់ៗថាគាត់នឹងក្លាយជាអ្នកណែនាំរបស់គាត់។ អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកទំនាក់ទំនងវ័យក្មេងម្នាក់បាននិយាយថា “បុរសស្បែកសចំណាស់ធ្វើរឿងបែបនេះគ្រប់ពេលវេលា”។ (Stringer មានអាយុ 40 ឆ្នាំនៅពេលនោះ។) Katie Unger សហស្ថាបនិកនៃ The Jewish Vote បាននិយាយថា "គាត់មិនយល់ច្បាស់ថាអំណាច ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្សជួបប្រទះ" ។
ខ្ញុំសង្កេតឃើញមានទិដ្ឋភាពមួយជំនាន់នៃរឿងនេះ។ ស្ត្រីវ័យចំណាស់ ស្ត្រីនិយមជឿនលឿនទាំងអស់ បានសង្កត់ធ្ងន់លើដំណើរការត្រឹមត្រូវ និងព្រមានប្រឆាំងនឹងការប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យ។ ម៉្យាងទៀត សហស្សវត្សរ៍ ប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេត្រូវបាននាំយកមកដើម្បីរំពឹងថានឹងមានការព្យាបាលស្មើៗគ្នានៅកន្លែងធ្វើការ ដើម្បីរកឱ្យឃើញខ្លួនឯងថាមានកណ្ដាប់ដៃ និងស្នើឡើងដោយបុរសដែលមានអំណាចជាង មានទំនោរសន្មត់ថាបុរសជាប់ចោទមានទោស ហើយមិនខ្វល់ខ្វាយច្រើនអំពីការផាកពិន័យនោះទេ។ ចំណុចនៃភាពយុត្តិធម៌។ តើពេលណាដែលស្ត្រី និងមនុស្សមានពណ៌សម្បុរមានដំណើរការត្រឹមត្រូវ? អ្នកប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបានសួរ។ ទីប្រឹក្សាផ្នែកគ្រប់គ្រងអាយុ 33 ឆ្នាំបានប្រាប់ខ្ញុំថា "ស្ត្រីពិតជាខឹងខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេដូចជាឆ្កួត" ។ "ខ្ញុំថ្វាយបង្គំនៅអាសនៈរបស់ Barack និង Michelle ប៉ុន្តែ Michelle ខុស៖ នៅពេលដែលពួកគេធ្លាក់ចុះ អ្នកត្រូវតែទាបផងដែរ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកឡើងខ្ពស់ អ្នកនឹងអស់កម្លាំង។"
មានបញ្ហាជាមួយយុទ្ធសាស្ត្រនោះ៖ ការចោទប្រកាន់គឺជាអាវុធដែលគ្រប់គ្នាអាចប្រើប្រាស់បាន។ ភាគច្រើននៃ # ម៉ាយ។ ជនដៃដល់ជាបុរស ប៉ុន្តែស្ត្រីក៏ឈរចាញ់ដែរ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់គ្រាន់តែបញ្ជូនសម្ព័ន្ធមិត្តរត់ឡើងភ្នំ និងធ្វើឱ្យបេក្ខជនម្នាក់រងរបួស។
Emily Jane Goodman គឺជាចៅក្រមតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋញូវយ៉កដែលចូលនិវត្តន៍ដែលបានចាប់ផ្តើមអាជីពរបស់នាងជាមេធាវីស្ត្រីនិយម។ នាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា "វានឹងត្រលប់មកលងយើង" ។ “វានឹងជាវិធីនៃការលុបចោលស្ត្រី។ មាននរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេបានឃើញអ្នកវាយកូនរបស់អ្នកកាលពី 20 ឆ្នាំមុន ហើយនោះជាទីបញ្ចប់សម្រាប់អ្នក”។
ការចោទប្រកាន់របស់លោក Kim ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់យុទ្ធនាការរបស់ Stringer ជាធម្មតា ទោះបីជាគាត់នៅតែចេញមកទីបី បន្ទាប់ពី Andrew Yang និង Eric Adams នៅក្នុងការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបោះឆ្នោតបឋមនាពេលខាងមុខនឹងក្លាយជាលើកទីមួយដែលអ្នកបោះឆ្នោតនឹងប្រើប្រាស់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតាមលំដាប់លំដោយ ហើយគណិតវិទ្យានៃការមានរន្ធចំនួនប្រាំដើម្បីបំពេញអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់គាត់។ ប្រសិនបើអ្នកមានទំនោរជឿ Kim ប៉ុន្តែតម្លៃ Stringer យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកអាចរក្សាគាត់ឱ្យជាប់។ ប្រហែលជាមានមនុស្សច្រើនជាងអ្នកគិត ដែលគួរឱ្យរន្ធត់ស្ងាត់ៗដែលបេក្ខជនឈានមុខគេឈានមុខគេ ហើយតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ យ៉ាងហោចណាស់បេក្ខជនម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្រប់គ្រងទីក្រុងពីដូចដែលគាត់បាននិយាយថា "ថ្ងៃដំបូង" - ត្រូវបាន បោះបង់ចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស លើភស្តុតាងតិចតួច។
Emily Goodman បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ប្រសិនបើគាត់មិនមែនជាបេក្ខជននាំមុខរបស់ខ្ញុំទេ" Emily Goodman បានប្រាប់ខ្ញុំថា "គាត់ឥឡូវនេះ" ។
[ Katha Pollitt គឺជាអ្នកសរសេរអត្ថបទរបស់ The Nation ។]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ