ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកអង្គុយចុះ មុនពេលអ្នកអានរឿងនេះ។ Robert Mugabe និយាយត្រូវ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលស្បៀងអាហារពិភពលោកកាលពីសប្តាហ៍មុន គាត់គឺជាអ្នកដឹកនាំតែមួយគត់ដែលនិយាយអំពី "សារៈសំខាន់នៃដីនៅក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម និងសន្តិសុខស្បៀង"។ ប្រទេសគួរតែធ្វើតាម
ពិតណាស់ ជនចំណាស់បានធ្វើផ្ទុយពីនេះ។ គាត់បានបណ្តេញអ្នកប្រឆាំងរបស់គាត់ ហើយផ្តល់ដីដល់អ្នកគាំទ្រគាត់។ គាត់បានបរាជ័យក្នុងការគាំទ្រដល់ការតាំងទីលំនៅថ្មីដោយមានឥណទាន ឬជំនាញ ដោយលទ្ធផលដែលធ្វើកសិកម្ម
ប៉ុន្តែគាត់និយាយត្រូវតាមទ្រឹស្តី។ ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលរបស់ពិភពលោកអ្នកមាននឹងមិនឮក៏ដោយ ក៏បញ្ហាថាតើពិភពលោកនឹងត្រូវបានចិញ្ចឹមឬអត់ គឺជាមុខងារនៃកម្មសិទ្ធិ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញដែលមិនបានរំពឹងទុក។ វាត្រូវបានធ្វើឡើងជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1962 ដោយសេដ្ឋវិទូណូបែល Amartya Sen ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសិក្សារាប់សិប។ មានទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាសរវាងទំហំកសិដ្ឋាន និងបរិមាណដំណាំដែលពួកគេផលិតក្នុងមួយហិកតា។ ពួកវាតូចជាង ទិន្នផលកាន់តែច្រើន។
ក្នុងករណីខ្លះភាពខុសគ្នាគឺធំធេងណាស់។ ការសិក្សាថ្មីៗអំពីកសិកម្មនៅ
ការរកឃើញនេះនឹងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មណាមួយ ដូចដែលយើងបានភ្ជាប់ប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងខ្នាត។ ក្នុងការធ្វើកសិកម្ម វាហាក់បីដូចជាចម្លែកណាស់ ពីព្រោះអ្នកផលិតតូចៗទំនងជាមិនសូវមានគ្រឿងចក្រ ទំនងជាមិនសូវមានដើមទុន ឬទទួលបានឥណទាន ហើយទំនងជាមិនសូវដឹងពីបច្ចេកទេសចុងក្រោយបង្អស់។
មានភាពចម្រូងចម្រាសល្អអំពីមូលហេតុដែលទំនាក់ទំនងនេះមាន។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះបានប្រកែកថា វាគឺជាលទ្ធផលនៃវត្ថុបុរាណស្ថិតិមួយ៖ ដីមានជីជាតិគាំទ្រចំនួនប្រជាជនខ្ពស់ជាងដីគ្មានមេរោគ ដូច្នេះទំហំកសិដ្ឋានអាចជាលទ្ធផលនៃផលិតភាព ជាជាងមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែការសិក្សាបន្ថែមបានបង្ហាញថាទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាសកាន់កាប់លើផ្ទៃដីដែលមានជីជាតិ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាដំណើរការសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសដូចជា
ការពន្យល់ដែលអាចជឿជាក់បានបំផុតនោះគឺថា កសិករតូចតាចប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មក្នុងមួយហិកតាច្រើនជាងកសិករធំ។ កម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេភាគច្រើនមានសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេ ដែលមានន័យថាតម្លៃពលកម្មទាបជាងនៅកសិដ្ឋានធំ (ពួកគេមិនចាំបាច់ចំណាយប្រាក់ជ្រើសរើសបុគ្គលិក ឬត្រួតពិនិត្យកម្មករទេ) ខណៈពេលដែលគុណភាពការងារខ្ពស់ជាង។ ជាមួយនឹងកម្លាំងពលកម្មកាន់តែច្រើន កសិករអាចដាំដុះដីរបស់ពួកគេកាន់តែខ្លាំង៖ ពួកគេចំណាយពេលច្រើនលើផ្ទៃរាបស្មើ និងសាងសង់ប្រព័ន្ធធារាសាស្ត្រ។ ពួកគេសាបព្រួសម្តងទៀតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីច្រូត។ ហើយពួកគេអាចដាំដំណាំជាច្រើននៅក្នុងវាលតែមួយ។
នៅដើមដំបូងនៃបដិវត្តន៍បៃតង ទំនាក់ទំនងនេះហាក់ដូចជាផ្ទុយស្រឡះ៖ កសិដ្ឋានធំជាង ដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានឥណទាន អាចវិនិយោគលើពូជថ្មី និងបង្កើនទិន្នផលរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដោយសារពូជថ្មីបានរីករាលដាលដល់កសិករតូចៗ ទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាសបានអះអាងឡើងវិញ។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលយកចិត្តទុកដាក់លើការផ្តល់អាហារដល់ពិភពលោក ពួកគេគួរតែបំបែកការកាន់កាប់ដីធ្លីធំ ៗ ចែកចាយពួកគេឡើងវិញដល់ជនក្រីក្រ ហើយផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការស្រាវជ្រាវ និងការផ្តល់មូលនិធិរបស់ពួកគេលើការគាំទ្រកសិដ្ឋានខ្នាតតូច។
មានហេតុផលជាច្រើនទៀតសម្រាប់ការពារកសិករខ្នាតតូចនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រ។ អព្ភូតហេតុសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុង
ប៉ុន្តែការរើសអើងចំពោះកសិករតូចតាចគឺមិនអាចប្រកែកបានទេ។ វាបណ្តាលឱ្យមានការប្រមាថដ៏ចម្លែកបំផុតនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស៖ នៅពេលអ្នកហៅនរណាម្នាក់ថាកសិករ អ្នកកំពុងចោទប្រកាន់ពួកគេថាជាអ្នកពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯង និងផលិតភាព។ កសិករត្រូវបានស្អប់ខ្ពើមដោយពួកមូលធននិយម និងកុម្មុយនិស្តដូចគ្នា។ អ្នកទាំងពីរបានស្វែងរកចាប់យកដីស្រែចម្ការរបស់កសិករ ហើយមានប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះពួកគេ។ នៅក្នុងប្រវត្តិរូបរបស់វា។
ដូចលោក Mugabe ដែរ ប្រទេសម្ចាស់ជំនួយ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិធំៗ ទាមទារឱ្យមានការជួយគាំទ្រកសិករតូចៗ ខណៈដែលពួកគេស្ងាត់ស្ងៀម។ សប្តាហ៍មុន។
អាជីវកម្មធំសម្លាប់កសិកម្មតូច។ តាមរយៈការពង្រីកសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាលើគ្រប់ផ្នែកនៃផលិតកម្ម និងដោយការអភិវឌ្ឍរុក្ខជាតិដែលនឹងមិនបន្តពូជពិត ឬមិនបន្តពូជទាល់តែសោះ អាជីវកម្មធំធានាថាមានតែអ្នកដែលមានដើមទុនប៉ុណ្ណោះដែលអាចដាំដុះបាន។ ដោយសារវាចាប់យកទាំងទីផ្សារលក់ដុំ និងលក់រាយ វាព្យាយាមកាត់បន្ថយថ្លៃប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនដោយចូលរួមតែជាមួយអ្នកលក់ធំៗប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាផ្សារទំនើបកំពុងផ្តល់ឱ្យកសិករនៅក្នុង
នេះនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ សេរីនិយមដែលមានអត្ថន័យល្អបានគាំទ្រចលនាពាណិជ្ជកម្មដោយយុត្តិធម៌ ដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ដែលវាផ្តល់ដោយផ្ទាល់ដល់មនុស្សដែលខ្លួនទិញពី។ ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ននៃទីផ្សារអាហារពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលការធ្វើពាណិជ្ជកម្មដោយយុត្តិធម៌ឥឡូវនេះកំពុងក្លាយជាមធ្យោបាយមួយក្នុងចំណោមមធ្យោបាយមួយចំនួនដែលកសិករខ្នាតតូចនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រអាចរស់បាន។ ការផ្លាស់ប្តូរពីកសិដ្ឋានតូចទៅធំនឹងបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃផលិតកម្មសកល ខណៈដែលការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងកាន់តែតឹងតែង។ ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មដោយយុត្តិធម៌ឥឡូវនេះប្រហែលជាចាំបាច់មិនត្រឹមតែជាមធ្យោបាយនៃការបែងចែកប្រាក់ចំណូលឡើងវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ដើម្បីចិញ្ចឹមពិភពលោកផងដែរ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ