George Monbiot គឺជាអ្នកសរសេរអត្ថបទផ្នែកបរិស្ថានដ៏លេចធ្លោបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេស។ ជួរឈរធម្មតារបស់គាត់នៅក្នុង The Guardian បង្ហាញពីអ្នកបំផ្លាញភពផែនដី។ នៅទីក្រុងប៉ារីសដើម្បីបើកការបកប្រែសៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ Nourrir le monde (Les liens qui libèrent) គាត់បានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ដោយត្រង់ៗដល់អ្នកកាសែត។
តើអ្នកមានសុទិដ្ឋិនិយមទេ?
បាទ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលមនុស្សទុទិដ្ឋិនិយមគឺថាពួកគេគិតថាអ្នកត្រូវតែបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាដើម្បីឱ្យការផ្លាស់ប្តូរកើតឡើង។ ឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនបង្ហាញថានេះមិនមែនជាការពិតទេ។ យើងមានទិន្នន័យ [1] ដែលបង្ហាញពីចំនួនមនុស្សដែលត្រូវការបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមឱ្យកើតឡើង៖ ប្រហែល 25% នៃចំនួនប្រជាជន។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអាកប្បកិរិយាចំពោះការរំលូតកូន អាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ចំណង់ផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រី ការជក់បារី និងខ្សែក្រវ៉ាត់កៅអី អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការឈានដល់សមាមាត្រនោះសម្រាប់ចំណុចទាញដែលកើតឡើង។ នៅពេលដែលមនុស្សបានប្តេជ្ញាចិត្តគ្រប់គ្រាន់ ប្រជាជនដែលនៅសល់ក៏ចាប់ផ្តើមធ្វើតាម។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជាច្រើននៅអង់គ្លេស បារាំង ប៉ូឡូញ និងអាឡឺម៉ង់... ប្រឆាំងចលនាបៃតង និងបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សអភិរក្សនិយមខ្លាំង? ជាអកុសល ខាងស្តាំដៃកំពុងព្យាយាមឈានទៅដល់ចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់វា ហើយនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលវាបានបង្ហាញប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធ។
បញ្ហាមិនមែនគ្រាន់តែជាសិទ្ធិឆ្ងាយនោះទេ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាមានសម្ព័ន្ធភាពរវាងអ្នកមានកំពូល និងស្តាំនិយម… វាជាការពិត។ នៅពីក្រោយគ្រប់ចលនាហ្វាស៊ីស មានមហាសេដ្ឋីម្នាក់ដែលគាំទ្រដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ បក្សពួកនិយមជ្រុលជះឥទ្ធិពលលើជនជាតិភាគតិច៖ ការខឹងសម្បារជាសាធារណៈមិនត្រូវបានដឹកនាំទៅទីណាទេ គឺនៅឯអ្នកមានបំផុតដែលកំពុងបំផ្លាញមធ្យោបាយនៃការរស់រានមានជីវិតរបស់យើង។
នៅក្នុងថ្មីៗនេះរបស់គាត់ សព្វវចនាធិប្បាយអំពីបរិស្ថានវិទ្យា, Pope Francis និយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ 'របៀបរស់នៅមិនទទួលខុសត្រូវនៃគំរូលោកខាងលិច' ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយមិនហ៊ាននិយាយដូចគ្នា?
គ្មានអ្នកនយោបាយណាម្នាក់នៅក្រៅគណបក្សបៃតង ហាក់ដូចជាត្រៀមខ្លួនដើម្បីនិយាយនោះទេ ទោះបីជាវាជាការពិតដែលយើងត្រូវប្រឈមមុខជាមួយមនុស្សក៏ដោយ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាគួរឱ្យភ័យខ្លាច ដោយសារយើងមានទម្រង់នៃការទទួលទានធម្មតា ទោះបីជាយើងដឹងថាវាមិនធ្វើឱ្យយើងសប្បាយចិត្តជាងនេះក៏ដោយ។ នេះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ឬវានឹងនាំទៅរកការមិនសប្បាយចិត្តដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងដែលមិននឹកស្មានដល់ មិនមែនដោយសារតែប្រជាជនភាគច្រើនមិនអាចគិតបាននោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស សារព័ត៌មានរបស់យើងភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមហាសេដ្ឋីវិកលចរិក ដែលមិនបានរស់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែពួកគេប្រាប់យើងពីរបៀបគិត និងរបៀបរស់នៅ ហើយពួកគេមានឥទ្ធិពលលើគណបក្សនយោបាយច្រើនជាងពួកគេធ្វើលើអ្នកបោះឆ្នោត។ ពួកគេជាអ្នកធ្វើឱ្យគេមិននឹកស្មានដល់ក្នុងការប្រាប់មនុស្សឱ្យញ៉ាំតិច។
តើអ្នកបំបែកសម្ព័ន្ធភាពរវាង plutocrats យ៉ាងដូចម្តេច [2] - ដូចដែលអ្នកថ្មីៗនេះបានហៅពួកគេនៅក្នុង The Guardian - ហើយនៅឆ្ងាយមែនទេ?
ជំហានដំបូងគឺឈប់បារម្ភអំពីទម្ងន់របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើបដិវត្តន៍បានគិតថា៖ «កម្លាំងនៃការគៀបសង្កត់គឺធំធេងណាស់ ដែលពួកយើងមិនអាចគិតចង់ផ្តួលរំលំពួកគេបានឡើយ» នោះគ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងនោះទេ។ អ្វីដែលយើងដឹងគឺថាយើងអាចឈានដល់កម្រិតសំខាន់យ៉ាងលឿន។ អ្វីដែលមើលទៅមិនអាចទៅរួចពេលមួយក្លាយទៅជាជៀសមិនរួចនៅពេលបន្ទាប់។ យើងត្រូវតែឈប់បារម្ភពីពួកគេ ហើយផ្តោតលើយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើង។ ជាការពិតណាស់ នេះនឹងពិបាកខ្លាំងណាស់។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស ច្បាប់គាបសង្កត់មិនគួរឱ្យជឿត្រូវបានអនុម័តដែលអាចដាក់អ្នកជាប់គុកដប់ឆ្នាំគ្រាន់តែសម្រាប់ការធ្វើបាតុកម្ម។
តើពួកគេត្រូវបានគេប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកបរិស្ថានទេ?
បាទ។ ច្បាប់ប៉ូលីសឆ្នាំ 2022 និងច្បាប់សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈឆ្នាំ 2023 គឺជាច្បាប់ប្រឆាំងតវ៉ាដែលគាបសង្កត់បំផុតនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ លើសពីនេះ បន្ថែមពីលើការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ អាជ្ញាធរសាធារណៈ និងក្រុមហ៊ុនឯកជន ឥឡូវនេះអាចទទួលបានដីកាប្រឆាំងជនណាដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត និងធ្វើឱ្យពួកគេបង់ប្រាក់។ អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតមួយចំនួនរបស់យើងបានបំផ្លាញជីវិតរបស់ពួកគេ [3] ។
អំណាចដែលកំពុងតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែវាជាសញ្ញានៃការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ។ ដោយសារតែវិបត្តិបរិស្ថានកាន់តែច្បាស់ វាកាន់តែតិចទៅៗក្នុងការបដិសេធ។ វាកំពុងក្លាយជាវិបត្តិអត្ថិភាពសម្រាប់ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឧស្សាហកម្មរថយន្ត ឧស្សាហកម្មសាច់ ឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ ឧស្សាហកម្មរុករករ៉ែ និងផ្សេងៗទៀត។
តើយើងអាចទប់ទល់នឹងការគាបសង្កត់ដ៏ឃោរឃៅបែបនេះដោយរបៀបណា?
អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគឺបានធ្វើទៅលើបុព្វបុរសនយោបាយរបស់យើង ស្ត្រីដែលព្យាយាមទទួលបានសន្លឹកឆ្នោត សកម្មជនសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងអ្នកដែលព្យាយាមទទួលបានសិទ្ធិស្មើៗគ្នា យុទ្ធនាការឯករាជ្យ។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ឬធ្វើទារុណកម្ម។ វានៅតែកើតឡើង៖ សកម្មជនបរិស្ថានរាប់រយនាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅជុំវិញពិភពលោកជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្វីដែលយើងកំពុងស្នើឲ្យមនុស្សធ្វើ – ដើម្បីទប់ទល់នឹងប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យនេះ – គឺជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែមិនពិបាកដូចអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបានជួបក្នុងអតីតកាលនោះទេ។
តាមការពិត នៅពេលដែលមនុស្សឃើញអ្នកដ៏ទៃបង់ថ្លៃខ្ពស់ចំពោះទង្វើរបស់ពួកគេ នោះពួកគេកាន់តែយកចិត្តទុកដាក់។ ភាពក្លាហានរបស់សកម្មជនផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់ខ្ញុំ។ រាល់ពេលដែលមហាអំណាចជិះជាន់គិតថាពួកគេបានកំទេចយើង ភាពក្លាហានរបស់មនុស្សត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងការសងសឹក។
អ្នកហាក់ដូចជាពេញចិត្តចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រ Extinction Rebellion (XR) ។
XR គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែជំងឺរាតត្បាតរបស់ Covid បានរំខានដល់យុទ្ធនាការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ យើងជិតដល់ចំណុចរបត់មួយ។ ជាអកុសល គ្រប់គ្នាត្រូវត្រលប់ទៅផ្ទះវិញ។ យើងត្រូវតែកសាងឡើងវិញពីតំណែងនោះ ហើយវាពិបាកណាស់ មិនមែនយ៉ាងហោចណាស់ទេ ព្រោះប៉ូលីស និងអ្នកនយោបាយ ត្រូវបានរៀបចំច្រើនជាងមុន ហើយលើកនេះ បានដាក់ចេញច្បាប់គាបសង្កត់ខ្លាំង។
អ្នកបានពិភាក្សាជាមួយអ្នកភូមិសាស្ត្រ Andreas Malm ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃ Comment saboteur un pipeline។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការតស៊ូ?
ជាមួយនឹង Andreas Malm សំណួរគឺអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិក្រុមហ៊ុន ឬបំផ្លាញហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទេ ដរាបណាគ្មានអ្នកណារងគ្រោះ។ កង្វល់ចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺថា នេះបង្ហាញឱ្យឃើញមនុស្សឱ្យទទួលទោសទណ្ឌដ៏ធ្ងន់។ ការពិន័យគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ដែលខ្ញុំមិនអាចលើកទឹកចិត្តអ្នកដ៏ទៃឱ្យធ្វើវាបានទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
អ្នកថាអង្គការធំៗគួរតែជ្រុលនិយមជាង។ តើពួកគេគួរនិយាយអ្វី?
នៅចក្រភពអង់គ្លេស យើងមានអង្គការអភិរក្សដ៏ធំមួយ អង្គការ National Trust, Royal Society for the Protection of Birds និង Wildlife Trust ដែលទ្រឹស្ដីនៃការផ្លាស់ប្តូរមានលក្ខណៈដូចនេះ៖ “មនុស្សមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរធំដុំទេ។ យើងមិនចង់បំភ័យពួកគេទេ។ យើងគ្រាន់តែនឹងស្នើការផ្លាស់ប្តូរតូចៗ ហើយថ្ងៃណាមួយការផ្លាស់ប្តូរតូចៗទាំងអស់នោះនឹងធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំដែលយើងចង់ឃើញ”។ នោះមិនអាចដំណើរការបានទេ។ យើងត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌សរុប។ អង្គការទាំងនេះគួរតែជំរុញសមាជិករបស់ពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងការមិនគោរពច្បាប់ស៊ីវិល។
អ្នកបានចាប់ផ្តើមជួរឈរ Guardian របស់អ្នកនៅឆ្នាំ 1995។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះចក្រភពអង់គ្លេសតាំងពីពេលនោះមក?
គ្រោះមហន្តរាយមួយ។ យើងមានប្រទេសមួយដែលដំណើរការល្អក្នុងមុខងារមូលដ្ឋានរបស់វា ហើយអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបំផ្លាញ។ ទឹកទន្លេយើងពោរពេញដោយទឹកស្អុយ ព្រោះប្រព័ន្ធលូបានឈប់ដំណើរការហើយ ព្រោះមិនមានការបណ្តាក់ទុនច្រើនឆ្នាំមកនេះ ដោយសារក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលបើកទឹកនោះ បានត្រឹមតែស៊ីដាច់លុយដាក់ក្នុងហោប៉ៅរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន។ ផ្លូវដែករបស់យើងកំពុងបរាជ័យសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។ សាលាយើងកំពុងតែដួលរលំព្រោះសាលាខ្លះសង់ដោយបេតុងប្រើបានតែសាមសិបឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ មន្ទីរពេទ្យរបស់យើងកំពុងដួលរលំ។ ប្រព័ន្ធនេះកំពុងដួលរលំនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង ហើយគ្មានអ្វីអាថ៌កំបាំងអំពីបុព្វហេតុនោះទេ៖ មនោគមវិជ្ជាថ្មីសេរីនិយមបានផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធដែលធ្វើការច្រើនឬតិចក្នុងផលប្រយោជន៍ប្រជាជនទៅជាមួយដែលធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃអាជីវកម្មធំ។
តើអ្នកឃើញពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេចនៅឆ្នាំ 2030?
នៅពេលអ្នកនយោបាយនិយាយអំពីឆ្នាំ 2050 ពួកគេមានន័យថាមិនដែល។ ឆ្នាំ 2050 បានក្លាយទៅជាមានន័យដូចនឹងមិនដែល។ វាជាការប្រសើរក្នុងការនិយាយអំពីឆ្នាំ 2030។ នៅពេលនោះ យើងប្រហែលជាបានឆ្លងផុតពីចំណុចគន្លឹះបរិស្ថាន ហើយកំពុងប្រឈមមុខនឹងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធផែនដី។ ប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចធ្វើទៅបានគឺមិននឹកស្មានដល់។ ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលយើងអាចមើលឃើញក៏មិនអាចនឹកស្មានដល់ដែរ។ លទ្ធភាពពិតប្រាកដមួយគឺថា ស្តាំនិយមនឹងឡើងកាន់អំណាចនៅចក្រភពអង់គ្លេសនៅឆ្នាំ 2029 ក្រោមបដារបស់គណបក្សអភិរក្ស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរឿងអាក្រក់ទាំងនេះអាចស្រមៃបាន នោះរឿងល្អក៏ដូចគ្នាដែរ៖ យើងអាចមើលឃើញចលនាមហាជនដែលមិនអាចបញ្ឈប់បាន ដែលសម្ពាធជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបង្ខំឱ្យគណបក្សការងារឆ្លើយតប ហើយក្លាយជាគណបក្សដែលធ្វើដូចអ្វីដែលខ្លួននិយាយ។
ថ្មីៗនេះ អតីតប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Nicolas Sarkozy បាននិយាយថា បញ្ហាពិតប្រាកដមិនមែនជាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុទេ ប៉ុន្តែគឺប្រជាសាស្ត្រ។
នោះហើយជាអ្វីដែលត្រឹមត្រូវតែងតែនិយាយ។ វាជាវិធីផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសពីអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងពិភពអ្នកមាន មកជាអ្នកក្របំផុតនៅលើភពផែនដី។ យើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ខ្ពង់រាបប្រជាសាស្រ្តនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សន៍ ហើយបន្ទាប់មកចំនួនប្រជាជនទំនងជានឹងចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះពីប្រហែលឆ្នាំ 2070 ហើយបន្ទាប់មកយ៉ាងខ្លាំង។ នេះគឺជាសូចនាករបរិស្ថានតែមួយគត់ដែលមិនឆ្លងកាត់ដំបូលនៅពេលនេះ។ ប៉ុន្តែមានវិបត្តិប្រជាសាស្ត្រពិតប្រាកដ ហើយនោះគឺជាវិបត្តិបសុសត្វដែលកំពុងកើនឡើង 2.4% ក្នុងមួយឆ្នាំ។
តើការផ្ទុះហ្វូងសត្វនេះមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ?
នៅឆ្នាំ 2050 ប្រសិនបើនិន្នាការបច្ចុប្បន្ននៅតែបន្ត យើងនឹងមានប្រជាជន 100 លានតោននៅលើភពផែនដី និង 400 លានតោននៃការចិញ្ចឹមសត្វបន្ថែម។ នេះជាគ្រោះមហន្តរាយទាំងស្រុង ព្រោះដើម្បីទ្រទ្រង់សត្វពាហនៈទាំងអស់នោះ យើងត្រូវធ្វើកិច្ចការមួយក្នុងចំណោមពីរយ៉ាង ដែលការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងពីរគឺ៖ ទីមួយគឺការគៀបវាចូលទៅក្នុងរោងចក្រដ៏ធំ និងដាំអាហារនៅកន្លែងផ្សេង រួចបោះចោលអាហារនោះទៅក្នុងរោងចក្រទាំងនោះ។ បង្កើតការបំភាយសារធាតុចិញ្ចឹមដ៏ធំដែលនឹងសម្លាប់ទន្លេណាមួយ។ ជម្មើសជំនួស ការចិញ្ចឹមសត្វយ៉ាងទូលំទូលាយ ទាមទារដីដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ គ្មានផ្ទៃដីណាមួយអាចរស់រានមានជីវិតពីការធ្វើកសិកម្មដោយរោងចក្រដ៏ធំនោះទេ ដូច្នេះជម្រើសគឺរវាងការដកទន្លេ ឬដកដីចេញ។ ជម្រើសតែមួយគត់គឺឈប់បរិភោគផលិតផលសត្វ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
អាសុទិដ្ឋិនិយម។ ខ្ញុំបានស្គាល់អ្នកសុទិដ្ឋិនិយមដូចជា George កាលពី 40 ឆ្នាំមុន ដែលចង់ទទូចកុំឱ្យព្រួយបារម្ភ អ្វីៗនឹងប្រសើរឡើង វាគ្រាន់តែជាសំណួរនៃការកសាងចលនាឫសគល់…
អា ជំនឿលើគណបក្សបៃតង។ George ឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានមនុស្សច្រើននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បោះឆ្នោត Green ។ ប៉ុន្តែ George ពួកគេបានធ្វើ។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានឃើញក្រុមអាល្លឺម៉ង់ Greens គាំទ្រការទម្លាក់គ្រាប់បែក គាំទ្រស្ថានីយ៍ថាមពលដើរដោយធ្យូងថ្ម ហើយថ្មីៗនេះ គាំទ្រដល់ការនិរទេសជនអន្តោប្រវេសន៍លឿនជាងមុន។ យើងបានឃើញ Austrian Greens ចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ និងអនុវត្តតាមគោលនយោបាយរបស់គណបក្សអភិរក្ស។ យើងបានឃើញយុទ្ធនាការ Irish Greens ប្រឆាំងនឹងរោងចក្រចម្រាញ់ប្រេង Shell នៅភាគខាងលិចនៃប្រទេសអៀរឡង់ ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលចម្រុះ រដ្ឋមន្ត្រីថាមពលរបស់គណបក្សបៃតងបានផ្តល់ពន្លឺដល់រោងចក្រចម្រាញ់ប្រេងពណ៌បៃតង (!)។ ថ្មីៗនេះ ជនជាតិបារាំងហ្គ្រីនបានចាកចេញពីសម្ព័ន្ធភាពឆ្វេងនិយម ហើយបានប្រែក្លាយទៅជារបបនិយម។ កាលពីសប្តាហ៍មុន នៅប្រទេសអង់គ្លេស ក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិក Rochdale ក្រុម Greens ត្រូវតែបដិសេធបេក្ខភាពរបស់ពួកគេផ្ទាល់ចំពោះការបង្ហោះសារប្រកាន់ជាតិសាសន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយមានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀត។ ប្រហែលជា George នោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សមិនគាំទ្រ Greens ។ ព្រោះគេមិនគួរទុកចិត្ត។ ដោយសារតែ Greens គឺជាវណ្ណៈកណ្តាលមួយផ្សេងទៀត bourgeois គណបក្សសេរីនិយមដែលនិយាយរីកចម្រើន ប៉ុន្តែអ្នកណានឹងបោះវាចេញពីបង្អួចដើម្បីរក្សាឧត្តមភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ពួកគេលើវណ្ណៈកម្មករ។