ខ្ញុំយល់ពីអំណះអំណាងដែលថាវិបត្តិអាកាសធាតុកើនឡើងរបស់យើងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចជំរុញនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្វើដោយខ្លួនឯងបានទេ។
មានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលគួរអនុវត្តចំពោះរាល់ជម្លោះ។ កុំជំរុញអ្នកដទៃឲ្យធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានត្រៀមខ្លួនធ្វើ។ តើនឹងមានសង្រ្គាមប៉ុន្មានដង ប្រសិនបើប្រធានាធិបតី ឬនាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលប្រកាសថាពួកគេមានកាតព្វកិច្ចដឹកនាំកងទ័ពរបស់ពួកគេចូលសមរភូមិ?
ខ្ញុំអាចឃើញមូលហេតុ របៀបបំផ្ទុះបំពង់បង្ហូរប្រេងសៀវភៅដោយ Andreas Malm ដែលបានបំផុសគំនិត ក ខ្សែភាពយន្តថ្មី ជាមួយនឹងចំណងជើងដូចគ្នាបានចាប់យកការស្រមើលស្រមៃ។ វាផ្តល់នូវការរៀបរាប់ឡើងវិញយ៉ាងរស់រវើក និងបញ្ចុះបញ្ចូលអំពីប្រវត្តិនៃការតវ៉ាដ៏ពេញនិយម ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលអំពើហិង្សា និងការបំផ្លិចបំផ្លាញគឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ និងជោគជ័យភាគច្រើន ដែលភាគច្រើនត្រូវបានអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការសម័យទំនើបបង្ហាញលក្ខណៈខុសទាំងស្រុងដោយសន្តិភាពទាំងស្រុង។
Malm បង្ហាញពីរបៀបដែលអំពើហឹង្សាគឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងទាសភាព ការគ្រប់គ្រងរបស់ចក្រភពឥណ្ឌា ការរើសអើង និងពន្ធលើការស្ទង់មតិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ការទាមទារសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ស្ត្រី និងសូម្បីតែបដិវត្តន៍ "សន្តិភាព" ដ៏ល្បីល្បាញនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងអេហ្ស៊ីប។ គាត់ប្រកែកថា តាមរយៈការបដិសេធនូវអំពើហឹង្សា និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ពួកយើងដែលស្វែងរកការការពារភពផែនដីដែលអាចរស់នៅបានកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយនឹងដៃរបស់យើងដែលចងនៅពីក្រោយខ្នងរបស់យើង។ គាត់ជំរុញឱ្យយើងបង្កើត "ផ្នែករ៉ាឌីកាល់" រៀបចំដើម្បីកម្ទេច ដុត បំផ្ទុះ ឬប្រើ "មធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់" ប្រឆាំងនឹង "CO2- ទ្រព្យសម្បត្តិបញ្ចេញ” ។
វាចាំបាច់ណាស់ដែលយើងត្រូវដឹងពីប្រវត្តិទាំងនេះ។ Malm បង្ខំយើងឱ្យប្រឈមមុខនឹងសំណួរនៃយុទ្ធសាស្រ្ត និងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ឬបដិសេធអ្នកដែលយើងបានជ្រើសរើស។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបដិសេធថាយុទ្ធនាការបច្ចុប្បន្នបានបរាជ័យទេ៖ ការវាយលុករបស់រដ្ឋធានីនៅលើភពផែនដីដែលកំពុងមានជីវិតបានបង្កើនល្បឿនប៉ុណ្ណោះ។ យើងក៏មិនអាចបដិសេធបានដែរ ដូចដែលគាត់បាននិយាយថា យើងមាន«ភាពស្ងប់ស្ងាត់និងមានសមាសភាព»ពេក ឬថាវិបត្តិអាកាសធាតុគឺជានយោបាយមិនគ្រប់គ្រាន់។ តើយើងគួរចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការវាយប្រហារដោយហឹង្សាលើសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្មដែរឬទេ? ខណៈដែលករណីរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ខំ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីមួយបាត់បង់។
ការប្រៀបធៀបដ៏ខ្លាំងបំផុតរបស់ Malm គឺជាមួយនឹងការតស៊ូដោយវីរភាពនៃសិទ្ធិស្ត្រី និងសកម្មជនសិទ្ធិស៊ីវិល ការប្រឆាំងទាសភាព ឯករាជ្យភាព ការប្រឆាំងការរើសអើង និងការតស៊ូមតិផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ចលនាទាំងនេះបានប្រឈមមុខដោយផ្ទាល់ជាមួយអំណាចដ៏ធំ។ លទ្ធផលរបស់ពួកគេនៅក្នុងករណីភាគច្រើនគឺប្រព័ន្ធគោលពីរ។ ទាំងចក្រភពអង់គ្លេស Raj នៅតែបន្តឬវាមិន។ ទាំងស្ត្រីនឹងទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតឬមិនព្រម។ ទាំងមានពន្ធលើការស្ទង់មតិ ឬមិនមាន។
ប៉ុន្តែការបះបោរប្រឆាំងនឹងការដួលរលំបរិស្ថានគឺជាការបះបោរប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធទាំងមូល។ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភពដែលអាចរស់នៅបាន គ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។
Malm កាត់បន្ថយភារកិច្ចរបស់យើងចំពោះ "ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល" ។ ប៉ុន្តែឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលគ្រាន់តែជាកត្តាជំរុញមួយនៃការវិភាគអាកាសធាតុ ទោះបីវាធំជាងគេក៏ដោយ ហើយការបែកបាក់អាកាសធាតុគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពមួយនៃការបំបែកប្រព័ន្ធផែនដីប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអាចយកគោលដៅជាក់ស្តែងទាំងអស់ - បំពង់បង្ហូរប្រេង រោងចក្រចម្រាញ់ធ្យូងថ្ម យន្តហោះ រថយន្ត SUV - ហើយរកឃើញថាយើងនៅតែប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការផុតពូជ។ ជាឧទាហរណ៍ បើទោះជាឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ពីគ្រប់វិស័យផ្សេងទៀតត្រូវបានលុបបំបាត់សព្វថ្ងៃនេះក៏ដោយ ត្រឹមឆ្នាំ 2100 គំរូនៃការផលិតអាហារតែមួយនឹងបំផ្លាញទាំងស្រុង។ ថវិកាកាបូន លើសពី 1.5 ឬ XNUMX ដង ប្រសិនបើយើងចង់ជៀសវាងការឡើងកំដៅសកលលើសពី XNUMXC។
ការរិចរិលដី ការថយចុះនៃទឹកសាប មហាសមុទ្រ dysbiosis ការបំផ្លិចបំផ្លាញទីជម្រក ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងសារធាតុគីមីសំយោគផ្សេងទៀតអាចប្រៀបធៀបបានតាមមាត្រដ្ឋាន និងផលប៉ះពាល់ដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញអាកាសធាតុ។ មានតែប្រព័ន្ធផែនដីមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចនឹងត្រូវចុះទៅ យកអ្នកដទៃទៅជាមួយ, បណ្តាលឱ្យ ការដួលរលំល្បាក់. ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅក្នុងការតស៊ូនេះ យើងកំពុងប្រកួតប្រជែងមិនត្រឹមតែដើមទុនហ្វូស៊ីល និងរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រវាប៉ុណ្ណោះទេ។ យើងកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងដើមទុនទាំងអស់ ហើយប្រហែលជាភាគច្រើននៃមនុស្សដែលវាមានការងារ។
ការទាមទាររបស់យើងគឺ - ហើយត្រូវតែ - ស្មុគស្មាញជាងអ្វីដែលបានទៅពីមុន។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំជឿថាការដកបំពង់បង្ហូរប្រេង រោងចក្រចម្រាញ់ អាងចិញ្ចឹមត្រី រោងចក្រធ្យូងថ្ម និងរថយន្ត SUV គឺសមហេតុផលខាងសីលធម៌ តើយើងពិតជាស្រមៃថាយើងអាចទម្លាក់ម៉ាស៊ីនស៊ីផែនដីតាមវិធីនេះឬ? តើយើងអាចសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា រដ្ឋាភិបាល ឧស្សាហ៍កម្ម មហាអំណាច និងអ្នកដែលពួកគេមានការងារ ឬឥទ្ធិពលនឹងសន្និដ្ឋានថា "ដោយសារតែយើងមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញ យើងនឹងចុះចាញ់ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច?" ប្រសិនបើអ្នកកំពុងកាន់កាំភ្លើងនិម្មិតទៅនឹងក្បាលរបស់នរណាម្នាក់ អ្នកត្រូវដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងទាមទារ និងថាតើពួកគេអាចប្រគល់វាបានដែរឬទេ។
ពិភពលោកមិនបាននៅស្ងៀមទេ ខណៈដែលយើងពិចារណាសំណួរទាំងនេះ។ រដ្ឋាភិបាល និងសាជីវកម្មឥឡូវនេះត្រូវបានបំពាក់ដោយការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវអំណាចឃ្លាំមើល និងការរកឃើញ។ ប្រសិនបើការបំផ្លិចបំផ្លាញកើនឡើងលើសពីសកម្មភាពស្រាលដែល Malm បានធ្វើ (ការទម្លាក់សំបកកង់រថយន្ត SUV ដោយប្រើសណ្តែកសៀង ជួយទម្លុះរបងពីរ) មានមនុស្សមិនច្រើនទេនឹងរួចផុតពីវា។ អ្នកខ្លះនឹងប្រឈមនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររាប់ទសវត្សរ៍។ ទើបតែសប្តាហ៍មុន អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការអាកាសធាតុពីរនាក់នៅចក្រភពអង់គ្លេស ត្រូវបានជាប់គុក សម្រាប់ចន្លោះពី XNUMX ទៅ XNUMX ឆ្នាំគ្រាន់តែសម្រាប់ការកាន់កាប់ស្ពាន។ តើយើងមានភាពសុខស្រួលក្នុងការនាំអ្នកដទៃដែលភាគច្រើនជាមនុស្សវ័យក្មេងឈានជើងទៅមុខឬ?
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក យើងឃើញមានការកើនឡើងនៃផ្នែកនយោបាយ។ វាមិនអាចយូរប៉ុន្មានមុនកងជីវពលស្តាំជ្រុលនៅទីនោះដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តរួចទៅហើយ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នប្រដាប់អាវុធវិវត្តទៅជាក្រុមមរណៈនៅលើគំរូកូឡុំប៊ី។ ដរាបណាពួកគេយល់ឃើញថាមានការគំរាមកំហែងដោយហឹង្សាចំពោះរដ្ឋធានីដែលពួកគេការពារ ពួកគេនឹងឆ្លើយតបដោយអំពើហិង្សាកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ពួកគេ។ ហ្វាស៊ីសនិយមបានល្បីល្បាញ ពិពណ៌នាថាជា "ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍ដែលមិនធ្លាប់មាន”។ អ្នកមិនចាំបាច់ជោគជ័យក្នុងការបង្កើតចលនាថ្មីដែលប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងយុទ្ធនាការនៃអំពើហឹង្សាដើម្បីបង្កើតសត្វចម្លែកធំជាងអ្នកនោះទេ៖ បិសាចដែលនឹងបិទឱកាសចុងក្រោយនៃការសង្គ្រោះប្រព័ន្ធផែនដី។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងបាញ់ប្រហារនៅមូលធននិយម នោះអ្នកមិនគួរខកខានឡើយ។
ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថា Malm ខុសទេ ហើយសកម្មភាពអហឹង្សាទំនងជាទទួលបានជោគជ័យ។ យ៉ាងណាមិញ គ្មានពួកយើងណាម្នាក់នៅទីនេះពីមុនមកទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងជំរុញមនុស្សផ្សេងទៀតឆ្ពោះទៅរកការជាប់គុករាប់ទសវត្សរ៍ ខណៈពេលដែលប្រថុយនឹងប្រតិកម្មតបដែលនឹងបិទលទ្ធភាពចុងក្រោយនៃភាពជោគជ័យ អ្នកត្រូវមានទំនុកចិត្តខ្លាំងថាយុទ្ធសាស្រ្តនឹងដំណើរការ។ ខ្ញុំមិនមានទំនុកចិត្តបែបនេះទេ។
ជំនឿរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់គឺថាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងគឺការធ្លាក់ចុះ ការផ្តល់យោបល់សង្គម៖ ពង្រីករង្វង់ប្រមូលផ្តុំនៃអ្នកដែលប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធរហូតដល់ ក កម្រិតសំខាន់ ត្រូវបានឈានដល់, ដែលត្រឡប់ ស្ថានភាព. ភ័ស្តុតាងសង្កេត និងពិសោធន៍បង្ហាញថា កម្រិតគឺប្រហែល ១៥% នៃប្រជាជន. ខ្ញុំពិបាកមើលពីរបៀបដែលរឿងនេះអាចកើតឡើង ប្រសិនបើយើងចូលរួមក្នុងជម្លោះដោយហិង្សាជាមួយអ្នកដែលយើងចង់ប្រើក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា ឱកាសរបស់យើងមានការថយចុះដោយមិនគិតពីយុទ្ធសាស្ត្រ។
ក្នុងពេលនេះដែរ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រដល់មនុស្សដែលបានប្រព្រឹត្តិអំពើឃោរឃៅ និងជាគោលដៅនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដើម្បីការពារភពផែនដីដែលមានជីវិត ដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតមនុស្ស។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំនឹងមិនលើកទឹកចិត្តអ្នកណាឲ្យធ្វើដូច្នេះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានត្រៀមខ្លួនធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។ យ៉ាងហោចណាស់នេះគឺជាបន្ទាត់ច្បាស់លាស់មួយនៅក្នុងពិភពលោកដែលអ្វីៗត្រូវបានព្រិលៗ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ