ប្រភព៖ In These Times
សូម្បីតែតាមស្ដង់ដារវឹកវរនៃឆ្នាំកន្លងទៅរឿង SEIU Local 1000 លេចធ្លោសម្រាប់ភាពចម្លែករបស់វា។ សហជីពដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលតំណាងឱ្យជិត 100,000 បុគ្គលិករដ្ឋដែលបានប្រកាសកាលពីខែមុនថាប្រធានាធិបតីយូរឆ្នាំរបស់ខ្លួនគឺលោក Yvonne Walker មាន ការបាត់បង់ ការបោះឆ្នោតមួយទៅកាន់ gadfly ឈ្មោះ Richard Louis Brown ដែលបានរត់នៅលើវេទិកានៃការបញ្ចប់ការបរិច្ចាគនយោបាយ (យ៉ាងច្រើន) របស់សហជីព ដែលធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយមភ្លាមៗ។ ឥឡូវនេះ ការបោះឆ្នោតត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយការចោទប្រកាន់ពីការប្រព្រឹត្តិខុស និងការសងសឹកដ៏គ្រោះថ្នាក់ ខណៈដែល Brown បានតាំងខ្លួនជាអ្នកនិយាយការពិតដែលកំពុងរងការវាយប្រហារ ប៉ុន្តែអនាគតរបស់សហជីពមិនមានភាពច្បាស់លាស់ជាងនេះទេ។
អ្វីដែលយើងដឹងច្បាស់គឺ៖ ប្រោន ជាបុគ្គលិកនៃការិយាល័យរតនាគាររដ្ឋដែលធ្លាប់បានពីរដងមុននឹងរត់មិនបានជោគជ័យសម្រាប់តំណែងជាអ្នកដឹកនាំបានឈ្នះ SEIU Local 1000 ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅខែឧសភា 24 ជាមួយតែប៉ុណ្ណោះ 33% នៃ ការបោះឆ្នោត. Walker ដែលមាន ទឹកកក សហជីពតាំងពីពេលនោះមក 2008, បានទទួល 27% និងអ្នកប្រកួតប្រជែងបីនាក់ផ្សេងទៀតបំបែកនៅសល់។ តែប៉ុណ្ណោះ 7,880 សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានបោះ។ ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តទាំងមូលរបស់សហជីពចំពោះរបៀបដែលវាកាន់អំណាចសម្រាប់សមាជិករាប់ម៉ឺននាក់អាចនឹងត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រហែល 500 ការបោះឆ្នោត។
ល្ខោននេះទើបតែចាប់ផ្តើម។ Brown, វាបានប្រែក្លាយ, មាន ជាសាធារណៈ ផ្តល់ជូនទៅ។ បង់ថ្លៃឈ្នួល របស់សមាជិក ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។ ទោះបីគាត់និយាយថាគ្មានអ្នកណាយកគាត់ទៅលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតត្រូវបានជំទាស់និង"គណៈកម្មាធិការតវ៉ា” នៅខាងក្នុងសហជីពនឹងបង្ហាញ ក ការសម្រេចចិត្ត មុនដំណាច់ខែមិថុនា។ ការតុបតែងមុខរបស់គណៈកម្មាធិការនោះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Yvonne Walker ដែលជាអ្នកចាញ់ Brown និងអ្នកដែលនៅសល់ពេលពីរបីសប្តាហ៍ទៀតនៅក្នុងតំណែង។ ឥឡូវនេះភាគីទាំងអស់នៃការបោះឆ្នោតមានការសង្ស័យក្នុងពេលដំណាលគ្នា — អ្នកខ្លះជឿថា Brown បានបោកប្រាស់ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតជឿថា Walker និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់នាងកំពុងសមគំនិតដើម្បីយកជ័យជម្នះរបស់ Brown មកវិញ។ Walker ខ្លួនឯងមិនមែនជាអ្នកដឹកនាំដែលមិនចម្រូងចម្រាសទេ។ ក អត្ថបទនៅក្នុង Strikewave កាលពីសប្តាហ៍មុនដោយ Jonah Paul សមាជិកឋានៈ និងឯកសារនៃ SEIU 1000កំណត់លក្ខណៈរបស់ Walker ជា"មេដឹកនាំកណ្តាល ឆ្លាតខាងនយោបាយ និងផ្តាច់ការទាំងស្រុង” ប្រធានាធិបតីដែលប្រើល្បិចការិយាធិបតេយ្យដើម្បីបង្រួបបង្រួមអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់នាង និងជំរុញគូប្រជែងជាប្រព័ន្ធ ធ្វើឱ្យខូចសមាជិក និងសីលធម៌។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ Brown ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថាគាត់នឹងមិនផ្តល់ការគាំទ្ររបស់សហជីពដល់អភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាលោក Gavin Newsom ដែលកំពុងប្រឈមនឹងការប៉ុនប៉ងប្រមូលមកវិញ។ ប៉ុន្តែ វេទិកា ថា Brown គ្រោងនឹងអនុវត្តការសន្យាដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចជាងនេះទៅទៀតសម្រាប់ពួកប្រពៃណីចលនាការងារ។ លោកប្តេជ្ញាថានឹងបញ្ឈប់ការចំណាយលើនយោបាយបោះឆ្នោត ដែលនឹងក្លាយជាការវាយប្រហារដ៏ធំដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ហើយគាត់ថាគាត់នឹងកាត់ថ្លៃសមាជិកពាក់កណ្តាល ហើយអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកណាដែលមិនបង់ថ្លៃសេវាទាល់តែសោះ (បើកដោយ 2018 តុលាការកំពូល Janus សេចក្តីសម្រេចដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលិកសាធារណៈជ្រើសរើសចេញពីការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់សហជីពរបស់ពួកគេ) ដើម្បីបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសហជីព - បង្កើតសក្តានុពលនៃការធ្លាក់ចុះប្រាក់ចំណូលសម្រាប់សហជីព និងការកាន់កាប់នយោបាយដោយសមាជិកភាពអភិរក្សនិយម និងប្រឆាំងនឹងសហជីព។ រួចហើយ ការបោះឆ្នោតរបស់ប្រោនត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោត កាសែត Wall Street Journal, Fox Newsនិងដោយ Koch-funded anti-Union មូលនិធិសេរីភាពដែលជាការចង្អុលបង្ហាញដ៏ល្អដែលថាគាត់ត្រូវបានអ្នកអភិរក្សនិយមចាត់ទុកជាសត្វដ៏កម្រនោះរួចជាស្រេច៖ ប្រធានសហជីពដែលជាវីរបុរសនៃក្រុមស្តាំនិយម ស្ថាប័នប្រឆាំងពលកម្ម។
ប៉ុន្តែ Brown ដែលពាក្យស្លោក Trumpian រួមបញ្ចូលពាក្យឧទានដែលមានការលើកឡើងនិងពាក្យអាក្រក់ សំណួរ អំពីថ្នាំវ៉ាក់សាំង មានការព្រួយបារម្ភភ្លាមៗនៅក្នុងចិត្តរបស់គាត់។ ក្នុងបទសម្ភាសមួយកាលពីថ្ងៃចន្ទ លោកបានមានប្រសាសន៍ដូច្នេះកាលពីខែឧសភា 25មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីជ័យជំនះរបស់គាត់ត្រូវបានប្រកាស ប៉ូលីស Sacramento បានបង្ហាញខ្លួននៅផ្ទះរបស់គាត់នៅ 5 ព្រឹកឡើងបន្ទាប់ពីជនអនាមិកម្នាក់បានទូរស័ព្ទទៅពួកគេដោយមានសេចក្តីរាយការណ៍ពីស្ត្រីម្នាក់ស្រែក។ Brown ដែលរស់នៅតែម្នាក់ឯងនិយាយថាគាត់ជឿថាឧប្បត្តិហេតុនេះគឺជា"ការសងសឹកប្រឆាំងនឹងខ្ញុំចំពោះការឈ្នះការបោះឆ្នោតនេះ” ហើយជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុវត្ថិភាពរបស់គាត់។
"ប្រសិនបើគេស្បថឲ្យខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងទៅទូរទស្សន៍ជាតិ ហើយផ្តល់បទសម្ភាសន៍ដល់អ្នកណាដែលចង់ដឹងការពិតអំពីអំពើពុករលួយរបស់សហជីពនេះដែលខ្ញុំជាសមាជិក»។ ន"ខ្ញុំគ្មានទំនុកចិត្តលើសហជីពរបស់ខ្ញុំទាល់តែសោះ។ ជីវិតរបស់ខ្ញុំអាចត្រូវបានគេយកពីខ្ញុំ... ខ្ញុំបារម្ភចំពោះជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភនៅពេលនេះ»។
នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Sacramento បានបញ្ជាក់ថា ការហៅទូរស័ព្ទបានកើតឡើង៖"នៅខែឧសភា 25, 2021 នៅប្រហែល 5:02 ព្រឹក នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Sacramento បានឆ្លើយតបទៅនឹងការហៅទូរស័ព្ទដែលបានរាយការណ៍សម្រាប់សេវាកម្មនៅក្នុង 3200 ប្លុកនៃ 43rd ផ្លូវ។ ជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណបាននិយាយថា ពួកគេបានឮសំឡេងរំខានមួយនៅក្នុងផ្ទះស្នាក់នៅតាមផ្លូវ។ មន្ត្រីបានពិនិត្យមើលលំនៅដ្ឋានហើយបានកំណត់ថាមិនមានការរំខានអ្វីទេ ហើយការហៅទូរស័ព្ទទំនងជាគ្មានមូលដ្ឋាន»។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានបន្ថែមថា ការហៅមិនពិតហាក់ដូចជាជាផ្នែកមួយនៃគំរូមួយ។ ន"នាយកដ្ឋានក៏បានទទួលការហៅទូរសព្ទយ៉ាងហោចណាស់ពីរផ្សេងទៀតនៃកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នាសម្រាប់លំនៅដ្ឋានផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះ និងនៅតាមដងផ្លូវផ្សេងៗ។ ការហៅទូរសព្ទទាំងនេះបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ។”
"អ្នកដឹងថា Breonna Taylor បានបាត់បង់ជីវិតរបស់នាង។ ហើយនៅទីនេះ ខ្ញុំកំពុងជួយមនុស្ស... ហើយខ្ញុំអាចបាត់បង់ជីវិតដោយសាររឿងនេះ” Brown បាននិយាយអំពីឧប្បត្តិហេតុរបស់ប៉ូលីស។ ន"ក្នុងស្រុក 1000 ត្រូវការឈប់លេងហ្គេមទាំងនេះជាមួយខ្ញុំ។ នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Sacramento ត្រូវការស៊ើបអង្កេតថាតើអ្នកណាដែលបានអំពាវនាវនោះប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។
នាយកដ្ឋានប៉ូលីសបាននិយាយ"ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងរបាយការណ៍មួយ ហើយនាយកដ្ឋានមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះដែលមានគោលបំណងជាក់លាក់ណាមួយនៃការហៅទូរស័ព្ទដែលគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់សេវានៅពេលនេះទេ។ នាយកដ្ឋាននឹងបន្តស៊ើបអង្កេតឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតដែលកើតឡើងដើម្បីកំណត់ថាតើមានទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេឬអត់”។ Yvonne Walker បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថា នាងមិនបានដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីឧបទ្ទវហេតុនេះទេ។ (Brown និង Walker គឺខ្មៅ។ )
ពិភាក្សាអំពីវេទិការបស់គាត់ លោក Brown បានហៅតម្រូវការថា មានតែអ្នកបង់ប្រាក់ដែលត្រូវបង់ក្នុងការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ ដែលជានីតិវិធីស្តង់ដារនៅក្នុងសហជីពភាគច្រើន។"ពន្ធលើការបោះឆ្នោត” ហើយបានប្រដូចវាទៅនឹងច្បាប់ដែលបានគៀបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅកាលពីអតីតកាល។ គាត់បាននិយាយថា ចំណូលចិត្តរបស់គាត់គឺចង់ឃើញការបញ្ចប់នៃការតំណាងផ្តាច់មុខ - តម្រូវការដែលសហជីពតំណាងឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នានៅកន្លែងធ្វើការថាតើពួកគេបង់ថ្លៃឬអត់ - ប៉ុន្តែការរារាំងនោះគាត់ចង់ឃើញអ្នកមិនបង់ប្រាក់អាចបោះឆ្នោតបាន។ គោលនយោបាយបែបនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យនយោបាយសហជីពត្រូវបានគ្រប់គ្រង យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកដោយប្រជាជនដែលមានអរិភាពបំផុតចំពោះសហជីព។ Brown បាននិយាយថាគាត់មាន"គ្មានការទាក់ទង” ទៅនឹងមូលនិធិសេរីភាព ឬក្រុមប្រឆាំងការងារផ្សេងទៀត។
"សហជីព នៅពេលដែលពួកគេអាចគ្រប់គ្រងប្រាក់ឈ្នួល និងលក្ខខណ្ឌការងាររបស់អ្នកដោយស្វ័យប្រវត្តិ ពួកគេអាចមិនសូវខ្វល់ពីអារម្មណ៍របស់អ្នកទេ។ ហើយនេះគឺជាករណីជាមួយ Local 1000ប្រោនបាននិយាយ។ សមាជិកមួយចំនួននៃសហជីពកំពុងរស់នៅបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍ ហើយនឹងអាចបម្រើការងារបានប្រសើរជាងប្រសិនបើសហជីពឈប់ចំណាយលើនយោបាយ កាត់បន្ថយថ្លៃឈ្នួលរបស់ពួកគេ និងបង្កើតមូលនិធិកូដកម្មដើម្បីជួយខ្លួនកាន់អំណាចតាមរយៈការគំរាមកំហែងកូដកម្ម ជាជាងការបរិច្ចាគផ្នែកនយោបាយ។ ន"ដរាបណាសហជីពយើងចំណាយច្រើនជាង 50 ភាគរយលើនយោបាយ ចំពោះគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ពួកគេកំពុងផ្តាច់ខ្លួនពាក់កណ្តាលសហជីព ហើយនេះជាមូលហេតុដែលពួកគេមិនអាចបង្កើនសមាជិកភាពរបស់ពួកគេ។ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជាប់ឆ្នោត»។
គោលនយោបាយបែបនេះក៏នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់សហជីពជាតិដែលមានសកម្មភាពនយោបាយបំផុតនៅអាមេរិក។ ន"យើងត្រូវតែបញ្ឈប់ការចំណាយនយោបាយរបស់យើង” Brown និយាយ។ ន"តើនេះមានន័យថាយើងត្រូវបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយ SEIU មែនទេ? ខ្ញុំប្រហែលជានិយាយថាបាទ”។
អ្នកប្រឆាំងមើលឃើញទ្រឹស្ដីនៃការទទួលបានអំណាចនេះថា ជារឿងឆោតល្ងង់ ជាពិសេសសម្រាប់សហជីពបុគ្គលិករដ្ឋ។ ន"វាមានសារៈសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿ [ដើម្បីចូលរួមក្នុងនយោបាយ] ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកបម្រើសេវាសាធារណៈ។ លោក Yvonne Walker បាននិយាយថា ចៅហ្វាយរបស់យើងគឺជាអ្នកនយោបាយ។ ន"បើយើងមិនមានសំឡេងក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមនុស្សដែលមានតម្លៃដូចគ្នានឹងយើង នោះជាកំហុសធ្ងន់ធ្ងរណាស់»។
ដូចគ្នានេះដែរ អ្នកស្រីបាននិយាយថា Local 1000 មានការសោកស្តាយចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលមិនគាំទ្រ Gavin Newsom ប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រមូលមកវិញ។ ន"យើងបានធ្វើដំណើរតាមផ្លូវនេះពីមុនមក។ យើងបានឃើញអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពី Grey Davis ទទួលបាន បានរំឭក [ក្នុង 2003]," នាងបាននិយាយថា។ ន"យើងបានឆ្លងកាត់ការបាត់បង់នូវរឿងមួយចំនួនដែលមនុស្សគិតថាគ្រាន់តែជាស្វ័យប្រវត្តិ ហើយពួកគេមិនមែនទេ។ ហើយខ្ញុំមិនចង់ឃើញយើងនៅកន្លែងនោះទៀតទេ»។
Walker បាននិយាយថា នាងមានមោទនភាពចំពោះសមិទ្ធិផលនានា ដូចជាការដាក់សហជីពឱ្យឈរលើមូលដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ត្រឹមត្រូវ ការទិញអគារទីស្នាក់ការ ពង្រីកកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាល និងណែនាំសហជីពតាមរយៈផលវិបាកនៃ 2008 វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ នាងបានច្រានចោលការរិះគន់ដែលលើកឡើងនៅក្នុង Strikewave រឿងរ៉ាវដោយនិយាយថា លោកស្រីនឹងមិនធ្វើអ្វីប្លែកក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែង ដើម្បីបង្កើនលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហជីព ឬជំរុញសមាជិកបន្ថែមទៀតឱ្យទៅបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោត។ ហើយនាងបានសម្តែងក្តីសង្ឃឹមថា អ្នកណាក៏ដោយដែលទទួលបានជោគជ័យរបស់នាងនឹងខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីចាក់សោរនៅក្នុងការរៀបចំការងារដែលអាចបត់បែនបានដែលបានរកឃើញថ្មី ដែលនិយោជិតអាចសាកល្បងបានក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ ប៉ុន្តែនាងបាននិយាយថា នាងនឹងមិននៅជុំវិញដើម្បីដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនោះទេ ទោះមានអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ។
សម្រាប់ពេលនេះ វាសនាជិតអស់ហើយ។ 100,000 សមាជិកសហជីពប្រឈមនឹងកម្រិតដ៏គួរឲ្យស្ញប់ស្ញែងនៃការស្មានមិនដល់។ ដោយរង់ចាំលទ្ធផលនៃការពិនិត្យការបោះឆ្នោតរបស់សហជីព ការគ្រប់គ្រងអាចឆ្លងទៅ Brown ដែលនឹងដឹកនាំអង្គការនេះដើរតាមគន្លងអភិរក្សនិយមជ្រុល ឬការបោះឆ្នោតអាចដំណើរការម្តងទៀត ដោយបន្ថែមភាពមិនច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនាពេលអនាគត។ ភាពប្រាកដប្រជាតែមួយគត់គឺថា អ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើង បក្សពួកដែលចាញ់នឹងមានអារម្មណ៍ថាចាញ់បោក និងពោរពេញដោយភាពមិនទុកចិត្ត។ វាគឺជាសំណុំនៃធាតុផ្សំដ៏អាក្រក់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលនឹងប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់សមាជិក ក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ និងចលនាការងារទាំងមូល — មិននិយាយអំពីនយោបាយបោះឆ្នោតនៃរដ្ឋដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុតរបស់ប្រទេសនោះទេ។
មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលហាក់ដូចជាសម្រេចបានសន្តិភាពមួយកម្រិតគឺ Yvonne Walker ខ្លួនឯងដែលមិនជឿថាផែនការរបស់ Brown នឹងសម្រេចបាននោះទេ។ ន"វាងាយស្រួលក្នុងការប្រកាស»"ពេលដែលអ្នកមិនដឹងថាអ្វីៗដំណើរការ»។
Hamilton Nolan ជាអ្នករាយការណ៍ការងារសម្រាប់ In These Times ។ គាត់បានចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកក្នុងការសរសេរអំពីការងារ និងនយោបាយសម្រាប់ Gawker, Splinter, The Guardian និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចទាក់ទងគាត់តាមរយៈ [email protected] ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ