ពេលមនុស្សមានអារម្មណ៍តានតឹងនិងខឹងគេក៏ជេរប្រមាថ។ រដ្ឋាភិបាលក៏ដូចគ្នាដែរ។ នៅពេលដែលសហជីពមើលទៅមានឥទ្ធិពលខ្លាំងបន្តិច រដ្ឋាភិបាលតែងតែញញើតញាប់ញ័រ ដូចជាកុមារដែលខូចចិត្តមួយភ្លែតបានបដិសេធសំណើចរបស់ពួកគេ។ ការឆ្លើយតបតាមធម្មជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលកុមារគឺការព្យាយាមអនុម័តច្បាប់ដើម្បីបដិសេធកម្មករនូវសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើកូដកម្ម ដោយដកហូតអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពួកគេ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ នៅចំកណ្តាលនៃការគំរាមកំហែងទាំងនេះ ដើម្បីចងចាំការពិតដ៏សាមញ្ញមួយ៖ កូដកម្មគឺខ្លាំងជាងច្បាប់។
ដូចដែលយើងនិយាយ ចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងជួបប្រទះនូវគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ខ្លួន។ រលកវាយប្រហារ ចាប់តាំងពី Margaret Thatcher ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុង 1980ស. គិលានុបដ្ឋាយិកា បុគ្គលិកដឹកជញ្ជូន បុគ្គលិកប្រៃសណីយ៍ និងបុគ្គលិកសាធារណៈមួយចំនួនទៀតបានដើរចេញពីការងារកាលពីខែមុន ហើយសកម្មភាពនេះមិនបង្ហាញសញ្ញានៃការឈប់សម្រាកនោះទេ។ ការធ្វើកូដកម្មទាំងនេះធ្វើឲ្យប្រជាពលរដ្ឋស្រែកដាក់រដ្ឋាភិបាលដែលជាចំណុច។ ពេលនេះរដ្ឋាភិបាលឆ្កួតហើយ! អុញ! ជាលទ្ធផល លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី Rishi Sunak បាននិយាយដូច្នេះ ផែនការ ដើម្បីជំរុញឱ្យមានច្បាប់ដែលនឹងហាមឃាត់ការធ្វើកូដកម្មបែបនេះនៅក្នុងអ្វីដែលគាត់ចាត់ទុកថាជាវិស័យសំខាន់ៗ ដូចជាការថែទាំសុខភាព សាលារៀន ផ្លូវដែក សន្តិសុខព្រំដែន និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ច្បាប់របស់គាត់នឹងធ្វើឱ្យកម្មករត្រូវបណ្តេញចេញ ហើយសហជីពប្តឹងប្រសិនបើពួកគេ បានបរាជ័យ ដើម្បីរក្សា a"កម្រិតអប្បបរមានៃសេវាកម្ម” ដែលជាវិធីមួយផ្សេងទៀតនៃការនិយាយថាកូដកម្មនឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
ភាពកន្ត្រាក់នៃការលើសចំណុះរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ កូដកម្មគឺជាទង្វើនៃអំណាចទាំងស្រុងនៅក្រៅការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកនយោបាយ ដូច្នេះហើយអាចធ្វើឱ្យមន្ត្រីនយោបាយមានភាពជ្រួលច្របល់បន្តិច។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុននៅប្រទេសកាណាដា នាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃរដ្ឋ Ontario លោក Doug Ford បានធ្វើស្រដៀងគ្នា សំណើរ ដើម្បីធ្វើកូដកម្មជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងដាក់កិច្ចសន្យាលើគ្រូបង្រៀនធ្វើកូដកម្ម ដោយគ្រាន់តែគាំទ្រចំពោះមុខការគំរាមកំហែងដែលអាចជឿទុកចិត្តបាននៃកូដកម្មទូទៅ។ របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ការសម្រេចចិត្ត នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ដើម្បីបង្ខំឱ្យចុះកិច្ចសន្យាលើកម្មករផ្លូវដែករបស់អាមេរិក ទោះបីជាមិនអាស្រ័យលើផ្នែកច្បាប់ថ្មីក៏ដោយ គឺជាទង្វើដ៏សាហាវស្រដៀងគ្នានៃការបដិសេធរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះសិទ្ធិកម្មករក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើការផ្តល់ជូនកិច្ចសន្យាល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេឬអត់។
វាត្រូវការភាពក្លាហានជាច្រើនក្នុងការធ្វើកូដកម្ម សូម្បីតែក្នុងកាលៈទេសៈដ៏ល្អបំផុតក៏ដោយ។ ដើម្បីឮមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នកគំរាមថានឹងធ្វើកូដកម្មរបស់អ្នកដោយខុសច្បាប់ ហើយធ្វើឱ្យអ្នកបាត់បង់ការងារ ហើយឃើញសហជីពរបស់អ្នកក្ស័យធនអាចជាការបំភិតបំភ័យ។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីសក្ដានុពលថាមពលនៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះគួរតែធ្វើឱ្យកម្មករមានអារម្មណ៍ប្រសើរជាងមុន។ គិតអំពីជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងករណីទាំងនេះ៖ ពួកគេខ្លាចការរំខាននៅក្នុងសេវាកម្មដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃកូដកម្ម។ ពួកគេចង់រក្សាសេវាកម្មសាធារណៈទាំងនេះឱ្យដំណើរការឡើងវិញ ពីព្រោះពួកគេដឹងថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើពួកគេ ប្រសិនបើអ្វីៗមិនដំណើរការ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេមិនចង់ឱ្យសាធារណជនស្រែកដាក់ពួកគេទេ ព្រោះរដ្ឋាភិបាលឆោតល្ងង់របស់ពួកគេមិនបានផ្តល់សេវាដែលខ្លួនត្រូវផ្តល់ឱ្យនោះទេ។ ការដាក់ចេញនូវមូលហេតុជាមូលដ្ឋាននៃកូដកម្មទាំងនេះ — លក្ខខណ្ឌការងារមិនល្អ ដែលជាទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់របស់រដ្ឋាភិបាលឆោតល្ងង់ខ្លួនឯង — គោលដៅចម្បងរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលទទួលរងការភ័យស្លន់ស្លោក្នុងអំឡុងពេលរលកកូដកម្មគឺគ្រាន់តែដើម្បី ឱ្យកម្មករទាំងអស់ធ្វើការម្តងទៀតឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ឥឡូវនេះ សូមពិចារណាវិធីសាស្រ្តដែលពួកគេប្រើដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ៖ ពួកគេស្នើឱ្យធ្វើកូដកម្មខុសច្បាប់។ ពួកគេស្នើឲ្យមានការពិន័យដ៏គួរឲ្យខ្លាច ប្រសិនបើកូដកម្មនៅតែបន្ត។ យល់ព្រម។ តោះលេងរឿងនេះ។ ឧបមាថាកម្មករដែលធ្វើកូដកម្មនិយាយដោយសមហេតុផល"fuck off” ចំពោះរដ្ឋាភិបាលដែលព្យាយាមសម្លុតពួកគេឱ្យត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ ជាជាងការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង ដែលធ្វើឲ្យកម្មករមិនសប្បាយចិត្តរហូតដល់ធ្វើកូដកម្មតាំងពីដំបូង។ ឧបមាថា ពួកគេប្រឆាំងច្បាប់ទាំងនេះ ហើយបន្តធ្វើកូដកម្មខុសច្បាប់។ ឧបមាថា រដ្ឋាភិបាលឆ្លើយតបតាមការសន្យា ដោយបណ្តេញកម្មករដែលធ្វើកូដកម្មទាំងអស់។ បន្ទាប់មកអ្វីទៀត? បន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលរកឃើញខ្លួនឯង តិច អាចស្ដារសេវាបានជាងមុន។ វានឹងចំណាយពេលសូម្បីតែ ច្រើនទៀត ដល់ពេលជួល និងបណ្តុះបណ្តាលកម្មករថ្មីរាប់ពាន់នាក់ ជាងការដោះស្រាយកូដកម្មនៅតុចរចា។ សាធារណៈជននឹងមាន ច្រើនទៀត ខឹងសម្បារចំពោះ ធំជាង ភាពវឹកវរ ហើយរដ្ឋាភិបាលនឹងទទួលបាន ច្រើនទៀត មិនពេញនិយមជាលទ្ធផល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គោលដៅនៃការអនុម័តច្បាប់ប្រឆាំងនឹងកូដកម្ម ទំនងជាមិនអាចសម្រេចបានដោយការអនុម័តច្បាប់ប្រឆាំងនឹងកូដកម្មនោះទេ។
វាជាការព្រឺព្រួច! ការធ្វើកូដកម្មដោយមិនច្បាប់គឺដូចជាការប្រាប់មនុស្សគ្រប់បន្ទប់ថាប្រសិនបើពួកគេមិនក្លាយជាមិត្តរបស់អ្នកទេ អ្នកនឹងវាយពួកគេ។ វាគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនស៊ីគ្នានឹងគោលដៅរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះ រលកកូដកម្មកាន់តែធំ វាកាន់តែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ចំពោះការគៀបសង្កត់របស់រដ្ឋាភិបាលបែបនេះ។ Ronald Reagan អាចបត់បែនសាច់ដុំរបស់គាត់ដោយការបាញ់ 11,000 អ្នកត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ផ្លូវអាកាសដែលធ្វើកូដកម្ម ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអមដំណើរដោយអ្នកបើកយន្តហោះ និងភ្នាក់ងារ TSA និងអ្នកបម្រើលើយន្តហោះ គាត់មិនអាចបណ្តេញពួកគេទាំងអស់បានទេ។ គំនិតនៃរដ្ឋាភិបាលដែលឈ្នះការប្រយុទ្ធការងារដោយការបណ្តេញគ្រូ ឬគិលានុបដ្ឋាយិកាទាំងអស់របស់ខ្លួន ឬមនុស្សដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដំណើរការផ្លូវដែកគឺពិតជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។ វាមិនអាចកើតឡើងបានទេ។ ទង្វើនេះនឹងតំណាងឱ្យការបរាជ័យចុងក្រោយរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ ប្រធានាធិបតីម្នាក់ក៏អាចទម្លាក់គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងរដ្ឋធានី ហើយឈរលើកំពូលគំនរបាក់បែក ខណៈប្រកាសថាបញ្ហាទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយហើយ។
គ្មាននេះមានន័យថាការវាយប្រហារងាយស្រួលទេ។ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញការពិតជាមូលដ្ឋាននៃការយល់ដឹងដ៏ចំណាស់បំផុតរបស់ចលនាការងារ៖ សាមគ្គីភាពគឺជាអំណាច។ ការព្យាយាមបំបែកកូដកម្មដោយអនុម័តច្បាប់អាចជោគជ័យបានលុះត្រាតែពួកគេបំភ័យកម្មករគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យពួកគេបោះបង់។ន"ការបែងចែក និងដណ្តើមយក” គឺជារឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកនយោបាយអសមត្ថភាព និងអសមត្ថភាពទាំងនេះអាចសង្ឃឹមបាន។ ដរាបណាកម្មករនៅជាប់គ្នា ទីបំផុតពួកគេអាចបង្ខំសម្បទានពីរដ្ឋាភិបាល ប្រាកដជាធ្លាក់នរក។
វាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើកូដកម្មខុសច្បាប់។ ការសម្រេចចិត្តធ្វើកូដកម្មគួរតែធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវការងារដែលមិនធ្វើឱ្យអ្នកពិបាកចិត្ត និងជីវិតដែលមានតម្លៃក្នុងការរស់នៅ។ កូដកម្មមានអំណាចផ្ទាល់ខ្លួន - ពួកគេមិនសុំការអនុញ្ញាតឱ្យមានអំណាចទេ។ ការងារដែលបានរៀបចំគួរតែដោះស្រាយ ដូចដែលសហជីពនៃរដ្ឋ Ontario បានធ្វើ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការប៉ុនប៉ងដកហូតសិទ្ធិធ្វើកូដកម្មជាមួយនឹងកូដកម្មធំជាងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកជាកម្មករម្នាក់ក្នុងចំណោមកូដកម្មទាំងនេះ ចូរមានជំនឿ។ អ្នកនយោបាយអាចព្យាយាមទប់ភ្លៀងប្រសិនបើពួកគេចង់ ប៉ុន្តែពពកមិនស្តាប់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ