ភ្លាមៗ វាហាក់ដូចជាការព្រមានដ៏អាក្រក់ជាច្រើនអំពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្តកំពុងរួមបញ្ជូលទៅក្នុងការពិត។ ជំនាន់មុននៃស្វ័យប្រវត្តិកម្មបានមកសម្រាប់ការងារផ្នែកផលិតកម្ម និងសេវាកម្មជាច្រើនរបស់អាមេរិក ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ AI កំពុងមកសម្រាប់ "ការច្នៃប្រឌិត" ដែលជាកម្មករកអាវសដែលតែងតែស្រមៃថាខ្លួនគេត្រូវបានការពារពីការគំរាមកំហែងបែប humdrum ។ គ្មានឧស្សាហកម្មណាមួយមានការគំរាមកំហែងខ្លាំងជាងវិស័យសារព័ត៌មានទេ។ ប៉ុន្តែមានវិធីមួយដើម្បីឈានទៅមុខការគំរាមកំហែងនេះនៅពេលនេះ មុនពេលក្បួនដោះស្រាយស៊ីយើងទាំងអស់គ្នាទាំងរស់។
ChatGPT ដែលជាកម្មវិធី OpenAI ដែលអាចស្ដោះទឹកមាត់ចេញនូវបំណែកនៃការសរសេរដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា (ប្រសិនបើមិនមានកំណាព្យ) ត្រូវបានចេញផ្សាយជាសាធារណៈតិចជាងបីខែមុន។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយ ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងប្រញាប់ប្រញាល់សាកល្បងវិធីប្រើប្រាស់កម្មវិធី និងបច្ចេកវិទ្យាស្រដៀងគ្នា ដើម្បីជំនួសមនុស្សនៅលើបញ្ជីប្រាក់ខែ។ Buzzfeed បានឃើញតម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេលោតឡើងបន្ទាប់ពីពួកគេ បានប្រកាស ពួកគេនឹងប្រើ ChatGPT ដើម្បីសរសេរកម្រងសំណួរ និងបញ្ជីរាយនាម។ ទស្សនាវដ្តីបុរសគឺ ការប្រើ AI ដើម្បីស្ដោះចេញអត្ថបទដែលត្រូវបានសរសេរឡើងវិញនូវសម្ភារៈចាស់ក្នុងបណ្ណសាររបស់ខ្លួន។ ហើយ CNET បានស្ងាត់ស្ងៀមដោយប្រើ AI ដើម្បីសរសេររឿងជាច្រើនខែមុន។ និយាយ នៅចុងខែមករា ពួកគេនឹង "ផ្អាក" ប្រតិបត្តិការ បន្ទាប់ពីអត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានរកឃើញថាមាន កំហុស និងការលួចចម្លង.
វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ AI ដែលអាចប្រើបានបច្ចុប្បន្នអាចសរសេររឿង (ឆ្កួត) គូររូប និងថែមទាំងចម្លងរបស់អ្នកទៀតផង។ សំឡេង ដើម្បីអានអត្ថបទ។ Google គឺ សំណុំ ដើម្បីបញ្ចេញផលិតផល AI ចំនួន 20 ដាច់ដោយឡែកនៅឆ្នាំនេះ។ ក្បួនដោះស្រាយកំពុងរីកចម្រើនកាន់តែចម្រាញ់ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ គ្រប់គ្នាដែលធ្វើការលើផ្នែកវិចារណកថានៃវិស័យសារព័ត៌មាន ដូចជាអ្នកនិពន្ធ សិល្បករ និងអ្នករាយការណ៍វិទ្យុដូចគ្នា ឥឡូវនេះកំពុងប្រកួតប្រជែងជាមួយកុំព្យូទ័រដែលអាចផលិតភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការងាររបស់យើង ក្នុងតម្លៃតិចជាងក្រុមហ៊ុនចំណាយប្រាក់ឱ្យយើង។ ការគម្រាមកំហែងដល់ការងាររាប់ពាន់នាក់ គឺអាចមានសក្តានុពល។
តើនេះជាបញ្ហាការងារបន្ទាន់មែនទេ? ពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែផ្លូវសម្រាប់កម្មករប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសហជីពរបស់ពួកគេក្នុងការតស៊ូតបតវិញ ប្រហែលជាមិនមែនតាមរយៈបន្ទាត់ជ្រើសរើសនោះទេ។ ការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋាននៅទីនេះ ("បច្ចេកវិទ្យាថ្មីបំផ្លាញឧស្សាហកម្មដែលមានស្រាប់ទាំងមូលក្នុងល្បឿនដ៏អស្ចារ្យ") គឺជាអ្វីដែលធ្លាប់ស្គាល់។ វាបានកើតឡើងចំពោះអ្នកលក់សៀវភៅផ្គូផ្គង និងប្រតិបត្តិករទូរលេខ និងបុគ្គលិកផ្នែកដំឡើង ហើយមិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអំពីលទ្ធភាពដែលវាកើតឡើងចំពោះអ្នកសារព័ត៌មាននោះទេ លើកលែងតែសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីសុខភាពរបស់យើងផ្ទាល់។ នៅពេលដែលរឿងទាំងនេះត្រូវបានបន្សល់ទុកជាប្រាជ្ញាសាមញ្ញ ជាធម្មតាពួកវាត្រូវបានស៊ុមជាមេរៀនអំពីការមិនធ្លាក់ពីក្រោយពិភពលោកសម័យទំនើបដែលកំពុងដំណើរការយ៉ាងលឿន។ ទិដ្ឋភាពនៃសុភាសិតរបស់អ្នកបើកបរសេះនិងអ្នករត់កង់ជារឿងប្រុងប្រយ័ត្នដែលធ្លាប់ស្គាល់ក្នុងវប្បធម៌អាមេរិក។ ការខ្វះការអាណិតអាសូរចំពោះកម្មករឆ្វេងនិយមគឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈនៃច្បាប់មូលធននិយមនៃប្រាជ្ញា។ សេះ និងអ្នកបើកបរទាំងនោះគួរតែក្លាយជាម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិ! ហើយអ្នកកាសែតដែលត្រូវបានគេបញ្ឈប់ពីការងារគួររៀនសរសេរកូដ! ជាដើម ។ល។
យើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសារព័ត៌មានមានគុណសម្បត្តិបន្តិចបន្តួចលើវិស័យការងារជាច្រើនទៀត។ យើងមានសហជីពដ៏រឹងមាំ និងគ្រប់ទីកន្លែង ហើយយើងមានក្រមសីលធម៌ដែលទទួលយកបានយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលកំណត់ថាតើស្តង់ដារអាចត្រូវបានជំរុញឱ្យឆ្ងាយប៉ុណ្ណា មុនពេលអ្វីមួយដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលជាសារព័ត៌មានទៀតទេ។ ទាំងនេះគឺជាឧបករណ៍ចម្បងដែលយើងមាននៅក្នុងការប្រយុទ្ធដែលកំពុងកើតឡើងរបស់យើងជាមួយ AI ។ ជំនួសឱ្យការក្លែងបន្លំថាយើងអាចទប់រលកនៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិជ្ជាដោយប្រកែកថាវានឹងមិនល្អសម្រាប់ usយើងត្រូវផ្តោតលើការពិតកាន់តែច្បាស់ថា វាអាចជា apocalyptic សម្រាប់សារព័ត៌មានខ្លួនឯង។
វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់នៅទីនេះថាសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើននៅទីនោះ មាន មិនមានការយល់ព្រមលើ ឬច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អជុំវិញ AI និងក្រមសីលធម៌នៃអ្នកសារព័ត៌មាននោះទេ។ បច្ចេកវិជ្ជាមិនទាន់មានរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ច្បាប់ទាំងនោះដែលបានកើតឡើង។ យើងប្រញាប់ប្រញាល់ជាមួយនឹងរឿងនោះល្អជាង ឬវាត្រូវបានធានាថារឿងអាក្រក់ជាច្រើននឹងត្រូវបានធ្វើនៅពេលដែលគ្មានស្តង់ដារឧស្សាហកម្ម។ ខ្ញុំសូមណែនាំច្បាប់ជាមូលដ្ឋានមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ៖ សារព័ត៌មានគឺជាផលិតផលនៃចិត្តមនុស្ស។ ប្រសិនបើអ្វីមួយមិនបានមកពីចិត្តមនុស្សទេ វាមិនមែនជាសារព័ត៌មានទេ។ មិនមែនដោយសារតែ AI មិនអាចបញ្ចេញនូវវត្ថុចម្លងដែលគួរឱ្យជឿជាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែសារព័ត៌មាន - មិនដូចសិល្បៈ ឬការកម្សាន្ត - ទាមទារការទទួលខុសត្រូវដើម្បីឱ្យវាស្របច្បាប់។
សារព័ត៌មានមិនគ្រាន់តែផ្សាយរឿងនោះទេ។ ពួកគេក៏អាចពន្យល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ពីរបៀបដែលរឿងមួយបានកើតឡើង និងហេតុអ្វីបាន ប្រសិនបើចាំបាច់។ ហេតុអ្វីបានជាដំណឹងនេះ? តើអ្នកណាជាប្រភព? តើអ្នកទាញការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកដោយរបៀបណា? តើអ្នកធានាថាទស្សនៈផ្ទុយគ្នាត្រូវបានបង្ហាញដោយយុត្តិធម៌ដោយរបៀបណា? តើអ្នកបានកំណត់ដោយរបៀបណាថា ចំណងជើង និងអ្នកដឹកនាំ និងរឿងដំណាល និងសម្រង់សម្រង់ក្នុងរឿង គឺជារឿងដែលសមស្របបំផុត ដើម្បីផលិតរឿងត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវបំផុត និងទាក់ទាញបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន? តើអ្នកបានទុកអ្វីដែលអាចប្រឆាំងនឹងនិក្ខេបបទរបស់អ្នកទេ? តើសាច់រឿងមានភាពយឺតយ៉ាវឬ? ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាសំណួរសោភ័ណភាពប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេជាសំណួរដែលសារព័ត៌មានត្រូវតែអាចឆ្លើយបានដើម្បីឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាការផ្សាយព័ត៌មានរបស់ពួកគេគឺត្រឹមត្រូវហើយមានក្រមសីលធម៌។ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកសារព័ត៌មានពិតប្រាកដអាចឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ ហើយអាចបង្កើតករណីសម្រាប់ចម្លើយរបស់ពួកគេក្នុងករណីមានជម្លោះ។ ហើយរឿងមួយដែលសំណួរជាមូលដ្ឋានទាំងនេះមានដូចគ្នានោះគឺថា ពួកគេមិនអាចឆ្លើយយ៉ាងស៊ីសង្វាក់គ្នាដោយការអំពាវនាវទៅកាន់ AI នោះទេ។
បាទ AI អាចស្ដោះចេញប្រយោគមួយដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំណួរទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែតើនេះជាតម្លាភាពពិតប្រាកដទេ? នៅពេលអ្នកប្រាប់កម្មវិធី AI ឱ្យសរសេររឿង តើអ្នកអាចនិយាយបានច្បាស់ថាវាទុកអ្វីចោលទេ? តើអ្នកអាចពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់អំពីដំណើរការដែលវាធ្លាប់ធ្វើដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់វាបានទេ? តើអ្នកអាចបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីការពិតដែលថាវាត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវ ហើយថាការងាររបស់វាមិនមែនជាផលិតផលដែលមានកំហុសនៃចំនួននៃការលំអៀងដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ទេ? ទេ! អ្នកមិនអាចទេ។ អ្នកពិតជាមិនដឹងថាតើ AI បានធ្វើអ្វីដែលវាបានធ្វើនោះទេ។ អ្នកមិនដឹងថាដំណើរការដែលវាធ្លាប់ផលិតការងាររបស់វានោះទេ។ អ្នកក៏មិនអាចពិពណ៌នា ឬវាយតម្លៃដំណើរការនោះបានត្រឹមត្រូវដែរ។ វាទំនងណាស់ដែលការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើននឹងប្រញាប់ប្រញាល់ប្រើ AI ដើម្បីបញ្ចេញមាតិកាដែលមានតម្លៃទាប ហើយបន្ទាប់មកឱ្យអ្នកកែសម្រួលមនុស្សពិនិត្យមើលវាមុនពេលបោះពុម្ពរបស់វា ហើយប្រើការមើលឃើញរបស់មនុស្សនោះជាហេតុផលសម្រាប់ការបោះពុម្ពរបស់វា។ ប៉ុន្តែដំណើរការនោះគឺជាការបំភាន់មួយ - ដែលអ្នកកែសម្រួលមនុស្សធ្វើមិនបាន និងមិនអាចដឹងពីរបៀបដែល AI ផលិតរឿងដែលវាផលិត។ បច្ចេកវិទ្យាគឺ ប្រអប់ខ្មៅយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ហើយវាធ្វើឱ្យមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវិស័យជាក់លាក់របស់យើង។
អ្នកកាសែតជាមនុស្សក៏មានកំហុសដែរ។ ប៉ុន្តែយើងទទួលខុសត្រូវ។ នោះហើយជាភាពខុសគ្នា។ ស្ថាប័នក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានរស់នៅលើភាពជឿជាក់ ហើយភាពជឿជាក់ត្រូវបានផ្តល់ជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃការទទួលខុសត្រូវដែលអមដំណើររឿងនីមួយៗ។ នៅពេលដែលរឿងមានកំហុស ឬលំអៀង ឬទុករឿងចោល ឬធ្វើឱ្យរឿងខុស ឬពត់ការពិត ពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងភាពជឿជាក់ ហើយស្ថាប័នដែលគួរឱ្យជឿជាក់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីអាចបង្ហាញពីរបៀប និងមូលហេតុដែលរឿងនោះមានលក្ខណៈបែបណា ហើយពួកគេមានកាតព្វកិច្ចទទួលស្គាល់។ និងជួសជុលកំហុសដ៏ជ្រៅណាមួយនៅក្នុងដំណើរការរាយការណ៍ និងការសរសេរ និងការបោះពុម្ពរបស់ពួកគេនៅលើមូលដ្ឋានដែលកំពុងបន្ត។ បើគេមិនធ្វើបែបនេះទេ នោះគេនឹងបាត់បង់ទំនុកចិត្ត។ ពេលគេចាញ់គេក៏បាត់បង់ទាំងអស់។ ដំណើរការនៃការទទួលខុសត្រូវនេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសារព័ត៌មាន។ បើគ្មានវា អ្នកប្រហែលជាកំពុងធ្វើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែអ្នកមិនធ្វើសារព័ត៌មានទេ។
អ្នកមិនចាំបាច់បញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជារឿយៗខ្ជិល ឆោតល្ងង់ អារម្មណ៍ស្រើបស្រាល ឬពោរពេញទៅដោយការលួចស្តាប់ Ivy League ដែលគ្មានតម្រុយ បង្កើតការប្រកាសដែលល្ងង់ខ្លៅអំពីពិភពលោក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបានកើតឡើង ក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សកន្លងមកនេះ ស្ថាប័ននៃក្រមសីលធម៌សារព័ត៌មានដែលមានគោលបំណងយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មនេះមានការទទួលខុសត្រូវ ហើយដូច្នេះវាគួរឱ្យជឿជាក់។ ទំនួលខុសត្រូវទាមទារចិត្តមនុស្សដែលអាចឆ្លើយសំណួរទាំងអស់នេះបាន។ ដោយសារតែ AI មិនអាចទទួលខុសត្រូវលើការងាររបស់ខ្លួនបាននោះទេ ការងាររបស់វាមិនមែនជាអ្នកសារព័ត៌មានទេ។ ដោយសារតែការចុះផ្សាយការងារបែបនេះគឺគ្មានសីលធម៌។ ហើយដោយសារហេតុនោះ យើងត្រូវតែរួមគ្នាយល់ព្រមតាមស្តង់ដារដែលធានាថាគ្មានស្ថាប័នផ្សព្វផ្សាយសារព័ត៌មានដែលត្រូវបានផលិតដោយ AI ផ្ទាល់។ បច្ចេកវិទ្យាអាចជាឧបករណ៍មួយដើម្បីជួយមនុស្សក្នុងការប្រមូលព័ត៌មាន ប៉ុន្តែវាមិនគួរជំនួសមនុស្សណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មាននោះទេ។
យើងកំពុងឈានចូលយុគសម័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលនឹងមានប្រជាជនរស់នៅដោយវាលភក់ដែលពោរពេញដោយវីដេអូ និងសំឡេង រូបថត និងបំណែកនៃការសរសេរ ដែលសុទ្ធសឹងតែបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ និងរចនាឡើងដើម្បីបំភាន់មនុស្ស។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថារាល់សម្រែកនៃ "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" ក្នុងអំឡុងពេលសម័យ Trump គឺមិនល្អនោះគ្រាន់តែរង់ចាំ។ សាធារណជនហៀបនឹងមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបែងចែកអ្វីដែលពិតពីអ្វីក្លែងក្លាយ។ វាមានសារៈសំខាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ ដែលបណ្តាញព័ត៌មានដែលគួរឱ្យទុកចិត្តមាន ហើយនៅតែមានភាពជឿជាក់។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន យើងត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវខ្សែបន្ទាត់ប្រឆាំងនឹង AI ដែលកាន់កាប់ការងាររបស់អ្នកកាសែតមនុស្ស។ យើងត្រូវបង្រួបបង្រួមគ្នាជុំវិញគំនិតដែលថារឿងបែបនេះមិនមានសីលធម៌។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើទេ អ្នកអាចភ្នាល់ថាក្រុមហ៊ុននឹងផ្លាស់ទីឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីសន្សំប្រាក់ដុល្លារ ហើយបំផ្លាញសារព័ត៌មានទាំងស្រុងនៅតាមផ្លូវ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ