ប្រភព៖ Dollars & Sense
បន្ទាប់ពីការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីជំងឺរាតត្បាត Covid-19 ការសន្យារបស់លោក Joe Biden ដែលជាបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការ "កសាងឡើងវិញឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង" គឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីស្តារឡើងវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់ជាជាងបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយយុត្តិធម៌ និរន្តរភាព និងធន់។ លោក Biden បានបដិសេធមិនគាំទ្រសំណើសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតង ដោយការពារប៉ូលីស និងការថែទាំសុខភាពជាសកល ដោយធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាគាត់មានការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការគេចចេញពីកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធជាជាងការតស៊ូមតិសម្រាប់ពួកគេ។ ទោះបីជាមានការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចដ៏យូរបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក និងអត្រាអ្នកអត់ការងារធ្វើទាបបំផុតដែលនាំទៅដល់ការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតក៏ដោយ វិបត្តិ Covid-19 បានបង្ហាញថា កម្មករអាមេរិករាប់លាននាក់ នៅសល់តែ ២ ទៅ ៣ ប៉ុណ្ណោះដែលខកខានមិនបានបើកប្រាក់ឈ្នួលពីគែមនៃភាពអត់ឃ្លាន និងគ្មានផ្ទះសម្បែង។ ខ្សែរយៈចម្ងាយរាប់ម៉ាយល៍ដែលដើរជុំវិញប្លុកនៅធនាគារអាហារ និងការស្នាក់នៅដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងម៉ូតែលដោយគ្មានអគ្គិសនីគឺជាការរំឮកយ៉ាងច្បាស់ថាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេដ្ឋកិច្ចមុនការរាតត្បាតមានការរង្គោះរង្គើ។ ការគណនានយោបាយខុសរបស់លោក Biden ដែលប្រជាជនចង់បានការវិលត្រឡប់ទៅរកភាពស៊ីវិល័យនៃតំណែងប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា ជឿលើការពិតដែលគោលនយោបាយរបស់លោកអូបាម៉ាបានធ្វើឱ្យសាធារណជនអាមេរិកជាច្រើននៅក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលជំងឺរាតត្បាតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
នៅក្នុងស្មារតីនៃការកសាងរចនាសម្ព័ន្ធចូលរួមយ៉ាងពិតប្រាកដដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត "គ្មានអ្វីអំពីយើងដោយគ្មានយើង" ចំពោះការកែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធ យើងបានសួរអ្នករៀបចំចលនា និងអ្នកគិតឈានមុខគេនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកថា តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការកសាងឡើងវិញឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង? ចម្លើយដែលយើងបានទទួលបានចែករំលែកនូវសំណុំនៃការទាមទារដែលទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃសង្គមដែលមានស្រាប់របស់យើង។ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិជាច្រើនដែលយើងប្រឈមមុខ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការកសាងឡើងវិញឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងគឺការកសាងសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាព ដែលជាប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កើតឡើងនៅលើកម្មសិទ្ធិសមូហភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់។ ជាកន្លែងដែលកម្មករគ្រប់គ្រងកន្លែងធ្វើការរបស់ពួកគេ អ្នកស្រុកគ្រប់គ្រងលំនៅដ្ឋានរបស់ពួកគេ ហើយសហគមន៍ពិតជាទទួលខុសត្រូវលើការវិនិយោគ និងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។
កន្លែងធ្វើការរបស់យើង។
កម្មករ និងអាជីវកម្មដែលមានអំណាចតិចបំផុត ជាធម្មតាប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ នរណាម្នាក់ត្រូវតែវាយដំជានិច្ច។ ហើយវាគឺជាកម្មករដែលខណៈពេលដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះដំណើរការនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងគ្រារីកចំរើន ត្រូវបានបូជានៅអាសនៈនៃការប្រមូលផ្តុំមូលធននិយមក្នុងស្ថានភាពធ្លាក់ចុះ។ ប្រាំមួយខែបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការចាក់សោរ អ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិបានស្ដារឡើងវិញនូវការងារស្ទើរតែទាំងអស់ដែលពួកគេបាត់បង់ដោយសារជំងឺរាតត្បាត ខណៈដែល 80% នៃការងាររាប់លានដែលបាត់បង់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងពាក់កណ្តាលខាងក្រោមនៃការចែកចាយប្រាក់ចំណូល។ ខណៈពេលដែលភាគហ៊ុននៃសាជីវកម្មធំៗកើនឡើងដល់កម្ពស់បញ្ឈរថ្មី អាជីវកម្មខ្នាតតូចភាគច្រើន (58%) មានការព្រួយបារម្ភថាពួកគេនឹងត្រូវបិទជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយសារតែ Covid-19 ។ ស្ថិតិបែបនេះបានជំរុញឱ្យលោក Joe Guinan មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៅ The Democracy Collaborative ព្រមានអំពី "ការងើបឡើងវិញនៃក្រុមហ៊ុន Amazon" ដែលក្នុងនោះអាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងស្រុកបានបាត់បង់ជីវិត "អាជីវកម្មធំ និងក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មមានចំណែកកាន់តែច្រើន។ ទីផ្សារ មហាសេដ្ឋីកាន់តែមាន (និងកាន់តែច្រើន) ហើយវិសមភាពត្រូវបានគិតថ្លៃ។
ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់នេះដោយការផ្តាច់មុខសាជីវកម្ម សកម្មជនបាននិងកំពុងលើកទឹកចិត្តរដ្ឋ និងក្រុងដើម្បីបង្កើតមូលនិធិអភិរក្សសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ ដោយមានការបំផុសគំនិតដោយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ ក្រុមរីកចម្រើននៅទូទាំងប្រទេសកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានកំណែថ្មីនៃសាជីវកម្មហិរញ្ញវត្ថុការកសាងឡើងវិញ (RFC) ដែលមានតាំងពីឆ្នាំ 1932 ដល់ឆ្នាំ 1957 ។ RFC បានទិញភាគហ៊ុនកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងសាជីវកម្មរាប់ពាន់ ហើយបានប្រើប្រាស់តួនាទីរបស់ខ្លួនជា ម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំដើម្បីធ្វើរឿងដូចជាកំណត់ប្រាក់ខែនាយក។ នៅក្នុងបទបង្ហាញទៅកាន់សម្ព័ន្ធជាតិនៃទីក្រុង លោក Marjorie Kelly ដែលជាអ្នករួមការងារជាន់ខ្ពស់ និងជាអនុប្រធានប្រតិបត្តិនៃ The Democracy Collaborative បានពន្យល់ថា កំណែទម្រង់នៃមូលនិធិដែលបានគិតឡើងវិញនេះ នឹងវិនិយោគក្នុង ឬទិញក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកទាំងស្រុងក្នុងហានិភ័យនៃការបរាជ័យដោយសារតែ ការរាតត្បាតសកល។ គោលដៅនឹងចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មទាំងនេះឡើងវិញ នៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរីកចម្រើន។ មូលនិធិនេះនឹងមានអាណត្តិថ្មីដើម្បីគាំទ្រសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក ហើយក្នុងករណីខ្លះ បង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធកម្មសិទ្ធិដែលរួមបញ្ចូលបន្ថែមទៀត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកម្មករ ឬសហគមន៍ទូលំទូលាយចែករំលែកទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាជីវកម្មបង្កើត។
ជាឧទាហរណ៍ សូមលើកយកគម្រោង Main Street Phoenix ដែលជាមូលនិធិអភិរក្សសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកនៅ Boulder រដ្ឋ Colo ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមអ្នកជំនួញ និងអ្នកដឹកនាំសហគមន៍ដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការជំរុញភាពជាម្ចាស់របស់បុគ្គលិកនៃអាជីវកម្មដែលពួកគេជួយសង្គ្រោះ។ ក្រុមនេះមានបំណងរៃអង្គាសប្រាក់ចំនួន 6 លានដុល្លារ ដែលខ្លួនអាចប្រើប្រាស់ដើម្បីទិញភាគហ៊ុនភាគហ៊ុននៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានក្នុងស្រុក និងអាជីវកម្មខ្នាតតូចផ្សេងទៀត ដោយមានគោលដៅក្នុងការកសាង "សេដ្ឋកិច្ចតាមដងផ្លូវធំដែលមានសមធម៌ និងធន់ជាងមុន ដោយផ្អែកលើការងារប្រកបដោយគុណភាព ភាពជាម្ចាស់របស់បុគ្គលិក និងសង្កាត់ដ៏រស់រវើក"។ មេដឹកនាំក្នុងតំបន់នៅ Broward County, Fla. និង Asheville, NC បានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចាប់ផ្តើមគម្រោងស្រដៀងគ្នានេះ។ នៅទីក្រុងញូវយ៉ក វិក័យប័ត្រមួយនៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋស្នើរឱ្យប្រមូលមូលនិធិសម្រាប់ការវិនិយោគអាជីវកម្មតាមរយៈមូលបត្របំណុលដែលបានលក់ទៅឱ្យ Federal Reserve's Municipal Liquidity Facility ដែលបង្ហាញពីវិធីមួយដែលមូលនិធិបែបនេះអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានទូទាំងប្រទេស។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា សម្ព័ន្ធការស្តារឡើងវិញដែលមានកម្មសិទ្ធិកម្មករកំពុងតស៊ូមតិសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ជំនួយបច្ចេកទេស និងការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិអាជីវកម្មខ្នាតតូចទៅឱ្យបុគ្គលិករបស់ពួកគេ។
ផ្ទះរបស់យើង
Samuel Stein អ្នកវិភាគគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានសម្រាប់សហគមន៍សេវាកម្មសហគមន៍នៃទីក្រុងញូវយ៉ក និងជាអ្នកនិពន្ធ រាជធានី៖ ឧត្តមភាព និងរដ្ឋអចលនទ្រព្យនិយាយថា វិបត្ដិដែលបង្រួបបង្រួមគ្នានាពេលនេះ បង្ហាញពីការពិតសំខាន់ៗមួយចំនួនយ៉ាងច្បាស់៖ “លំនៅដ្ឋានល្អ និងស្ថិរភាព គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់សុខភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងសាធារណៈ។ ប្រាក់ឈ្នួលមិនបានបន្តជាមួយនឹងការកើនឡើងថ្លៃផ្ទះ; ហើយការរំពឹងទុក និងការប្រើលើសចំណុះបានធ្វើឲ្យម្ចាស់ដីជាច្រើនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់»។ សូម្បីតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យមហាសេដ្ឋី និងជាអ្នកជំរុញលោក Donald Trump លោក Stephen Ross ក៏យល់ស្របដោយប្រាប់កាសែត New York Times ក្នុងបទសម្ភាសន៍ដ៏មានន័យ និងផ្ទុយគ្នាថា “នៅក្នុងទីក្រុង យើងសាងសង់ហួសហេតុដូចឆ្កួត ហើយយើងមានអ្នកដឹកនាំមិនល្អ។ យើងបានរីកចម្រើនដល់ចំណុចដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចមានលទ្ធភាពរស់នៅទីនេះបាន»។
ទឹកប្រាក់ចំនួន 1.6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការបញ្ចាំសម្រាប់អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋានពហុគ្រួសារនឹងកាន់តែពិបាកក្នុងការផ្តល់សេវា ប្រសិនបើអ្នកជួលមួយភាគបួនឈប់បង់ ដោយកាត់បន្ថយលំហូរសាច់ប្រាក់របស់ម្ចាស់ផ្ទះយ៉ាងខ្លាំង។ រួចហើយនៅក្នុងខែមេសា 20% នៃម្ចាស់ផ្ទះបានភ័យខ្លាចថាមិនអាចបង់រំលោះដោយខ្លួនឯង។ ទោះបីជាមានក្តីសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថាទីផ្សារជួលនឹងស្ទុះងើបឡើងវិញក្នុងខែកក្កដា និងសីហាក៏ដោយ ចំនួនអាផាតមិនទទេនៅ Manhattan បានកើនឡើងដល់ 13,000 ខណៈដែលអ្នករស់នៅទីក្រុងញូវយ៉កបានភៀសខ្លួនចេញពីទីក្រុង ហើយឈ្មួញកណ្តាលមិនអាចស្វែងរកអ្នកជួលថ្មីដើម្បីបំពេញកន្លែងទំនេរបានទេ។ ត្រលប់ទៅខែមេសា នៅក្នុងការរំពឹងទុកនៃរលកនៃការបណ្តេញចេញ អ្នកតំណាង Ilhan Omar នៃរដ្ឋ Minnesota បានស្នើច្បាប់ស្តីពីការលុបចោលការជួល និងកម្ចីទិញផ្ទះ ដោយប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការបង់ប្រាក់ឱ្យម្ចាស់ផ្ទះ និងអ្នកឱ្យខ្ចីជំនួសអ្នកជួល។ វិក្កយបត្ររបស់ Omar ក៏នឹងផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ និងការជឿទុកចិត្តលើដីសហគមន៍ ដើម្បីទិញអចលនទ្រព្យដែលមានទុក្ខព្រួយ។ ដោយសារសភាមិនមានឆន្ទៈផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកជួលទេ ហើយការផ្អាកការបណ្តេញចេញរបស់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គ្រាន់តែពន្យារពេលការបង់ថ្លៃជួល និងការពន្យារពេលការបណ្តេញចេញ នេះអាចជាការបញ្ចប់នៃលំនៅដ្ឋាន ដូចដែលយើងដឹងហើយ ដោយសារសកម្មជនកំពុងចាត់វិធានការដោយផ្ទាល់ដើម្បីដោះស្រាយរយៈពេលវែង។ - វិបត្តិលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសនេះ។
បង្កើតឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការស្នើរសុំកំណត់ឡើងវិញនៃសង្កាត់ Inwood នៃទីក្រុងញូវយ៉ក Northern Manhattan is Not for Sale Coalition អះអាងថា មានតែការគ្រប់គ្រងសហគមន៍នៃលំនៅដ្ឋានប៉ុណ្ណោះដែលនឹងផ្តល់នូវលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ និងសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នករស់នៅដែលមានចំណូលទាបនៃពណ៌។ សំណើរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យសង្កាត់របស់ពួកគេមានភាពរឹងមាំគឺបង្កើតការជឿទុកចិត្តលើដីសហគមន៍ (CLT) ដែលសន្យាថានឹងរក្សាលំនៅឋានតម្លៃសមរម្យដោយការបែងចែកកម្មសិទ្ធិលើដី និងអគារ ខណៈពេលដែលបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់គ្រួសារវណ្ណៈកម្មករតាមរយៈការចែកចាយដើមទុន។ ចំណេញ។ ជាមួយនឹងតំណាងសហគមន៍នៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្លួន CLT រក្សាភាពជាម្ចាស់នៃដី ដែលជាធាតុផ្សំនៃការប៉ាន់ស្មានតម្លៃអចលនទ្រព្យ។ ជំនួសឱ្យការលក់តាមបែបប្រពៃណី CLT ជាធម្មតាផ្តល់ឱ្យ "ម្ចាស់ផ្ទះ" នូវការជួលរយៈពេលវែង។ ម្ចាស់ផ្ទះអាចលក់ផ្ទះ ឬអាផាតមិនបាន ប៉ុន្តែមិនដែលដីនៅខាងក្រោមទេ ហើយអាចរក្សាបានតែផ្នែកដែលបានកំណត់ទុកជាមុននៃប្រាក់ចំណេញ ប្រសិនបើតម្លៃកើនឡើង។ ដូចដែល Cheryl Pahaham សហប្រធាននៃ Inwood Legal Action សមាជិកនៃក្រុមចម្រុះពន្យល់ថា "ភាពជាម្ចាស់សហគមន៍ និងការគ្រប់គ្រងនឹងបង្កើតសហគមន៍ដែលមានស្ថេរភាព និងអាចឱ្យមនុស្សអាចឡើងជណ្តើរសេដ្ឋកិច្ច អប់រំកូនៗរបស់ពួកគេ និងគាំទ្រសមាជិកគ្រួសារផ្សេងទៀត និង នឹងជួយសម្រួលដល់ភាពជាសហគ្រិន។
Pahaham គូរអំពីប្រវត្តិនៃចលនាលំនៅដ្ឋានសហគមន៍ដែលដឹកនាំដោយអ្នកជួលក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដែលបានបង្កើតគំរូដូចជាកម្មវិធីជួលបណ្តោះអាសន្ន (TIL) និងសហករណ៍សាជីវកម្មមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋាន (HDFC) ។ កម្មវិធីទាំងនេះបានលេចចេញជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពរបស់ប្រជាជនញូវយ៉កប្រឆាំងនឹងអ្វីដែល Pahaham កំណត់ថាជា "ការបោះបង់ចោលម្ចាស់ផ្ទះជាប្រព័ន្ធ និងការដុតបំផ្លាញ"។ "ទស្សវត្សរ៍នៃអគ្គីភ័យ" ដូចដែលវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាត្រូវបានបង្ហាញដោយរូបភាព dystopian នៃប្លុកទីក្រុងទាំងមូលបានឆាបឆេះនៅ South Bronx ហើយអណ្តាតភ្លើងទាំងនេះត្រូវបានអ្នកគាំទ្រដោយការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការធ្វេសប្រហែសរបស់ម្ចាស់ផ្ទះ និងភាពធន់។ ម្ចាស់ផ្ទះដោយចាត់ទុកភាគហ៊ុនលំនៅដ្ឋានរបស់ពួកគេគ្រាន់តែជាការវិនិយោគបានជ្រើសរើសដុតអគាររបស់ពួកគេដើម្បីប្រមូលប្រាក់ធានារ៉ាប់រង ជួនកាលជាមួយអ្នកជួលនៅខាងក្នុង ជំនួសឱ្យការបង់បញ្ចាំ និងរក្សាលក្ខខណ្ឌដែលអាចរស់នៅបានសម្រាប់អ្នកដែលមានចំណូលទាប។ ទោះបីជាមានប្រភពដើមនៃលំនៅដ្ឋានសហករណ៍ក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជនញូវយ៉កដើម្បីយកសង្កាត់របស់ពួកគេមកវិញ និងសាងសង់ផ្ទះដែលត្រូវបានដុតឡើងវិញក៏ដោយ ប៉ាហាំបានចោទសួរថាតើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ទីក្រុងគឺជាការប៉ុនប៉ងពិតប្រាកដដើម្បីរក្សាការសន្យានៃលំនៅដ្ឋានសហករណ៍ដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ "ប្រសិនបើ [ទីក្រុងញូវយ៉ក] បានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគំរូនៃលំនៅដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងដោយសហករណ៍នេះ យើងនឹងមិនមានផ្ទះល្វែង HDFC តម្លៃរាប់លានដុល្លារនៅលើទីផ្សារនោះទេ យើងនឹងមិនមាន TILs បាត់ដោយមិនដឹងខ្លួននោះទេ ហើយវានឹងមានការពិភាក្សាដោយស្មោះត្រង់ និងយុត្តិធម៌ និងបើកចំហ។ និងការធ្វើផែនការ និងការគណនាសម្រាប់ TILs និង HDFCs ទាំងនោះដែលកំពុងជួបការលំបាក។
យោងតាមលោក Jason Wu មេធាវីលំនៅដ្ឋាននៅ New York Legal Aid Society បាននិយាយថា "សម្រាប់មួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ទីក្រុងបានរុះរើអគារជាច្រើនចេញពីកម្មវិធី TIL និងបានដកយកឱកាសនៃភាពជាម្ចាស់ផ្ទះសហករណ៍ពីអ្នកជួលផ្ទះដែលមានពណ៌សម្បុរ។ បន្ទាប់មក អគារទាំងនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាអចលនៈទ្រព្យជួល ដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្យតិចតួច។ សកម្មជនលំនៅដ្ឋានបានរៀនពីគោលនយោបាយបរាជ័យក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមក ហើយដូច្នេះឥឡូវនេះកំពុងតស៊ូមតិសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមដ៏ជ្រាលជ្រៅបន្ថែមទៀតចំពោះអំណាចរបស់ម្ចាស់ផ្ទះ។ Wu ប្រកែកថា "នៅពេលដែលអគារត្រូវបានដកចេញពីកម្មវិធី TIL ពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជម្រើសក្នុងការចូលរួមជាមួយ CLT ជំនួសឱ្យការផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រាក់ចំណេញជាងមនុស្ស" ។ ខណៈពេលដែលអនាគតនៃលំនៅឋាន និងការអភិវឌ្ឍទីក្រុងមានភាពមិនច្បាស់លាស់ Cheryl Panaham សហប្រធាននៃ Inwood Legal Action បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "រឿងមួយគឺច្បាស់ណាស់ យើងមិនអាចត្រឡប់ទៅទីផ្សារជួលដែលតែងតែដកហូតអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងរាប់ម៉ឺននាក់។ លំនៅដ្ឋានមានស្ថេរភាព។ ថាវាជារឿងធម្មតាសម្រាប់សាលាក្នុងទីក្រុងក្នុងការអប់រំកុមារអនាថាពី 100,000 ទៅ 110,000 នាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ គឺជារឿងដ៏គួរឱ្យខឹងសម្បារ និងប្រមាថមើលងាយមិនគួរឱ្យជឿ។ សូមអរគុណដល់ចលនា Black Lives Matter ដែលកំពុងជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ និងមានអ្នកនយោបាយផ្តោតលើតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ យើងមានឱកាសដើម្បីជំរុញយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវគំរូលំនៅដ្ឋានជំនួស ដើម្បីបង្ហាញថាយុត្តិធម៌លំនៅដ្ឋានគឺជាយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។
លុយរបស់យើង។
ការលំបាកក្នុងការទទួលបានហិរញ្ញប្បទានគឺជាឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតក្នុងការបំប្លែងអាជីវកម្ម និងលំនៅឋានទៅជាកម្មសិទ្ធិសមូហភាព ដូច្នេះ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យគឺចាំបាច់សម្រាប់វិស័យសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាពរីកចម្រើន។ ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុបច្ចុប្បន្នរបស់យើងធ្វើការងារដ៏អាក្រក់ក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្ស។ ការពិតដែលថាយើងមានទីផ្សារភាគហ៊ុនដែលកំពុងរីកចម្រើន ខណៈពេលដែលមនុស្សរាប់លាននាក់បាត់បង់ការងារ និងផ្ទះសម្បែងរបស់ពួកគេ បង្ហាញថាតើទ្រព្យសម្បត្តិតិចតួចនៃវិស័យហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយយើង។ ជាការឆ្លើយតប សកម្មជនសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីបានស្នើសុំមូលនិធិវិនិយោគដែលគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍ និងធនាគារសាធារណៈ។ The Seed Commons ដែលជាបណ្តាញនៃមូលនិធិគ្រប់គ្រងសហគមន៍ជិត 30 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មានទំហំតូច ប៉ុន្តែវាបង្ហាញពីអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាន ប្រសិនបើម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងសហករណ៍អាចខ្ចីពីប្រទេសជិតខាងរបស់ពួកគេ ជំនួសឱ្យធនាគារដែលគួរឱ្យខ្លាច។
ធនាគារសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ដូចជា Bank of North Dakota អាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការបំប្លែងអាជីវកម្មខ្នាតតូច និងអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋានដែលបរាជ័យទៅជាសហប្រតិបត្តិករ និងលំនៅដ្ឋាន ឬការបង្កើតសហប្រតិបត្តិថ្មី ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈមូលនិធិវិនិយោគដែលគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍។ . នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2019 សកម្មជននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងនានាបង្កើតធនាគារសាធារណៈ។ នៅខែបន្ទាប់អភិបាលរដ្ឋ New Jersey លោក Phil Murphy បានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងនានាក្នុងរដ្ឋ New Jersey ធ្វើដូចគ្នា។ វិទ្យាស្ថានធនាគារសាធារណៈបានសរសេរសំបុត្រមួយទៅកាន់អភិបាលរដ្ឋនីមួយៗកាលពីខែមេសាដោយទទូចឱ្យពួកគេបង្កើតធនាគារសាធារណៈនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗដើម្បីកាត់បន្ថយការដួលរលំហិរញ្ញវត្ថុនាពេលខាងមុខ។ ក្រុមដូចជាសម្ព័ន្ធធនាគារសាធារណៈ Philadelphia កំពុងជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់របស់ពួកគេគោរពតាមការអំពាវនាវនេះ។ ជាការពិតណាស់ ការគាំទ្ររបស់ Federal Reserve អាច turbocharge កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ។ ដូចជាធនាគារឯកជន សាធារណៈជនអាចផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងមធ្យមដែលរងការគំរាមកំហែង រួមទាំងសហប្រតិបត្តិករ តាមរយៈកម្មវិធីសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដែលធនាគារកណ្តាលសហព័ន្ធបានបង្កើតសម្រាប់គោលបំណងនោះ។ នៅក្រោមកម្មវិធី Paycheck Protection Liquidity and Main Street Lending Facilities ធនាគារពាណិជ្ជមានប្រភពពីប្រាក់កម្ចី ប៉ុន្តែ Federal Reserve ទិញ 95% ឬ 100% នៃប្រាក់កម្ចីរៀងៗខ្លួនពីធនាគារ ដោយទទួលយកហានិភ័យស្ទើរតែទាំងអស់ដែលអ្នកខ្ចីមិនអាចសងវិញ។
រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។
រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងសហព័ន្ធរបស់យើងបានបរាជ័យក្នុងការការពារជីវិត និងប្រាក់ចំណូលរបស់យើង។ បន្ទាប់ពីបានអនុម័តច្បាប់ជំនួយ ជំនួយសង្គ្រោះ និងសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច (CARES) នៃមេរោគ Coronavirus សភាបានអង្គុយនៅលើដៃរបស់ខ្លួន។ រដ្ឋាភិបាលជាតិក្នុងប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀតបានធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីការពារការបាត់បង់ការងារ និងផ្តល់ប្រាក់ដល់គ្រួសារដែលពួកគេត្រូវការ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នានៅផ្ទះរហូតដល់មានសុវត្ថិភាពក្នុងការត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ ដោយមិនខ្លាចបាត់បង់ការងារ និងផ្ទះសម្បែង ឬឃ្លាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ រដ្ឋាភិបាលបង់រហូតដល់ 80% នៃប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់កម្មករ ប្រសិនបើនិយោជករបស់ពួកគេយល់ព្រមមិនបញ្ឈប់ពួកគេ ដោយរក្សាអត្រាគ្មានការងារធ្វើនៅក្រោម 5% នៅទូទាំងជំងឺរាតត្បាត។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ភាពអត់ការងារធ្វើបានកើនឡើងដល់ 15% នៅក្នុងខែមេសា ហើយអត្ថប្រយោជន៍នៃភាពអត់ការងារធ្វើដ៏សប្បុរសដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ CARES បានផុតកំណត់នៅចុងខែកក្កដា។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អភិបាល និងសមាជិកសភានៃសាធារណរដ្ឋបានរារាំងការសង្គ្រោះបន្ថែមទៀត ដោយបង្ខំឱ្យកម្មករជ្រើសរើសរវាងការប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេដោយការត្រឡប់ទៅរកការងារដែលមិនមានសុវត្ថិភាព ឬជីវភាពរបស់ពួកគេដោយការស្នាក់នៅផ្ទះ។ នៅក្នុងខែមេសា 70% នៃជនជាតិអាមេរិកបានគាំទ្រការបញ្ជាទិញនៅផ្ទះ ហើយដល់ខែសីហា សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេជាច្រើនខែក៏ដោយ 59% នៅតែធ្វើដដែល។ រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងរដ្ឋជាច្រើនបានបរាជ័យក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការចង់បានរបស់ភាគច្រើន។ ជំនួសឱ្យការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់អ្នកមាន និងថវិកាសង្គ្រោះ និងការការពារពីបណ្តឹងសម្រាប់សាជីវកម្មធំៗ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមូលដ្ឋាននឹងផ្តល់អាទិភាពដល់សុខភាពសាធារណៈ សុវត្ថិភាពកម្មករ និងការគាំទ្រដល់អ្នកជួល និងម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូច។
“យើងដឹងថាមិនថាអ្នកណាឈ្នះការបោះឆ្នោតនេះទេ យើងនឹងនៅតែក្រោកឡើងនៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកានៅក្នុងពិភពលោកដែលមនុស្សដែលទទួលរងនូវភាពឃោរឃៅនៃអយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និង Covid-19 នៅតែត្រូវបានដកចេញពីតារាងនៅពេលដែលវាមកដល់។ ដើម្បីដោះស្រាយភាពអាសន្នទាំងនេះ” Elizabeth Crews នាយកនៃ Democracy Beyond Elections ដែលជាយុទ្ធនាការដែលដឹកនាំដោយគម្រោងថវិកាចូលរួម។ “យើងត្រូវតែគិតឡើងវិញពីរបៀបដែលយើងទាក់ទង និងចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។ យើងត្រូវកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញ ដើម្បីផ្តោតលើការធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលដឹកនាំដោយសហគមន៍ពិតប្រាកដ ដែលសមធម៌ អាចចូលដំណើរការបាន និងមានសារៈសំខាន់។ សំឡេងនៃសហគមន៍ដែលខ្វះខាតត្រូវតែផ្តោតលើការសម្រេចចិត្តដោយផ្ទាល់នូវគោលនយោបាយ និងថវិកា។
ការរៀបចំថវិកាដោយការចូលរួម ដែលជាដំណើរការមួយដែលប្រជាពលរដ្ឋជួបប្រជុំគ្នាក្នុងសភាសង្កាត់ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីគម្រោង និងបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់លើវត្ថុដែលនឹងត្រូវដាក់បញ្ចូលក្នុងថវិកាក្រុង បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍កើនឡើង។ បច្ចុប្បន្នវាកំពុងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងកម្រិតខុសៗគ្នាដោយរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានជាង 110 នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា រួមទាំងនៅក្នុងទីក្រុងធំៗដូចជា ញូវយ៉ក និងឈីកាហ្គោ។ នៅឆ្នាំ 2016 សាលាវិទ្យាល័យ Phoenix Union ក្នុងទីក្រុង Phoenix រដ្ឋ Ariz បានក្លាយទៅជាសាលារៀនដំបូងគេនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលប្រើប្រាស់ថវិកាចូលរួមដើម្បីបែងចែកមូលនិធិទូទាំងស្រុក។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ សិស្សរបស់ស្រុកបានសម្រេចចិត្តមិនបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់សាលាជាមួយមន្ត្រីធនធានសាលារបស់ទីក្រុងសម្រាប់ឆ្នាំសិក្សា 2020-2021។ វាបង្ហាញពីសក្ដានុពលសម្រាប់ថវិកាចូលរួម ដើម្បីសម្រេចបាននូវយុត្តិធម៍ពូជសាសន៍ នៅពេលដែលអ្នកនយោបាយខ្លាចសហជីពប៉ូលីសបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមមុខ។ Rahel Mekdim Teka នៃគម្រោងថវិកាចូលរួមនិយាយថា 1.2 លានដុល្លារនៅក្នុងមូលនិធិដែលអាចរកបាននៅពេលនេះនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីចាប់ផ្តើម "គំនិតផ្តួចផ្តើមថវិកាចូលរួមរបស់សាលា ដែលនឹងផ្តោតលើសម្លេងសិស្ស គ្រួសារ និងសហគមន៍ក្នុងការកំណត់សុវត្ថិភាពឡើងវិញ ហើយវិនិយោគដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងចក្ខុវិស័យនោះ។ ”
មិនមែនជា Panacea ទេ។
សហប្រតិបត្តិ ការជឿទុកចិត្តលើដីសហគមន៍ ធនាគារសាធារណៈ និងថវិកាដែលចូលរួមមិនមែនជា panacea ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេបន្តប្រតិបត្តិការជាកោះនៃសាមគ្គីភាពនៅក្នុងសមុទ្រនៃមូលធននិយម។ សាជីវកម្ម Mondragón ដែលជាសហព័ន្ធសហជីពកម្មករធំបំផុតនៅលើពិភពលោកដែលមានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំជាង 13 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការខ្វះខាតការចូលរួមរបស់កម្មករ ការប្រើប្រាស់កម្មករបណ្តោះអាសន្ន និងកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធបរទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាជីវកម្ម Mondragón បានធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ច Basque កាន់តែមានភាពធន់ ដោយភាពអត់ការងារធ្វើទាបជាងប្រទេសអេស្ប៉ាញ 10% បន្ទាប់ពីពពុះលំនៅដ្ឋានរបស់ប្រទេសនេះបានផ្ទុះឡើងក្នុងឆ្នាំ 2010។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហករណ៍លំនៅឋានជាច្រើននៅទីក្រុងញូវយ៉កបានក្លាយទៅជាមិនមានតម្លៃសមរម្យ។ គម្រោងថវិកាដែលចូលរួមមានទំនោរនៅតូចនៅឡើយ ដោយអ្នកនយោបាយទប់ទល់នឹងការប៉ុនប៉ងបោះបង់ការគ្រប់គ្រងការចំណាយសាធារណៈ។ សូម្បីតែនៅក្នុងទីក្រុង Porto Alegre ប្រទេសប្រេស៊ីល ជាកន្លែងដែលគណបក្សកម្មករបានបង្កើតថវិកាចូលរួម ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងអំពើពុករលួយរ៉ាំរ៉ៃនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្រុង ប្រជាពលរដ្ឋមិនអាចគ្រប់គ្រងលើសពីផ្នែកតិចតួចនៃថវិកានោះទេ។ ធនាគារសាធារណៈ និងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើននៅទូទាំងសកលលោកខាងត្បូងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 បានក្លាយជាយានជំនិះសម្រាប់អំពើពុករលួយ និងបក្ខពួកនិយម រហូតដល់ពួកគេត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មជាផ្នែកមួយនៃកំណែទម្រង់ការកែសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធ neoliberal ។ ប្រហែលជាបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់សម្រាប់ចលនាសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាពដែលកំពុងកើនឡើងគឺមិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឲ្យស្ថាប័នទាំងនេះរីកចម្រើនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវភ្ជាប់ពួកគេនៅក្នុងវិធីដែលពួកគេពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក និងធានាថាពួកគេរក្សាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះបេសកកម្មរបស់ពួកគេ។
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកសាងត្រឡប់មកវិញឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង
មិនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ចរាតត្បាតបានបោះចោលសង្គមអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមបើកចំហរទេ - ឥឡូវនេះវាជាថ្នាក់មហាសេដ្ឋីប្រឆាំងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើបែបនេះវាក៏បានលុបបំបាត់ទំនុកចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះឈ្មួញកណ្តាលវរជន។ ថ្នាក់គ្រប់គ្រងដ៏មានអំណាចធ្លាប់បានប្រគល់ឱ្យការការពារប្រជាជនអាមេរិកឥឡូវនេះគឺជាបរាជ័យស្ថាប័នដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ នៅក្នុងការអវត្តមានរបស់ពួកគេ ការយល់ស្របថ្មីមួយបានលេចឡើង៖ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីកសាងឡើងវិញឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងគឺការកសាងសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាព។ ទោះជាយ៉ាងណា លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតបានរង្គោះរង្គើ កម្មករ ការរៀបចំ និងសកម្មប្រយុទ្ធ គឺជាដំណោះស្រាយចំពោះការតស៊ូនៅខាងមុខ។
FRANCISCO PÉREZ (@Platanomics) គឺជានាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចពេញនិយម និងបណ្ឌិត។ បេក្ខជនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts-Amherst ស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្ត និងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃសហជីពរូបិយប័ណ្ណនៅអាហ្វ្រិក។
LUIS FELIZ LEÓN (@Lfelizleon) គឺជាអ្នករៀបចំ អ្នកកាសែត និងអ្នកប្រាជ្ញឯករាជ្យក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តចលនាសង្គម ដែលបង្កើតបញ្ហាល្អនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។
ប្រភព៖ មជ្ឈមណ្ឌលលើអាទិភាពថវិកា និងគោលនយោបាយ “សៀវភៅគំនូសតាង៖ ការតាមដានសេដ្ឋកិច្ចក្រោយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ” ថ្ងៃទី 5 ខែតុលា ឆ្នាំ 2020 (cbpp.org); Josefa Velasquez, “ជនអន្ដោប្រវេសន៍ Corona Residents Lean on Relief Organizations—និងគ្នាទៅវិញទៅមក,” ទីក្រុង ថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020 (thecity.nyc); Greg Jaffe "ជំងឺរាតត្បាត ផ្ទះសំណាក់ដែលគ្មានថាមពល និងការមើលឃើញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃអនាគតរបស់ Orlando" ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020 (washingtonpost.com); Emily Kawano និង Julie Matthaei "ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធ៖ មូលដ្ឋានគ្រឹះជាមូលដ្ឋានចំពោះសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គី" មិនរកប្រាក់ចំណេញប្រចាំត្រីមាសថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 (nonprofitquarterly.org); Ben Stevernan, "Chetty របស់ Harvard រកឃើញការសម្លាប់រង្គាលសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងលេខកូដតំបន់ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិបំផុត" Businessweek នៅទីភ្នាក់ងារ Bloombergថ្ងៃទី ២៤ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២០ (bloomberg.com); Barbara Friedberg "ហេតុអ្វីបានជាទីផ្សារកំពុងរីកចម្រើន ហើយសេដ្ឋកិច្ចកំពុងតស៊ូ" ព័ត៌មានអាមេរិកនិងរបាយការណ៍ពិភពលោកថ្ងៃទី ១៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២០ (money.usnews.com); សភាពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក "ការស្ទង់មតិផលប៉ះពាល់មេរោគ Coronavirus នៃអាជីវកម្មខ្នាតតូចខែកក្កដាឆ្នាំ 15" ថ្ងៃទី 2020 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 (uschamber.com); Ted Howard, Ronnie Galvin, Joe Guinan, និង Marjorie Kelly, “Owning Our Future After COVID-29,” Democracy Collaborative ថ្ងៃទី 2020 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 19 (democracycollaborative.org); Joe Guinan និង Martin O'Neill "មានតែការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋយ៉ាងក្លាហានប៉ុណ្ណោះដែលនឹងជួយសង្គ្រោះយើងពីអនាគតដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនយក្ស" Guardian បានថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 (theguardian.com); Marjorie Kelly, “របៀបដែលតំបន់នានាអាចរក្សាទុកអាជីវកម្មខ្នាតតូចតាមរយៈមូលនិធិការពារសេដ្ឋកិច្ច” The Next System Project ថ្ងៃទី 7 ខែសីហា ឆ្នាំ 2020 (thenextsystem.org); Marjorie Kelly, “មូលនិធិអភិរក្សសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក៖ ការរក្សាភាពជាម្ចាស់ក្នុងតំបន់ក្រោយកូវីដ” បទបង្ហាញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រជាធិបតេយ្យទៅកាន់សម្ព័ន្ធជាតិនៃទីក្រុង ថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020 (thenextsystem.org); គម្រោង Main Street Phoenix (mainstreet.coop); ច្បាប់រដ្ឋញូវយ៉ក លេខ A10362A (assembly.state.ny.us); Karen Kahn, “សម្ព័ន្ធភាពម្ចាស់កម្មសិទ្ធនិយោជិតរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ស្នើកញ្ចប់ការស្តារឡើងវិញចំនួន 10 លានដុល្លារ” ហាសិបដោយ ហាសិប ថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020 (fiftybyfifty.org); Samuel Stein, រាជធានី៖ ឧត្តមភាព និងរដ្ឋអចលនទ្រព្យ (Verso, 2019); David Gelles, "មហាសេដ្ឋីនៅពីក្រោយ Hudson Yards គិតថា New York គឺថ្លៃពេក" កាសែត New York Timesថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២០ (nytimes.com); Federal Reserve Bank of St. Louis, “គ្រប់វិស័យ; ហ៊ីប៉ូតែកលំនៅដ្ឋានពហុគ្រួសារ; ទ្រព្យសកម្ម កម្រិត” ថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020 (fred.stlouisfed.org); សមាគមម្ចាស់អាផាតមិនអាមេរិក “21+ ម្ចាស់ផ្ទះឆ្លើយតបទៅនឹងសមាគមម្ចាស់អាផាតមិនអាមេរិក ការស្ទង់មតិ COVID-2020៖ នេះជាអ្វីដែលពួកគេគិត” ថ្ងៃទី 1,000 ខែមេសា ឆ្នាំ 19 (american-apartment-owners-association.org); Robert Frank "អាផាតមិនទទេនៅ Manhattan ឈានដល់កំណត់ត្រាខ្ពស់ ឈានដល់ 10" CNBC ថ្ងៃទី 2020 ខែសីហា ឆ្នាំ 13,000 (cnbc.com); Sophie Kasakove, "Ilhan Omar បង្ហាញវិក័យប័ត្រដើម្បីលុបចោលការបង់ថ្លៃជួលនិងបញ្ចាំចំពេលមានជំងឺរាតត្បាត" Guardian បានថ្ងៃទី ១៧ ខែ មេសា ឆ្នាំ ២០២០ (theguardian.com); Francisco Pérez និង Luis Feliz León "ចុងបញ្ចប់នៃលំនៅដ្ឋានដូចដែលយើងដឹង" សាធារណរដ្ឋថ្មីថ្ងៃទី ៣១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២០ (newrepublic.com); មជ្ឈមណ្ឌល NYU Furman, “សៀវភៅបញ្ជីកម្មវិធីលំនៅដ្ឋាន NYC–កម្មវិធីជួលបណ្តោះអាសន្នអ្នកជួល” (furmancenter.org); Greg Olear, “A Look at HDFCs: Understanding Housing Development Fund Corporation Co-ops,” The Cooperator New York, កញ្ញា 31 (cooperator.com); Seed Commons (seedcommons.org); Stacy Mitchell, “ធនាគារសាធារណៈ៖ ធនាគារនៃដាកូតាខាងជើង,” វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងក្នុងស្រុក (ilsr.org); សម្ព័ន្ធធនាគារសាធារណៈរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (californiapublicbankingalliance.org); Emily Alpert Reyes "ធនាគារសាធារណៈបានត្រឡប់មកវិញនៅលើតុនៅ LA បន្ទាប់ពីអ្នកបោះឆ្នោតបានបដិសេធគំនិតនេះ" ទីក្រុង Los Angeles Times បាន, ថ្ងៃទី 11 ខែតុលា ឆ្នាំ 2019 (latimes.com); វិទ្យាស្ថានធនាគារសាធារណៈ “របៀបដែលមន្ត្រីរដ្ឋអាចរក្សាទុកផ្លូវធំក្នុងការប្រឈមមុខនឹងជំងឺកូវីដ-១៩៖ សកម្មភាពបន្ទាន់ចំនួនបី” ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 22 (publicbankinginstitute.org); David Dayden, "គ្មានអនាម័យ: ជម្រើសគោលនយោបាយបម្រុងសហព័ន្ធ, ការស្ដារឡើងវិញដោយ Maldistributed," ទស្សនវិទូអាមេរិចថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020 (prospect.org); Quint Forgey “ការស្ទង់មតិ៖ ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនគិតថាវាសំខាន់ជាងក្នុងការស្នាក់នៅផ្ទះជាជាងត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ” Politico ថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 2020 (politico.com); Mallory Newall, “ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនគាំទ្រនៅលីវ យុទ្ធសាស្ត្រជាតិដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង COVID-19” Ipsos ថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 2020 (ipsos.com); លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលើសពីការបោះឆ្នោត (articipatorybudgeting.org/our-work/dbe); ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងញូវយ៉ក “ថវិកាចូលរួម” (council.nyc.gov); ថវិកាចូលរួមនៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ (pbchicago.org); Jen Wahl, “សង្កាត់ Phoenix វិទ្យាល័យ ដើម្បីកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយការអនុវត្តច្បាប់សម្រាប់ឆ្នាំសិក្សា 2020–2021” 12 News ថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 (12news.com); Noam Scheiber, Farah Stockman, និង J. David Goodman, "របៀបដែលសហជីពប៉ូលីសបានក្លាយជាអ្នកប្រឆាំងដ៏មានឥទ្ធិពលបែបនេះដើម្បីកំណែទម្រង់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង" កាសែត New York Timesថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020 (nytimes.com); Tom Burridge, “Basque co-operative Mondragon defies Spain,” BBC News, ថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 2021 (bbc.com); Valeria Ricciulli “ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 Bronx កំពុងឆេះ ប៉ុន្តែអ្នកស្រុកខ្លះកំពុងសាងសង់ឡើងវិញ” Curbed ថ្ងៃទី 3 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2019 (ny.curbed.com); Heather Long និង Andrew Van Dam “នៅពេលដែលភាពអត់ការងារធ្វើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកើនឡើង អាល្លឺម៉ង់ស្ទើរតែគ្មានការងារធ្វើ។ តើសំណាញ់សុវត្ថិភាពរបស់អាមេរិកគ្រប់គ្រាន់ទេ? ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 13 ខែតុលា ឆ្នាំ 2020 (washingtonpost.com); គម្រោងថវិកាចូលរួម "តើ PB កើតឡើងនៅឯណា?" (participatorybudgeting.org ។ ); Michelle Higgins "ការចរចាជាមួយ 'ប៉ុន្តែ'" កាសែត New York Times, ថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 (nytimes.com).
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ