Paul Kagame: "ប្រភេទរបស់យើង"
Edward S. Herman និង David Peterson
ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1995 មន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់របស់គ្លីនតុនដែលបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើប្រធានាធិបតីឥណ្ឌូនេស៊ី Suharto បន្ទាប់មកក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចផ្លូវរដ្ឋទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានហៅគាត់ថាជា "មនុស្សប្រភេទរបស់យើង"។1] គាត់កំពុងនិយាយអំពីជនផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅ និងជាចោរ និងអ្នកប្រល័យពូជសាសន៍ពីរដង (ដំបូងនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីខ្លួនឯង បន្ទាប់មកទីម័រខាងកើត) ប៉ុន្តែអ្នកដែលអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីបានបញ្ឈប់ការគំរាមកំហែងខាងឆ្វេងនៅក្នុងប្រទេសនោះ បានតម្រឹមប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ីជាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងរដ្ឋអតិថិជនរបស់លោកខាងលិច។ ហើយបានបើកទ្វារសម្រាប់ការវិនិយោគពីបរទេស ទោះបីជាមានការចោទប្រកាន់ពីបទសូកប៉ាន់ខ្លាំងក៏ដោយ។ ផ្នែកទីមួយនៃការប្រល័យពូជសាសន៍ពីរដង (1965-1966) ដូច្នេះអាចបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយការបង្កើតនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ជាការពិតណាស់ បន្ទាប់ពីការសម្លាប់រង្គាលនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីត្រឹមត្រូវ លោក Robert McNamara បានសំដៅទៅលើការផ្លាស់ប្តូរថាជា "ភាគលាភ" ដែលចំណាយដោយការវិនិយោគយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីនោះ [2] និងនៅក្នុង កាសែត New York Timesលោក James Reston បានហៅការកើនឡើងរបស់ Suharto ថាជា "ពន្លឺនៃពន្លឺនៅអាស៊ី"។3]
ប្រធានាធិបតី Rwanda លោក Paul Kagame ច្បាស់ណាស់គឺជា "មនុស្សប្រភេទរបស់យើង" មួយទៀត៖ ដូច Suharto ដែរ Kagame គឺជាអ្នកប្រល័យពូជសាសន៍ពីរដង ហើយជាអ្នកដែលបញ្ចប់ការគំរាមកំហែងខាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងសង្គមនៅ Rwanda បានតម្រឹមប្រទេស Rwanda យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាមួយលោកខាងលិចក្នុងនាមជាអតិថិជនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានបើកទ្វារ។ ដល់ការវិនិយោគបរទេស។ ក្រោយមក ហើយកាន់តែទទួលបានផលចំណេញច្រើន Kagame បានជួយបង្កើតឱកាសក្នុងការទាញយកធនធាន និងការវិនិយោគសម្រាប់សហការីរបស់គាត់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ្នកវិនិយោគលោកខាងលិចផ្សេងទៀតនៅក្នុង Zaire ដែលជាប្រទេសជិតខាង ដែលជាប្រទេសអាហ្វ្រិកកណ្តាលដ៏ធំ និងសម្បូរធនធានបានប្តូរឈ្មោះទៅជាសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ (DRC) ក្នុងឆ្នាំ 1997 កំឡុងសង្គ្រាមកុងហ្គោទីមួយ (ca. ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៩៦ ដល់ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៩៨)។
អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ Kagame ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគខាងលិចថាជាអ្នកសង្គ្រោះប្រទេស Rwanda ដោយបានចោទប្រកាន់ថាបានបញ្ចប់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដែលបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងក្រុមជនជាតិភាគតិចរបស់គាត់គឺ Tutsi ដោយជនជាតិភាគតិចហ៊ូទូ (ខែមេសា ដល់ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1994)។4] គាត់ និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវជាយូរមកហើយចំពោះយោធារណសិរ្សស្នេហាជាតិរវ៉ាន់ដា invasions of Zaire - DRC ជាការស្វែងរកសាមញ្ញរបស់ Hutu អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ដែលបានភៀសខ្លួនពីប្រទេស Rwanda កំឡុងសង្គ្រាមនៅក្នុងស្រុក និងការសញ្ជ័យរបស់ Kagame នៃប្រទេសនេះ។ ការសុំទោសនេះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការក្លែងបន្លំដោយអ្នកប្រឆាំងដែលមិនសូវសំខាន់ជាច្រើន ទីបំផុតបានក្លាយទៅជាសំណួរសូម្បីតែនៅក្នុងស្ថាប័នជាមួយនឹងការលេចធ្លាយ[5] ហើយបន្ទាប់មកមានការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលរៀបចំសម្រាប់ឧត្តមស្នងការសិទ្ធិមនុស្ស (ឧ. "របាយការណ៍នៃលំហាត់គូសផែនទីដែលចងក្រងឯកសារអំពីការរំលោភបំពានធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោរវាងខែមីនា ឆ្នាំ 1993 ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2003," ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១០)។ របាយការណ៍នេះមិនត្រឹមតែធ្វើកាតាឡុកនូវអំពើឃោរឃៅដ៏ធំដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុង DRC ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះទេ វាចាត់ទុកការទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើឃោរឃៅដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតទាំងនេះចំពោះ RPF ។ សេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍នេះបានដកស្រង់ការរកឃើញនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ 2010 (កថាខណ្ឌ 1997) ថា "គ្មានការបដិសេធទេថាការសម្លាប់រង្គាលជនជាតិភាគតិចត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ហើយជនរងគ្រោះភាគច្រើនជាជនជាតិ Hutus មកពីប្រទេស Burundi, Rwanda និង Zaire" ។ កត្តានៅក្នុង "ទំហំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងចំនួនជនរងគ្រោះដ៏ច្រើន" ក៏ដូចជា "លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃការវាយប្រហារដែលបានរាយបញ្ជីប្រឆាំងនឹងពួកហ៊ូទូ... កថាខណ្ឌ ៥១៤)។ ផ្នែកនៃសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍ស្តីពី "ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រល័យពូជសាសន៍" បញ្ចប់ថា "ការវាយប្រហារជាប្រព័ន្ធ និងរីករាលដាល... ដែលបានកំណត់គោលដៅជនភៀសខ្លួន Rwanda Hutu មួយចំនួនធំ និងសមាជិកនៃប្រជាជនស៊ីវិល Hutu ដែលបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់របស់ពួកគេ បង្ហាញពីធាតុផ្សំដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមមួយចំនួន។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់នៅចំពោះមុខតុលាការដែលមានសមត្ថកិច្ច នោះអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រល័យពូជសាសន៍" (កថាខ័ណ្ឌ 510)។6] ក្នុងនាមជា Luc Cote អតីតអ្នកស៊ើបអង្កេត និងជាប្រធានការិយាល័យច្បាប់នៅតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិសម្រាប់ប្រទេស Rwanda (ICTR) បានសង្កេតឃើញថា៖ "សម្រាប់ខ្ញុំវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំបានឃើញគំរូនៅប្រទេសកុងហ្គោ ដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសរវ៉ាន់ដា។ មានឧប្បត្តិហេតុរាប់សិប និងរាប់សិបករណី ដែលអ្នកមានគំរូដូចគ្នា។ វាត្រូវបានធ្វើជាប្រព័ន្ធ។»7]
តាមពិត នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលអង្គការសហប្រជាជាតិបានចង្អុលទៅប្រតិបត្តិការប្រល័យពូជសាសន៍របស់ Kagame នៅក្នុងប្រទេស Rwanda និង DRC ។ សូម្បីតែមុនពេលការស៊ើបអង្កេតឆ្នាំ 1997 (ដកស្រង់ខាងលើ) សេចក្តីសង្ខេបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលនៅរស់រានមានជីវិតនៃបទបង្ហាញផ្ទាល់មាត់របស់លោក Robert Gersony នៅអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1994 រាយការណ៍ថា "ការសម្លាប់ជាប្រព័ន្ធ និងដោយនិរន្តរភាព និងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើជនស៊ីវិល Hutu ដោយ [RPF]" នៅភាគខាងត្បូងប្រទេស Rwanda ចាប់ពីខែមេសារហូតដល់ ខែសីហាឆ្នាំនោះ និង "ការសម្លាប់ដោយមិនរើសអើងជាទ្រង់ទ្រាយធំលើបុរស ស្ត្រី [និង] កុមារ រួមទាំងអ្នកជំងឺ និងមនុស្សចាស់…"។ របាយការណ៍ Gersony បានប៉ាន់ប្រមាណថាមានមនុស្សស្លាប់ពី 5,000 ទៅ 10,000 Hutu ជារៀងរាល់ខែចាប់ពីខែមេសា។ "វាហាក់បីដូចជាបុរស ស្ត្រី និងកុមារភាគច្រើនដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងសកម្មភាពទាំងនោះត្រូវបានកំណត់គោលដៅតាមរយៈឱកាសដ៏បរិសុទ្ធនៃការចាប់ខ្លួនដោយ [RPF]"។ ("សេចក្តីសង្ខេបនៃការធ្វើបទបង្ហាញរបស់ UNHCR នៅចំពោះមុខគណៈកម្មាការអ្នកជំនាញ" ថ្ងៃទី 11 ខែតុលា ឆ្នាំ 1994។ ) សំខាន់ សមាជិកនៃគណៈកម្មការអង្គការសហប្រជាជាតិនេះបានយល់ព្រមនៅពេលនេះ ដើម្បីចាត់ទុកសក្ខីកម្ម និងភស្តុតាងរបស់ Gersony ថាជា "សម្ងាត់" ហើយបានបញ្ជាឱ្យ "ធ្វើឡើងតែប៉ុណ្ណោះ។ មានសម្រាប់សមាជិកនៃគណៈកម្មាការ"—ដែលបានបង្ក្រាបការរកឃើញរបស់ខ្លួនភ្លាមៗ។8] (សូមមើលសំបុត្រដែលសរសេរនៅលើឧត្តមស្នងការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកជនភៀសខ្លួន ដែលដាក់ដោយលោក Francois Fouinat ផ្ញើទៅកាន់លោកស្រី B. Molina-Abram នៃគណៈកម្មការអ្នកជំនាញលើប្រទេស Rwanda ថ្ងៃទី 11 ខែតុលា ឆ្នាំ 1994 ។)
ក្នុងចំណោមរបាយការណ៍ជាច្រើនផ្សេងទៀតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពី DRC ដែលជាលើកទីពីរនៅក្នុងស៊េរីដោយក្រុមអ្នកជំនាញអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពី "ការធ្វើអាជីវកម្មខុសច្បាប់នៃធនធានធម្មជាតិ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ" (ស/២០២២/១៥៥ខែតុលា ឆ្នាំ ២០០២) ក៏លេចធ្លោផងដែរ។ ក្រុមប្រឹក្សាអង្គការសហប្រជាជាតិបានប៉ាន់ប្រមាណថានៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 2002 ការស្លាប់លើសចំនួនប្រហែល 2002 លាននាក់បានកើតឡើងនៅក្នុងខេត្តភាគខាងកើតទាំងប្រាំថាជា "លទ្ធផលផ្ទាល់នៃការកាន់កាប់របស់ DRC ដោយប្រទេស Rwanda និង Uganda" (កថាខ័ណ្ឌ 3.5) ។ របាយការណ៍នេះក៏បានច្រានចោលនូវហេតុផលរបស់របប Kagame ដែលថា វត្តមានរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួននៅភាគខាងកើត DRC គឺចាំបាច់ដើម្បីការពារប្រទេស Rwanda ប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំង Hutu ដែលមានអរិភាពដែលធ្វើភេរវកម្មក្នុងតំបន់ព្រំដែន និងគំរាមកំហែងឈ្លានពានវា។ ផ្ទុយទៅវិញ "គោលបំណងរយៈពេលវែងពិតប្រាកដគឺ...ដើម្បី 'ធានាទ្រព្យសម្បត្តិ'" អង្គការសហប្រជាជាតិបានប្រឆាំង (កថាខ័ណ្ឌ 66)។9] ប៉ុន្តែទោះបីជារបាយការណ៍ឆ្នាំ 2002 នេះមិនត្រូវបានបញ្ជាឱ្យគាបសង្កត់ដូចរបាយការណ៍ឆ្នាំ 1994 Gersony ក៏ដោយ ក៏វាមិនត្រូវបានគេអើពើនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច ទោះបីជាការពិតដែលថាការស្លាប់ចំនួន 3.5 លាននាក់លើសពីចំនួនអ្នកស្លាប់ខ្ពស់បំផុតដែលត្រូវបានសន្មតថាជា "អំពើប្រល័យពូជសាសន៍រវ៉ាន់ដា" ឆ្នាំ 1994 ក៏ដោយ។
ការគាបសង្កត់នេះពិតជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថា Kagame គឺជាអតិថិជនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ប្រល័យនៅក្នុង DRC ពិតជាស្របតាមគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបើកប្រទេសឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងផលប្រយោជន៍ផ្នែករុករករ៉ែ និងអាជីវកម្មរបស់លោកខាងលិចផ្សេងទៀត។ ជាការពិត ក្នុងការឆ្លើយសំណួរលើរបាយការណ៍លេចធ្លាយនេះ ជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Philip Crowley បានសារភាពថា "យើងមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេស Rwanda ក្រៅពីប្រវត្តិសោកនាដកម្មនៃការប្រល័យពូជសាសន៍ និងបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ប្រទេសរវ៉ាន់ដាបានដើរតួនាទីស្ថាបនានៅក្នុងតំបន់នាពេលថ្មីៗនេះ។ វាបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងបេសកកម្មផ្សេងៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ វាគឺជាការចាប់អារម្មណ៍របស់យើងក្នុងការជួយធ្វើឱ្យកងកម្លាំងយោធាមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ហើយយើងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងលើវានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ ដូច្នេះយើងបានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយប្រទេសរវ៉ាន់ដា»។10] Crowley និងក្រុមហ៊ុនមិនបានសិក្សាអំពីសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅពេលនោះទេ។ ប៉ុន្តែ ផ្ទុយទៅវិញ មានរបាយការណ៍មុនៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិអំពីការសម្លាប់ជនស៊ីវិលយ៉ាងច្រើនរបស់ Kagame ទាំងនៅ Rwanda និង DRC ដែលនាំឱ្យមិនមានការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬអង្គការសហប្រជាជាតិ (លើកលែងតែមានការកត់សម្គាល់ ការបង្ក្រាប)។ តើវាអាចថាទាំងនេះគឺជាការឆ្លើយតបដែលអាចទទួលយកបាននៃ "កងកម្លាំងយោធាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ" ទាំងនោះ ដូចដែលពួកគេបានអនុវត្តចំពោះកងកម្លាំងជំនាញរបស់ស៊ូហារតូ និងកងទ័ពអាមេរិកឡាទីនដែលបណ្តុះបណ្តាលដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលទើបតែចេញពីសាលាអាមេរិកដែរឬទេ? តើវាអាចទៅរួចទេដែលថាភាពភ័យរន្ធត់ទាំងនេះក៏ជា "ភាគលាភ" និង "ពន្លឺភ្លឺ" ថ្មី — នៅទ្វីបអាហ្វ្រិក?
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាដំបូង កាសែត New York Times អត្ថបទស្តីពីសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដោយលោក Howard French សំដៅលើការលំបាកដែលបានជួបប្រទះក្នុងការទទួលបានរបាយការណ៍ថ្មីនេះចេញ ដែលតាមពិតវាបែកធ្លាយដំបូងទៅ ពិភពលោក នៅប្រទេសបារាំងដោយអ្នកខាងក្នុងដែលមានការព្រួយបារម្ភថាផ្នែកសំខាន់ៗរបស់វាអាចត្រូវបានដកចេញមុនពេលការចេញផ្សាយរបស់វា។ អង្គការសហប្រជាជាតិបានយល់ឃើញរួចហើយថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទៅរដ្ឋាភិបាល Kagame ដើម្បីធ្វើមតិ [11] ហើយការបរិហាររបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះឯកសារ "ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" នេះត្រូវបានសរសេរក្នុងកថាខណ្ឌពេញមួយក្នុងអត្ថបទ NYT។ ដូចដែលជនជាតិបារាំងបានពន្យល់វា មាន “ការលំបាកក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរខែ” ក្នុងការទទួលបានរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយជុំវិញការជំទាស់របស់រដ្ឋាភិបាល “ដែលបានទទួលការគាំទ្រផ្នែកការទូតដ៏រឹងមាំពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសជាយូរមកហើយ។12]
ប្រហែលជាអ្នកខាងក្នុង និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយការបោះឆ្នោតសរុប 93 ភាគរយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលទទួលបានដោយ Kagame ក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីថ្ងៃទី 9 ខែសីហា ឆ្នាំ 2010 ជាកន្លែងដែលគាត់ហាក់ដូចជាទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនពីពួកហ៊ូទូ ដែលសាច់ញាតិ និងជនរួមជាតិដែលគាត់កំពុងធ្វើការសម្លាប់យ៉ាងមមាញឹក។ ទ្រង់ទ្រាយធំបែបនេះនៅក្នុង DRC ។ ការបោះឆ្នោតនេះទទួលបានការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ប្រទេស Rwanda ឡើងវិញនៅលើឆាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប្រសិនបើគ្រាន់តែខ្លីៗ សូម្បីតែរដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក៏បង្ហាញពី "ការព្រួយបារម្ភ" ស្រាលៗលើ "អ្វីដែលទំនងជាការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋាភិបាលរវ៉ាន់ដាក្នុងការកម្រិតសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ» (Philip Crowley, ថ្ងៃទី 9 ខែសីហា),[13] និងជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ឧបមាថា ភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់ត្រូវបានរកឃើញដោយអង្គការសហប្រជាជាតិដែលថា លោក Hugo Chavez របស់ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាបានសម្លាប់ស្ត្រីជនភៀសខ្លួនរាប់ពាន់នាក់ កុមារ មនុស្សចាស់ និងរបួសនៅក្នុងប្រទេសជិតខាង។ តើអ្នកអាចស្រមៃថា UN សុំឱ្យ Chavez ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍ស្តីពីសកម្មភាពរបស់គាត់ ហើយផ្តល់ពេលឱ្យគាត់ប្រាំពីរខែមុនពេលនរណាម្នាក់លេចធ្លាយវាទៅកាសែតធំមួយទេ?
យើងអាចកត់សម្គាល់ផងដែរថា អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ DRC ដែលអាចកើតមាននេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយលោក Howard French និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងបរិបទនៃការលើកលែងទោសដោយផ្នែកនៃ "ការប្រល័យពូជសាសន៍" នៃឆ្នាំ 1994 ដែល Kagame ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាជាអ្នកសង្គ្រោះដែលបានបញ្ចប់ការសម្លាប់រង្គាលដោយវិស្វកម្ម Hutu ។ ដូចដែលជនជាតិបារាំងសរសេរ ធ្វើតាមបន្ទាត់គណបក្សលោកខាងលិចដែលបានបង្កើតឡើង "ក្នុងឆ្នាំ 1994 មនុស្សជាង 800,000 នាក់ ដែលភាគច្រើនជាសមាជិកនៃក្រុមជនជាតិភាគតិច Tutsi នៅប្រទេស Rwanda ត្រូវបានសម្លាប់ដោយពួកហ៊ូទូ។"14] នៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ និងរបាយការណ៍បច្ចុប្បន្នផ្សេងទៀត គឺមានដំបូង ការប្រល័យពូជសាសន៍បឋមនៃពួក Tutsi ដោយពួកហ៊ូទូ ដែលវាលេចឡើងនៅពេលនេះ ប្រហែលជាត្រូវបានបន្តដោយការប្រល័យពូជសាសន៍បន្ទាប់បន្សំក្នុងការឆ្លើយតបដោយ Tutsi ប្រឆាំងនឹងពួកហ៊ូទូ។
ប៉ុន្តែបរិបទនេះគឺផ្អែកលើការបង្កើតដ៏មហិមាមួយអំពីអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដំបូង ហើយតាមពិតការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីការសម្លាប់រង្គាលនៅក្នុង DRC មានប្រភពទូទៅជាក់ស្តែងជាមួយនឹងការកុហកនោះ៖ ដូចជា Kagame គឺជាអ្នកបំរើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ្នកដទៃ។ មហាអំណាចចក្រពត្តិខាងលិច របាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់មិនត្រូវបានអើពើដោយមន្ត្រីបស្ចិមប្រទេស និងត្រូវបានជៀសវាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ។ ការពិតដែលលោក Howard French និងសហការីរបស់គាត់មិនអាចទទួលយកបាននោះគឺថា អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ពិតប្រាកដក្នុងឆ្នាំ 1994 គឺ ផងដែរ ភាគច្រើនជាការងាររបស់ Paul Kagame ដោយមានជំនួយពី Bill Clinton ជនជាតិអង់គ្លេស និងបែលហ្ស៊ិក អង្គការសហប្រជាជាតិ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ។15]
Paul Kagame ពឹងផ្អែកលើទេវកថានៃតួនាទីសង្គ្រោះរបស់គាត់ដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់លើប្រទេស Rwanda,[16] ទោះបីជានេះគ្រាន់តែបន្ថែមការពឹងផ្អែកចម្បងរបស់គាត់ទៅលើកម្លាំងក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើឱ្យ "ការបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍" ជាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ ជាមួយនឹងគំរូស្តង់ដារនៃ "ការប្រល័យពូជសាសន៍ Rwandan" ដែលត្រូវបានយកជាការពិត ដូច្នេះអ្នកដែលប្រកួតប្រជែងអំណាចរបស់គាត់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "អ្នកបដិសេធអំពើប្រល័យពូជសាសន៍" ឬ "អ្នកបែងចែក" ហើយត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំង។ រដ្ឋ Rwandan ។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ លោក Peter Erlinder ដែលជាមេធាវីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជាមេធាវីការពារក្តីនៅ ICTR ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅពេលដែលគាត់បានទៅដល់ប្រទេស Rwanda កាលពីចុងខែឧសភា ដើម្បីតំណាងឱ្យ Victoire Ingabire Umuhoza បេក្ខជននយោបាយបក្សប្រឆាំងហ៊ូទូ ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងរារាំងមិនឱ្យឈរឈ្មោះសម្រាប់។ ការិយាល័យនយោបាយ។ ទោះបីជាលោក Erlinder ត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំនៅពាក់កណ្តាលខែមិថុនាក៏ដោយ ការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់ និងការបង្រ្កាបជាប្រព័ន្ធលើគណបក្សប្រឆាំង និងបេក្ខជនមុនការបោះឆ្នោតខែសីហា មានភាពឆ្គាំឆ្គងសម្រាប់អ្នកការពារព្រះអង្គសង្គ្រោះ និងគំរូស្តង់ដារ។17]
ចំពោះតួអង្គទេវកថានៃគំរូនោះ សូមពិចារណាដូចខាងក្រោម៖
* "ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កក្រើក" នៅក្នុងការប្រល័យពូជសាសន៍ដំបូងគេត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាជាការបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះកាលពីថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 1994 ដែលដឹកលោក Juvenal Habyarimana ប្រធានាធិបតី Hutu នៃប្រទេស Rwanda និង Cyprien Ntaryamira ដែលជាប្រធានាធិបតី Hutu នៃប្រទេសប៊ូរុនឌី។ មានភ័ស្តុតាងលើសលប់ដែលថាការបាញ់ប្រហារនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយ Paul Kagame ។ នេះជាការសន្និដ្ឋានរបស់ Michael Hourigan ដែលជាអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលបានស្រាវជ្រាវប្រធានបទសម្រាប់ ICTR ក្នុងឆ្នាំ 1996។18] ប៉ុន្តែរបាយការណ៍របស់គាត់អំពីរឿងនេះទៅកាន់រដ្ឋអាជ្ញា ICTR លោក Louise Arbor ត្រូវបានគេទុកមួយឡែក បន្ទាប់ពីមានការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយមន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយ ICTR បានបរាជ័យក្នុងការចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតអំពី "ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបង្កឡើង" ក្នុងរយៈពេល 13 ឆ្នាំខាងមុខ។ ហេតុអ្វីបានជា ICTR ដែលជាតួអង្គនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ទម្លាក់ប្រធានបទនេះ លុះត្រាតែមានភស្តុតាងដែលអាចជឿទុកចិត្តបានចង្អុលបង្ហាញពី Kagame និង RPF ដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក?
* ការស៊ើបអង្កេតកាន់តែទូលំទូលាយនៃ "ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបង្កឡើង" ដោយចៅក្រមបារាំង Jean-Louis Bruguière បានសន្និដ្ឋានថា Kagame ត្រូវការ "ការលុបបំបាត់រាងកាយ" នៃ Habyarimana ក្នុងគោលបំណងដើម្បីដណ្តើមអំណាចរដ្ឋក្នុងប្រទេស Rwanda មុនពេលការបោះឆ្នោតជាតិបានទាមទារដោយកិច្ចព្រមព្រៀង Arusha ឆ្នាំ 1993 ការបោះឆ្នោតដែល Kagame ស្ទើរតែប្រាកដជានឹងចាញ់ ដោយសារជនជាតិភាគតិច Tutsi របស់គាត់មានចំនួនច្រើនលើសលប់ដោយក្រុម Hutu ភាគច្រើន។ [19] Bruguière ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា RPF តែម្នាក់ឯងនៅក្នុងប្រទេស Rwanda ក្នុងឆ្នាំ 1994 គឺជាកងកម្លាំងយោធាដែលមានការរៀបចំយ៉ាងល្អ ហើយត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើកូដកម្ម។ និង RPF ដឹកនាំដោយ Kagame ដែលខ្សោយខាងនយោបាយ ប៉ុន្តែខ្លាំងខាងយោធា បានធ្វើ ការធ្វើកូដកម្មដោយបន្តការវាយប្រហាររបស់ខ្លួនលើរដ្ឋាភិបាលរវ៉ាន់ដាក្នុងរយៈពេលពីរម៉ោងបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាត Habyarimana ។ នេះបង្ហាញពីចំណេះដឹងជឿនលឿន ក៏ដូចជាការធ្វើផែនការ និងអង្គការដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ខណៈពេលដែលអ្នករៀបចំផែនការ Hutu នៅក្នុងកំណែទេវកថារបស់គ្រឹះស្ថាននៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ ហាក់បីដូចជាមិនមានការរៀបចំ មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងហួសកម្លាំងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុងរយៈពេលតិចជាង 100 ថ្ងៃ Kagame និង RPF បានគ្រប់គ្រងប្រទេស Rwanda ។ នៅលើការសន្មត់ថាការបាញ់ទម្លាក់គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃផែនការដ៏ធំនៃអំណាច Hutu និងការប្រល័យពូជសាសន៍ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានអព្ភូតហេតុនៃអសមត្ថភាពរបស់ Hutu ។ ប៉ុន្តែវាអាចយល់បានទាំងស្រុងប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តដោយកម្លាំងរបស់ Kagame ដែលជាផ្នែកមួយនៃ របស់ខ្លួន ផែនការដណ្តើមអំណាចរដ្ឋ។
* Kagame ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនៅ Fort Leavenworth រដ្ឋ Kansas ហើយបានទទួលការគាំទ្រផ្នែកសម្ភារៈ និងការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនចាប់ពីពេលដែលគាត់ទទួលបញ្ជារ RPF ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់ RPF លើប្រទេស Rwanda ពី Uganda ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1990,[20] អំពើឈ្លានពានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ រហូតដល់និងលើសពីការវាយប្រហារចុងក្រោយរបស់ RPF លើរដ្ឋ Rwandan ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 1994។ ក្នុងអំឡុងពេលការវាយប្រហារខែមេសានោះ នៅពេលដែល "អំពើប្រល័យពូជសាសន៍" ត្រូវបានគេសន្មត់ថាល្អ កំពុងដំណើរការ សំណល់នៃរដ្ឋាភិបាល Rwandan បានជំរុញឱ្យ UN ផ្តល់កងទ័ពបន្ថែមទៀតដើម្បីទប់ស្កាត់អំពើហិង្សា ប៉ុន្តែ Paul Kagame មិនចង់មានកងទ័ព UN បន្ថែមទៀតទេ ដោយសារគាត់ប្រាកដក្នុងចិត្តថានឹងទទួលជ័យជម្នះផ្នែកយោធា ហើយភ្ញាក់ផ្អើល!—សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ប្រឆាំងដែរ។ ការបន្ថែមកងទ័ពបែបនេះ។ ជាលទ្ធផលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខយ៉ាងខ្លាំង កាត់បន្ថយ ចំនួនកងទ័ពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុងប្រទេសរ្វ៉ាន់ដា - ពិបាកបន្តិចក្នុងការផ្សះផ្សាជាមួយនឹងគណនីស្តង់ដារដែលទីតាំងនៃការទទួលខុសត្រូវចម្បងសម្រាប់ 100 ថ្ងៃនៃការសម្លាប់រស់នៅជាមួយ "អំណាចហ៊ូទូ" (និងឃាតករ) និងផែនការប្រល័យពូជសាសន៍របស់ពួកគេ។ ការសុំទោសក្នុងឆ្នាំ 1998 ដោយ Bill Clinton ក្នុងនាម "សហគមន៍អន្តរជាតិ" សម្រាប់ "មិនបានធ្វើសកម្មភាពឱ្យបានឆាប់គ្រប់គ្រាន់បន្ទាប់ពីការសម្លាប់បានចាប់ផ្តើម [21] គឺ ការលាក់ពុតដែលមិនអាចយល់បាន។ ជាជាងការបរាជ័យក្នុងគោលបំណងមនុស្សធម៌មួយចំនួនដែលមិនមានស្រាប់ រដ្ឋបាលលោកស្រី Clinton បានជួយសម្រួលដល់ការសញ្ជ័យរបស់ Kagame នៃប្រទេស Rwanda ក្នុងឆ្នាំ 1994 ដូច្នេះលោកស្រី Clinton ចែករំលែកអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Kagame សម្រាប់អំពើហិង្សាក្នុងប្រទេស Rwanda និងសម្រាប់អំពើហិង្សាដែល RPF បានពង្រីកយ៉ាងសាហាវនៅក្នុង DRC អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
* ទាក់ទងនឹងភ័ស្តុតាងនៃការសម្លាប់នេះ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលថា Tutsi ជាច្រើននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ទោះបីជាភាគច្រើននៅក្នុងការផ្ទុះជាបន្តបន្ទាប់ និងការសម្លាប់ដោយការសងសឹកតាមមូលដ្ឋាន មិនមែនជាលទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការដែលបានគ្រោងទុកជាប្រព័ន្ធរបស់មេបញ្ជាការ Hutu ក៏ដោយ។ មានតែកងកម្លាំង Kagame ប៉ុណ្ណោះដែលហាក់ដូចជាបានសម្លាប់តាមប្រព័ន្ធ និងផែនការ។ ហើយការសម្លាប់ពួកគេត្រូវបានអ.ស.ប. មិនត្រឹមតែរបាយការណ៍របស់ Gersony ឆ្នាំ 1994 ស្តីពីការសម្លាប់ជនជាតិ Hutu ដោយ RPF ដែលត្រូវបានបង្ក្រាបដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជាអនុស្សរណៈផ្ទៃក្នុងមួយទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1994 ដែលបានរាយការណ៍ពីការសម្លាប់ "ជនស៊ីវិល Hutu 10,000 ឬច្រើនជាងនេះក្នុងមួយខែ" ដោយកងកម្លាំង Tutsi ក៏មិនដែលឃើញដែរ។ ពន្លឺនៃថ្ងៃ លើកលែងតែការរកឃើញរបស់វាដោយ Peter Erlinder និងការប្រើប្រាស់របស់វាជាភស្តុតាងនៅ ICTR ។22] នៅពេលដែលអ្នកសិក្សាអាមេរិក Christian Davenport និង Allan Stam ដែលដំបូងឡើយត្រូវបានជួលដោយ ICTR ដើម្បីកត់ត្រាការស្លាប់ទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេស Rwanda ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 1994 បានសន្និដ្ឋានថា "ជនរងគ្រោះភាគច្រើនទំនងជា Hutu និងមិនមែន Tutsi" ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញភ្លាមៗ។ ពួកគេសរសេរថា "ការសម្លាប់នៅក្នុងតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយ FAR [ពោលគឺ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេស Rwanda] ហាក់ដូចជាកើនឡើងនៅពេលដែល [RPF] បានផ្លាស់ប្តូរចូលទៅក្នុងប្រទេស និងទទួលបានទឹកដីបន្ថែមទៀត" ពួកគេសរសេរដោយសង្ខេបនូវអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជា "លទ្ធផលដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុតបំផុត" ។ នៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ "នៅពេលដែល [RPF] ជឿនលឿន ការសម្លាប់ទ្រង់ទ្រាយធំបានកើនឡើង។ នៅពេលដែល [RPF] បញ្ឈប់ ការសម្លាប់ទ្រង់ទ្រាយធំបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។"23]
វាមិនគួរឱ្យជឿទេសម្រាប់កងកម្លាំង Tutsi របស់ Kagame ដែលជាកម្លាំងសម្លាប់ដែលរៀបចំបានល្អតែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេសរវ៉ាន់ដាក្នុងឆ្នាំ 1994 ដែលការកើនឡើងនៅលើសមរភូមិត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងនៃការស្លាប់ជាប្រព័ន្ធ ហើយអ្នកដែលអាចដណ្តើមយកប្រទេស Rwanda ក្នុងរយៈពេល 100 ថ្ងៃ មិនអាចការពារការស្លាប់របស់ Tutsi លើសពីការស្លាប់របស់ជនជាតិ Hutu ដោយរឹមធំ ដូចដែលគំរូស្តង់ដារនៃ "អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ Rwandan" មានទេ? ពិតណាស់ វាជារឿងមិនគួរឲ្យជឿ ហើយគួរចាត់ទុកថាជាទេវកថាឃោសនា។
* ទេវកថានេះក៏មិនឆបគ្នាជាមួយចំនួនប្រជាជនមូលដ្ឋានដែរ។ ដូចដែលយើងបានរាយការណ៍ជាលើកដំបូងនៅកន្លែងផ្សេងទៀត [24] ហើយឥឡូវនេះនឹងធ្វើម្តងទៀតនៅទីនេះ (សូមមើលតារាងទី 1 ខាងក្រោម) ជំរឿនផ្លូវការឆ្នាំ 1991 នៃប្រទេស Rwanda បានកំណត់ការបែងចែកជនជាតិភាគតិចរបស់ប្រទេសគឺ 91.1% Hutu, 8.4% Tutsi, 0.4% Twa និង 0.1% "ផ្សេងទៀត"។ ដូច្នេះក្នុងចំណោមប្រជាជន Rwanda ឆ្នាំ 1991 ដែលមានចំនួន 7,099,844 នាក់ ជនជាតិភាគតិច Tutsi របស់ Rwanda មាន 596,387 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រជាជន Hutu ភាគច្រើនដែលមានចំនួន 6,467,958 ។ លើសពីនេះទៀតដូចដែល Davenport និង Stam ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងពួកគេ។ Miller-McCune អត្ថបទ អង្គការអ្នករស់រានមានជីវិត Tutsi IBUKA បានអះអាងថា "ប្រហែល 300,000 Tutsi បានរស់រានមានជីវិតពីការសំលាប់ឆ្នាំ 1994" ដែលជាចំនួនដែលមានន័យថា "ក្នុងចំណោម 800,000 ទៅ 1 លាននាក់ដែលត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានសម្លាប់នៅពេលនោះ ជាងពាក់កណ្តាលគឺជាហ៊ូទូ"។25] តាមការពិត វាទំនងជាថាច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសរវ៉ាន់ដាក្នុងអំឡុងពេលខែមេសាដល់ខែកក្កដាឆ្នាំ 1994 គឺជាក្រុមហ៊ូទូ។ ហើយជាការពិតណាស់ បន្ទាប់ពី RPF ដណ្តើមអំណាចរដ្ឋក្នុងខែកក្កដា ការស្លាប់របស់ពួកហ៊ូទូ ទាំងនៅក្នុងប្រទេសរវ៉ាន់ដា និងក្រោយមក DRC បានបន្តមិនឈប់ឈរសម្រាប់រយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លះទៀត។
បូកសរុបកំណត់សំគាល់
មានការបន្តដ៏អស្ចារ្យក្នុងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសទីបី ហើយវាមិនសប្បាយចិត្តទេ។ ដូច្នេះហើយ មន្ត្រី Bill Clinton អាចស្វែងរកឃាតករសម្លាប់រង្គាល Suharto ជា "មនុស្សប្រភេទរបស់យើង" ក្នុងឆ្នាំ 1995 ហើយ Suharto បានទទួលការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិកជាលំដាប់សម្រាប់រយៈពេល 33 ឆ្នាំ តាមរយៈការគ្រប់គ្រងរបស់ Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan និង Clinton រហូតដល់ការដួលរលំរបស់គាត់។ កំឡុងពេលវិបត្តិរូបិយប័ណ្ណអាស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1998។ នៅក្នុងពេលវេលាចុងក្រោយនេះ បន្តពីឆ្នាំ 1990 ដល់ថ្ងៃនេះ Paul Kagame ដែលជាឃាតករដ៏សាហាវជាងនេះ បានទទួលការគាំទ្រពី George Bush ដំបូង លោក Bill Clinton George Bush ទីពីរ ហើយឥឡូវនេះ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា (ដែលអនុរដ្ឋលេខាធិការមិនបានទៅមើលសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការសម្លាប់រង្គាលរបស់ Kagame នៅក្នុង DRC) ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរក្នុងការឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចាត់ទុក "បុរសរបស់យើង" ចុងក្រោយនេះដោយសប្បុរសដោយសេរី។ New Yorker'Philip Gourevitch ថែមទាំងប្រៀបធៀប Kagame ទៅ Abe Lincoln (នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1998 របស់គាត់ យើងសូមជម្រាបជូនអ្នកថានៅថ្ងៃស្អែកយើងនឹងត្រូវគេសម្លាប់ជាមួយក្រុមគ្រួសាររបស់យើង) និង Stephen Kinzer បោះពុម្ភផ្សាយ hagiography នៃភ្នាក់ងារដ៏សាហាវនេះនៃអំណាចសហរដ្ឋអាមេរិក (ភ្នំមួយពាន់៖ ការកើតជាថ្មីរបស់រវ៉ាន់ដា និងបុរសដែលសុបិនឃើញវា។ [2008]) ។
របាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលលេចធ្លាយនេះ និងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអវិជ្ជមានដែលបង្កើតដោយការបោះឆ្នោតបោកប្រាស់របស់ Kagame ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2010 អាចនឹងបើកចំហរដល់ការពិនិត្យមើលដោយស្មោះត្រង់បន្ថែមទៀតអំពីឃាតករដ៏ធំដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនេះ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជារឿងប្រាកដនោះទេ ដោយបានផ្តល់តម្លៃនៃសេវាកម្មរបស់គាត់ចំពោះមហាអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយបានផ្តល់ការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់ស្ថាប័នសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការនិទានរឿងដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានការពារ ហើយថែមទាំងបានញែក "បុរសដែលសុបិន" ជាបរិសុទ្ធទៀតផង។
[ Edward S. Herman និង David Peterson គឺជាសហអ្នកនិពន្ធ នយោបាយប្រល័យពូជសាសន៍បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2010 ដោយ Monthly Review Press។ ]
Edward S. Herman និង David Peterson”Paul Kagame: 'បុរសប្រភេទរបស់យើង'," Z Magazineខែតុលា ឆ្នាំ ២០២៣។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ