មិត្តភ័ក្តិ៖ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ២០០៩ ខ្ញុំបានស្នើទៅអ្នកកែសម្រួលនៅ កាសែត The Times នៃទីក្រុងឡុងដ៍ (ឧទាហរណ៍ Sally Baker) ដែលពួកគេបានផ្តល់ទៅឱ្យ Edward S. Herman និងខ្ញុំនូវគេហទំព័រដើម្បីបង្ហោះប្លក់តែមួយដង ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងមួយចំនួននៃ កាសែត The Timesអ្នកដឹកនាំ-អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកសរសេរប្លក់របស់អូលីវើរ ខេម ជាច្រើនដងរបស់អូលីវើរ ខេម ប្រឆាំងនឹងពួកយើង ដែលខេមមាននៅពេលនោះកំពុងសរសេរនៅលើមូលដ្ឋានសៀរៀលនៅក្នុងរបស់គាត់ ដង-blog ក្នុងរយៈពេលពីរឬបីខែ។
ពិតប្រាកដណាស់, កាសែត The Timesអ្នកកែសម្រួលរបស់មិនដែលឆ្លើយតបនឹងសំណើរបស់ខ្ញុំទេ។ ហើយនៅក្នុងមួយបន្ទាប់របស់គាត់។ ដង-blogs, Kamm ក្រោយមកបានរៀបរាប់ពីការពិតដែលថាខ្ញុំបានស្នើសុំនេះទៅ កាសែត The Timesប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញចេញពីដៃ។
សម្រាប់កំណត់ត្រានោះ ខ្ញុំកំពុងបង្ហោះនៅទីនេះនូវច្បាប់ចម្លងនៃការឆ្លើយតបដែល Ed និងខ្ញុំនឹងដាក់ជូន កាសែត The Timesប្រសិនបើពួកគេបានផ្ដល់ឱ្យយើងនូវកន្លែងសម្រាប់ការឆ្លើយតបជាជាងការបំផ្ទុះពួកយើង។
"រូបភាពដែលបន្តបន្លំពិភពលោក" សំដៅទៅលើរូបភាពដ៏ល្បីល្បាញរបស់បុរសជនជាតិបូស្នៀម៉ូស្លីម Fikret Alic និងការជួបជោគវាសនារបស់គាត់ជាមួយនឹងក្រុមអ្នកកាសែតអង់គ្លេស និងស៊ែប៊ី ដែលបានទៅលេងជំរុំ Trnopolje នៅភាគពាយព្យ។
លោក David Peterson
ឈីកាហ្គោ,
រូបភាពដែលបន្តបន្លំពិភពលោក
នេះបើយោងតាមអ្នកប្រមើលមើលហិរញ្ញវត្ថុដែលបានបន្តក្លាយជាអ ដង អ្នកអនុវត្តសេចក្តីពិតរបស់អធិរាជទីក្រុងឡុងដ៍ អូលីវើរ ខេម របស់យើង។ "លិខិតចំហរទៅកាន់ការលើកលែងទោស ការិយាល័យអន្តរជាតិនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងទីក្រុងបែលហ្វាស ក្នុងឱកាសនៃការបង្រៀនពិធីបុណ្យ Belfast របស់លោក Noam Chomsky ថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2009"[1]
"ការអះអាងម្តងហើយម្តងទៀត blithely ដែលត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថាជាការបរិហារកេរ្តិ៍នៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់ក្នុងឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែល ITN បានប្តឹងដោយជោគជ័យ។ លទ្ធិម៉ាក្សនិយមរស់នៅ (LM) ទស្សនាវដ្តី។ LM បានអះអាងថា Ed Vulliamy រួមជាមួយនឹង Penny Marshall និង Ian Williams នៃ ITN បានក្លែងបន្លំក្នុងការរាយការណ៍ជំរុំ Trnopolje នៅក្នុង
ខេម ខុស។ គ្មានកន្លែងណានៅក្នុងសាលក្រមខែមីនាឆ្នាំ 2000 ក្នុងសំណុំរឿងប្រមាថដែលនាំដោយ ITN ប្រឆាំងនឹង LM សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយហើយបន្ទាប់មកបដិសេធមិនដក "រូបភាពដែលបោកបញ្ឆោតពិភពលោក" របស់ Thomas Deichmann[3] បានធ្វើគណៈវិនិច្ឆ័យ ច្រានចោលការអះអាងប្រឆាំងការពិតជាក់លាក់ដោយ Deichmann និង LM ថានៅពេលដែលការជួបគ្នាលើកដំបូងបានកើតឡើងរវាងអ្នកយកព័ត៌មានជនជាតិអង់គ្លេសទាំងនេះ និង Fikret Alic និងបុរសមូស្លីមបូស្នៀម្នាក់ទៀតនៅថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 1992 នោះគឺ Marshall, Williams, Vulliamy និងអ្នកថតរូប ITN Jeremy Irvin ដែលកំពុងឈរ។ នៅពីក្រោយ របងដែលទ្រុឌទ្រោម ដែលការសម្ភាសន៍ត្រូវបានអនុវត្ត និងរូបភាពត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ដូចដែល Deichmann បានប្រកែក ហើយមិនដែលត្រូវបានបដិសេធទេ ផ្នែកនេះ ខ្សែមាន់ ផ្នែកនេះ របងលួសបន្លាព័ទ្ធជុំវិញ និងបង្កើតជាបរិវេណទាក់ទងនឹងកសិកម្ម នៅចុងភាគខាងត្បូងនៃទីតាំងធំជាង ដែលរួមមានសាលារៀនសាធារណៈ និងមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ ប៉ុន្តែត្រូវបាន បន្ទាប់មកបម្រើជាជំរំសម្រាប់ជនភៀសខ្លួន និងអ្នកជាប់ឃុំក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅបូស្នៀ-ហឺហ្សេហ្គោវីណា។ នៅចំកណ្តាលនៃបរិវេណនេះមានជង្រុកមួយ របងត្រូវបានសាងសង់មុនសង្គ្រាមស៊ីវិល ដើម្បីរុំព័ទ្ធជង្រុក និងវត្ថុដែលទាក់ទងនឹងវា។ ប៉ុន្តែរបងនេះមិនបានឡោមព័ទ្ធ ឬបិទបាំងបុរសឥស្លាមបូស្នៀ ដែលឈរនៅម្ខាងនោះពីអ្នកយកព័ត៌មានអង់គ្លេសឡើយ។ នៅខាងក្រៅ បរិវេណភ្លាមៗដែលអ្នកសារព័ត៌មានអង់គ្លេសឈរ។
ដូចដែល Deichmann បានសរសេរថា:
"នៅពេលដែល Marshall, Williams និង Vulliamy ចូលទៅក្នុងបរិវេណក្បែរជំរំ លួសបន្លាត្រូវបានរហែកជាច្រើនកន្លែង។ ពួកគេមិនប្រើទ្វារចំហទេ ប៉ុន្តែបានចូលពីភាគខាងត្បូងតាមចន្លោះប្រហោងក្នុងរបង។ ពួកគេបានចូលទៅជិតរបង។ ផ្នែកខាងជើង [នៃបរិវេណនេះ] ដែលជាកន្លែងដែលជនភៀសខ្លួនចង់ដឹងចង់ឃើញបានប្រមូលផ្តុំយ៉ាងឆាប់រហ័ស នៅខាងក្នុង ជំរំ ប៉ុន្តែនៅលើ នៅខាងក្រៅ នៃតំបន់ដែលហ៊ុមព័ទ្ធដោយលួសបន្លា។ វាគឺតាមរយៈរបងលួសបន្លានៅចំណុចនេះដែលការបាញ់ប្រហារដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Fikret Alic ត្រូវបានថត….[4]
នរណាម្នាក់ដែលមើលរបាយការណ៍ដើមថ្ងៃទី 6 ខែសីហា ឆ្នាំ 1992 របស់ Marshall សម្រាប់ ITN ចាប់ពីម៉ោង 2:37 ដល់ម៉ោង 2:58 នឹងឃើញ Marshall ដើរយ៉ាងលឿនឆ្ពោះទៅរបង ("យើងមិនបានរៀបចំសម្រាប់អ្វីដែលយើងបានឃើញ និងឮនៅទីនោះទេ" (2:37- 2:44)) បន្ទាប់មកការកាត់ទៅ Fikret Alic ឈានដល់កាត់លួសបន្លាដើម្បីចាប់ដៃជាមួយ Marshall ("តើគាត់នៅទីនេះយូរប៉ុណ្ណា?" (2:45-2:51)) ហើយបន្ទាប់មកកាត់មួយទៀតឱ្យជិត។ -ឡើងលើ Fikret Alic ដែលស្លេកស្លាំងបានថតតាមរបងដែលមានរយៈពេលប្រហែលប្រាំពីរវិនាទី (2:52-2:58)។[5] ខ្សែវីដេអូរយៈពេល 20-21 វិនាទីនេះបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកទោសដែលកំពុងឈរដោយមិនច្បាស់លាស់ នៅខាងក្នុង or នៅពីក្រោយ ឯករភជប់ដែលមានរបងនៅជំរំដែលការបញ្ចេញសំឡេងរបស់ Marshall កំណត់ថាជា Trnopolje។ ការថតវីដេអូរយៈពេលប្រាំមួយ ឬប្រាំពីរវិនាទី ដែលផ្តោតលើ Fikret Alic តែម្នាក់ឯង បង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់នូវចំណាប់អារម្មណ៍របស់បុរសដែលត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ក្នុងការរំឮកពីអ្នកដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ និងមរណៈនៅសម័យណាស៊ី។ ដូចនេះ,
ជំហរពិតប្រាកដរបស់អ្នកយកព័ត៌មានអង់គ្លេស vis-à-vis បុរសមូស្លីមបូស្នៀទាំងនេះក៏ត្រូវបានផ្សាយដោយស្មោះត្រង់ដោយវិទ្យុទូរទស្សន៍
ទីតាំងរបស់អ្នកកាសែតអង់គ្លេសនៅពេលពួកគេសម្ភាសន៍ និងថតរឿងបុរសជនជាតិបូស្នៀម៉ូស្លីមនៅថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 1992 ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយយុត្តិធម៌។ Morland នៃតុលាការយុត្តិធម៌អង់គ្លេសជាន់ខ្ពស់ ផ្នែក Queens Bench ដែលនៅក្នុងអ្វីដែល David Campbell ហៅថា "ការសង្ខេបសម្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យ" របស់ Morland នៅជិតចុងបញ្ចប់នៃការកាត់ក្តីប្រមាថនោះ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ និងត្រឹមត្រូវ:
"ច្បាស់ណាស់ Ian Williams និង Penny Marshall និងក្រុមទូរទស្សន៍របស់ពួកគេត្រូវបានគេយល់ច្រឡំក្នុងការគិតថាពួកគេមិនត្រូវបានរុំព័ទ្ធដោយរបងលួសបន្លាចាស់ ប៉ុន្តែតើវាមានបញ្ហាទេ?"[7]
សំណួរ "ប៉ុន្តែតើវាសំខាន់ទេ?" គឺជាការនិយាយសំដៅទៅលើច្បាប់ស្តីពីការប្រមាថរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដែលស្ថិតក្រោម "ចុងចោទទទួលបន្ទុកនៃភ័ស្តុតាង»
ដូច្នេះករណីបរិហារកេរ្តិ៍នៅខែមីនា ឆ្នាំ២០០០ ដែលបានប្រកែកដោយ ITN ប្រឆាំង LM បានធ្វើ មិនមាន បង្កើតថាវាជាបុរសមូស្លីមបូស្នៀដែលឈរនៅពីក្រោយរបងអំឡុងពេលជួបគ្នានេះ ហើយវាបានធ្វើ មិនមាន កំណត់ថារូបភាពដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Fikret Alic និងបុរសមូស្លីមបូស្នៀផ្សេងទៀតតំណាងឱ្យការពិតនៃការជួបគ្នានេះ ប៉ុន្តែ LM មិនអាចឈរលើអង្គហេតុទាំងនេះក្នុងការការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍៖ LM ត្រូវតែបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែថា Marshall និង Williams និងកម្មវិធីនិពន្ធរបស់ ITN ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំក្នុងការតំណាងឱ្យបុរសមូស្លីមបូស្នៀថាឈរនៅពីក្រោយរបងនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងថាពួកគេផងដែរ។ ចេតនា or ដោយដឹង បង្ហាញខុស។ ការជួបនេះ។ ជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិនៃធនធាន និងសាក្សី ITN អាចប្រើប្រាស់បាន LM មានឱកាសតិចតួចក្នុងការយកឈ្នះ។ មេធាវីរបស់ ITN ថែមទាំងបានហៅគ្រូពេទ្យមូស្លីមបូស្នៀ Idriz Merdzanic ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅ Trnopolje ធ្វើការនៅទីនោះជាវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់ជំរុំ ហើយត្រូវបានសម្ភាសន៍ដោយអ្នកយកព័ត៌មានអង់គ្លេសក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចលើកដំបូងរបស់ពួកគេ។ Merdzanic បានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីអំពើឃោរឃៅនៅជំរំដែលប្រាកដជាបានផ្លាស់ប្តូរគណៈវិនិច្ឆ័យឱ្យពេញចិត្តចំពោះ ITN ប៉ុន្តែវាមិនទាក់ទងនឹងសំណួរអំពីបរិវេណកសិកម្ម របង ដែលអ្នកសារព័ត៌មាន ITN បានឈរ និងរបៀបដែលរូបភាពដែលពួកគេថតបុរសតំណាងឱ្យបុរស។ ដូចជាឈរនៅពីក្រោយរបង។ សមត្ថភាពរបស់ ITN ក្នុងការជង់លើដំបូល LM តាមពី
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការអះអាងរបស់ Justice Morland ដែលថាអ្នកយកព័ត៌មានអង់គ្លេសបានត្រូវបានគេយល់ច្រឡំដោយគិតថាពួកគេមិនត្រូវបានរុំព័ទ្ធ" (ឧ។ ត្រូវបានយល់ច្រឡំក្នុងការតំណាងបុរសមូស្លីមបូស្នៀថាឈរនៅពីក្រោយរបង ជាជាងអ្នកយកព័ត៌មានខ្លួនឯង) គឺមិនអាចបែងចែកបានពីការទាមទារសំណងជាមូលដ្ឋានដោយ Deichmann, LMហើយដោយ Phillip Knightley នៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ដែលគាត់បានរៀបចំជំនួសឱ្យ LMមេធាវីការពារក្តី ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលជាភស្តុតាងនៅក្នុងសវនាការ- ហើយដោយពួកយើងនៅក្នុងរបស់យើង។ "លិខិតបើកចំហទៅកាន់ AI."
"រូបភាពដែលបោកបញ្ឆោតពិភពលោក" របស់ Thomas Deichmann គឺនិងនៅតែជារូបភាពដ៏រឹងមាំនៃរូបភាព Fikret Alic ដែលបានកត់ត្រានៅ Trnopolje ដោយអ្នកយកព័ត៌មានអង់គ្លេសនៅថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 1992 ជាមួយនឹងរូបភាពរបស់បុរសមូស្លីមបូស្នៀទាំងនេះស្ទើរតែភ្លាមៗទៅកាន់ពិភពលោកដែលកំពុងឈរ។ នៅពីក្រោយលួសបន្លា ហើយ Alic ជាតួឯកសម្រាប់ "ការស្លាប់រស់" នៅ Trnopolje ភស្តុតាងនៃភាពឃោរឃៅនៃសម័យណាស៊ីបានរស់ឡើងវិញនៅលើដីអឺរ៉ុបបន្ទាប់ពី 50 ឆ្នាំដោយជនជាតិស៊ែប ពិតប្រាកដ ដូចដែលអ្នកយកព័ត៌មានអង់គ្លេសបានបញ្ជូនទៅកាន់ភាគពាយ័ព្យបូស្នៀ-ហឺហ្សេហ្គោវីណា រំពឹងថានឹងរកឃើញ។ . ដូចដែល Knightley បានពន្យល់នៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់របស់គាត់ក្នុងនាម LM:
"លួសបន្លាប្រែជានិមិត្តសញ្ញា។ អ្នកទោសទាំងអស់កំពុងអត់ឃ្លានទេ? Fikret Alic គឺជាករណីលើកលែងមួយ។ សូម្បីតែនៅក្នុង
"នៅពេលដែល… របាយការណ៍របស់ ITN ត្រូវបានសាទរថាជារូបភាពដ៏អស្ចារ្យមួយ ប្រសិនបើក្រុមបានក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយជាសាធារណៈថា 'ហេ ចាំបន្តិច។ វាមិនដូចនោះទេ'។ នៅក្នុងពិភពដ៏ល្អមួយ បាទ.... ប៉ុន្តែបានផ្តល់ សម្ពាធពាណិជ្ជកម្មរបស់ទូរទស្សន៍ទំនើប និងការពិតដែលថាការនិយាយចេញមក ស្ទើរតែមិនធ្វើឱ្យបុគ្គលិក ITN ទទួលបានចំពោះនិយោជករបស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការងាររបស់ពួកគេ វាអាចយល់បាន ប៉ុន្តែមិនអាចអត់ទោសបានទេដែលគ្មាននរណាម្នាក់ជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះ" ។[9]
មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ គ្មានអ្នកកាសែតអង់គ្លេសណាម្នាក់ក្រោកឈរ ហើយនិយាយថា "ចាំបន្តិច"។ ប៉ុន្តែដប់មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីពួកគេបានទៅលេង Trnopolje ជាលើកដំបូង ហើយបានបំភាន់ Fikret Alic និងបុរសមូស្លីមបូស្នៀផ្សេងទៀតថាឈរនៅពីក្រោយរបង Penny Marshall បានអួតនៅក្នុង កាសែត Sunday Times អំពីអំណាចនៃរូបភាពទាំងនេះ "ដើម្បីផ្លាស់ទីគំនិតពិភពលោក" ។ បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ថ្ងៃទី 6 ខែសីហារបស់នាងនៅលើ Trnopolje សម្រាប់ ITN "កាសែតអង់គ្លេសកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានអន្តរាគមន៍យោធា" នាងបានរក្សា។ "ក្នុងរយៈពេល 20 នាទីបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ [ITN] កំពុងចាក់ផ្សាយឡើងវិញនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍អាមេរិក លោក George Bush បានសន្យាថានឹងចុចសម្រាប់ដំណោះស្រាយអង្គការសហប្រជាជាតិដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់កម្លាំង" ។[10]
ឥឡូវនេះជាង 17 ឆ្នាំក្រោយមក វាមិនមានការលើកលែងទោសជាងពេលណាទាំងអស់នោះទេ ដែលតួអង្គដូចជា Oliver Kamm នៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់ និងការពារការភូតកុហកនៅដើមឆ្នាំ 2000 ពីការរុះរើប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ដើម្បីបង្ហាញពីលក្ខណៈខុសនៃសាលក្រមក្នុងការកាត់ទោសប្រមាថឆ្នាំ XNUMX ។ នៃ ITN ទល់នឹង LMនិងប្រើប្រាស់ប្លុករបស់គាត់នៅ កាសែត The Times Online ដើម្បីចេញការគំរាមកំហែងដែលមិនច្បាស់លាស់ដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអង់គ្លេសផ្សេងទៀតដែលគាត់បានអះអាងថា "ផ្សព្វផ្សាយការនិយាយប្រមាថតាមអ៊ីនធឺណិត ដូចដែល Media Lens បានធ្វើ" ទាំងអស់ខណៈពេលដែលគាត់ធ្វើជា "អ្នកជិតស្និទ្ធនឹងការនិយាយដោយសេរី"។[11]
Edward S. Herman,
លោក David Peterson,
—- កំណត់ចំណាំ —-
[1] Edward S. Herman និង David Peterson, "លិខិតចំហរទៅកាន់ការលើកលែងទោស ការិយាល័យអន្តរជាតិនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងទីក្រុងបែលហ្វាស ក្នុងឱកាសនៃការបង្រៀនពិធីបុណ្យ Belfast របស់លោក Noam Chomsky ថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2009," MRZine, ថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009, <http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. សូមមើលផងដែរ "ការរុះរើនៃយូហ្គោស្លាវីរបស់យើង" ការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែ, តុលា, 2007, ឧ. ផ្នែកទី 10, "តួនាទីរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងបញ្ញាក្នុងការរុះរើ," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] អូលីវើរ ខេម "កាយវិភាគសាស្ត្រនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ការបដិសេធ," កាសែត The Times Online, ថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009, <http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] លោក Thomas Deichmann "រូបភាពដែលបោកបញ្ឆោតពិភពលោក," LM97, ខែកុម្ភៈ, ឆ្នាំ 1997, <http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. សូមមើលផងដែរ Deichmann "'ពិតជាដូចដែលវាបានកើតឡើង'?" LM100, ឧសភា ១៩៩៧, <http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann "រូបភាពដែលបោកបញ្ឆោតពិភពលោក"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. នៅពេលអានការវិភាគរបស់ Deichmann ត្រូវប្រាកដថាសិក្សាដ្យាក្រាមដែលមានចំណងជើងថា "ផែនការគេហទំព័ររបស់ Trnopolje ដោយផ្អែកលើ
[5] សម្រាប់ច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍ថ្ងៃទី 6 ខែសីហា ឆ្នាំ 1992 របស់ Penny Marshall សម្រាប់ ITN សូមមើលគេហទំព័ររបស់ David Campbell "ភាពសាហាវឃោរឃៅ ការចងចាំ ការថតរូប៖ រូបភាពជំរុំប្រមូលផ្តុំនៅបូស្នៀ វីដេអូ"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Petar Makara និង Jared Israel, សាលក្រម៖ ការចោទប្រកាន់ 'ជំរុំមរណៈ' បូស្នៀ៖ ការបង្ហាញសម្លៀកបំពាក់របស់អធិរាជឆ្នាំ 2000 និងឆ្នាំ 2008 ជាពិសេស ផ្នែកទីពីរ ចាប់ផ្តើមនៅសញ្ញា 4:44, <http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, និង ផ្នែកទីបី ប្រហែលម៉ោង 3:00 <http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. សម្រាប់អ្នកដែលមិនចូលចិត្តការបញ្ចេញសំឡេង RTS ឬអ្នកដែលជឿថាការបញ្ចេញសំឡេងខុស និងបំភ័ន្ត អ្នកគ្រាន់តែបិទសំឡេង ហើយមើលផ្នែកទាំងនេះដោយបើកភ្នែក៖ សំណួរដែលនៅសល់អំពីផ្នែកខាងណានៃរបង។ អ្នកសារព័ត៌មានអង់គ្លេស និងប្រជាជនម៉ូស្លីមបូស្នៀកំពុងឈរមើលគ្នាទៅវិញទៅមក នៅពេលដែលការជួបគ្នាលើកដំបូងនេះបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 1992 នឹងត្រូវបានឆ្លើយ។
[7] In លោក David Campbell, "ភាពសាហាវឃោរឃៅ ការចងចាំ ការថតរូប៖ រូបភាពជំរុំប្រមូលផ្តុំនៃប្រទេសបូស្នៀ-ករណី ITN ធៀបនឹង លទ្ធិម៉ាក្សនិយមរស់នៅ, ផ្នែកទី 1," ទិនានុប្បវត្តិសិទ្ធិមនុស្ស, ខែមីនា, ឆ្នាំ 2002, ទំ។ ២១, <http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—យើងគួរតែបន្ថែមថា ការវិភាគដ៏វែងរបស់ Campbell លើបញ្ហាពីរផ្សេងគ្នានៃបញ្ហានេះ ទិនានុប្បវត្តិ ច្រានចោលការច្បាស់លាស់ថាវាគឺជា អ្នកយកព័ត៌មានជនជាតិអង់គ្លេសដែលឈរនៅពីក្រោយរបង នៅពេលដែលការជួបគ្នាលើកដំបូងរបស់ពួកគេជាមួយ Fikret Alic និងបុរសមូស្លីមបូស្នៀបានកើតឡើង។ សម្រាប់លោក Campbell ការពិតដែលថា របងដែលធ្លាប់ឡោមព័ទ្ធជង្រុកនោះ ត្រូវបានរុះរើ និងមិនពេញលេញ ធ្វើឱ្យវាមិនអាចអះអាងថា អ្នកកាសែតអង់គ្លេសឈរនៅខាងក្នុង "ឯករភជប់" ឬ "បរិវេណ" តិចជាង "នៅពីក្រោយរបង" ។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់
[8] Jo Glanville et al., សុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃគឺមិនមែនសម្រាប់លក់ទេ។, របាយការណ៍ដោយភាសាអង់គ្លេស PEN និងសន្ទស្សន៍ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ, Libel Reform Coalition, ខែវិច្ឆិកា 10, 2009, <http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] សម្រាប់ច្បាប់ចម្លងមួយផ្នែកនៃលិខិតបញ្ជាក់របស់ Phillip Knightley សូមមើល
[10] Penny Marshall, "Penny Marshall របស់ ITN ប្រាប់ពីរបៀបដែលនាងធ្វើឱ្យពិភពលោកភ្ញាក់ឡើង" កាសែត Sunday Times, ខែសីហា 16, 1992 ។
[11] សូមមើល Oliver Kamm "ការដកថយនៃ Srebrenica Deniers," កាសែត The Times Online, ថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009, <http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រឹងមាំបន្ថែមទៀតនៃការប្រឆាំងទៅនឹងតម្លៃនៃសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនឹងពិបាករកណាស់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ