មេធាវីតំណាងអយ្យការនៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់ដែលស្វែងរកការធានាការធ្វើបត្យាប័នរបស់ Julian ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺពឹងផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុងលើការយល់ឃើញរបស់តុលាការរបស់ Gordon Kromberg ដែលជាមេធាវីអាមេរិកដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំង។
ការកាត់ទោសសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងស្វែងរកការបដិសេធការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ Julian Assange នៃដីកាធ្វើបត្យាប័ន បានចាប់ផ្តើមដោយរដ្ឋបាល Trump និងទទួលយកដោយរដ្ឋបាល Biden បានបញ្ឈប់ការអះអាងរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃពុធនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់គួរឱ្យសង្ស័យដែលដាក់ដោយរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធអាមេរិកនៅតំបន់ភាគខាងកើត។ នៃរដ្ឋ Virginia, Gordon Kromberg ។
ការចោទប្រកាន់ដែលបញ្ជាក់ដោយ Kromberg - ជាញឹកញាប់មិនពិត - ដើម្បីធ្វើឱ្យសំណុំរឿងសម្រាប់ការធ្វើបត្យាប័នមិនបានហោះហើរជាមួយចៅក្រមតុលាការកំពូលទាំងពីរ។ ជេរេមីចនសុន និង Dame Victoria Sharpដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចុងក្រោយរបស់ Julian នៅក្នុងតុលាការអង់គ្លេស។
មេធាវីតំណាងអយ្យការ ក្រោមការសួរដេញដោលពីចៅក្រម ត្រូវបានកាត់ចេញពីតុល្យភាព នៅពេលដែលមានការជំទាស់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការអះអាងជាច្រើនដែល Kromberg បានធ្វើក្នុងការគាំទ្រការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Julian ។ នេះជាពិសេសករណីដែលមេធាវីបានប្រកែកថាឯកសារដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដែល Julian ចេញក្នុងឆ្នាំ 2010 ដែលគេស្គាល់ថាជាកំណត់ហេតុសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនត្រូវបានកែប្រែទេ។ ឯកសារដែលមិនបានកែសម្រួលទាំងនេះ ពួកគេបានប្រាប់តុលាការថា បានធ្វើឲ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតអ្នកដែលមានឈ្មោះក្នុងឯកសារនោះ ហើយបណ្ដាលឲ្យខ្លះបាត់ខ្លួន។
ដូចដែលមេធាវីការពារក្តី Edward Fitzgerald KC និង Mark Summers KC បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ ហើយចៅក្រមហាក់ដូចជាទទួលស្គាល់ ឯកសារពិតជា បានលុបចោល។ ដោយ Julian នៅពេលដែលគាត់បានធ្វើការជាមួយដៃគូប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចជា The Guardian និង The New York Times នៅពេលដែល WikiLeaks បានបោះពុម្ពឯកសារយោធាដែលទាក់ទងនឹងសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ រួមជាមួយនឹងខ្សែរបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក។ កំណែដែលមិនមានការកែប្រែគឺ បោះពុម្ពលើកដំបូង ដោយគេហទំព័រ Cryptome បន្ទាប់ពីអ្នកយកព័ត៌មានពីរនាក់ពី The Guardian បានបោះពុម្ពសៀវភៅមួយ។ ជាមួយនឹងលេខកូដសម្ងាត់ទៅកាន់ឯកសារ ដែលនាំទៅដល់ការបោះពុម្ពរបស់ពួកគេដោយអង្គការអនឡាញផ្សេងទៀត។
លោក Julian បានទាក់ទង រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលលោក Summers បានប្រាប់តុលាការ ហើយបាននិយាយទៅកាន់ពួកគេយ៉ាងយូរ ក្នុងគោលបំណងទប់ស្កាត់ខ្សែដែលមិនបានជួសជុលពីការផ្សព្វផ្សាយ។ នៅទីបញ្ចប់ ក្រសួងការបរទេសអាមេរិកបានជ្រើសរើសមិនធ្វើសកម្មភាព។ មន្ត្រីអាមេរិកបានសារភាពយ៉ាងក្រៀមក្រំថា ពួកគេមិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថានរណាម្នាក់ដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងឯកសារដែលរងគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ ការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀត ដូចជា Julian បានព្យាយាមជួយ Chelsea Manning ដែលបានលេចធ្លាយឯកសារ ឌិកូដលេខសម្ងាត់ដើម្បីចូលប្រើឯកសារ ឬការពារអត្តសញ្ញាណរបស់នាង ឬថាគាត់ព្យាយាមឃុបឃិតជាមួយពួក Hacker កុំព្យូទ័រ - ក៏ត្រូវបានលុបចោលផងដែរ។
របាយការណ៍ ផ្តល់ជូន ទៅកាន់ចៅក្រម Baraitser ដោយអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យយោធាអាមេរិកបានរកឃើញថា ទោះបីជា Manning អាចឌិកូដលេខសម្ងាត់ (ដែលនាង និងនរណាម្នាក់នៅ WikiLeaks មិនធ្លាប់ធ្វើ) វានឹងមិនបានផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើឯកសារក៏ដោយ វានឹងមិនផ្តល់ឱ្យនាងនូវភាពអនាមិក និង វានឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យនាងចូលប្រើឯកសារដែលនាងមិនមានរួចហើយនោះទេ។ អ្នកជំនាញក៏បានពណ៌នាថា អ្នកដែលមានចំណេះដឹង ជំនាញ និងបទពិសោធន៍បច្ចេកទេសរបស់ Manning ក៏ដូចជាសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ដោយស្របច្បាប់របស់នាងចំពោះសម្ភារៈ Top Secret នឹងបានដឹងរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែកាណាដដែលបំផុសគំនិតដោយ Kromberg ទាំងនេះគឺសុទ្ធតែជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូច្នេះវាប្រើវា។
នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ វាហាក់បីដូចជាប្រហែលជាត្រឹមខែមេសា ចាប់តាំងពីអត្ថបទសង្ខេបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានស្នើសុំត្រូវប្រែក្លាយទៅជាចៅក្រមក្នុងខែមីនា ចៅក្រមទាំងពីរនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើចំណុចមួយចំនួនយ៉ាងតិច។ នេះនឹងងាយស្រួលសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden ដែលខ្ញុំរំពឹងថាមិនចង់ដោះស្រាយបញ្ហាជម្លោះនៃការធ្វើបត្យាប័ន Julian ខណៈពេលដែលកំពុងជំរុញ អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ នៅហ្គាហ្សា - មានន័យថាការធ្វើបត្យាប័នណាមួយនឹងកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។
សវនាការរយៈពេលពីរថ្ងៃគឺ Julian ឱកាសចុងក្រោយ ដើម្បីស្នើសុំការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការសម្រេចចិត្តធ្វើបត្យាប័នដែលបានធ្វើឡើង ក្នុង 2022 ដោយលេខាផ្ទះអង់គ្លេស Priti Patel និងការសម្រេចរបស់ចៅក្រមស្រុក Vanessa Baraiser ក្នុង 2021. ប្រសិនបើ Julian ត្រូវបានបដិសេធការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ គាត់អាចស្នើសុំតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប (ECtHR) សម្រាប់ការស្នាក់នៅក្នុងការអនុវត្ត ក្រោមការ វិធាន 39 ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង "កាលៈទេសៈពិសេស" និង "តែនៅកន្លែងដែលមានហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន" ។ ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដែលតុលាការអង់គ្លេសអាចបញ្ជាឱ្យធ្វើបត្យាប័នភ្លាមៗរបស់ Julian មុនពេលការណែនាំអំពីវិធាន 39 ឬសម្រេចចិត្តមិនអើពើសំណើពី ECtHR ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ Julian បើកសវនាការរឿងក្តីរបស់គាត់ដោយតុលាការ។
CIA ស្វែងរកការចាប់ដាក់គុករបស់ Julian នៅអាមេរិក ដោយសារតែការដោះលែងឯកសារ គេស្គាល់ថាជា Vault 7 ដែលលាតត្រដាង ឧបករណ៍លួចស្តាប់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ CIA ចូលប្រើទូរស័ព្ទ កុំព្យូទ័រ និងទូរទស្សន៍របស់យើង ដោយបិទវា សូម្បីតែនៅពេលបិទ — ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យ និងថតសំឡេង។ សំណើធ្វើបត្យាប័នជាផ្លូវការមិនរាប់បញ្ចូលការចោទប្រកាន់ដោយផ្អែកលើការចេញផ្សាយឯកសារ Vault 7 នោះទេ ប៉ុន្តែសំណើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានមកតែបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយសម្ភារៈ Vault 7 ប៉ុណ្ណោះ។ ជាធម្មតា CIA ទទួលបានអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ខ្ញុំរំពឹងថា Julian នឹងបន្តរលួយនៅក្នុងពន្ធនាគារ HM Belmarsh ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានជាប់គុកជិតប្រាំឆ្នាំ ដោយសារគាត់កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនទាំងផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត។ ការអនុវត្តចលនាយឺតនេះគឺចេតនា។
វាពិបាកក្នុងការហៅសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការណាមួយ ក្រៅពីការទម្លាក់ការចោទប្រកាន់មកលើគាត់ថាជាជ័យជម្នះ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់នៅឆ្ងាយពីដៃអាមេរិកយូរជាងនេះ គាត់មានសង្ឃឹមកាន់តែច្រើនក្នុងការទទួលបានសេរីភាពរបស់គាត់ឡើងវិញសម្រាប់ដំណើរការសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ ជំនាន់របស់យើង។
មេធាវីតំណាងអយ្យការ Clair Dobbin KC សក់ពណ៌ទង់ដែងដ៏វែងរបស់នាងដែលហៀរចេញពីក្រោមសក់ពាក់របស់តុលាការពណ៌ទង់ដែងជាផ្លូវការរបស់នាង បានតោងជាប់នឹងលិខិតបញ្ជាក់របស់ Kromberg ដូចជាផ្ទាំងក្រណាត់ដ៏បរិសុទ្ធ ដោយអានផ្នែករបស់វាទៅកាន់តុលាការ។
អ្នកស្រីបានប្រាប់តុលាការនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយក្នុងចំនោមទំនួលខុសត្រូវបំផុតរបស់នាងថា "វាមិនមែនជាផ្នែកនៃទំនួលខុសត្រូវធម្មតារបស់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការស្វែងរក និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលចាត់ថ្នាក់យ៉ាងសកម្មនោះទេ"។
អ្នកស្រីបាននិយាយថាការចោទប្រកាន់ស្នូលដោយបន្លឺសំឡេង Kromberg គឺជា "ភាពស្មុគស្មាញនៃអំពើខុសច្បាប់ដើម្បីទទួលបានឬទទួលបានមូលដ្ឋានទិន្នន័យដ៏សំបូរបែបនៃព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់" ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បី "ទទួលបានព័ត៌មានចាត់ថ្នាក់តាមរយៈការលួចស្តាប់តាមកុំព្យូទ័រ" និង "ការបោះពុម្ពឯកសារមួយចំនួនដែលមានឈ្មោះគ្មានការកែប្រែរបស់មនុស្សស្លូតត្រង់ ដែលប្រថុយសុវត្ថិភាព និងសេរីភាពរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត រួមទាំងជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងស្រុក អ្នកកាសែត។ មេដឹកនាំសាសនា អ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិមនុស្ស និងអ្នកប្រឆាំងនយោបាយមកពីរបបគាបសង្កត់។
ជាការពិតណាស់ ដូចដែលមេធាវីការពារក្តីរបស់ Julian បានចង្អុលបង្ហាញ មនុស្សទាំងនេះភាគច្រើនជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ជំនួយ និងលុបបំបាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែឃ្លាថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម" មិនត្រូវបានលើកឡើងដោយអយ្យការទេ ដោយបានលុបចេញពីសំណុំរឿងនេះ។
ការកាត់ទោសដោយពឹងផ្អែកលើ Kromberg បានទទូចថា Julian មិនមែនជាអ្នកសារព័ត៌មានទេ ដែលអ្វីដែលគាត់បានបោះពុម្ពគឺ "មិននៅក្នុងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ" ហើយថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនស្វែងរកការធ្វើបត្យាប័នរបស់គាត់ដោយហេតុផលនយោបាយ។ ពួកគេបានចោទប្រកាន់ថា "រដ្ឋាភិបាលបរទេសជាអរិភាព ក្រុមភេរវករ និងអង្គការឧក្រិដ្ឋជនបានកេងប្រវ័ញ្ចលើការលាតត្រដាងរបស់ WikiLeaks ដើម្បីទទួលបានការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដើម្បីប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងជនបរទេសដែលផ្តល់ជំនួយដល់សហរដ្ឋអាមេរិក"។ ពួកគេបាននិយាយថា អូសាម៉ា ប៊ីនឡាដិន បានស្នើសុំសម្ភារៈដែលបង្ហោះដោយវីគីលីក ហើយថាពួកតាលីបង់បានប្រើប្រាស់ឯកសារដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។
ខ្ញុំបានជួប Kromberg ជាលើកដំបូង - ជា Zionist ដ៏ក្លៀវក្លាដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយចលនាតាំងទីលំនៅស្តាំនិយមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ West Bank ដែលកាន់កាប់ - នៅពេលបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ 9/11 រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមដាក់គុកសកម្មជនប៉ាឡេស្ទីននាំមុខគេជា "ភេរវករ" និងបិទ។ អង្គការសប្បុរសធម៌ប៉ាឡេស្ទីនដូចជា មូលនិធិដែនដីបរិសុទ្ធ។
Kromberg បានបម្រើការជា Grand Inquisitor នៅក្នុងការបរបាញ់មេធ្មប់ទាំងនេះ ដោយបានដើរតាមជនមូស្លីមជាច្រើនរួមទាំង Ahmed Abu Aliក៏ដូចជាមិត្តរបស់ខ្ញុំ ដែលជាសាស្រ្តាចារ្យ និងសកម្មជនប៉ាឡេស្ទីន លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sami al-Arian.
Al-Arian បានស៊ូទ្រាំនឹងការកាត់ក្តីរយៈពេលប្រាំមួយខែនៅក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា ដែលមិនខុសពី Julian's នោះទេ ដែលបានមើលឃើញថាករណីរបស់រដ្ឋាភិបាលដួលរលំនៅក្នុងភាពផ្ទុយគ្នា និងការមិនសមរម្យ។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ រដ្ឋាភិបាលបានហៅសាក្សីចំនួន 80 នាក់ ហើយដាក់ឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យ រាប់រយម៉ោងនៃការចម្លង និងការថតសំឡេងតាមទូរស័ព្ទ ដែលជារឿយៗធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានច្រានចោលថាជា "ការនិយាយដើម" ។ ក្នុងចំណោមបទចោទទាំង ៩៤ ដែលបានធ្វើលើជនជាប់ចោទទាំង ៤ នាក់នោះ មិនមានការផ្ដន្ទាទោសឡើយ។ ក្នុងចំណោមការចោទប្រកាន់ចំនួន 94 ប្រឆាំងនឹង al-Arian - រួមទាំង "ការសមគំនិតក្នុងការធ្វើឃាត និងបញ្ឆោតមនុស្សនៅបរទេស" - គណៈវិនិច្ឆ័យបានដោះលែងគាត់ចំនួន 17 នាក់ ហើយត្រូវបានព្យួរនៅលើនៅសល់។ ចៅក្រមមិនយល់ស្របលើបទចោទដែលនៅសេសសល់ដោយរាប់ពី ១០ ទៅ ២ ដោយអនុគ្រោះឲ្យគាត់រួចទោសពេញលេញ។
បន្ទាប់ពីការដោះលែង សាស្រ្តាចារ្យប៉ាឡេស្ទីន ក្រោមការគំរាមកំហែង បានទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងចរចារ ដែលនឹងទុកគាត់ឱ្យមានការកាត់ទោសជាលើកទីពីរ ដោយនិយាយនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់គាត់ថាគាត់បានជួយមនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមជីហាតអ៊ីស្លាមប៉ាឡេស្ទីន ដែលជាអង្គការតស៊ូដ៏ធំទីពីរនៅ Gaza និង West Bank ។ ជាមួយនឹងបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍។ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 57 ខែ។ Al-Arian ខណៈពេលដែលជាប់ពន្ធនាគារត្រូវបានបញ្ជាដោយ Kromberg ឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យធំនៃវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិនៃគំនិតអ៊ីស្លាមនៅទីក្រុង Herndon រដ្ឋ Virginia ។
នៅពេលដែលមេធាវីរបស់ al-Arian បានស្នើសុំឱ្យ Kromberg ពន្យារពេលការផ្ទេរសាស្រ្តាចារ្យទៅរដ្ឋ Virginia ដោយសារតែខែដ៏ពិសិដ្ឋរបស់មូស្លីមនៃបុណ្យរ៉ាម៉ាដាន Kromberg ។ បានប្រាប់ ពួកគេ "ប្រសិនបើពួកគេអាចសម្លាប់គ្នាក្នុងអំឡុងខែរ៉ាម៉ាដាន ពួកគេអាចបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យធំ"។ Kromberg យោងទៅតាមលិខិតបញ្ជាក់ដែលចុះហត្ថលេខាដោយមេធាវីរបស់ al-Arian លោក Jack Fernandez ក៏បាននិយាយផងដែរថា "ខ្ញុំនឹងមិនលុបចោលការបង្ហាញខ្លួនជាគណៈវិនិច្ឆ័យធំរបស់ Dr. al-Arian គ្រាន់តែដើម្បីជួយក្នុងអ្វីដែលកំពុងក្លាយជាអ៊ីស្លាមភាវូបនីយកម្មរបស់អាមេរិកនោះទេ។"
រដ្ឋាភិបាលបានខ្ជះខ្ជាយ 80 លានដុល្លារដើម្បីព្យាយាមកាត់ទោសបណ្ឌិត al-Arian ដែលបានបដិសេធការទាមទាររបស់ Kromberg ដែលគាត់ផ្តល់សក្ខីកម្ម ហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមើលងាយ។ ទីបំផុតគាត់ត្រូវបានគេនិរទេស និងរស់នៅក្នុងប្រទេសទួរគី។
"នៅឆ្នាំ 2017 Kromberg កាត់ទោស។ ករណីរបស់មន្ត្រីប៉ូលីស DC ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទទិញកាតអំណោយដើម្បីគាំទ្រដល់អំពើភេរវកម្ម ការចោទប្រកាន់ដែលកើតឡើងពីប្រតិបត្តិការដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ” The Intercept បានកត់សម្គាល់. "នៅក្នុងតុលាការ Kromberg បានកម្រិតការចោទប្រកាន់ដោយចិញ្ចើមដែលថាជនសង្ស័យគឺជាអ្នកគាំទ្រក្រុមជីហាដរដ្ឋអ៊ីស្លាមក៏ដូចជាគណបក្សណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់សម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដោយហេតុផលថាគាត់ជាម្ចាស់ឧបករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដោយសំអាងលើអ្នកអត្ថាធិប្បាយលើអ៊ីនធឺណិតអនាមិកដែលបានហៅចុងចោទថា "អ្នកប្រមាថមូស្លីម-ណាស៊ី" Kromberg បានប្រកែកនៅក្នុងតុលាការថា "ថាតើវាពិតឬមិនពិត ខ្ញុំមិនដឹងចម្លើយចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺថាវត្ថុរបស់ណាស៊ីនៅក្នុងករណីនេះគឺទាក់ទងនឹងវត្ថុរបស់ក្រុម ISIS ខ្លាំងណាស់»។
Kromberg មានអារម្មណ៏ស៊ីជម្រៅសម្រាប់ Julian - ហើយម្នាក់សង្ស័យអ្នកកាសែត - ដូចជាគាត់ធ្វើចំពោះអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម។
គាត់បានលើកឡើងពីលទ្ធភាព ដែលជាលទ្ធភាពមួយដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកតំណាងអយ្យការនៅទីក្រុងឡុងដ៍ដោយឆ្កួតៗថា Julian ជាជនបរទេស អាចត្រូវបានបដិសេធការការពារវិសោធនកម្មលើកទីមួយ ប្រសិនបើការសាកល្បងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក នេះបានជំរុញឱ្យចៅក្រមសួរថាតើពួកគេមាន "ភស្តុតាងណាមួយដែលថា ជនបរទេសមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិដូចគ្នា [ក្រោមវិសោធនកម្មលើកទីមួយ] ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋអាមេរិក” សំណួរមួយ Dobbin ងឿងឆ្ងល់ មិនអាចឆ្លើយបានទេ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Kromberg បានផ្តល់ការធានាជាច្រើនដងដោយអយ្យការកាលពីថ្ងៃពុធថា Julian នឹងមិនស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌពន្ធនាគារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ គាត់បានហៅលទ្ធភាពដែល Julian នឹងត្រូវដាក់នៅក្នុងគុក supermax ដ៏តឹងរ៉ឹងមួយថា "ជាការប៉ាន់ស្មានសុទ្ធសាធ"។
Kromberg បានកោះហៅ Manning ក្នុងឆ្នាំ 2019 ដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យធំក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឱ្យនាងពាក់ព័ន្ធ Julian នៅក្នុង "ការសមគំនិតតែមួយដើម្បីប្រព្រឹត្តការឈ្លានពានកុំព្យូទ័រ" ដែលជាការចោទប្រកាន់យ៉ាងហ្មត់ចត់។ debunked ដោយការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់អ្នកជំនាញនៅឆ្នាំ 2020។ Manning បានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យធំ ប៉ុន្តែបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរដែលចោទសួរនាង។ នាងត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងការមើលងាយស៊ីវិល និងត្រូវបានចាប់ដាក់គុក។ នាងត្រូវបានដោះលែងវិញបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការធំផុតកំណត់។ បន្ទាប់មក Kromberg បានបម្រើនាងជាមួយនឹងដីកាទីពីរ ដើម្បីបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យធំផ្សេងទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀតនាងបានបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មដែលនាំឱ្យមានការជាប់ឃុំឃាំងម្តងទៀតនិងពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 500 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃដែលត្រូវបានដំឡើងដល់ 1,000 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពី 60 ថ្ងៃនៃការមិនគោរពតាម។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2020 ខណៈពេលដែលនាងត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុងមណ្ឌលឃុំឃាំងក្នុងទីក្រុង Alexandria រដ្ឋ Virginia នាងត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យបន្ទាប់ពីនាងព្យាយាមធ្វើអត្តឃាត។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្ខំ Manning ឱ្យជាប់ពាក់ព័ន្ធលោក Assange គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃសំណុំរឿងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើពួកគេអាចបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការថា Julian បានយល់ព្រមជួយ Manning ក្នុងការបំបែកលេខកូដសម្ងាត់ដើម្បីចូលប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ក្រសួងការពារជាតិដែលភ្ជាប់ទៅបណ្តាញពិធីការអ៊ីនធឺណែតសម្ងាត់ ដែលប្រើសម្រាប់ឯកសារ និងទំនាក់ទំនងដែលបានចាត់ថ្នាក់ វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលចោទប្រកាន់ Julian ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់ស្តែង។ .
កំហុសធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹង Julian គឺថាគាត់មិនបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋទេ។ គាត់បានលាតត្រដាងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នកដទៃ។ អ្នកដែលបញ្ជា និងអនុវត្តឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ មិនថាពួកគេត្រូវខូចទ្រង់ទ្រាយប្រព័ន្ធច្បាប់របស់អង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងណានោះទេ ដើម្បីឱ្យគាត់បង់ប្រាក់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ