ប្រសិនបើ Julian Assange ត្រូវបានបដិសេធការអនុញ្ញាតឱ្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការធ្វើបត្យាប័នរបស់គាត់ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅចំពោះមុខក្រុមចៅក្រមពីររូបនៅឯតុលាការកំពូលក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងសប្តាហ៍នេះ គាត់នឹងមិនមានសំណងអ្វីដែលនៅសល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសនោះទេ។ មេធាវីរបស់គាត់អាចសួរទៅកាន់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប (ECtHR) សម្រាប់ការស្នាក់នៅក្នុងការអនុវត្ត ក្រោមការ វិធាន 39 ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង "កាលៈទេសៈពិសេស" និង "តែនៅកន្លែងដែលមានហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន" ។ ប៉ុន្តែវានៅឆ្ងាយពីការប្រាកដថាតុលាការអង់គ្លេសនឹងយល់ព្រម។ វាអាចបញ្ជាឱ្យធ្វើបត្យាប័នភ្លាមៗរបស់ Julian មុនពេលការណែនាំអំពីវិធាន 39 ឬអាចសម្រេចចិត្តមិនអើពើសំណើពី ECtHR ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ Julian បើកសវនាការរឿងក្តីរបស់គាត់ដោយតុលាការ។
ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរយៈពេលជិត 15 ឆ្នាំលើ Julian ដែលបានធ្វើឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសុខភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ គឺធ្វើឡើងក្នុងនាមនៃការធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគាត់នឹងទទួលការកាត់ទោសពីបទរំលោភលើការរាប់ចំនួន 17 នៃច្បាប់ចារកម្មឆ្នាំ 1917 ។ ជាមួយនឹងការកាត់ទោសដ៏មានសក្ដានុពលចំនួន ១៧០ ឆ្នាំ។
"ឧក្រិដ្ឋកម្ម" របស់ Julian គឺថាគាត់បានបោះពុម្ពឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ សារផ្ទៃក្នុង របាយការណ៍ និងវីដេអូពី រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក។ និង យោធាអាមេរិក ក្នុងឆ្នាំ 2010 ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានរបស់កងទ័ពអាមេរិក Chelsea Manning។ កំណប់សម្ភារៈដ៏ធំនេះបានលាតត្រដាង ការសម្លាប់រង្គាល របស់ជនស៊ីវិល, ការធ្វើទារុណកម្ម, ឃាតកម្មនេះ បញ្ជី នៃអ្នកជាប់ឃុំដែលឃុំខ្លួននៅឈូងសមុទ្រ Guantanamo និង លក្ខខណ្ឌ ពួកគេត្រូវបានទទួលរង ក៏ដូចជា ច្បាប់នៃការចូលរួម នៅអ៊ីរ៉ាក់។ អ្នកដែលប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ រួមទាំងអ្នកបើកឧទ្ធម្ភាគចក្រអាមេរិកផងដែរ។ បាញ់ទម្លាក់ អ្នកកាសែត Reuters ពីរនាក់ និងជនស៊ីវិល 10 នាក់ផ្សេងទៀត និងកុមារពីរនាក់បានរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ចាប់បាន ក្នុង ឃាតកម្មឃាតកម្ម វីដេអូ - មិនដែលត្រូវបានកាត់ទោសទេ។
Julian បានលាតត្រដាងនូវអ្វីដែលចក្រភពអាមេរិកស្វែងរកការប្រេះឆាចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ជូលៀន ការបៀតបៀន គឺជាសារដ៏អាក្រក់មួយដល់ពួកយើងដែលនៅសល់។ ប្រឆាំងចក្រពត្តិអាមេរិក លាតត្រដាងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួន ហើយមិនថាអ្នកជានរណា មិនថាអ្នកមកពីប្រទេសណា មិនថាអ្នករស់នៅទីណាទេ អ្នកនឹងត្រូវតាមប្រមាញ់ និងនាំយកទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់អ្នកនៅក្នុងមួយ។ ប្រព័ន្ធពន្ធនាគារដ៏អាក្រក់បំផុតនៅលើផែនដី។ ប្រសិនបើ Julian ត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុស វានឹងមានន័យថា ការស្លាប់របស់អ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតចូលទៅក្នុងការងារខាងក្នុងនៃអំណាចរដ្ឋ។ ដើម្បីកាន់កាប់ ឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់តិចជាងការបោះពុម្ពផ្សាយ - ដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅពេលខ្ញុំជាអ្នករាយការណ៍សម្រាប់កាសែត The New York Times - នឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយនោះគឺជាចំណុចមួយដែលគេយល់ដោយ The New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País និង The Guardian ដែល បញ្ហា លិខិតរួមមួយអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកទម្លាក់ចោលការចោទប្រកាន់លើលោក។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីអូស្ត្រាលី Anthony Albanese និងសមាជិកសភាសហព័ន្ធដទៃទៀត បានបោះឆ្នោត កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីបញ្ចប់ការជាប់ឃុំរបស់ Julian ដោយកត់សម្គាល់ថាវាកើតចេញពីគាត់ "ធ្វើការជាអ្នកកាសែត" ដើម្បីបង្ហាញ "ភស្តុតាងនៃការប្រព្រឹត្តខុសដោយអាមេរិក"។
សំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹង Julian ដែលខ្ញុំបានរ៉ាប់រងតាំងពីដើមមក ហើយនឹងគ្របដណ្តប់ម្តងទៀតនៅទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងសប្តាហ៍នេះ មានគុណភាពដ៏ចម្លែករបស់ Alice-in-Wonderland ដែលចៅក្រម និងមេធាវីនិយាយដោយសំដីដ៏ឧឡារិកអំពីច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ ខណៈពេលដែលមានការចំអកដល់ អ្នកជួលមូលដ្ឋានភាគច្រើននៃសេរីភាពស៊ីវិល និងនីតិសាស្រ្ត។
តើសវនាការអាចដំណើរការទៅមុខយ៉ាងដូចម្តេច នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខអេស្បាញនៅស្ថានទូតអេក្វាឌ័រ UC Global ដែល Julian បានស្វែងរកកន្លែងជ្រកកោនអស់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ។ ផ្តល់ជូន ខ្សែអាត់វីដេអូតាមដានការប្រជុំរវាង Julian និងមេធាវីរបស់គាត់ទៅកាន់ CIA ដោយគេចចេញពីសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន? នេះតែម្នាក់ឯងគួរតែឃើញសំណុំរឿងនេះត្រូវបានគេដេញចេញពីតុលាការ។
តើរដ្ឋាភិបាលអេក្វាឌ័រដែលដឹកនាំដោយលេនីន ម៉ូរ៉េណូ បំពានច្បាប់អន្តរជាតិដោយរបៀបណា ដោយការដកឋានៈសិទ្ធិជ្រកកោនរបស់ Julian និងអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសក្រុងឡុងដ៍ចូលទៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រ ដែលជាទឹកដីអធិបតេយ្យភាពរបស់អេក្វាឌ័រ ដើម្បីដឹក Julian ទៅកាន់ឡានប៉ូលីសរង់ចាំ?
ហេតុអ្វីបានជាតុលាការទទួលយកការចោទប្រកាន់របស់អយ្យការដែលថា Julian មិនមែនជាអ្នកសារព័ត៌មានស្របច្បាប់?
ហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេសមិនអើពើនឹងមាត្រា ៤ នៃច្បាប់របស់ខ្លួន សន្ធិសញ្ញាបត្យាប័ន ដែលហាមឃាត់ការធ្វើបត្យាប័នចំពោះបទល្មើសនយោបាយ?
តើសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹង Julian ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តទៅមុខយ៉ាងដូចម្តេច បន្ទាប់ពីសាក្សីសំខាន់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺលោក Sigurdur Thordarson ដែលជាអ្នកបោកប្រាស់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោស និងជាជនអនាធិបតេយ្យ។ បានសារភាព ដើម្បីប្រឌិតការចោទប្រកាន់ដែលគាត់បានធ្វើប្រឆាំងនឹង Julian?
តើ Julian ជាពលរដ្ឋអូស្ត្រាលីអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្រោមច្បាប់ចារកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយរបៀបណា នៅពេលដែលគាត់មិនបានចូលរួមក្នុងចារកម្ម ហើយមិនមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលដែលគាត់ទទួលបានឯកសារលេចធ្លាយនោះ?
ហេតុអ្វីបានជាតុលាការអង់គ្លេសអនុញ្ញាតឱ្យ Julian ធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក នៅពេលដែល CIA - បន្ថែមលើ ដាក់ Julian ស្ថិតក្រោមការឃ្លាំមើលវីដេអូ និងឌីជីថលរយៈពេល 24 ម៉ោងខណៈពេលដែលនៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រ — ចាត់ទុកថា ការចាប់ជំរិត និងធ្វើឃាត គាត់ រៀបចំផែនការនោះ។ រួមបញ្ចូល ការបាញ់ប្រហារដ៏មានសក្ដានុពលនៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងឡុងដ៍ ដោយមានការចូលរួមពីប៉ូលិសក្រុង?
តើ Julian អាចត្រូវបានថ្កោលទោសក្នុងនាមជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដោយរបៀបណា នៅពេលដែលគាត់មិនបានធ្វើ ដូច Daniel Ellsberg បានធ្វើ។ ទទួលបាននិងលេចធ្លាយ ឯកសារដែលគាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយ?
ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនគិតប្រាក់លើអ្នកបោះពុម្ពកាសែត The New York Times ឬ The Guardian ពីបទចារកម្មសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារលេចធ្លាយដូចគ្នាក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយ WikiLeaks?
ហេតុអ្វីបានជា Julian ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយឯកោនៅក្នុងពន្ធនាគារដែលមានសុវត្ថិភាពខ្ពស់ដោយគ្មានការកាត់ទោសអស់រយៈពេលជិត 5 ឆ្នាំ នៅពេលដែលការបំពានបច្ចេកទេសតែមួយគត់របស់គាត់គឺបំពានលក្ខខណ្ឌនៅក្រៅឃុំ នៅពេលដែលគាត់សុំសិទ្ធិជ្រកកោននៅស្ថានទូតអេក្វាឌ័រ? ជាធម្មតា វានឹងមានការផាកពិន័យ។
ហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវបានគេបដិសេធមិនឱ្យនៅក្រៅឃុំ បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារ HM Belmarsh?
ប្រសិនបើ Julian ត្រូវបានធ្វើបត្យាប័ន នោះការឃុបឃិតតាមផ្លូវតុលាការរបស់គាត់នឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ការការពាររបស់គាត់នឹងត្រូវបានរារាំងដោយច្បាប់ប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងច្បាប់ចារកម្ម និងវិធានការរដ្ឋបាលពិសេស (សាមស) គាត់នឹងបន្តត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យនិយាយជាសាធារណៈ - លើកលែងតែក្នុងឱកាសដ៏កម្រមួយ - ហើយត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ។ គាត់នឹងត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Virginia ដែលករណីចារកម្មភាគច្រើនមាន ត្រូវបានឈ្នះ ដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ថា គណៈវិនិច្ឆ័យ គូរយ៉ាងទូលំទូលាយ ពីអ្នកដែលធ្វើការឱ្យ ឬមានមិត្តភ័ក្តិ និងសាច់ញាតិដែលធ្វើការឱ្យ CIA និងភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិផ្សេងទៀតដែលមានទីស្នាក់ការនៅមិនឆ្ងាយពីតុលាការ ប្រាកដជារួមចំណែកដល់ការសម្រេចរបស់តុលាការនេះ។
តុលាការអង់គ្លេស តាំងពីដើមដំបូងមក បានធ្វើឱ្យសំណុំរឿងនេះ មានការពិបាកក្នុងការគ្របដណ្តប់ កំណត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរកៅអីនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ការផ្តល់តំណភ្ជាប់វីដេអូដែលមានកំហុស ហើយក្នុងករណីសវនាការក្នុងសប្តាហ៍នេះ ហាមឃាត់ នរណាម្នាក់នៅក្រៅប្រទេសអង់គ្លេស និងវេលស៍ រួមទាំង អ្នកកាសែតដែលធ្លាប់បានរាយការណ៍ពីសវនាការ ពីការចូលទៅកាន់តំណភ្ជាប់ទៅនឹងអ្វីដែលសន្មត់ថាជាដំណើរការសាធារណៈ។
ជាធម្មតា យើងមិនត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីកាលវិភាគ ឬតារាងពេលវេលាទេ។ តើតុលាការនឹងចេញសេចក្តីសម្រេចនៅចុងបញ្ចប់នៃសវនាការរយៈពេលពីរថ្ងៃនៅថ្ងៃទី 20 និងថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈដែរឬទេ? ឬវានឹងរង់ចាំជាច្រើនសប្តាហ៍ រាប់ខែ ដើម្បីចេញសេចក្តីសម្រេចដូចដែលខ្លួនមានពីមុនមក? តើវានឹងអនុញ្ញាតឱ្យ ECtHR ស្តាប់ករណីនេះ ឬភ្លាមៗតាមផ្លូវដែក Julian ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក? ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់របស់ខ្ញុំអំពីតុលាការជាន់ខ្ពស់ដែលបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះទៅ ECtHR ដោយបានផ្តល់ឱ្យថា ដៃសភា នៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ដែលបានបង្កើត ECtHR រួមជាមួយនឹង ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សរបស់ពួកគេ ប្រឆាំងនឹង "ការឃុំខ្លួន ការធ្វើបត្យាប័ន និងការកាត់ទោស" របស់ Julian ព្រោះវាតំណាងឱ្យ "គំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន"។ តើតុលាការនឹងគោរពសំណើរបស់ Julian ក្នុងការមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការ ឬតើគាត់នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យស្នាក់នៅក្នុងពន្ធនាគារ HM Belmarsh ដែលមានសន្តិសុខខ្ពស់នៅ Thamesmead ភាគនិរតីនៃទីក្រុងឡុងដ៍ ដូចដែលបានកើតឡើងពីមុនដែរឬទេ? គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រាប់យើងបានទេ។
Julian ត្រូវបានរក្សាទុកពីការធ្វើបត្យាប័នក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលចៅក្រមស្រុក Vanessa Baraiser នៅតុលាការ Westminster Magistrates ។ បដិសេធ ដើម្បីអនុញ្ញាតសំណើធ្វើបត្យាប័ន។ នៅក្នុង 132 ទំព័ររបស់នាង គណបក្សកាន់អំណាចនាងបានរកឃើញថាមាន "ហានិភ័យច្រើន" Julian នឹងធ្វើអត្តឃាតដោយសារតែភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃលក្ខខណ្ឌដែលគាត់នឹងស៊ូទ្រាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រព័ន្ធពន្ធនាគារ. ប៉ុន្តែនេះគឺជាខ្សែស្តើង។ ចៅក្រមបានទទួលយកការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ដែលដាក់កម្រិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹង Julian ដែលត្រូវបានដាក់ដោយសុច្ចរិត។ លោកស្រីបានច្រានចោលទឡ្ហីករណ៍ដែលថាករណីរបស់គាត់គឺមានលក្ខណៈនយោបាយ ដែលថាគាត់នឹងមិនទទួលបានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយថាការកាត់ទោសរបស់គាត់គឺជាការរំលោភលើសេរីភាពសារព័ត៌មាន។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ Baraiser គឺ ក្រឡាប់ បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក បានអំពាវនាវ ទៅតុលាការកំពូលនៅទីក្រុងឡុងដ៍។ ទោះបីជាតុលាការកំពូលក៏ដោយ។ ទទួលយក ការសន្និដ្ឋានរបស់ Baraiser អំពី "ហានិភ័យដ៏ច្រើន" របស់ Julian នៃការធ្វើអត្តឃាត ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានទទួលរងនូវលក្ខខណ្ឌមួយចំនួននៅក្នុងពន្ធនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក វាក៏ ទទួលយក បួន សេវាធានារ៉ាប់រង នៅក្នុងកំណត់ចំណាំការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លេខ 74 ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៅតុលាការនៅក្នុងខែកុម្ភៈ 2021 ដែលបានសន្យាថា Julian នឹងត្រូវបានព្យាបាលយ៉ាងល្អ។
រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានអះអាងក្នុងកំណត់ត្រាការទូតថា ការធានារបស់ខ្លួន «ឆ្លើយទាំងស្រុងពីកង្វល់ដែលបណ្ដាលឲ្យចៅក្រម [នៅតុលាការជាន់ទាប] ដោះលែងលោក Assange»។ "ការធានា" ចែងថា Julian នឹងមិនស្ថិតនៅក្រោម SAMs ទេ។ ពួកគេសន្យាថា Julian ដែលជាពលរដ្ឋអូស្ត្រាលីអាចជាប់ទោសរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីស្នើសុំការធ្វើបត្យាប័នរបស់គាត់។ ពួកគេសន្យាថាគាត់នឹងទទួលបានការថែទាំព្យាបាល និងផ្លូវចិត្តគ្រប់គ្រាន់។ ពួកគេសន្យាថា ការកាត់ក្តីមុន និងក្រោយការកាត់ក្តី ជូលៀន នឹងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកន្លែងគ្រប់គ្រងអតិបរមា (ADX) នៅ Florence រដ្ឋ Colorado ។
ស្តាប់ទៅមានទំនុកចិត្ត។ ប៉ុន្តែវាគឺជាផ្នែកមួយនៃល្ខោនខោលដែលបង្ហាញពីការបៀតបៀនរបស់ Julian។
គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានធ្វើការសាកល្បងមុននៅ ADX Florence ទេ។ ADX Florence ក៏មិនមែនជាគុក supermax តែមួយគត់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែល Julian អាចជាប់គុក។ គាត់អាចត្រូវបានដាក់នៅក្នុងកន្លែងមួយដូច Guantanamo ផ្សេងទៀតរបស់យើងនៅក្នុងអង្គភាពគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនង (CMU)។ CMUs គឺជាអង្គភាពដែលមានការរឹតត្បិតខ្ពស់ដែលចម្លងភាពឯកោសរុបដែលនៅជិតដែលដាក់ដោយ SAMs ។ "ការធានា" មិនមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ទេ។ ទាំងអស់មកជាមួយ ឃ្លារត់គេចខ្លួន.
ប្រសិនបើ Julian ធ្វើ "អ្វីមួយជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះការផ្តល់ជូនការធានាទាំងនេះដែលឆ្លើយតបនឹងការធ្វើតេស្តសម្រាប់ការដាក់ SAMs ឬការចាត់តាំងទៅ ADX" គាត់នឹង តុលាការបានទទួលស្គាល់ថាជាកម្មវត្ថុនៃការគ្រប់គ្រងដ៏តឹងរ៉ឹងទាំងនេះ។ ប្រសិនបើអូស្ត្រាលីមិនស្នើសុំការផ្ទេរទេ នោះ “មិនអាចជាមូលហេតុសម្រាប់ការរិះគន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬហេតុផលទាក់ទងនឹងការធានាថាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងកង្វល់របស់ចៅក្រម”។ ហើយបើទោះបីជានោះមិនមែនជាករណីក៏ដោយ វានឹងចំណាយពេលពី 10 ទៅ 15 ឆ្នាំ ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅលើការកាត់ទោសរបស់គាត់ទៅកាន់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលវានឹងលើសពីពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំផ្លាញគាត់ទាំងផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវកាយ។ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិបាននិយាយថា "ការធានាមិនសមនឹងក្រដាសដែលពួកគេត្រូវបានសរសេរនៅលើ" ។
មេធាវីរបស់ Julian នឹងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមតុលាការកំពូលពីររូប ឱ្យផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើអំណះអំណាងមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងការធ្វើបត្យាប័នដែលចៅក្រម Baraiser បានច្រានចោលកាលពីខែមករា ឆ្នាំ 2021។ មេធាវីរបស់គាត់ ប្រសិនបើការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានអនុញ្ញាត នឹងជំទាស់ថាការកាត់ទោស Julian សម្រាប់សកម្មភាពសារព័ត៌មានរបស់គាត់តំណាងឱ្យ "ការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" នៃសិទ្ធិក្នុងការនិយាយដោយសេរីរបស់គាត់; ថា Julian កំពុងត្រូវបានកាត់ទោសចំពោះគំនិតនយោបាយរបស់គាត់ អ្វីមួយដែលសន្ធិសញ្ញាធ្វើបត្យាប័នចក្រភពអង់គ្លេស-អាមេរិកមិនអនុញ្ញាត។ ថា Julian ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ "បទល្មើសនយោបាយសុទ្ធសាធ" ហើយសន្ធិសញ្ញាធ្វើបត្យាប័នចក្រភពអង់គ្លេស-សហរដ្ឋអាមេរិកហាមឃាត់ការធ្វើបត្យាប័នក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ។ ថា Julian មិនគួរត្រូវបានធ្វើបត្យាប័នដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសដែលជាកន្លែងដែលច្បាប់ចារកម្ម "កំពុងត្រូវបានពង្រីកនៅក្នុងវិធីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន"; ថាការចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានកែប្រែជាលទ្ធផល Julian ប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ហើយថា Julian នឹងមិនទទួលបានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេក៏កំពុងស្នើសុំសិទ្ធិក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងថ្មីអំពីផែនការរបស់ CIA ដើម្បីចាប់ពង្រត់ និងធ្វើឃាត Julian ។
ប្រសិនបើតុលាការកំពូលផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យ Julian ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ សវនាការបន្ថែមនឹងត្រូវកំណត់ពេល ដែលគាត់នឹងជជែកវែកញែកអំពីហេតុផលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់។ ប្រសិនបើតុលាការកំពូលបដិសេធមិនផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យ Julian ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ជម្រើសតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់គឺការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ ECtHR ។ ប្រសិនបើគាត់មិនអាចយកករណីរបស់គាត់ទៅ ECtHR គាត់នឹងត្រូវធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក
ការសម្រេចចិត្តស្វែងរកការធ្វើបត្យាប័ន Julian សញ្ជឹងគិត ដោយរដ្ឋបាលរបស់លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ត្រូវបានតាមដានដោយរដ្ឋបាលរបស់លោក ដូណាល់ ត្រាំ តាមគេហទំព័រ WikiLeaks ។ ការបោះពុម្ភ នៃឯកសារដែលគេស្គាល់ថាជា Vault 7 ដែល ប៉ះពាល់ កម្មវិធីសង្គ្រាមតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ CIA រួមទាំងកម្មវិធីដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងរថយន្ត ទូរទស្សន៍ឆ្លាតវៃ កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត និងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនៃទូរសព្ទទំនើបភាគច្រើន។
ការដឹកនាំរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានក្លាយជាការស្រេកឃ្លានឈាមដូចគណបក្សសាធារណរដ្ឋបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ WikiLeaks នៃអ៊ីមែលរាប់ម៉ឺនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គណៈកម្មាធិការជាតិប្រជាធិបតេយ្យ (DNC) និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ រួមទាំងលោក John Podesta ប្រធានយុទ្ធនាការរបស់លោកស្រី Hillary Clinton ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 ។
Podesta ផ្ញើអ៊ីមែល ប៉ះពាល់ ថាលោកស្រីគ្លីនតុន និងសមាជិកដទៃទៀតនៃរដ្ឋបាលរបស់លោកអូបាម៉ាបានដឹងថា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា ដែលទាំងពីរបានបរិច្ចាគប្រាក់រាប់លានដុល្លារដល់មូលនិធិគ្លីនតុន គឺជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដ៏សំខាន់របស់រដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ ពួកគេ បានបង្ហាញ ប្រតិចារិកនៃកិច្ចពិភាក្សាឯកជនចំនួនបីដែលលោកស្រី Clinton បានផ្តល់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs ដែលនាងត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន $675,000 ដែលជាចំនួនដ៏ច្រើនដែលវាអាចចាត់ទុកថាជាសំណូកប៉ុណ្ណោះ។ គ្លីនតុនត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុងអ៊ីមែលប្រាប់ឥស្សរជនហិរញ្ញវត្ថុថានាងចង់បាន "ពាណិជ្ជកម្មបើកចំហនិងព្រំដែនបើកចំហ" ហើយជឿថានាយកប្រតិបត្តិ Wall Street មានទីតាំងល្អបំផុតដើម្បីគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលផ្ទុយនឹងការសន្យានៃយុទ្ធនាការរបស់នាងអំពីកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេ ប៉ះពាល់ យុទ្ធនាការរបស់លោកស្រី Clinton ពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯង យុទ្ធសាស្ត្រ "Pied Piper" ដែលប្រើទំនាក់ទំនងសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់គណបក្សសាធារណៈរដ្ឋដោយ "លើក" នូវអ្វីដែលពួកគេហៅថា "បេក្ខជនខ្លាំងជាង" ដើម្បីធានាថា Trump ឬ Ted Cruz បានឈ្នះការតែងតាំងគណបក្សរបស់ពួកគេ។ ពួកគេ ប៉ះពាល់ ចំណេះដឹងជាមុនរបស់លោកស្រី Clinton អំពីសំណួរនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាបឋម។ អ៊ីមែលទាំងនោះក៏បានលាតត្រដាងលោកស្រី Clinton ថាជាស្ថាបត្យករម្នាក់នៃសង្រ្គាម និងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ប្រទេសលីប៊ី ដែលជាសង្រ្គាមដែលនាងជឿថានឹងដុតបំផ្លាញលិខិតសម្គាល់ខ្លួនជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតី។
អ្នកសារព័ត៌មានអាចប្រកែកបានថា ព័ត៌មាននេះដូចជាកំណត់ហេតុសង្គ្រាមគួរតែរក្សាការសម្ងាត់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេធ្វើបែបនេះ ពួកគេមិនអាចហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកកាសែតបានទេ។
ភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រជាធិបតេយ្យ ដែលព្យាយាមបន្ទោសរុស្ស៊ីចំពោះការចាញ់ការបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនចំពោះលោក Trump — នៅក្នុងអ្វីដែលបានក្លាយជា គេស្គាល់ថាជា Russiagate - ចោទប្រកាន់ថាអ៊ីមែល Podesta និងការលេចធ្លាយ DNC ត្រូវបានទទួលដោយពួក Hacker រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ទោះបីជាមាន ការស៊ើបអង្កេត ដឹកនាំដោយ Robert Mueller អតីតនាយក FBI "មិនបានបង្កើតភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបានគ្រប់គ្រាន់ដែល WikiLeaks ដឹង ឬសូម្បីតែពិការភ្នែកដោយចេតនាចំពោះ" ការលួចចូលដោយរដ្ឋរុស្ស៊ី។
Julian ត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ ដោយសារតែគាត់បានផ្តល់ឱ្យសាធារណៈជននូវព័ត៌មានសំខាន់បំផុតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការគំរាមកំហែងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីការចេញផ្សាយរបស់ Pentagon Papers ។ ដូចអ្នកសារព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ គាត់មិនប្រកាន់បក្សពួក គោលដៅរបស់គាត់គឺអំណាច។
He បានធ្វើជាសាធារណៈ ការសម្លាប់ជនស៊ីវិលជិត 700 នាក់ ដែលបានចូលទៅជិតក្បួនរថយន្ត និងប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ពិការភ្នែក និងថ្លង់ និង យ៉ាងហោចណាស់ កុមារ ១៥ នាក់។
He បានធ្វើជាសាធារណៈ ការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់ច្រើនជាង 15,000 នាក់ដែលមិនបានរាយការណ៍ និងការធ្វើទារុណកម្ម និងការរំលោភបំពានលើបុរស និងក្មេងប្រុសប្រមាណ 800 នាក់ដែលមានអាយុចន្លោះពី 14 ទៅ 89 ឆ្នាំនៅឯជំរុំឃុំឃាំង Guantánamo Bay ។
He បានបង្ហាញយើង លោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ បានបញ្ជាឱ្យមន្ត្រីការទូតអាមេរិក ធ្វើចារកម្មលើអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក បាន គីមូន និងអ្នកតំណាងអង្គការសហប្រជាជាតិផ្សេងទៀតមកពីប្រទេសចិន បារាំង រុស្ស៊ី និងចក្រភពអង់គ្លេស ដោយធ្វើចារកម្មដែលរួមមានការទទួលបាន DNA ការស្កែនកែវភ្នែក ស្នាមម្រាមដៃ និងពាក្យសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួន។
He ប៉ះពាល់ ថា អូបាម៉ា ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន និង CIA បានគាំទ្ររដ្ឋប្រហារយោធាខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០០៩ នៅហុងឌូរ៉ាស។ ទម្លាក់ ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ Manuel Zelaya ជំនួសគាត់ដោយរបបយោធាដ៏ឃោរឃៅ និងពុករលួយ។
He បានបង្ហាញ អាមេរិកបានបាញ់មីស៊ីល គ្រាប់បែក និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកវាយប្រហារដោយសម្ងាត់លើយេម៉ែន ដោយសម្លាប់ជនស៊ីវិលជាច្រើននាក់។
គ្មានអ្នកកាសែតសម័យណាម្នាក់ចូលមកជិតដើម្បីផ្គូផ្គងវិវរណៈរបស់គាត់ទេ។
Julian គឺជាមនុស្សដំបូង។ យើងបន្ទាប់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ