ប្រវត្តិរូប
ជាងប្រាំមួយទស្សវត្សរ៍ពីសន្ធិសញ្ញាសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូដែលបានរាយការណ៍ថាបានដោះស្រាយសង្រ្គាមអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកនិងបង្កើតប្រព័ន្ធសន្តិភាពអាស៊ីបូព៌ាក្នុងឆ្នាំ 2013 នៅតែមានបញ្ហាដោយសំណួរនៃអធិបតេយ្យភាពលើក្រុមកោះតូចៗដែលគ្មានមនុស្សរស់នៅ។ រដ្ឋាភិបាលជប៉ុន ចិន និងតៃវ៉ាន់ សុទ្ធតែចង់បាន និងទាមទារអធិបតេយ្យភាពលើកោះ Senkaku/Diaoyu។
កោះតូចៗទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងការរីកដុះដាលនៅរាយប៉ាយផ្សេងទៀតនៅទូទាំងប៉ាស៊ីហ្វិកខាងលិច សន្មត់ថាសព្វថ្ងៃនេះមានទម្ងន់មួយចំនួនដែលបានភ្ជាប់ជិតមួយសតវត្សមុនទៅនឹងដែនដ៏ធំនៃភាគឦសាននៃប្រទេសចិន ("Manchuria") ជាមួយនឹងសក្តានុពលដែលអាចប្រៀបធៀបបានក្នុងការទម្លាក់តំបន់ចូលទៅក្នុងជម្លោះ។ ប្រសិនបើបណ្តាប្រទេសក្នុងតំបន់ត្រូវឆ្លងផុតយុគសម័យចក្រពត្តិនិយមជប៉ុននៅសតវត្សទី 19 និង 20 និងអនុត្តរភាពនៃសង្គ្រាមត្រជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយកសាងសន្តិភាព កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងវិបុលភាពនៃសតវត្សទី 21 នោះបញ្ហា Senkaku/Diaoyu ត្រូវតែដោះស្រាយជាមុនសិន។
1. ទិដ្ឋភាពវែង
កោះដែលគេស្គាល់ជាភាសាជប៉ុនថា Senkaku និងជាភាសាចិនថា Diaoyu គឺមានតិចតួចជាងថ្មនៅក្នុងមហាសមុទ្រ ប៉ុន្តែវាជាថ្មដែលមានការរំពឹងទុកពិតប្រាកដនៃសន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់ដែលបង្កើត។ វាជាបញ្ហាដែលខ្ញុំបានលើកឡើងជាលើកដំបូងកាលពីជាង 40 ឆ្នាំមុន ហើយដែលខ្ញុំបានបោះពុម្ពអត្ថបទម្តងម្កាលផ្សេងទៀតនាពេលថ្មីៗនេះ។2
បញ្ហា Senkaku/Diaoyu រំលឹកដល់ការស្រាវជ្រាវដែលខ្ញុំធ្លាប់បានចូលរួមក្នុង "បញ្ហា Manchurian" ដែលបានកើតឡើងផងដែរអំពីរបៀបគូរបន្ទាត់បែងចែក "របស់យើង" ពីទឹកដី "របស់អ្នក" ដែលជាខ្សែជីវិតដែលត្រូវតែមាន។ ការពារ។ ដោយសារតែបន្ទាត់ដើម 20th សតវត្សន៍ជប៉ុនបានទាក់ទាញចិនមិនអាចទទួលយកបានឡើយ ជម្លោះលើវានាំទៅដល់មហន្តរាយនៃសង្រ្គាម។ "សេនកាគុ" គឺមិនត្រូវបានគេប្រៀបធៀបទៅនឹងដែនដ៏ធំល្វឹងល្វើយដែលនៅពេលនោះស្ថិតក្នុងភាគហ៊ុននៅក្នុង "ម៉ាន់ជូរី" នោះទេ ប៉ុន្តែសារៈសំខាន់របស់វាលើសពីថ្មដែលស្ងួត និងគ្មានមនុស្សរស់នៅ ហើយផ្តោតទៅលើមនោសញ្ចេតនាដែលមិនមានការស្រមើស្រមៃដូចគ្នា។
ខណៈពេលដែលការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចនៅអាស៊ីបូព៌ាដំណើរការដោយលោតផ្លោះ និងព្រំដែន ហើយវប្បធម៌ពេញនិយមហូរចូលដោយសេរី តំបន់នេះមិនសូវមានការយល់ដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ អត្តសញ្ញាណ ឬទិសដៅរួមនោះទេ ហើយវានៅតែត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខនៃសង្រ្គាមត្រជាក់។ ភាពលំបាកត្រូវបានផ្សំឡើងដោយដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាននៃការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាចដែលបានគ្រប់គ្រងពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 20 ។ ចិនកើនឡើង និងជប៉ុនធ្លាក់ចុះ ដែលជាបាតុភូតមួយដែលអាចបង្កប់ក្នុងស្ថិតិតែមួយ។ ប្រទេសជប៉ុនដែលជាសមាមាត្រនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោកគឺ 15 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 1990 បានធ្លាក់ចុះក្រោម 10 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 2008 ហើយត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 6 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2030 និង 3.2 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2060 ខណៈដែលប្រទេសចិនដែលមាន 2 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 1990 ។ ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងឈានដល់ 25 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2030 និង 27.8 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2060 ។3 វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទម្ងន់ដែលទាក់ទង ប្រហែលជាច្រើនជាងអ្វីដែលរំខានដល់ប្រទេសជប៉ុន។ កោះដែលមានលក្ខណៈតូចតាចមកកាន់ទម្ងន់ជានិមិត្តរូបដ៏ធ្ងន់។
នៅក្នុងទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏វែង វាអាចទៅរួចក្នុងការមើលសហស្សវត្សរ៍កន្លងមកនៅអាស៊ីជាលំដាប់នៃលំដាប់អនុត្តរភាពច្រើនឬតិច៖ ប៉ាក ម៉ុងហ្គោលីកា (1206 ដល់ 1368) ប្រព័ន្ធ "បុណ្យទាន" របស់ចិន ឬ ប៉ាក ស៊ីនីកា នៃរាជវង្ស Ming និង Qing (1368 ដល់ 1911) ដែលជារយៈពេលខ្លី Pax Nipponica (ប្រហែលឆ្នាំ 1931 ដល់ 1945) និងបន្ត ផាសអាមេរិច។ (កើតជាមួយនឹងជ័យជម្នះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសង្រ្គាមអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក និងមានសន្ធិសញ្ញាសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូចូលជាធរមានចាប់ពីឆ្នាំ ១៩៥២)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចុងក្រោយនេះ ការឈានចូលដល់ទស្សវត្សទីប្រាំពីរ បង្ហាញសញ្ញានៃភាពតានតឹងធ្ងន់ធ្ងរ មិនតិចទេ ដោយសារតែចិនខ្លាំងពេក និងចងភ្ជាប់ជាមួយភាគីសម្ព័ន្ធមិត្តធំៗទាំងអស់របស់អាមេរិក ដែលត្រូវដកចេញ ឬទប់ស្កាត់។ ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ប្រហែលជាជោគជ័យក្នុងការបន្ត និងពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាព Pax Americana ហើយដោយហេតុនេះក្នុងការរក្សាភាពលេចធ្លោខាងផ្នែកយោធា និងនយោបាយរបស់ខ្លួនក្រោមគោលលទ្ធិ Pacific Tilt ដែលបានប្រកាសនៅដើមឆ្នាំ 1952 ប៉ុន្តែលទ្ធភាពខុសគ្នាខ្លាំងគឺម្តងម្កាលដែលត្រូវមើលឃើញ៖ ប្រកាស - លំដាប់អនុត្តរភាព ការប្រគុំតន្ត្រីនៃរដ្ឋ ឬប្រទេសរួម, ក ប៉ាក អាស៊ី.
សម្លឹងឆ្ពោះទៅអនាគតបែបនេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីជប៉ុន Fukuda Yasuo បានយល់ព្រមជាមួយប្រធានាធិបតីចិន Hu Jintao នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់ពួកគេក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008 ថា សមុទ្រចិនខាងកើតគួរតែត្រូវបានបង្កើតជា "សមុទ្រសន្តិភាព កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងមិត្តភាព"។4 ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលទ្វេភាគីនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2009 មួយឆ្នាំកន្លះក្រោយមក Hatoyama Yukio បានស្នើថាវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា "សមុទ្រនៃភាតរភាព" (Yuai no umi),5 ដែលលោក Hu ត្រូវបានគេនិយាយថាបានឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាន។ បីខែក្រោយមក ក្នុងភាពរុងរឿងនៃរដ្ឋាភិបាលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាប់ឆ្នោតថ្មីក្នុងប្រទេសជប៉ុន លោក Ozawa Ichiro បានដឹកនាំបេសកកម្មមិត្តភាពពាក់កណ្តាលផ្លូវការចំនួន 600 នាក់ទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង។ ពេលនោះជាចំណុចខ្ពស់នៃអារម្មណ៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលយល់ចិត្ត។ វាបានចង្អុលបង្ហាញពីមធ្យោបាយដែលអាចទៅមុខបាន ដែលបញ្ហាអធិបតេយ្យភាពនឹងត្រូវបានទុកចោល ហើយការអភិវឌ្ឍធនធានត្រូវបានដោះស្រាយដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ (ដូចដែលបានបង្ហាញទុកជាមុនដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនដែលសម្រេចបាន និងក្នុងកម្រិតមួយចំនួនដែលបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងដើមឆ្នាំ 21st សតវត្សន៍ឆ្នាំ) វិវត្តបន្តិចម្តងៗទៅជាប្រភេទនៃសហគមន៍ក្នុងតំបន់មួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អារម្មណ៍មិនស្ថិតស្ថេរយូរទេ ហើយនៅឆ្នាំ 2013 វាហាក់បីដូចជាចាស់ទៅទៀត។
2. តើកោះទាំងនេះជាអ្វី ហើយតើវាមានសារៈសំខាន់អ្វីខ្លះ?
ក្រុមប្រជុំកោះ Senkaku/Diaoyu រួមមានកោះគ្មានមនុស្សរស់នៅជាមូលដ្ឋានចំនួនប្រាំ ដែលជាកូនកោះដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះ (បូករួមទាំងដំណាំតូចៗជាច្រើនទៀត) ដែលត្រូវបានគេស្គាល់រៀងៗខ្លួនក្រោមឈ្មោះជប៉ុន និងចិនថា Uotsuri/Diaoyudao, Kita Kojima/Bei Xiaodao, Minami Kojima/Nan Xiaodao, Kuba/ Huangwei និង Taisho/Chiwei ។ ធំជាងគេ (Uotsuri/Diaoyu; ព្យញ្ជនៈ "ចាប់ត្រី" ជាភាសាជប៉ុន "ចាប់ត្រី" ជាភាសាចិន) មានទំហំ 4.3 គីឡូម៉ែត្រការ៉េ ហើយផ្ទៃដីសរុបទាំងប្រាំមានតែ 6.3 គីឡូម៉ែត្រការ៉េ។ កោះនេះត្រូវបានលាតសន្ធឹងលើផ្ទៃដីធំទូលាយនៃសមុទ្រប្រហែល 27 គីឡូម៉ែត្របំបែកក្រុមស្នូលនៃកោះចំនួនបី (Uotsuri, Kita Kojima និង Minami Kojima) ពី Kuba និងប្រហែល 110 ពី Taisho ។6 ពួកវាមានទីតាំងនៅក្នុងទឹករាក់ៗនៅគែមនៃឈូងសមុទ្រចិនចម្ងាយ 330 គីឡូម៉ែត្រភាគខាងកើតនៃឆ្នេរសមុទ្រចិនដីគោក 170 គីឡូម៉ែត្រភាគឦសាននៃកោះតៃវ៉ាន់ និងប្រហែលចម្ងាយដូចគ្នាភាគខាងជើងនៃកោះ Yonaguni (ឬ Ishigaki) នៅក្នុងក្រុម Okinawa ដែលបានបំបែកចេញពីគ្នា។ ពីកោះ Okinawan សំខាន់ៗដោយជម្រៅ (អតិបរមា 2,940 ម៉ែត្រ)7 លេណដ្ឋានក្រោមទឹកដែលគេស្គាល់ថាជា "Okinawa Trough" ឬនៅក្នុងប្រទេសចិនថា "Sino-Ryukyu Trough" ។
ឯកសារចិន ១៤th កំណត់ត្រាសតវត្សន៍ និងដាក់ឈ្មោះកោះនេះថាជាចំណុចនាវាចរណ៍ដ៏សំខាន់នៅលើផ្លូវសមុទ្ររវាងឆ្នេរសមុទ្រចិន (Foochow) និងរាជធានីនៃនគរ Ryukyu នៅ Shuri ជាពិសេសចាំបាច់សម្រាប់បេសកកម្មគោរពក្នុងរាជវង្ស Ming និង Qing ។ ប្រទេសចិនបានបញ្ជូនបេសកកម្មចំនួនដប់នៃនគរ Ryukyu ហើយ Ryukyu បានបញ្ជូន 281 ទៅតុលាការចិនជាថ្នូរនឹងរវាងសតវត្សទី 16 និង 19 ។ កប៉ាល់ Ryukyuan ដែលធ្វើដំណើរទៅឆ្ងាយ ក្នុងបេសកកម្មពាណិជ្ជកម្មទៅកាន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ ក៏ស្ទើរតែប្រាកដជាប្រើប្រាស់ផ្លូវដូចគ្នានេះដែរ។8 ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កម្មសិទ្ធិ មិនបានខ្វល់ខ្វាយយ៉ាងខ្លាំងពីនរណាម្នាក់ឡើយ។ ប្រព័ន្ធរដ្ឋអ៊ឺរ៉ុបជាមួយនឹងសញ្ញាណ Westphalian របស់ខ្លួននៃអធិបតេយ្យភាពគឺជាគំនិតរបស់ជនបរទេស។ វាហាក់ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់បានតាំងទីលំនៅនៅទីនោះទេ។
ពីរចុង ១៩th ការវិវឌ្ឍន៍នៃសតវត្សន៍បានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់លាស់។ នៅឆ្នាំ 1879 រដ្ឋាភិបាល Meiji បានពន្លត់អធិបតេយ្យភាពដែលនៅសេសសល់របស់រាជាណាចក្រ Ryukyu (ការកសាងលើការចុះចូលដោយផ្នែកដែលសម្រេចបានដោយ Satsuma បន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1609) និងបានបញ្ចូល Ryukyus (ដូចអូគីណាវ៉ា) នៅក្នុងរដ្ឋជប៉ុន ភាពជាឯកតោភាគីរបស់ Ryuuky ប្រព័ន្ធសួយសារអាករ និងនាំមកនូវប្រព័ន្ធរដ្ឋចក្រពត្តិនិយមទំនើប ដែលនឹងជំនួសវាឱ្យកាន់តែជិត Senkaku/Diaoyu ។
នៅពេលដែលប្រទេសចិនបានតវ៉ាចំពោះការទន្ទ្រានរបស់រដ្ឋជប៉ុននៅក្នុងសមុទ្រចិនខាងកើត ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Grant បានដើរតួនាទីក្នុងការប៉ុនប៉ងសម្រុះសម្រួលដំណោះស្រាយចិន-ជប៉ុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលជប៉ុនចង់បានបំផុតនោះគឺការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយនៃសន្ធិសញ្ញាអាមេរិក-ជប៉ុន ដែលបានបើកទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរក្នុងឆ្នាំ 1871។ ខ្លួនចង់បានសិទ្ធិសន្ធិសញ្ញាមិនស្មើភាពដូចគ្នា (ឋានៈជា "ប្រជាជាតិដែលពេញចិត្តបំផុត") នៅក្នុងប្រទេសចិនដីគោក ដូចដែលត្រូវបានទទួលដោយ បានបង្កើតអំណាចចក្រពត្តិនិយម។ ជាការតបស្នងវិញ វាបានផ្តល់ជូនដើម្បីបំបែក Ryukyus: ប្រគល់កោះភាគនិរតីនៃ Miyako និង Yaeyama ទៅប្រទេសចិន។ ប្រទេសចិនបានប្រឆាំងជាមួយនឹងសំណើសម្រាប់ការបែងចែកផ្លូវបីគឺ កោះភាគខាងជើងរួមទាំង Amami ទៅ Meiji ប្រទេសជប៉ុន កោះសំខាន់នៃ Okinawa ដើម្បីក្លាយជាឯករាជ្យនៅក្រោមស្តេច Ryukyu/Okinawa ដែលបានស្ដារឡើងវិញ ហើយកោះភាគនិរតីប្រគល់ឱ្យប្រទេសចិន។9 សំណើទាំងពីរបានព្រមព្រៀងគ្នាថា ក្រុមកោះ Miyako និង Yaeyama ដែលមានន័យថា ប្រជុំកោះ Okinawan ដែលនៅជិតបំផុតជាមួយ Senkaku/Diaoyu គួរតែជារបស់ចិន។ សន្ធិសញ្ញាស្របតាមសំណើរបស់ចិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើមឆ្នាំ 1881 ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុម័តពិតប្រាកដទេ ដោយសារតែមានការប្រឆាំងនៅកម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលចិន។10 បន្ទាប់មកមេដឹកនាំចិនដែលលេចធ្លោជាងគេគឺលោក Li Hongjiang ត្រូវបានគេនិយាយថាបានជំទាស់ថា "Ryukyu មិនមែនជាទឹកដីរបស់ចិនឬជប៉ុនទេតែជារដ្ឋអធិបតេយ្យភាព" ។11 នៅពេលដែលប្រទេសចិនមួយរយសាមសិបពីរឆ្នាំក្រោយមកបានតវ៉ាថាមិនដែលមានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រទេសទាំងពីរស្តីពីស្ថានភាពរបស់អូគីណាវ៉ា ហើយជំរុញឱ្យវាជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សានោះ ជប៉ុន និងអូគីណាវ៉ាខ្លួនឯងមានការតក់ស្លុត ប៉ុន្តែវាគឺជា បញ្ជាក់ការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រសាមញ្ញ។12
ការរួមផ្សំជាឯកតោភាគីចំពោះប្រទេសជប៉ុននៃ Ryukyu ជាអូគីណាវ៉ាក្នុងឆ្នាំ 1879 ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពនៃកោះ Senkaku/Diaoyu ដ៏តូចនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រាំឆ្នាំក្រោយមក នៅឆ្នាំ 1884 ពាណិជ្ជករជនជាតិជប៉ុនម្នាក់ឈ្មោះ Koga Tatsushiro បានតាំងលំនៅនៅ Senkaku ។ ដោយចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មមួយក្នុងការប្រមូលរោមសត្វ albatross និងសំបកអណ្តើក គាត់បានដាក់ពាក្យសុំតាមរយៈខេត្ត Okinawa ដែលទើបនឹងបង្កើតថ្មី ដើម្បីអោយពួកគេប្រកាសទឹកដីរបស់ជប៉ុនដោយហេតុផលគ្មានការទាមទារ និងគ្មានការកាន់កាប់។
ម្យ៉ាងវិញទៀត កម្មវិធី Senkaku ឆ្នាំ 1884 របស់ Koga ទាក់ទងនឹងទឹកដីដែលនាំចូលតិចតួចបែបនេះទៅកាន់ប្រទេសជប៉ុន ដែលវាបានត្រៀមរួចរាល់កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ដើម្បីប្រគល់វា (និងច្រើនទៀត) ទៅប្រទេសចិន ដែលជាផ្នែកមួយនៃការចរចាដ៏ធំនៅព្រំដែន។ រដ្ឋាភិបាល Meiji នៅទីក្រុងតូក្យូបានពន្យារពេលការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះរយៈពេលដប់ឆ្នាំពេញ ដោយភ័យខ្លាចក្នុងការធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យរបស់ចិននៅពេលដែលខ្លួនព្រួយបារម្ភថាប្រទេសចិនអាចរីករាយនឹងការដឹកនាំកងទ័ពជើងទឹក។ ការថប់បារម្ភនោះបានធូរស្រាលបន្ទាប់ពីសមរភូមិធំ ៗ ដែលវាបានយកឈ្នះយ៉ាងដាច់អហង្ការ Qing ប្រទេសចិននៅក្នុងសង្គ្រាមចិន - ជប៉ុន ពេលនោះគណៈរដ្ឋមន្ត្រីជប៉ុនបានដោះស្រាយនៅខែមករាឆ្នាំ 1895 ដើម្បីទទួលយកសំណើរបស់ Koga ។ ប្រទេសជប៉ុនបានបញ្ចូលកោះចំនួនពីរ (Uotsuri និង Kuba) ដែលជាផ្នែកមួយនៃខោនធី Yaeyama ខេត្ត Okinawa ។ បន្ទាប់មកវា (1896) បានជួលបួន (Uotsuri, Kota Kojima, Minami Kojima និង Kuba) ទៅ Koga ក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំដោយមិនគិតថ្លៃ មូលដ្ឋានបានយកឈ្មោះ "កោះ Senkaku" (ក្នុងឆ្នាំ 1900) ជាការបកប្រែនៃឈ្មោះ " Pinnacle Rocks” បានរកឃើញនៅលើតារាងកងទ័ពជើងទឹកអង់គ្លេស ហើយនៅឆ្នាំ 1926 បានបំប្លែងការជួលកោះទាំងបួនទៅជាការផ្តល់សិទ្ធិកាន់កាប់ដោយគ្រួសារ Koga ។13 នេះ ទីប្រាំ កោះ Taisho/Chiwei មិនដែលជាផ្នែកមួយនៃដែនគ្រួសារ Koga នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានទាមទារយ៉ាងសាមញ្ញដោយរដ្ឋាភិបាលជប៉ុនក្នុងឆ្នាំ 1921។
ឧបសម្ព័ន្ធរបស់ជប៉ុនគឺជាការសម្ងាត់ខាងការទូត មិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយរហូតដល់ច្រើនឆ្នាំក្រោយមកនៅក្នុងការចងក្រងឯកសារការទូតជប៉ុនក្រោយសង្គ្រាម ហើយ "សញ្ញាសម្គាល់" ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយដំណោះស្រាយគណៈរដ្ឋមន្ត្រីឆ្នាំ 1895 មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដនៅលើកោះនេះរហូតដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 1969 ។14
តាមរយៈចក្រភពជប៉ុននៅអាស៊ីបូព៌ាចាប់ពីឆ្នាំ 1895 លោក Koga បានរក្សាអាជីវកម្មរបស់គាត់ ដោយពង្រីកវាដើម្បីផ្តល់ការងារដល់មនុស្ស 248 នាក់ (99 គ្រួសារ) នៅប្រហែលឆ្នាំ 1910 ។15 ការចាប់ សម្ងួត កែច្នៃ និងត្រីកំប៉ុង មានតែដកខ្លួនប្រហែលឆ្នាំ 1940 ដោយបោះបង់ចោលកោះក្រោមស្រមោលនៃសង្រ្គាម។
អាស៊ីពេលនោះមានសំណួរច្រើនជាងដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ ហើយ Senkaku មិនមាននរណាចាប់អារម្មណ៍ឡើយ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមភ្លាមៗ ក្រសួងការបរទេសរបស់ប្រទេសជប៉ុនបានធ្វើការយោងខ្លីៗចំពោះពួកគេ ដោយបានច្រានចោលពួកគេថាជា "គ្មានមនុស្សរស់នៅ និងមានសារៈសំខាន់តិចតួច" ។16 ក្រសួងការបរទេសចិន (ប៉េកាំង) ហាក់ដូចជាមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍លើពួកគេទេ។ នៅក្នុងឯកសារព្រាងដែលបានរៀបចំក្នុងឆ្នាំ 1950 មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីបក្សកុម្មុយនិស្តចិនឡើងកាន់អំណាច វាបានសំដៅលើកោះដោយឈ្មោះជប៉ុនរបស់ពួកគេថាជា "ផ្នែកនៃអូគីណាវ៉ា" ។17 ការសង្ស័យមួយចំនួនត្រូវតែបន្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសំណើនេះរហូតដល់ឯកសារពិតប្រាកដត្រូវបានបោះពុម្ព ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាត្រូវបានគេអនុវត្ត ហើយប្រសិនបើទីក្រុងប៉េកាំងពិតជាត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅទីក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ជំហរបែបនេះយ៉ាងហោចណាស់ប្រហែលជាបានជូនដំណឹងដល់ការពិភាក្សាដ៏ទូលំទូលាយនៅលើទឹកដីដែលនឹងកើតឡើង។ .
សំណួររបស់អូគីណាវ៉ាខ្លួនឯងដែលលើកឡើងដោយប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 2013 ថានៅតែជាបញ្ហា និងចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងការរៀបចំមួយចំនួនរវាងប្រទេសទាំងពីរ ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការរំខានដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិក Franklin Roosevelt ផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1943 គាត់បានចាត់ទុកការទាមទាររបស់ចិនចំពោះកោះអូគីណាវ៉ាទាំងមូលយ៉ាងខ្លាំង ដូច្នេះគាត់បានសួរប្រធានាធិបតីចិន ឈៀង កៃឆេក ពីរដងថាតើគាត់ចង់កាន់កាប់ពួកគេនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅក្រោយសង្គ្រាមជាយថាហេតុដែរឬទេ។18 លោក Chiang នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តមួយ ដែលគាត់ត្រូវបានគេនិយាយថា មានការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំង ក្រោយមកបានបដិសេធ។
ក្នុងការគ្រប់គ្រង Ryukyus ពីឆ្នាំ 1951 ដល់ឆ្នាំ 72 សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានកាន់កាប់សមុទ្រដែលរួមបញ្ចូល Senkakus ផងដែរ។19 ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការចរចាលើការបញ្ច្រាសអូគីណាវ៉ាន (1969-1972) វាបានគូសខ្សែបន្ទាត់រវាងវិស័យផ្សេងៗគ្នា ដោយផ្ទេរទៅឱ្យប្រទេសជប៉ុននូវអធិបតេយ្យភាពលើ Ryukyu ប៉ុន្តែមានតែការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលលើ Senkaku ប៉ុណ្ណោះ។ អធិបតេយ្យភាពត្រូវបានគេទុកចោលដោយមិនបានដោះស្រាយដោយការទទួលស្គាល់ដោយចេតនាថាកោះអាចនឹងត្រូវបានគេទាមទារដោយគូប្រជែង។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានកាន់តំណែងនោះយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃ។
ចុះហេតុអ្វីបានជាអាមេរិកបំបែក Senkaku ពី Ryukyu ក្នុងឆ្នាំ ១៩៧២? Hara Kimie, Toyoshita Narahiko និងអ្នកផ្សេងទៀតសន្មតថាការសម្រេចចិត្តរបស់ Machiavellian US រចនា។ ពួកគេជឿថាវាជាការច្បាស់លាស់ និងដោយចេតនា។ យោងតាមលោក Hara សហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ថា ប្រជុំកោះនេះនឹងដំណើរការជា "ក្រូចឆ្មារនៃការទប់ស្កាត់" របស់ប្រទេសចិន ហើយថា "ជម្លោះទឹកដីរវាងជប៉ុន និងចិន ជាពិសេសលើកោះនៅជិតអូគីណាវ៉ា នឹងធ្វើឱ្យវត្តមានយោធាអាមេរិកនៅអូគីណាវ៉ាអាចទទួលយកបានកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រទេសជប៉ុន។ ”20 យោងតាមលោក Toyoshita សហរដ្ឋអាមេរិកបានយក "មិនច្បាស់លាស់" ដោយចេតនា (គោលបំណង) អាកប្បកិរិយាលើព្រំដែនទឹកដី21 សាបព្រួសគ្រាប់ពូជឬផ្កាភ្លើង (ហ៊ីដាន់) នៃជម្លោះដែនដីរវាងចិន និងជប៉ុន ហើយដោយហេតុនេះធានានូវការពឹងផ្អែកយូរអង្វែងរបស់ជប៉ុនលើសហរដ្ឋអាមេរិក និងបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃវត្តមានមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិក។22 សម្រាប់ទាំងពីរ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធគឺច្បាស់ណាស់៖ បញ្ហា Senkaku/Diaoyu សព្វថ្ងៃនេះ គឺជាផលវិបាកនៃការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ថ្វីបើចេតនាមនសិការពិបាកបញ្ជាក់ក៏ដោយ សម្មតិកម្មរបស់ពួកគេពិតជាផ្តល់នូវការពន្យល់ដែលអាចជឿជាក់បានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
រូបមន្ត "ក្រូចឆ្មារ/ផ្កាភ្លើង" ដែលមិនច្បាស់លាស់ និងមិនទាន់ដោះស្រាយបាននៃកម្មសិទ្ធិ Senkaku/Diaoyu ដោយធានាឱ្យមានការកកិតគ្នាក្នុងទំនាក់ទំនងជប៉ុន-ចិនក៏បានបម្រើការជាកូនសោមួយក្នុងចំនោមកូនសោរដែលចាក់សោប្រទេសជប៉ុនជាអតិថិជន ឬរដ្ឋដែលពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិក។23
"បញ្ហា" Senkaku/Diaoyu ដូចដែលវាត្រូវបានគេដឹងបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅពេលនេះ: ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងខ្លាំងបំផុតដោយទំនាក់ទំនងដែលដឹកនាំដោយ Nixon ជាមួយប្រទេសចិន) ការសម្រេចភ្លាមៗនៅគ្រប់ភាគីទាំងអស់។ បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ ECAFE ស្តីពីការស៊ើបអង្កេតឆ្នាំ 1968 របស់ខ្លួន សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិលើកោះអាចអនុវត្តសិទ្ធិធនធានដ៏មានតម្លៃសម្រាប់វិស័យមួយនៃសមុទ្រចិនខាងកើតដែលគេជឿថាជា "នៅសល់ចុងក្រោយ អ្នកមានបំផុត ដែលជាកន្លែងស្តុកទុកប្រេង និងឧស្ម័នធម្មជាតិមិនទាន់បានកេងប្រវ័ញ្ចនៅឡើយ"។ ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅក្រុម Senkaku/Diaoyu ដោយប្រទេសជប៉ុនទាំងពីរនៅលើដៃម្ខាង និង ROC និង PRC នៅម្ខាងទៀត។ និងការញុះញង់នៃចលនាចិនក្រៅប្រទេសអន្តរជាតិដ៏សំខាន់មួយ ដើម្បីគាំទ្រតម្រូវការរបស់ចិន។24
3. The Shelf, 1972-2010
ក្រោយមក ជប៉ុន និងចិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសេនកាគុ/ដាយយូក្នុងឱកាសសំខាន់ៗចំនួនពីរ គឺនៅឆ្នាំ ១៩៧២ និង ១៩៧៨។ នៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីជប៉ុន តាណាកា កាគូអ៊ី បានលើកសំណួរទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រីចិន ចូវ អេនឡាយ ក្នុងឱកាសមុននោះ លោក ចូវ បានឆ្លើយថា បញ្ហានេះគួរតែទុកជាការបើក។ វានឹងធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញ និងពន្យារពេលដំណើរការធម្មតា។25 ប្រាំមួយឆ្នាំក្រោយមក នៅប្រទេសជប៉ុន ដើម្បីចរចាសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព និងមិត្តភាព តេង ស៊ាវពីង បានរំលឹកឡើងវិញនូវរូបមន្ត "ការទុកដាក់" នេះ ដោយចង់ទុកវាឱ្យ "មនុស្សជំនាន់ក្រោយ" ដើម្បីស្វែងរកប្រាជ្ញាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយវា។26 ប្រហែល ៤០ ឆ្នាំ ក ម៉ូឌែលវីវីនឌី ធ្វើឡើង៖ ទោះបីជាការចុះចតម្តងម្កាល (ដោយសកម្មជនចិនមកពីមូលដ្ឋានហុងកុង និងដោយពួកស្តាំនិយមជប៉ុនដែលជិះទូកពីកំពង់ផែនៅអូគីណាវ៉ា) បានកើតឡើងក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលទាំងពីរបានសហការយ៉ាងជិតស្និទ្ធដើម្បីការពារពួកគេ។27
ថ្ងៃនេះ ក្រសួងការបរទេសជប៉ុន ប្រកាន់ជំហរមិនទំនង ដែលថាមិនមានការរៀបចំ “ដាក់ធ្នើរ” បែបនេះទេ។28 ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាច្បាស់ថាមិនមានឯកសារការទូតផ្លូវការណាមួយដែលមានឥទ្ធិពលបែបនេះក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកត់ត្រាខាងលើមិនមែនជារឿងតូចតាចនោះទេ។ អ្វីដែលទំនងជាភាគីទាំងពីរបានបញ្ជាក់ពីគោលជំហររៀងខ្លួន ប៉ុន្តែបានជ្រើសរើសដើម្បីជៀសវាងការចរចាជាផ្លូវការដែលអាចនឹងពន្យារពេលការដោះស្រាយទូទៅ។29
អ្នកប្រាជ្ញជប៉ុនដ៏លេចធ្លោម្នាក់ឥឡូវនេះបានចោទប្រកាន់ក្រសួងការបរទេសពីអាកប្បកិរិយា "មិនអាចលើកលែងបាន និងខឹងសម្បារ" ក្នុងការកែប្រែនាទីនៃកិច្ចប្រជុំ Tanaka-Zhou ឆ្នាំ 1972 និង "ដុតបំផ្លាញ" កិច្ចប្រជុំ Sonoda-Deng ឆ្នាំ 1978 ក្រែងលោមានភស្តុតាង។ ការរើសអើងចំពោះករណីផ្លូវការនៃអធិបតេយ្យភាពជប៉ុនដែលមិនអាចប្រកែកបាន។30 ដោយមើលឃើញពីការលាតត្រដាងនាពេលថ្មីៗនេះនៃការចោលសំរាមក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់ដ៏ធំនៃឯកសាររបស់ក្រសួងការបរទេសនៅមុនថ្ងៃនៃច្បាប់សេរីភាពព័ត៌មានដែលត្រូវបានណែនាំក្នុងឆ្នាំ 2001 ការចោទប្រកាន់របស់ Yabuki មិនអាចត្រូវបានគេច្រានចោលដោយសាមញ្ញនោះទេ។31
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅក្នុងជំហានសម្រេចចិត្តចំនួនពីរ ក្នុងឆ្នាំ 2010 និង 2012 ប្រទេសជប៉ុនបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីធានាថា ធ្នើនឹងមិនត្រូវបានដាក់ត្រឡប់មកវិញនោះទេ។32 ក្នុងឆ្នាំ 2010 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនបានចាប់ខ្លួនប្រធានក្រុមនាវានេសាទរបស់ចិននៅក្នុងដែនទឹកនៃ Senkaku ដោយទទូចថាមិនមានកន្លែងសម្រាប់សង្ស័យទេថាកោះនេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃទឹកដីជប៉ុនដែលថាមិនមានជម្លោះទឹកដីឬ។ បញ្ហាការទូត ហើយកប៉ាល់ចិនគឺគ្រាន់តែបំពានច្បាប់ជប៉ុន (ជ្រៀតជ្រែកមន្ត្រីអនុវត្តតួនាទីរបស់ខ្លួន)។ ការឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំងរបស់ចិនបានធ្វើឱ្យជប៉ុនថយក្រោយ និងដោះលែងប្រធានក្រុមដោយគ្មានការចោទប្រកាន់33 ប៉ុន្តែការដោះស្រាយរបស់ជប៉ុនបានរឹងរូស ហើយចិនហាក់ដូចជាបានសន្និដ្ឋានថា ជប៉ុនបានសម្រេចចិត្តទុកចោលកិច្ចព្រមព្រៀង “ដាក់ឲ្យនៅ”។ ការប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែស៊ីជម្រៅជាបន្តបន្ទាប់។
តាមទស្សនៈរបស់ចិន វាជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលជប៉ុនផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតរបស់ខ្លួន មិនមែនលើការដោះស្រាយជម្លោះទ្វេភាគីលើព្រំដែននោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើការពង្រីកវាដល់បញ្ហាសន្តិសុខដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយភ្ជាប់នូវអាទិភាពខ្ពស់បំផុតរបស់ខ្លួនក្នុងការធានាការធានាពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកថា ប្រជុំកោះទាំងនោះ។ តាមមាត្រាទី 5 នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិសុខអាមេរិក-ជប៉ុន ឃ្លាដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីការពារប្រទេសជប៉ុន ក្នុងករណីនៃការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ "នៅក្នុងទឹកដីក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសជប៉ុន" ។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន បានទទួលយកតំណែងនោះ កាលពីខែតុលា ឆ្នាំ២០១០។34 ហើយតាមកាលកំណត់ ក្រោមការជំរុញខ្លាំងរបស់ជប៉ុន វាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់អនុញ្ញាតការពារជាតិសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2013 និងត្រូវបានអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012។35
ពោលគឺអាមេរិកបានបន្តទទួលស្គាល់ "ការគ្រប់គ្រងរបស់ជប៉ុនលើប្រជុំកោះ Senkaku" ប៉ុន្តែមិនបានប្រកាន់ជំហរលើបញ្ហាអធិបតេយ្យភាពទេ។36 ថ្វីបើអ្វីៗជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងក៏ដោយក៏មិនមាន "អ្វីថ្មី" នៅក្នុងវាដែរ។37 វាមានន័យថា ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានទស្សនៈថាប្រទេសណាគួរតែជាម្ចាស់កោះ ឬសូម្បីតែអ្វីដែលពួកគេគួរហៅថា វាបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើសង្រ្គាមដើម្បីការពារការទាមទាររបស់ជប៉ុនចំពោះពួកគេ។ វាជាមុខតំណែងដែល Henry Kissinger (ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1971) បានពិពណ៌នាថាជា "សមហេតុសមផល" ។38
នៅពេលដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំង ការបែងចែកនយោបាយឆ្វេងស្តាំក្នុងប្រទេសជប៉ុនបានរលាយទៅជារណសិរ្ស “ជប៉ុនទាំងអស់” ដោយមានការឯកភាពជាតិទូលំទូលាយដែលគាំទ្ររឿងផ្លូវការរបស់ជប៉ុនអំពីសិទ្ធិ Senkaku របស់ខ្លួន ដោយតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងរបស់ចិនចំពោះទឹកដីអធិបតេយ្យភាពរបស់ជប៉ុន ហើយទទូចថាមិនមានជម្លោះ។ ហើយថា សម្ព័ន្ធភាពសន្តិសុខជាមួយអាមេរិកបានគ្របដណ្តប់លើការការពារកោះប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមណាមួយរបស់ចិន។
ប្រសិនបើខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010 សម្គាល់ថា "ធ្នើរចុះក្រោម" ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2012 វាដូចជាប្រសិនបើការគាំទ្រធ្នើត្រូវបានដកចេញផងដែរ។ អភិបាលក្រុងតូក្យូ លោក Ishihara Shintaro បានប្រកាសទៅកាន់ទស្សនិកជនអ្នកគិតគូរជនជាតិអាមេរិកដែលអភិរក្សនិយមនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីថា ទីក្រុងរបស់លោកកំពុងចរចាទិញកូនកោះឯកជនចំនួនបីគឺ Uotsuri, Kita Kojima និង Minami Kojima ។39 លោកបាននិយាយថា ដើម្បីបញ្ជាក់ជាសាធារណៈ យុត្តាធិការរបស់រដ្ឋាភិបាលជប៉ុន និងលុបបំបាត់រាល់បញ្ហាប្រឈមដែលអាចកើតមានចំពោះអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេដោយចិន ឬតៃវ៉ាន់។ ការប្រកាសរបស់គាត់ - រួមជាមួយនឹងការរំលោភបំពានដែលបានគណនារបស់គាត់ចំពោះប្រទេសចិន (ឬ "Shina" ដែលជាការប្រមាថមើលងាយ Ishihara ដោយចេតនាជ្រើសរើសបុគ្គលិក) - បានធ្វើឱ្យមានព្យុះការទូត។
រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងតូក្យូរបស់ Ishihara បានចាប់ផ្តើមចែកចាយផ្ទាំងរូបភាពដែលមានរូបថតនៃកូនកោះទាំងបីដែលខ្លួនព្រួយបារម្ភ និងសារអំពាវនាវឱ្យមាន "ភាពក្លាហាន" ដើម្បីនិយាយថា "កោះជប៉ុនគឺជាទឹកដីរបស់ប្រទេសជប៉ុន" ។40 វាក៏បានផ្សព្វផ្សាយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុង កាសែត Wall Street Journal ស្នើសុំការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ផែនការទិញកោះរបស់ខ្លួន ដោយកត់សម្គាល់ដោយចង្អុលថា កោះទាំងនោះ "មានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ការព្យាករណ៍កម្លាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ។41 ទុកឱ្យគ្មានការសង្ស័យអំពីទិសដៅដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែគ្រោងកម្លាំងរបស់ខ្លួន។
រដូវក្តៅឆ្នាំ 2012 នៅអាស៊ីបូព៌ាគឺក្តៅ។ ក្រុមសកម្មជនគូប្រជែងបានប្រជែងគ្នាដោយទង្វើក្លាហាន។ នាវានៅក្រោមទង់ជាតិផ្សេងៗគ្នា និងតំណាងឱ្យការទាមទារផ្សេងៗលើកោះដែលបានធ្វើ ឬព្យាយាមធ្វើទស្សនកិច្ច បង្កើនភាពតានតឹង។
នៅថ្ងៃទី១៣ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៣th ខួបនៃការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមទាំងស្រុងរបស់ជប៉ុនមកលើប្រទេសចិន នាយករដ្ឋមន្ត្រី Noda បានអនុម័តបុព្វហេតុ Ishihara ហើយបានប្រកាសថារដ្ឋាភិបាលជាតិនឹងទិញ និង "ធ្វើជាម្ចាស់កោះ" ។ 42 នៅចុងខែដដែលនោះ លោកបានប្រកាសត្រៀមខ្លួនក្នុងការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងស្វ័យការពារដើម្បីការពារពួកគេ។ 43 ហើយនៅក្នុងខែកញ្ញាគាត់បានទិញពួកគេជាផ្លូវការ (ក្នុងតម្លៃ 20.5 ពាន់លានយ៉េន ឬប្រហែល 26 លានដុល្លារ) និង "ធ្វើសញ្ជាតិ" ពួកគេ។ 44 ប្រកាសទៅកាន់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិថា កោះទាំងនោះជា “ទឹកដីរបស់ជប៉ុន” ដែលមិនមានជម្លោះ និងមិនអាចចរចាបាន។45
បាតុកម្មបានកើតឡើងនៅហុងកុង និងទីក្រុង និងទីប្រជុំជននានាទូទាំងប្រទេសចិន – រថយន្តបានក្រឡាប់ បង្អួចភោជនីយដ្ឋានជប៉ុនត្រូវបានវាយកម្ទេច ទំនិញជប៉ុនត្រូវបានសំរាម ហើយការផ្លាស់ប្តូរក្រុមទេសចរណ៍ និស្សិត និងអាជីវកម្មត្រូវបានផ្អាក។
4. Abe - "ការត្រលប់មកវិញ"
លោក Abe Shinzo បានធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសភាជាន់ទាបនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 ក្រោមពាក្យស្លោកទាំងមូលថា "យកប្រទេសមកវិញ" ។ លោកបានសន្យាថានឹងមិនផ្តល់ឱ្យនូវទឹកដីមួយមិល្លីម៉ែត្រនៃទឹកដីដែលមានដើមកំណើតរបស់ជប៉ុនគឺសេនកាគុ។46 បញ្ហាដែលមិនមានជម្លោះ គ្មានកន្លែងសម្រាប់ពិភាក្សា ឬចរចា។ គាត់បានសរសេរ:
អ្វីដែលត្រូវបានគេអំពាវនាវនៅតំបន់ Senkaku មិនមែនជាការចរចាទេ ប៉ុន្តែកម្លាំងរាងកាយមិនអាចត្រូវបានគេយល់ច្រឡំ»។47
មិត្តជិតស្និទ្ធរបស់លោក អាបេ គឺរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ Shimomura Hakubun បាននិយាយត្រង់ដូចគ្នា។ គាត់បានសំដៅទៅ Senkaku ថាត្រូវបាន "លួចទៅឆ្ងាយ" (ទម្រង់ចម្លែកមួយនៅពេលដែលការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគឺនៅក្នុងដៃរបស់ប្រទេសជប៉ុន)។
លោកបានបន្តថា៖ «ឥឡូវនេះ ជប៉ុនមិនដំណើរការជាប្រទេសមួយទេ។ … រយៈពេល 67 ឆ្នាំចាប់តាំងពីការបញ្ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX គឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ប្រទេសជប៉ុន។ ឥឡូវនេះជាឱកាសតែមួយគត់របស់យើងក្នុងការបង្កើតប្រទេសឡើងវិញ»។48
Shimomura និងជារដ្ឋាភិបាលលោក Abe ទំនងជាបានជឿជាក់ថាការក្រោកឈរឡើងនិងបដិសេធមិនចរចាជាមួយចិនគឺ "បង្កើតឡើងវិញ" ជប៉ុន។ នៅពេលដែលអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Hatoyama Yukio បានជំទាស់នឹងរដ្ឋាភិបាល (ខណៈពេលកំពុងបំពេញទស្សនកិច្ចនៅទីក្រុងប៉េកាំង) ដោយនិយាយថា
“ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្ត វាមានជម្លោះ… ប្រសិនបើអ្នកបន្តនិយាយថា 'មិនមានជម្លោះទឹកដីទេ' អ្នកនឹងមិនអាចទទួលបានចម្លើយឡើយ។49
រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរបស់លោក អាបេ លោក Onodera Itsunori បានចាត់ទុកគាត់ថាជាជនក្បត់ជាតិ (កូគូហ្សូគុ).50
ភាសាដែលមិនចេះនិយាយរបស់រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនក្នុងឆ្នាំ 2013 គឺនឹកឃើញដល់ឆ្នាំ 1937 នៅពេលដែលមេដឹកនាំជប៉ុនពេលនោះ លោក Konoe Fumimaro បានច្រានចោលការចរចាជាមួយ Chiang Kai-shek របស់ Chin ក្នុងប៉ុន្មានខែដែលនាំទៅរកសង្រ្គាមពេញលេញជាមួយប្រទេសចិន ហើយនៅពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាតិក៏ដូចគ្នាដែរ។ - ស្មោះត្រង់ និងច្រានចោលចំពោះ "ភាពមិនសមហេតុផល" និង "ការបង្កហេតុ" របស់ប្រទេសចិន។ 51 ចំពោះប្រទេសចិន វាហាក់ដូចជាប្រទេសជប៉ុនកំពុងសហការយ៉ាងសកម្មក្នុងការសាងសង់មហាកំផែងដែនសមុទ្រយោធានៃប្រទេសចិន ដើម្បីបិទផ្លូវចូលទៅកាន់មហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។ នៅក្នុងខែមេសា Diaoyu ជាលើកដំបូងបានប្រកាស "ចំណាប់អារម្មណ៍ស្នូល" ហើយនៅក្នុងខែឧសភា ប្រជាជនប្រចាំថ្ងៃ បានបន្ថែមថាស្ថានភាពរបស់អូគីណាវ៉ាខ្លួនឯងត្រូវតែមានការចរចា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហានិភ័យខ្ពស់ដែលទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលប្រកាសដោយរដ្ឋាភិបាលថ្មីលោក អាបេ ជាក់ស្តែងបានធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនព្រួយបារម្ភ។ នៅពេលដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន បានប្រាប់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Kishida Fumio នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2013 ថា ពិតជាមានជម្លោះ ហើយថា ជប៉ុនគួរតែអង្គុយជាមួយចិន ដើម្បីចរចា។52 វាជាការស្តីបន្ទោស។ ទោះបីជាលោក Abe បានសម្រុះសម្រួលភាសា និងគោលនយោបាយរបស់គាត់ជាបន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ នៅពេលដែលគាត់បានទៅទស្សនាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នៅចុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2013 គាត់មិនត្រូវបានគេផ្តល់អាហារពេលល្ងាច ឬសូម្បីតែសន្និសីទសារព័ត៌មានរួមគ្នា ដោយត្រូវបំពេញខ្លួនឯងជាមួយនឹងអាហារថ្ងៃត្រង់ដ៏ប្រណិតជាមួយប្រធានាធិបតី។ លើសពីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមមិនបានសំដៅទៅលើអ្វីដែលលោកចង់បានបំផុតនោះទេ៖ ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការទាមទាររបស់ជប៉ុនចំពោះអធិបតេយ្យភាពលើសេនកាគូ/ដាយយូយូ។53 ជំនួសមកវិញ វាត្រូវបានលះបង់ទាំងស្រុងចំពោះបញ្ហាតែមួយ ភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក ឬ TPP ដែលជារបៀបវារៈចម្បងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ដោយការទទូចថាគាត់ "នឹងមិនធ្វើសកម្មភាពដោយប្រញាប់ប្រញាល់" ជុំវិញជម្លោះនេះ លោក Abe ហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមកាត់បន្ថយការភ័យខ្លាច ដែលនោះជារបៀបដែលសេតវិមានសង្ស័យថាគាត់អាចធ្វើសកម្មភាព។54 មានកំណត់ហេតុមួយចំពោះសន្និសីទកាសែតដែលគាត់ឈរតែម្នាក់ឯងដើម្បីប្រកាសសម្ព័ន្ធភាពបានពង្រឹង។ គាត់កាន់តែមានផាសុកភាពនៅចំពោះមុខ "អ្នកដោះស្រាយជប៉ុន" នៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សន្តិសុខ និងការសិក្សាអន្តរជាតិ (CSIS) នៅពេលក្រោយដោយប្រកាសថា "ជប៉ុនត្រលប់មកវិញហើយ"55 ដោយការដែលគាត់ត្រូវបានគេយល់ថាមានន័យថាការស្តាប់បង្គាប់របស់ខ្លួនចំពោះការណែនាំរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនលើការសាងសង់មូលដ្ឋានថ្មីនៅ Henoko នៅលើកោះ Okinawa គឺមិនមានសំណួរទេ TPP បានទទួលយកនិងរៀបចំមូលដ្ឋានឡើងវិញនូវអាទិភាពធំបំផុតរបស់គាត់។ ការព្រួយបារម្ភដែលថា អ្នកជាតិនិយមថ្មី និងជាអ្នកកែប្រែប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អាបេ (បដិសេធ "ការរៀបរាប់អំពីការឈ្លានពានរបស់អធិរាជជប៉ុន និងការធ្វើឱ្យជនរងគ្រោះនៃជនជាតិអាស៊ីផ្សេងទៀត") របៀបវារៈអាចជា "ការបែកបាក់" និង "អាចប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក" បានរីករាលដាលនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន (និងពេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក)។56
5. ទឹកដីជាតិខាងក្នុង
ការអះអាងរបស់ Senkaku របស់ជប៉ុនគឺផ្អែកលើការអះអាងជាមូលដ្ឋានចំនួនបី៖ កោះនេះទោះបីជាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងឆ្នាំ 1895 បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់ចិនក្នុងសង្គ្រាម និងបីខែមុនសន្ធិសញ្ញា Shimonoseki ដែលកោះតៃវ៉ាន់ និងកោះផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជប៉ុនជាពិសេសនោះមិនមែនជា "ការបំផ្លាញសង្គ្រាមទេ។ ” (ឬ “ទឹកដីដែលគេលួច” នៅក្នុងពាក្យនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Cairo ឆ្នាំ 1943) ប៉ុន្តែ ដី nulliusទឹកដីដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិ និងមិនត្រូវបានទាមទារដោយប្រទេសណាមួយផ្សេងទៀត; ថាការកាន់កាប់របស់ជប៉ុនមិនត្រូវបានជំទាស់រវាងទង្វើនៃការបញ្ចូលក្នុងឆ្នាំ 1895 និងការបោះពុម្ពរបាយការណ៍ ECAFE ក្នុងឆ្នាំ 1968 យ៉ាងហោចណាស់ 70 ឆ្នាំ; ហើយថាកោះនេះស្ថិតនៅក្នុងន័យធៀបស្ទើរតែមួយចំនួនដែលជាដែនដីខាងក្នុងរបស់ប្រទេសជប៉ុនដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានអ្វីដែលវាហៅថា koyu no ryodoដែលជាវិស័យមូលដ្ឋាននៃកោះ Ryukyu ។ អ្វីដែលសម្រាប់គោលបំណងមួយត្រូវបានបោះបង់ចោល និងគ្មានកម្មសិទ្ធិក្លាយជាសម្រាប់ទឹកដីដាច់ខាត និងមិនអាចកាត់ផ្តាច់របស់ប្រទេសជប៉ុនមួយទៀត។
ចំពោះការទាមទារដំបូងដោយផ្អែកលើ ដី nulliusការអះអាងបែបនេះគឺជាគុណសម្បត្តិដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រសិនបើគ្រាន់តែសម្រាប់ហេតុផលដែលវាប្រែក្លាយទៅសម័យដែលប្រទេសចក្រពត្តិនិយមបានបែងចែកពិភពលោកតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ វាមានក្នុងករណីមួយចំនួន ជាពិសេសប្រទេសអូស្ត្រាលីត្រូវបានតុលាការកាត់ទោសនៅកម្រិតតុលាការកំពូល។57 វាលាតត្រដាងភាពគួរឱ្យជឿជាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដើម្បីជជែកវែកញែកថាការបញ្ចូលរបស់ជប៉ុនមានភាពយុត្តិធម៌លើគោលការណ៍ terra nullius ហើយដូច្នេះវាមិនទាក់ទងទៅនឹងជ័យជំនះដែលវាទើបតែបានដណ្តើមកាន់កាប់ប្រទេសចិនក្នុងសង្គ្រាមទេ ហើយកាន់តែទូលំទូលាយទៅទៀតចំពោះផលប្រយោជន៍ផ្នែកយោធា និងការទូតដែលជប៉ុនទទួលបាននៅក្នុងបរិបទនៃការកើនឡើង និង ការធ្លាក់ចុះរបស់ប្រទេសចិន នៅពេលដែលរលកនៃចក្រពត្តិនិយមខ្ពស់បានបោកបក់ពាសពេញអាស៊ីបូព៌ា។ តាមទស្សនៈរបស់ប្រទេសចិន ខ្សែតែមួយអាចត្រូវបានដកចេញពី Ryukyu (1879), Senkaku (1895), តៃវ៉ាន់ (1895) ទៅ Dongbei ឬ "Manchuria" (1931) ។ នេះ។ ប្រជាជនប្រចាំថ្ងៃ នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2013 បានទាញបន្ទាត់បែបនេះយ៉ាងជាក់លាក់។
បុព្វបទ“koyu no ryodo” (“ផ្ទៃក្នុង” ឬ “មិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន” ទឹកដីជាតិ) ឥឡូវនេះ ភ្ជាប់ស្ទើរតែជៀសមិនរួចទៅនឹងឯកសារយោងណាមួយទៅកាន់ “កោះសេនកាគុ” ដែលមានន័យថា យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេបានក្លាយជា “ផ្នែក” នៃកោះរីយូគីយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែ នោះគឺជាសំណើដ៏គួរឱ្យសង្ស័យមួយ ដោយសារពួកគេមិនមែនជាផ្នែកនៃ "36 កោះ" របស់ Ryukyu នៅសម័យមុន និងនៅពេលដែលខេត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1879 ប៉ុន្តែត្រូវបានដោះស្រាយនៅ 16 ឆ្នាំក្រោយមក។ វាក៏ជាការអំពាវនាវដ៏គួរឱ្យហួសចិត្តសម្រាប់កោះដែលមិនស្គាល់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនរហូតដល់ចុងឆ្នាំ 19th សតវត្ស ក្រោយមកត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពីឯកសារយោងកងទ័ពជើងទឹករបស់អង់គ្លេស មិនត្រូវបានប្រកាសថាជាភាសាជប៉ុនរហូតដល់ឆ្នាំ 1895 ឬដាក់ឈ្មោះរហូតដល់ឆ្នាំ 1900 ដែលទាំងឈ្មោះ និងការអះអាងរបស់ជប៉ុនមិនត្រូវបានបង្ហាញរហូតដល់ឆ្នាំ 1952។ លើសពីនេះ អ្វីដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងឆ្នាំ 1895 គឺកោះពីរគឺ Uotsuri និង Kuba ។ ពីរផ្សេងទៀតត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងការរៀបចំភតិសន្យាដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1896 និងមួយទៀតនៅឆ្នាំ 1921។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសជប៉ុន "បានធ្វើសញ្ជាតិ" "សេនកាគុស" ក្នុងឆ្នាំ 2012 វាបានធ្វើសកម្មភាពទាក់ទងនឹងពួកគេទាំងបីដែលត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុងដៃឯកជនប៉ុណ្ណោះ។ ពីរនាក់ត្រូវបានដកចេញ រួមទាំងមួយដែលនៅតែស្ថិតក្នុងដៃឯកជន។ ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅ សូម្បីតែឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រជប៉ុន តាមឈ្មោះចិនរបស់ពួកគេ Huangwei និង Chiwei ជាជាងឈ្មោះជប៉ុនរបស់ពួកគេគឺ Kuba និង Taisho ហើយនៅតែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនមានការជំទាស់។ ជួរទម្លាក់គ្រាប់បែក - ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1955 សម្រាប់ Kuba និង 1956 សម្រាប់ Taisho ជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលជាតិ ឬទីក្រុងនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន មិនដែលត្អូញត្អែរ ឬស្វែងរកការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេ។ ឆ្លើយតបក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលក្នុងឆ្នាំ 2010 ទៅនឹងសំណួររបស់ Diet ថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទាញយកកោះមកវិញនោះ អ្នកនាំពាក្យបាននិយាយថាភាគីអាមេរិក "មិនបានបង្ហាញពីចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការប្រគល់កោះទាំងនោះមកវិញទេ"។ 58 ម្យ៉ាងវិញទៀត ជប៉ុននឹងមិនស្រមៃចង់ស្វែងរកការវិលត្រឡប់របស់ពួកគេទេ លុះត្រាតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានចង្អុលបង្ហាញជាមុនថា ខ្លួនអាចអនុញ្ញាតិឱ្យធ្វើដូច្នេះបាន។
វាមានន័យថា ទោះជាពួកគេនិយាយដោយឥតសំចៃ និងក្លាហាន ពួកគេអាចនឹងនិយាយទៅកាន់ប្រទេសចិន ហើយទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពរឹងប៉ឹងចំពោះសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ "ពីកំណើត" របស់ជប៉ុន ភាពក្លាហានបានបោះបង់ចោលមេដឹកនាំជប៉ុននៅពេលប្រឈមមុខនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការកាន់កាប់យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិករយៈពេលវែងនៃអ្វីដែលពួកគេបានអះអាងថាជាទឹកដី "ខាងក្នុង" គឺមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ ស្អីក៏ដោយ "ងងឹត” មានន័យថា វាមិនស៊ីគ្នានឹងការកាន់កាប់ដោយប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនោះទេ បើទោះបីជាប្រទេសផ្សេងទៀតគួរតែជ្រើសរើសទម្លាក់គ្រាប់បែកលើកោះទាំងនោះដើម្បីវាយលុកក៏ដោយ ដរាបណា “ប្រទេសផ្សេងទៀត” គឺជាសហរដ្ឋអាមេរិក។
ពាក្យ "ងងឹត(ភាសាចិន៖ "បុរស”) មិនមានការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសច្បាស់លាស់ទេ ហើយគោលគំនិតនេះមិនត្រូវបានស្គាល់នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ និងភាសាបរទេសក្នុងការនិយាយស្តីអំពីទឹកដីជាតិនៅក្នុងពិភពលោកភាគច្រើន ប្រសិនបើមិនមែនភាគច្រើននៃពិភពលោក។59 គំនិតនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប្រហែលឆ្នាំ 1970 រួមជាមួយនឹង t
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ