យើងប្រកាន់យកការពិតទាំងនេះ ដើម្បីបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងថា មនុស្សទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងស្មើៗគ្នា ដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន ដែលក្នុងចំណោមទាំងនេះគឺជាជីវិត សេរីភាព និងការស្វែងរកសុភមង្គល។ - ដើម្បីធានាបាននូវសិទ្ធិទាំងនេះ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចំនោមបុរស ដោយទាញយកអំណាចត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេពីការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រង - ថានៅពេលណាដែលទម្រង់រដ្ឋាភិបាលណាមួយក្លាយជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទីបញ្ចប់ទាំងនេះ វាគឺជាសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការកែប្រែ ឬលុបចោលវា និងបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មី ការដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះលើគោលការណ៍ និងការរៀបចំអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងទម្រង់បែបនោះ ហាក់ដូចជាពួកគេទំនងជាមានឥទ្ធិពលលើសុវត្ថិភាព និងសុភមង្គលរបស់ពួកគេ។ - សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឯករាជ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក
វាជាបាតុភូតចម្លែកមួយ ដែលគេហៅថា «អ្នកស្នេហាជាតិ» នៃឆ្នូត «អភិរក្សនិយម» និង «សេរីនិយម» អាចមើលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងថាពិសិដ្ឋ។ ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៃរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមិនមែនជាមនោសញ្ចេតនាដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយ បើទោះបីជាមនុស្សទូទៅមានអារម្មណ៍ថារដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនកំពុងដើរខុសផ្លូវ និងជ្រៅពេកនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ Wall Street ក៏ដោយ។ "ឪពុកស្ថាបនិក" និង "ប្រសិនបើអ្នកមិនបោះឆ្នោតទេបិទ" សម្លេងសេះដែលអ្នកឮពីខាងស្តាំនិងខាងឆ្វេងធ្វើឱ្យក្អួត។ ដូចជាប្រសិនបើប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើងមិនមានកំហុស ឬមានការក្លែងបន្លំ ហើយប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែបោះឆ្នោត នោះអ្វីៗនឹងមិនអីទេ ឬថា "បិតាស្ថាបនិក" របស់យើងមិនមែនជាបុរសស្បែកសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនដែលចង់គ្រប់គ្រង មិនមែនស្តេចនៃប្រទេសអង់គ្លេសនោះទេ។
នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Martin Luther King Jr "Letter from a Birmingham Jail" គាត់និយាយថា
ខ្ញុំត្រូវតែសារភាពថា ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងស្បែកសកម្រិតមធ្យម។ ខ្ញុំស្ទើរតែឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយដែលការជំពប់ដួលដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកនីហ្គ្រោក្នុងការបោះជំហានឆ្ពោះទៅរកសេរីភាព មិនមែនជាទីប្រឹក្សាពលរដ្ឋស ឬ គូ ឃ្លុច ឃ្លែននឺ ទេ ប៉ុន្តែជាជនជាតិស្បែកសដែលលះបង់ច្រើនជាងដើម្បី "សណ្តាប់ធ្នាប់" ជាងយុត្តិធម៌។
មានអ្វីដែលគួរឲ្យរន្ធត់ចំពោះការគោរព និងគោរពរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ខណៈដែលគេមើលងាយវា ហើយដឹងថាមានអ្វីខុសខ្លាំងណាស់។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានគេដាក់ចេញនៅលើ "ការជប់លៀងតែ" និង "សិទ្ធិ" នោះទេ។ ឆ្វេងនិយមគឺដូចជាញាំញីជាមួយបញ្ហានេះ ហើយបញ្ហាគឺកង្វះការវិភាគជាប្រព័ន្ធ និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមតិខាងលើដែលសរសេរដោយ Thomas Jefferson ។
លោក Charles Beard ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជនជាតិអាមេរិកដើមសតវត្សទី 20 ធ្លាប់បាននិយាយថា
អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការឆ្លុះបញ្ចាំងថា វិធីដ៏ល្អបំផុតមួយក្នុងការធ្វើឱ្យខ្លួនអ្នកមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាពលរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺត្រូវនិយាយឡើងវិញនូវឃ្លាដែលបិតាស្ថាបនិករបស់យើងបានប្រើក្នុងការតស៊ូទាមទារឯករាជ្យ។
នោះជាការពិត។ ចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការលុបបំបាត់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ហើយអ្នកមើលទៅល្អបំផុតសម្រាប់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។
ហើយដូចដែលលោក Beard បានដឹងច្បាស់ថា ចាប់ពីពេលនេះទៅ វាច្បាស់ណាស់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជា "ចក្រភព" (George Washington) ដែលនឹង "ការពារជនជាតិភាគតិចនៃអ្នកមានអំណាចប្រឆាំងនឹងភាគច្រើន" តាមរយៈព្រឹទ្ធសភា (James Madison) ។ "ឃ្លា" របស់ពួកគេដែលពួកគេ "ប្រើក្នុងការតស៊ូដើម្បីឯករាជ្យ" ជាញឹកញាប់គឺបម្រើខ្លួនឯង និងថ្នាក់គ្រប់គ្រង។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្វីដែល Beard ដឹងយ៉ាងច្បាស់ដោយពិចារណាថាវាជាប្រធានបទនៃសៀវភៅរបស់គាត់ ការបកស្រាយសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះក៏ជាប្រធានបទដ៏ធំមួយនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Howard Zinn ផងដែរ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រជាជននៃសហរដ្ឋអាមេរិក.
ចេញពីលំយោល យើងបាន “តាំងចិត្តសម្លាប់” ប្រជាជនដើម (Andrew Jackson) ដូច្នេះអ្នកដឹកនាំរបស់យើងអាចលួចដីរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ មែនហើយ ពួកគេមិនដំណើរការវាទេ។ ទាសករដែលពួកគេចាប់ពង្រត់ និងនាំមកពីទ្វីបអាហ្រ្វិក បានធ្វើបែបនោះសម្រាប់លោក Ole Massa។ ហើយជនជាតិចិនដែលបានសាងសង់ផ្លូវដែករបស់យើង។ និងជនក្រីក្រ អៀរឡង់ អាល្លឺម៉ង់ ម៉ិកស៊ិក ជាដើម។ វានៅតែជាវិធីនោះ។ អ្នកក្រធ្វើកិច្ចការទាំងអស់ដើម្បីឱ្យព្រះអម្ចាស់នៃរាជធានីអាចអង្គុយចុះហើយរីករាយនឹងផលនៃការងាររបស់យើង។ (និយាយអំពីកម្លាំងពលកម្មអន្តោប្រវេសន៍៖ ប្រហែលមួយសប្តាហ៍ ឬពីរសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំបានឃើញវគ្គរបស់ Simpson ស្តីពីអន្តោប្រវេសន៍ដែល Homer ទៅមន្ទីរពេទ្យ ហើយត្អូញត្អែរអំពីជនអន្តោប្រវេសន៍ទាំងអស់ដែលកំពុងស្ទះប្រព័ន្ធ ហើយជនអន្តោប្រវេសន៍បានបាញ់តបវិញនូវអ្វីមួយដែលជាលទ្ធផលថា "ខ្ញុំឈឺចាប់ ខ្នងរបស់ខ្ញុំបិទប្រព័ន្ធរបស់អ្នក!")
ប៉ុន្តែការលើកឡើងខាងលើពីសេចក្តីប្រកាសឯករាជ្យនៅតែមានអ្វីដែលមានតម្លៃ។
សម្រាប់ពួកយើង ជនជាតិអាមេរិកាំងគឺ "បង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង" ថាយើងមាន "សិទ្ធិមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានជាក់លាក់ ដែលក្នុងចំណោមទាំងនេះគឺជាជីវិត សេរីភាព និងការស្វែងរកសុភមង្គល"។ បញ្ហាគឺជាករណីដ៏ល្អមួយដែលត្រូវធ្វើឡើងថា សិទ្ធិពិតជាត្រូវបានគេផ្តាច់ខ្លួន។ រដ្ឋាភិបាលនេះ និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមរបស់យើងតែងតែជាឧបសគ្គដល់យើង និងផលប្រយោជន៍របស់យើង។ វាបង្អត់ជីវិត និងសេរីភាពរបស់យើងឥតឈប់ឈរ ហើយបំពេញជីវិតរបស់យើងផ្ទាល់។ ដូចជា ប្រហែលជាអ្នកនឹកឃើញអ្វីមួយដែលលោក Stephen Jay Gould អ្នកជីវវិទូវិវត្តន៍ចុងបាននិយាយថា៖
ខ្ញុំមិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើទម្ងន់ និងការបង្រួបបង្រួមនៃខួរក្បាលរបស់ Einstein ជាងភាពប្រាកដប្រជាថា មនុស្សដែលមានទេពកោសល្យស្មើគ្នាបានរស់នៅ និងស្លាប់នៅក្នុងវាលកប្បាស និងកន្លែងលក់ខោអាវ។
សិទ្ធិចូលចិត្តនិយាយថាកំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពនាពេលថ្មីៗនេះគឺ "សង្គមនិយម" ។ នេះគ្រាន់តែជាអ៊ីពែបូលដ៏ល្ងង់ខ្លៅប៉ុណ្ណោះ។ មិនមានអ្វីសង្គមនិយមអំពីសុខុមាលភាពសាជីវកម្មបិទបាំងជាកំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពនោះទេ។ ការទុកចោលសង្គមនិយមផ្តាច់ការ - ដោយសារតែមិនមានអ្វីជាសង្គមនិយមអំពីវា - យើងគួរតែពិចារណាថាសង្គមនិយមគឺជាអ្វី: វាគឺជាកម្មសិទ្ធិសង្គមនិងសមូហភាពការគ្រប់គ្រងនិងផែនការសេដ្ឋកិច្ចនិងការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិដោយសមភាព។ ការត្រូវបង្ខំឱ្យទិញក្តាមតម្លៃលើសពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងឯកជន គឺផ្ទុយពីសង្គមនិយម។ តើកម្មករ និងអ្នកប្រើប្រាស់ជាម្ចាស់ គ្រប់គ្រង និងរៀបចំផែនការឧស្សាហកម្មថែទាំសុខភាពជាមួយនឹងកំណែទម្រង់នេះទេ? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋមិនមែនជាសង្គមនិយមទេ។ ប្រព័ន្ធមន្ទីរបញ្ចកោណមិនមែនជាសង្គមនិយមទេ។ ការសង្គ្រោះរបស់ Wall Street មិនមែនជាសង្គមនិយមទេ។ យើងអាចប្រាថ្នាចង់បានអ្វី "សង្គមនិយម"។
កាលពីប៉ុន្មានខែមុន លោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា មានការភ័យខ្លាចក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈដូចខាងក្រោម។
ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពេលខ្ញុំជួបជាមួយនាយកប្រតិបត្តិធានារ៉ាប់រង វាមិនមែនមានន័យថាដាក់ទណ្ឌកម្មក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនោះទេ។ […] នៅពេលដែលកំណែទម្រង់នេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំពីពេលនេះ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងឯកជនរបស់អាមេរិកមានឱកាសរីកចម្រើនពីឱកាសដើម្បីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អតិថិជនថ្មីរាប់សិបលាននាក់។
ម្យ៉ាងវិញទៀត គាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹងកង្វល់របស់ "នាយកប្រតិបត្តិធានារ៉ាប់រង" មិនមែន "យើងជាប្រជាជន" នោះទេ។
ភាគច្រើនអ្នកនឹងដឹងរឿងនេះរួចហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត។ "វិបត្តិថែទាំសុខភាព" គឺថាយើងចំណាយច្រើនពេកសម្រាប់អ្វីមួយដែលទុកជិត 50 លាននាក់ដោយគ្មានការធានារ៉ាប់រង រាប់លាននាក់ទៀតមិនមានការធានារ៉ាប់រង ដែលជាងពាក់កណ្តាលនៃការក្ស័យធនរបស់យើងគឺសម្រាប់វិក័យប័ត្រវេជ្ជសាស្រ្ត ដែលជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកទាំងនោះមានការធានារ៉ាប់រង ដែលមានជនជាតិអាមេរិករាប់រយនាក់បានស្លាប់។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដោយសារការខ្វះខាតការថែទាំ និងកន្លែងដែលយើងតស៊ូដើម្បីទិញវេជ្ជបញ្ជារបស់យើង។ នេះមិនគ្រាន់តែជាបន្ទុកសម្រាប់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អាជីវកម្មផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនរថយន្តរបស់អាមេរិកអាចសន្សំប្រាក់បានដោយចំណាយប្រាក់ដល់កម្មករកាណាដាបន្ថែមទៀតដើម្បីដំឡើងរថយន្តរបស់យើងព្រោះតម្លៃថែទាំសុខភាពទាប។ នៅពេលដែលកម្មករជនជាតិអាមេរិកម្នាក់សាងសង់ឡាន យើងចំណាយលើការថែទាំសុខភាពរបស់ពួកគេច្រើនជាងដែកដែលប្រើក្នុងឡាននោះ។ ភាគច្រើននៃពិភពលោកអភិវឌ្ឍន៍មិនមានប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពឯកជនទេ។ ពួកគេភាគច្រើនមានផែនការថែទាំសុខភាពជាតិ ឬប្រព័ន្ធបង់ប្រាក់តែមួយ។ តៃវ៉ាន់បានធ្វើគំរូរបស់ពួកគេនៅលើ Medicare របស់យើង ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ យើងចំណាយច្រើនជាងពីរដង ក្នុងមនុស្សម្នាក់ ក្នុងនាមជាប្រទេសដែលនៅសេសសល់ក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៅឡើយ យើងមានបញ្ហាដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ ហើយយើងមិនសូវមានសុខភាពល្អនោះទេ។ ហើយថ្លៃថែទាំសុខភាពគឺ នៅតែមាន កើនឡើង។
នោះហើយជា "វិបត្តិ" ។ វាជារឿងពិតមួយ ហើយបានបន្តរាប់ឆ្នាំ។ ហើយប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាមិនបានដោះស្រាយវាទេ។ គាត់និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានធ្វើឲ្យវាកាន់តែអាក្រក់។ ការស្ទង់មតិមតិជាច្រើនបង្ហាញថា បរិមាណដ៏ល្អនៃការប្រឆាំងទៅនឹងកំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពគឺមកពីខាងឆ្វេង ដែលវាមិនទៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់ ឬថាវាដើរផ្ទុយពីអ្វីដែលយើងជាច្រើនចង់បាន៖ អ្នកបង់ប្រាក់តែមួយ។
សង្គ្រាមវណ្ណៈរវាងអ្នកកាន់អំណាចនិងវណ្ណៈកម្មករក៏បានផ្តាច់សិទ្ធិរស់នៅរបស់យើងដែរ។ យើងធ្វើការច្រើនម៉ោង ហើយមានផលិតភាពច្រើនជាងយើងក្នុងអំឡុង "យុគមាសនៃមូលធននិយម" ប៉ុន្តែវិសមភាពប្រាក់ចំណូលនៅតែបន្តកើនឡើង ហើយយើងភាគច្រើនកំពុងឃើញផ្ទះរបស់យើងត្រូវបានបិទ ការងាររបស់យើងបាត់បង់ និងការចូលនិវត្តន៍របស់យើងធ្លាក់ចុះ។ យើងរស់នៅបើកប្រាក់បៀវត្សរ៍។ យើងពឹងផ្អែកលើជំនួយពីមិត្តភ័ក្តិ និងក្រុមគ្រួសាររបស់យើងដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ យើងតស៊ូ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មហាសេដ្ឋីអាមេរិកដែលមានជាងគេបំផុត បន្តក្លាយជាអ្នកមាន។ នេះមិនមែនជាសង្គមនិយមទេ។ នេះគឺជាមូលធននិយម។
យើងបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដល់ធនាគារដោយស្ទើរតែគ្មានខ្សែ។ ពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងឱ្យបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុ ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើការវេទមន្តរបស់ពួកគេ និងធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងធ្លាក់ចុះជាមួយនឹងវា។ Bush និង Obama បាននិយាយថា ពួកគេ«ធំពេកមិនអាចបរាជ័យ» ដូច្នេះយើងបានបោះលុយទៅពួកគេ។ ពួកគេបានប្រើវាមិនមែនដើម្បីដាក់ជនជាតិអាមេរិកឱ្យត្រឡប់ទៅធ្វើការ ឬដើម្បីធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចដំណើរការនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្តល់ប្រាក់រង្វាន់ និងសំណូករដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀត។ យើងក៏នឹងចំណាយប្រាក់ជាង 3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារលើសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ នេះខណៈពេលដែលយើងមានកង្វះខាត $6 trillion ក្នុងការបង់ប្រាក់ចូលនិវត្តន៍របស់យើង។ អ្នកបានទទួលវា? យើងចំណាយ 6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារនៅ Wall Street និង War ហើយយើងមិនចូលនិវត្តន៍ទេ។ ទុកទ្រុងសម្រាប់ជ្រូកមូលធននិយមពេញ ហើយបន្តស្លាប់ជាចំណីរបស់ស្តេចកាណុងសាំង ប៉ុន្តែកុំគិតថាអ្នកនឹងចូលនិវត្តន៍។ ច្បាប់លេខ
ហើយចុះសន្តិសុខសង្គមវិញ? សូម្បីតែអ្នកដែលទទួលបានវាក៏មិនអាចរស់បានដែរ។ បើទោះជាអ្នកមិនមានថ្លៃវេជ្ជបញ្ជាដ៏ហួសចិត្តក៏ដោយ (ហើយចាំថា អូបាម៉ា និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ មិនបានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាចចរចាតម្លៃបានដោយយុត្តិធម៌ទេ ពីព្រោះពួកគេចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជន "រីកចម្រើន" ដែលគ្រាន់តែជាការសោកស្ដាយសម្រាប់យើង។ ការកេងប្រវ័ញ្ច) ។ បញ្ហាសន្តិសុខសង្គមគឺរបៀបបង់ពន្ធ។ ប្រសិនបើអ្នកជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs នោះតិចជាងមួយភាគបួននៃប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានបង់ពន្ធសម្រាប់កម្មវិធី ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជាម្តាយទោលដែលធ្វើការប្តូរពីរដងនៅ IHOP នោះ 100% នៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកនឹងត្រូវបង់ពន្ធ។ នោះដោយសារតែមាន "មួក" ។ ដោយសារវាមានតិចជាង $110,000 នៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកត្រូវបានបង់ពន្ធសម្រាប់កម្មវិធី។ ហើយប្រសិនបើអ្នកដូចជា Warren Buffett - ដែលរកប្រាក់ភាគច្រើនរបស់គាត់ពីការវិនិយោគ - នោះគ្មានប្រាក់ចំណូលពីការវិនិយោគរបស់អ្នកនឹងត្រូវបង់ពន្ធសម្រាប់វាទេ។
បញ្ហាសារពើពន្ធនៃរបបសន្តិសុខសង្គមនឹងមិនក្លាយជាបញ្ហារហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2030 ទោះបីជាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានការផ្លាស់ប្តូរ។ អត្ថប្រយោជន៍ចាំបាច់ត្រូវតែកើនឡើង ហើយនោះមានន័យថាយើងត្រូវជួសជុលវិធីដែលកម្មវិធីត្រូវបានបង់ពន្ធ។ មួកសម្រាប់បុគ្គល និងអាជីវកម្មធំៗចាំបាច់ត្រូវដកចេញ។
យើងត្រូវបានគេស៊ើបការណ៍ឥតឈប់ឈរដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ យើងដឹងថាយើងមិនត្រូវបានចារកម្មលើការគំរាមកំហែងភេរវកម្មដែលអាចកើតមាននោះទេ។ នោះជាស្គ្រីនផ្សែង។ គ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងថាវាគឺជាសកម្មជនយុត្តិធម៌សង្គមដែលកំពុងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ជ្រៀតចូល និងបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលដែលវាចេញមកថាកម្មវិធី "Talon" របស់មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងធ្វើចារកម្មលើប៉ាស៊ីហ្វិក Quakers ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យខ្ញុំពាក់អាវយឺតដែលមានបុរសធញ្ញជាតិ Quaker ដែលមានចំណងជើងថា "Al Quaker" ហើយនៅខាងក្រោយវានិយាយថា "ដាក់ជីហាដខ្លះនៅក្នុង ធញ្ញជាតិរបស់អ្នក!” វាជាផ្នែកមួយដ៏ល្អនៃការតិះដៀលនយោបាយ។
ហើយស្ថាប័ន និងច្បាប់នៃសេដ្ឋកិច្ច និងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើង គឺជាឧបសគ្គចំពោះសេរីភាពរបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកមាន អ្នកអាចទិញសេរីភាពរបស់អ្នកបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើទីផ្សារបើកចំហ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនមានលុយទេ អ្នកគ្រាន់តែសម្របខ្លួន។ នោះជារឿងនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមរដ្ឋរបស់យើង។ លិចឬហែល។ អ្នកមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ដរាបណាអ្នកអាចចំណាយប្រាក់ដើម្បីលេង ហើយថាអ្នកលេងដោយច្បាប់ដែលលម្អៀងទៅនឹងឥស្សរជនកាន់អំណាច។ ប្រសិនបើអ្នកចង់សប្បាយចិត្ត ឬរស់នៅក្នុងជីវិតដែលពោរពេញដោយភាពរីករាយ នោះអ្នកត្រូវតែបង្កើតខ្លួនអ្នកទៅនឹងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់៖ ទីផ្សារ។ អ្នកត្រូវតែលក់ព្រលឹងរបស់អ្នកទៅ Mammon ដើម្បីអាចរស់នៅបានសុខស្រួល និងផ្គត់ផ្គង់គ្រួសាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំមិននិយាយលេងទេ។ ចង់បើកក្រុមហ៊ុនល្អ ថែរក្សាបរិស្ថាន បើកប្រាក់ខែសមរម្យ និងមិនប្លន់អតិថិជន ទាយមើលថាម៉េច? អ្នកនឹងចេញពីមុខជំនួញព្រោះអ្នកផ្សេងមិនហ៊ានធ្វើរឿងថោកទាបលើភពផែនដី ហើយមិនគិតពីរដងក្នុងការកេងប្រវ័ញ្ចលក្ខខណ្ឌការងារពិភពលោកទីបីដើម្បីលក់មនុស្សថោកទាប។ នៅក្នុងទីផ្សារ ច្បាប់ទូទៅគឺ "ធ្វើអ្នកដទៃមុនពេលពួកគេចូល" ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានរដ្ឋាភិបាលដែលអនុលោមតាមច្បាប់ អ្នកត្រូវតែអាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់យុទ្ធនាការរបស់ពួកគេ និងទាក់ទាញអ្នកបោះឆ្នោតរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីគិតថាបេក្ខជនរបស់អ្នកគឺជាបេក្ខជនដែលពួកគេពេញចិត្ត។
ប៉ុន្មាននាទីមុននេះ ខ្ញុំកំពុងបើកបរដោយសញ្ញាយុទ្ធនាការមួយសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ហើយវាបាននិយាយថា "ការពារការផ្លាស់ប្តូរ" ។ ខ្ញុំចង់ស្រែក។ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេ។ យើងមិនអាចការពារអ្វីមួយដែលយើងមិនបានទទួល!
ហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃការថប់ដង្ហើមនេះ ការរំលោភលើ "សិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន" ទាំងនេះ យើងមើលទៅលើប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងដោយក្តីអាឡោះអាល័យ។ នេះប្រហែលជារឿងដែលគួរឲ្យសោកស្ដាយបំផុតក្នុងការក្លាយជាជនជាតិអាមេរិក។ ភាពផ្ទុយគ្នានៃតម្លៃប្រពៃណីរបស់យើង—ការចាកចេញពីភាពជាទាសករ ការប្រល័យពូជសាសន៍ ការឡើងកំដៅផែនដី និងការវាយដំប្រពន្ធ-ដែល Thomas Jefferson បានសរសេរត្រូវបានទទួលយក ហើយអ្នកដែលចង់កែប្រែ ឬលុបចោលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ដូច្នេះយើងអាចបន្តជីវិត សេរីភាព និងសុភមង្គលបានយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ជនក្បត់ជាតិ និងប្រឆាំងអាមេរិក។ Paul Street ថ្មីៗនេះបានឆ្លើយតបទៅនឹងគំនិតដែលថាសិទ្ធិចង់ធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងធ្លាក់ចុះដោយចង្អុលបង្ហាញថា
គម្រោងខាងស្ដាំ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ជាទូទៅស្វែងរក "អត់ឃ្លាន" តែអ្វីដែលសង្គមវិទូបារាំង Pierre Bourdieu ហៅថា "ដៃឆ្វេងរបស់រដ្ឋ"៖ ផ្នែកដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីជ័យជម្នះដ៏ពេញនិយមនាពេលកន្លងមកក្នុងការតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌សង្គម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ "ដៃស្តាំរបស់រដ្ឋ" - ផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលដែលបម្រើ ការពារ និងផ្តល់សុខុមាលភាពសម្រាប់ជនជាតិភាគតិចដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភ និងកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ជនក្រីក្រ - មិនត្រូវបានកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការរុះរើនោះទេ។
ប្រសិនបើអ្នកស្តាប់ទៅ Rush Limbaugh (ដូចដែលខ្ញុំសរសេរនេះ គាត់កំពុងផ្សាយផ្ទាល់) Glenn Beck និងអ្នកផ្សេងទៀត អ្នកនឹងឮវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងវាយអត្ថបទមួយ នៃក្រុមស្តាំនិយមជ្រុល កំពុងវាយលុកនៅខាងឆ្វេង នៅអូបាម៉ា នៅគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ នៅអ្វីដែលទាក់ទងពីចម្ងាយជាមួយយុត្តិធម៌សង្គម និងវឌ្ឍនភាព ប៉ុន្តែ "ដៃស្តាំរបស់រដ្ឋ" មិនត្រូវបានលើកឡើងនោះទេ។ សូមចាំថា កំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពគឺជា "សង្គមនិយម" ប៉ុន្តែមិនមែនជាបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធានោះទេ។ វាមិនសំខាន់ទេដែលថាឆ្វេងនិយមសេរីមិនមែនជាសង្គមនិយម ឬសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ (ពួកគេគ្រាន់តែជាអ្នកលើកទឹកចិត្តសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដោយគ្មានការវិភាគជាប្រព័ន្ធ) ឬថាលោកអូបាម៉ា និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានភ្ជាប់ជាមួយ Lords of Capital ដូចគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺ "ផលិតការយល់ព្រម" (Walter Lippmann) ។ ពួកគេចង់បណ្ដេញចេញនូវគោលគំនិតនៃការបះបោរ។ វាជានីតិវិធី Orwellian ណាស់; ពួកគេចង់ប្រែក្លាយការបដិសេធទៅជាការទទួលយក និងការមិនស្តាប់បង្គាប់ទៅជាការចុះចូល។ ពួកគេនិយាយឥតឈប់ឈរថា បែបនេះគឺជាការគំរាមកំហែងដល់របៀបរស់នៅរបស់យើង ប្រព័ន្ធរបស់យើង ដែលប្រហែលជាមិនល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែវាល្អបំផុតនៅទីនោះ។ ប្រធានបទនោះ—ជាបន្ទាត់នៃរឿងអាស្រូវនោះ—កំពុងត្រូវបានគេនិយាយឥឡូវនេះ។ អ្វីដែលអ្នកឮគឺ "របស់យើង យើងរបស់យើង" ហាក់ដូចជាយើងជាគ្រួសារដ៏រីករាយមួយ ហើយវាគឺជាការបែកបាក់ ក្បត់ជាតិ ដែលកំពុងតែរំខានដល់ក្រណាត់នៃសង្គមរបស់យើង។ កុំយកពាក្យខ្ញុំទៅ។ ចូលហើយស្តាប់។ អ្នកនឹងឮវា។ ការឃោសនាមានល្បិច។ វាកំពុងបញ្ជូនការខកចិត្តនៃការក្បត់ទៅជាការយល់ព្រម និងការសរសើរដោយមិនស្មោះត្រង់ចំពោះបញ្ហា៖ រដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធមូលធននិយមរបស់យើង។
យើងត្រូវកែប្រែ ឬលុបបំបាត់វាយ៉ាងខ្លាំង ហើយកាន់តែឆាប់កាន់តែល្អ។ យើងត្រូវយល់ដឹងថាតើបញ្ហាជាអ្វី ហេតុអ្វីវាមានបញ្ហា អ្វីដែលយើងអាចធ្វើខុសគ្នា ហើយធ្វើការដើម្បីសម្រេចវា។ កន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាល និងធុរកិច្ចនឹងស្វែងរកការប្រឆាំងនឹងយើង ហើយពួកគេប្រាកដជានឹង—យើងត្រូវបំពេញការតស៊ូរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការរំខាន ការមិនគោរពតាមរដ្ឋប្បវេណីអហិង្សាដ៏ធំ ហើយសំខាន់បំផុត៖ សកម្មភាពដោយផ្ទាល់។
ដូចដែលអ្វីៗឈរនេះមិនមែនជាករណីទេ។ នៅប្រទេសបារាំង រដ្ឋាភិបាលស្តាំនិយមកំពុងពិចារណាដំឡើងអាយុចូលនិវត្តន៍ត្រឹមពីរឆ្នាំ ហើយសហជីព និងនិស្សិតកំពុងអនុវត្តសកម្មភាពមិនគោរពច្បាប់ និងការរំខានយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៅប្រទេសបារាំង។ នៅទីនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឆ្វេងនិយមកំពុងពិចារណាបង្កើនអាយុចូលនិវត្តន៍ត្រឹម 5 ឆ្នាំ ហើយគណបក្សសេរីនិយមភាគច្រើននឹងធ្វើគឺអាចអង្គុយចេញពីការបោះឆ្នោត។ មិនមានចលនាពេញនិយមនៅទីនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ អ្វីដែលមានគឺភាពស្មោះត្រង់ប្រឆាំងនឹងផលិតភាពចំពោះគណបក្សនយោបាយឬភាពព្រងើយកន្តើយ។ នេះក៏ជាសិទ្ធិដែរ។ ក្នុងន័យចម្លែក បញ្ហាដែលទប់ឆ្វេងគឺជាអ្វីដែលយើងគួរដឹងគុណចំពោះខាងស្ដាំ។ អ្វីដែលហៅថា teabaggers មានចំនួនតិចជាងអ្នកលើកទឹកចិត្តសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ពួកគេខ្វះការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ គណបក្សតែគឺសម្រាប់គណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ អ្វីដែល MoveOn គឺសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ៖ ផ្នែកខាងមុខរបស់អង្គការបានពឹងផ្អែកលើនយោបាយគណបក្ស។
ប្រសិនបើយើងអាចក្រឡេកមើលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងដែលញាំញីដោយបញ្ហាជាប្រព័ន្ធ ដែលទុកវាជាឧបករណ៍សម្រាប់ "ជនជាតិភាគតិចនៃអ្នកមានអំណាច" នោះយើងគួរតែពិនិត្យមើលបន្ថែមទៀតលើការធ្វើវិមជ្ឈការរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងទៅក្នុងសភាប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការចូលរួម ហើយដើម្បីបញ្ឈប់ការបោះឆ្នោត។ វិសមភាពប្រាក់ចំណូលដែលបង្កើតភាពខុសគ្នានៃវណ្ណៈនៅពីក្រោយហេតុអ្វីបានជាអ្នកមានមានផលប្រយោជន៍ខុសពីអ្នកក្រដែលកំពុងធ្វើការ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃអំណះអំណាងដែលមួយចំនួននៅខាងស្ដាំមានសម្រាប់ "សិទ្ធិរបស់រដ្ឋ" ។ ពួកគេដឹងថាថាមពលច្រើនពេកត្រូវបានវិនិយោគនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ពួកគេពេញចិត្តក្នុងការធ្វើវិមជ្ឈការ យ៉ាងហោចណាស់ដល់ថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងរដ្ឋ ទោះបីជាមិនចាំបាច់សម្រាប់ហេតុផលល្អក៏ដោយ។ នេះមិនមានន័យថា យើងគ្រាន់តែលុបចោលកម្មសិទ្ធិឯកជន ដូចអ្នកសង្គមនិយមមួយចំនួនគិតថាគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យភាពខុសគ្នានៃថ្នាក់គឺមិនមែនត្រឹមតែទំនាក់ទំនងអចលនទ្រព្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម វិធីសាស្រ្តនៃប្រាក់ឈ្នួល និងតួនាទីរបស់កម្មករ និងអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការធ្វើផែនការសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ ប្រសិនបើរបៀបដែលយើងផ្តល់រង្វាន់ដល់កម្លាំងពលកម្ម ឬការបែងចែកការងារត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាច ពង្រឹងជំនាញ និងជូនដំណឹងខ្លះៗ ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ទេ នោះយើងកំពុងបង្កើតភាពខុសគ្នានៃថ្នាក់ដែលនឹងនាំឱ្យមានលទ្ធផលនាំមុខខ្លះ និងនៅសល់បន្ទាប់ទៀត។ យើងនឹងត្រលប់ទៅកន្លែងដែលយើងនៅ។
មានពេលមួយនៅក្នុងពិភពលោកដែលមិនព្រងើយកន្តើយពីយើង សង្គមនិយមម្នាក់ឈ្មោះ Eugene Debs បានប្រាប់ហ្វូងមនុស្សថា
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកដឹកនាំការងារទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកតាមខ្ញុំឬអ្នកផ្សេងទៀត; ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកលោកម៉ូសេដើម្បីដឹកនាំអ្នកចេញពីវាលរហោស្ថានមូលធននិយមនេះ អ្នកនឹងស្នាក់នៅកន្លែងដែលអ្នកនៅ។ ខ្ញុំនឹងមិននាំអ្នកចូលទៅក្នុងទឹកដីសន្យាទេ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន ពីព្រោះប្រសិនបើខ្ញុំនាំអ្នកចូលទៅក្នុង នោះនឹងមានអ្នកផ្សេងនាំអ្នកចេញ។ អ្នកត្រូវតែប្រើក្បាលរបស់អ្នក ក៏ដូចជាដៃរបស់អ្នក ហើយយកខ្លួនអ្នកចេញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក។
អ្នកនិយាយថា "មិនអីទេ ខ្ញុំត្រូវបានលក់" ។ "អ្វីដែលធ្វើ I ធ្វើ?"
ទទួលបានការអប់រំ។ រៀបចំ។ សកម្ម។ ប្រសិនបើអ្នកមានការអប់រំ ហើយអ្នកយល់ពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងដំណើរការ តើមានអ្វីខុសជាមួយពួកគេ និងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើខុសគ្នា (និងប្រសើរជាងនេះ!) បន្ទាប់មកល្អណាស់ រៀបចំ និងសកម្ម។ ប្រសិនបើអ្នកមានការអប់រំ និងរៀបចំបានល្អជាងនេះ ចូរចាប់ផ្តើមសកម្ម។ បើអ្នកទាំងបីត្រូវបន្តដឹកជញ្ជូន! នោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលយើងអាចធ្វើបាន៖ យល់ ស្វែងរកអំណាចជាលេខ ហើយប្រើថាមពលនោះដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់យើង។ យើង—មិនមែនក្រុមបដិវត្តន៍មួយចំនួនដែលធ្វើសកម្មភាព ឬធ្វើពុតជាធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់យើងទេ—ត្រូវតែកសាងចលនាសង្គមនិយម ស្វ័យភាព បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ និងពីខាងក្រោម ដែលដឹងពីអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន អត្ថន័យរបស់វាដើម្បីទទួលបានវា ហើយចាប់ផ្តើមសាងសង់នៅថ្ងៃស្អែកនៅថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើយើងចង់បានសង្គមដែលគ្មានវណ្ណៈដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់កម្មករ និងអ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីយកខ្លួនចេញពី "ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន" របស់ពួកគេដោយមិនលេង ដើរតាមអ្នកដឹកនាំហើយដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ និងគ្រប់គ្រងជីវិតរបស់ពួកគេ និងចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិដោយស្មើភាព មិនមែនផ្អែកលើអំណាចចរចានោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើថាតើយើងប្រឹងប្រែង និងយូរប៉ុណ្ណា យើងត្រូវកសាង សេដ្ឋកិច្ចចូលរួម (ដែលនឹងមានកម្មសិទ្ធិសង្គម ការធ្វើផែនការចូលរួម ភាពស្មុគស្មាញការងារដែលមានតុល្យភាព និងយុត្តិធម៌សំណង)។ ប្រព័ន្ធបែបនេះនឹងមានដំណើរវែងឆ្ងាយដើម្បីបំពេញ "សិទ្ធិមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន" របស់យើង។ វាជួយថាប្រសិនបើយើងចង់រស់នៅតាមពាក្យរបស់ Jefferson ថាការធ្វើដូច្នេះគឺជាការចាំបាច់ជាមួយនឹងពេលវេលាអស់។
ពីវាលទំនាបនៃរដ្ឋតិចសាស់ខាងជើងជាមួយនឹង mucho Solidarity,
លោក Michael McGehee
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ