អ្នកឈ្នះយ៉ាងច្បាស់នៃការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិពីរពាន់ដប់គឺ . . . ស្គរសូម។ . . Wall Street ។ បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ នេះ។ ព្រះអម្ចាស់នៃរាជធានី ឥឡូវនេះបានឈ្នះសភាមួយរយដប់ពីរជាប់ៗគ្នា។ ពួកគេម្នាក់ៗ។ ពីឆ្នាំ ១៧៨៩ ទៅមុខ។ ការរុះរើការគ្រប់គ្រងក្នុងសភាពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទៅគណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរមួយប៉ុណ្ណោះ។ Pelosi គឺជាការផ្លាស់ប្តូរ A; Boehner ការផ្លាស់ប្តូរ B ។ រឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំគឺថាប្រព័ន្ធមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ រដ្ឋាភិបាលនៅតែជាមូលធននិយម ប្រេងឥន្ធនៈ-ចក្រពត្តិនិយម ម៉ាស៊ីនគាស់ផែនដី ដែលដាក់ធុងលើអ្នកក្រ។ ដូចជាក្រុមតន្រ្តីរ៉ុក កំហឹងប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីន បាននិយាយនៅក្នុងបទចម្រៀងមួយរបស់ពួកគេ (Down Rodeo) "រចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់ ya neva ផ្លាស់ប្តូរវាជាមួយនឹងការទាញសន្លឹកឆ្នោត" ។ ហើយមុនពេលដែលពួកសេរីនិយមណាមួយយំសោកដល់គណបក្សដែលពួកគេពេញចិត្ត—ខ្ញុំអាចនិយាយបានថានៅពេលដែលក្រុម Texas Rangers បានទទួលការវាយដំដោយអ្នកលេងល្បែងដ៏អស្ចារ្យនៃ San Francisco Giants ហើយមុនពេលអ្នកអភិរក្សមានភាពច្របូកច្របល់សម្រាប់ពួកគេ វាមានប្រាជ្ញាបន្តិចដើម្បីបន្ត។ ចិត្ត៖
15. ចូរប្រយ័ត្ននឹងព្យាការីក្លែងក្លាយ ដែលមករកអ្នករាល់គ្នាក្នុងសម្លៀកបំពាក់របស់ចៀម ប៉ុន្តែក្នុងចិត្តពួកគេជាសត្វចចកក្អែក។ 16. អ្នករាល់គ្នានឹងស្គាល់គេដោយផលរបស់វា។ —ម៉ាថាយ ៧:១៥-១៦
យើងនឹងត្រឡប់ទៅកាន់ សៀវភៅម៉ាថាយ ក្នុងមួយវិនាទី (ការដែលខ្ញុំជាអ្នកមិនជឿលើព្រះគឺជាការសង្ស័យហួសហេតុពេក ប៉ុន្តែសីលធម៌គឺជាបុរាណនិងសមរម្យមួយ: សិទ្ធិអំណាចសួរនិងវិនិច្ឆ័យពួកគេដោយសកម្មភាពរបស់ពួកគេ)។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីពីរបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មុននឹងខ្ញុំនិយាយអ្វីមួយអំពីអ្វីដែលនឹងមកដល់។
ខ្ញុំគិតថាវាកំពុងតែប្រាប់ថាចុងសប្តាហ៍មុន ការប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីស្តារអនាម័យ បានធ្វើឡើងកាលពីចុងសប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំដឹងថា Jon Stewart មាន "កម្រិតមធ្យម" ជាច្រើន សូមអោយយើងជួបគ្នានៅកណ្តាល និងគ្រប់វោហាសាស្ត្រ - និងចំនួនដ៏សមរម្យនៃនុយក្រហម - ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា នេះគឺជាក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្ម។ ឧបត្ថម្ភ បាតុកម្មប្រជាធិបតេយ្យសេរី។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងនោះគឺចំនួនប៉ុន្មានបើធៀបនឹងអ្នកទស្សនាជាមួយនឹងការជួបជុំ Glenn Beck និង Tea Party (ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្វេងថ្មី។ បានអនុវត្តការសម្ភាសន៍ដ៏ល្អមួយចំនួនរបស់ពួកគេ ដូច្នេះសូមទៅពិនិត្យពួកគេចេញ)។ ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងគិត។ នោះជាការជំរុញវាមែនទេ? វាមិនអាក្រក់ដូចតែបាកឃឺទេ ប៉ុន្តែនៅតែអាក្រក់ខ្លាំង។ មុននឹងខ្ញុំបន្ត រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់អ្នកសុំទោសសេរីគឺ៖ ការប្រៀបធៀបខ្លួនអ្នកទៅនឹងភាគបែងធម្មតាទាបបំផុត មិនមែនជាគុណភាពគួរឱ្យសរសើរនោះទេ។ វានឹងឈ្នះអ្នកមិនមានរង្វាន់ពិសេសតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកប្រហែលជាមិនចង់ធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ទេ។ ទូច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដកវាចេញពីដើមមក។ សេរីនិយម ដូចជាបងប្អូនជីដូនមួយកំពុងថើបគ្នា (បក្សពួក) ពួកអភិរក្សនិយម ខ្វះការវិភាគជាប្រព័ន្ធ ដែលគិតពីរបៀប និងសម្រាប់អ្នកណា ដែលរដ្ឋាភិបាល និងសេដ្ឋកិច្ចធ្វើការ (មានន័យថា អ្នកមិនឮការរិះគន់អំពីមូលធននិយម ឬវណ្ណៈ)។ ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបមិនឈប់នៅទីនោះទេ។ ការប្រមូលផ្តុំទាំងអស់ពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដើម្បីប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលត្រូវគិត (ឧទាហរណ៍ Fox និង MSNBC ឬ Daily Show និង Huffington Post) ពួកគេសុទ្ធតែមានគំនិតឃុបឃិតរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍អ្នកបង្កើតនិងអ្នកនិយាយការពិត) ពួកគេទាំងអស់គ្នាអបអរសាទរគណបក្សនយោបាយដែលមិន t តំណាងឱ្យពួកគេ (លុះត្រាតែ "ពួកគេ" ក្លាយជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកមាន) ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាពឹងផ្អែកលើពាក្យស្លោកទទេដែលស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទ (ឧទាហរណ៍ Take America Back and Restore Sanity)។ នៅក្នុងពាក្យមួយ អ្វីដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់ឃើញច្រើនគឺ៖ ផ្លាកសញ្ញា។
ចូរនិយាយដោយស្មោះត្រង់អំពីអ្វីមួយ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចាញ់ដោយសារពួកគេបានបំផ្ទុះវា។ ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចក្នុងរបៀបមួយដែលមិនបម្រើដល់សេដ្ឋកិច្ច ព្រះអម្ចាស់នៃរាជធានី. ពិត វាមិនដូចថាពួកអ្នកប្រើតែមួយឬអ្នកសាធារណរដ្ឋនឹងធ្វើខុសគ្នានោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថានោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការទេ។ ពួកគេ-ពួកប្រជាធិបតេយ្យ-មិនមែនជាប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមនុស្សជាច្រើនរំពឹងទុកនោះទេ។ តាមពិតទៅ ពួកគេមានច្រើនដូចគ្នា ដែលពួកយើងចង់គេច។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនទទួលបានការគ្រប់គ្រងសមាជ និងសេតវិមានដោយការធ្វើយុទ្ធនាការនៅលើវេទិការីកចម្រើន។ ពួកគេទទួលបានការគ្រប់គ្រងដោយការបំពេញចន្លោះប្រហោងដែលបង្កើតឡើងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ នោះហើយជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ។ ភាគីទាំងពីរជាបក្សពួកវណ្ណៈកាន់អំណាច ហើយពេលម្ខាងទៀតជេរប្រមាថដល់ថ្នាក់ធ្វើការដោយជេរប្រមាថពេញខ្លួន ភាគីម្ខាងទៀតក៏ចូលមកជេរប្រមាថដល់ថ្នាក់ធ្វើការដោយទម្លាក់អាហារថ្ងៃត្រង់ក្តៅៗដាក់លើទ្រូងយើង រហូតដល់ភាគីម្ខាងទៀតវិលវិញដើម្បីបំបាត់ការទល់លាមក។ ពួកយើង។ កាត់បន្ថយ ប្រើប្រាស់ឡើងវិញ កែច្នៃឡើងវិញ.
អ្នកនយោបាយបក្សកាន់អំណាចគឺជាអ្នកប្រឆាំង។ ពួកគេ—ពួកសេរីនិយម និងពួកអភិរក្សនិយម—ធ្លាក់ចុះចំពោះការរាក់ស៊ីដូចគ្នា និងការស្រឡាំងកាំងជាក់ស្តែងម្តងហើយម្តងទៀត។ ពួកគេដឹង (ឬយ៉ាងហោចណាស់គួរតែដឹង) ថារដ្ឋាភិបាល និងមូលធននិយមមិនតំណាងឱ្យយើងនៅឡើយទេ ពួកគេបន្តពង្រឹងពួកគេ ហើយឱនក្បាលចំពោះអាជ្ញាធរពុករលួយ និងហឹង្សារបស់ពួកគេ។ Fucking rubes ។
សេរីនិយមបានលេសសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេកំពុងរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រ និងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការសម្លាប់។ គ្រប់វិនាទីឥឡូវនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងដាក់ខ្សែលើធនាគារ បញ្ចប់សង្រ្គាម ឆ្លងកាត់ការថែទាំសុខភាពដែលបង់ប្រាក់តែម្នាក់ និងជួយសង្គ្រោះភពផែនដីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
បន្ទាប់មក។ ។ ។
រមួលក្រពើ។
គ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។
សេរីនិយមបានឆ្លើយតបដោយបន្ទោសពួកសាធារណរដ្ឋ។ អ្នកដឹងទេ អូបាម៉ា និង Jackasses បានទទួលមរតកពី Bush ហើយឥឡូវនេះ GOP កំពុងក្លាយជា "គណបក្សគ្មាន" ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ ដោយសារពួកគេមិនមានអ្វីដែលល្អសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងវាយប្រហារអ្វីដែលមិនមែនជារបស់ពួកគេ។ យីហាវ! ប៉ុណ្ណឹង!
បើសិនជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានសំឡេងភាគច្រើននោះ គណបក្សសេរីនិយមនិយាយ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងឃើញថាតើ jackasses ទាំងនេះសុចរិតប៉ុណ្ណា។
ឥឡូវនេះ ពួកសេរីនិយមកំពុងច្រៀងបទផ្សេង។ ពួកគេកំពុងនិយាយថាសមិទ្ធផលទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះគឺគ្មានប្រយោជន៍អ្វីទាំងអស់។ កាលពីម្សិលមិញ លោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បានទូរស័ព្ទទៅកាន់ស្ថានីយ៍វិទ្យុជាច្រើន ដើម្បីជំរុញយុវជនឱ្យបោះឆ្នោត។ មួយសន្ទុះក្រោយមក សារលិខិតរបស់គាត់គឺ៖ "ខ្ញុំដឹងថាពេលវេលាលំបាក ការផ្លាស់ប្តូរនឹងមកដល់ វានឹងមិនងាយស្រួលទេ កុំបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹម blah blah blah woof woof woof" ។ ឥឡូវនេះ យុវជន និងអ្នកជឿនលឿនបានអង្គុយបោះឆ្នោតហើយ — យោងទៅតាមមនុស្សដែលគ្មានអាវជាមួយនឹងរាងកាយរបស់ពួកគេលាបពណ៌ខៀវ hootin' និង ahollerin' ហើយកាន់សញ្ញាដែលសរសេរថា "Go Dems!" វានឹងក្លាយជាភ្លើង និងស្ពាន់ធ័រពីទីនេះ។ ពួកគេស្បថថាពួកគេអាចធុំក្លិនស្ពាន់ធ័ររួចហើយ។
រង់ចាំឥឡូវនេះ។ មាន ទេ សមិទ្ធិផល។ ដូចព្រះគម្ពីរចែងថា “អ្នករាល់គ្នានឹងស្គាល់គេដោយផលរបស់គេ”។ ដូចដែលខ្ញុំឆ្លុះបញ្ចាំងពីរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបាន ប៉ុន្តែកត់សម្គាល់ថាការប្រមូលផលដែលយើងបានច្រូតកាត់ នៅក្រោមរបបប្រជាធិបតេយ្យ បានបង្កើតផលរលួយរលួយ។ អ្នកមិនអាចទទួលយកគោលការណ៍របស់ពួកគេបានទេ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាម។
EFCA បានស្លាប់នៅពេលមកដល់។ (RIP)
សង្គ្រាមបានផ្ទុះឡើង។ ចំនួនរាងកាយនៅតែបន្តកើនឡើង។
ការចំណាយយោធាកើនឡើង។ យើងនៅតែចំណាយជារៀងរាល់ឆ្នាំនូវអ្វីដែលពិភពលោកចំណាយរួមគ្នា។
កំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពត្រូវបានកំណត់ត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងសុខុមាលភាពសាជីវកម្មដែលមិនគ្រប់គ្រងការចំណាយ ហើយឥឡូវនេះយើងត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យទិញវា។
សកម្មជនកំពុងត្រូវបានគេបៀតបៀន និងបៀតបៀននៅទូទាំងប្រទេស។
កិច្ចពិភាក្សានៅទីក្រុង Copenhagen ត្រូវបានបំផ្លាញ។
កញ្ចប់ជំរុញទឹកចិត្តគឺតូចពេក ហើយអ្វីដែលសំខាន់បំផុតត្រូវបានបំផ្លាញ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំណាយប្រាក់ជាងកន្លះលានការងារ។
ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិនៅតែកើនឡើង។
ធនាគារនៅតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ប៉ុន្តែស្ថិតក្នុងការគ្រប់គ្រង។
សូមគិតអំពីរឿងនេះ ខណៈពេលដែលចងចាំថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងខិតជិតដល់ការលះបង់សន្តិសុខសង្គម តាមរយៈគណៈកម្មការកាត់បន្ថយឱនភាពរបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា។ នៅពេលដែលលោក George W Bush បានលួចការបោះឆ្នោតលើកទីពីរ គាត់បាននិយាយថា គាត់ទទួលបាន "ដើមទុននយោបាយ" ហើយគាត់មានបំណងប្រើប្រាស់វា។ ការមើលឃើញរបស់គាត់គឺនៅលើសន្តិសុខសង្គម។ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចសម្រេចបានទេ។ លោក អូបាម៉ា និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពិតជាអាចធ្វើបានមែន។ ប៉ុន្តែពិនិត្យមើលរឿងនេះ។ មានការខ្វះខាតដែលបានព្យាករណ៍ចំនួន 6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍សម្រាប់កម្មករដែលមានអាយុពី 32-64 ឆ្នាំ។ តើយើងបានចំណាយអ្វីខ្លះក្នុងការជួយសង្គ្រោះ Wall Street និងសង្រ្គាមឈ្លានពាននៅអ៊ីរ៉ាក់ (មិនរាប់បញ្ចូលអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប៉ាគីស្ថាន។ល។)? ប្រាំមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនបានបរាជ័យទេ។ ពួកគេបានទទួលជោគជ័យ។ ខ្ញុំចាំថាបានអាននៅក្នុង តារា-តេឡេក្រាម មិនយូរប៉ុន្មានទេ - ហើយនេះមិនមែនជាការរីកចំរើនឬផ្នែកឆ្វេងនិយមទេ - ដែលបាននិយាយថាឧស្សាហកម្មសុខភាពបានជួយឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឡើងកាន់តំណែងដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានច្បាប់ដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ពួកគេ ("ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពេលខ្ញុំជួបជាមួយនាយកប្រតិបត្តិធានារ៉ាប់រង វាមិនមែនទេ។ មានគោលបំណងដាក់ទណ្ឌកម្មក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ […] នៅពេលដែលកំណែទម្រង់នេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនៅប៉ុន្មានឆ្នាំពីពេលនេះ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងឯកជនរបស់អាមេរិកមានឱកាសរីកចម្រើនពីឱកាសដើម្បីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អតិថិជនថ្មីរាប់សិបលាននាក់។” ~ President Obama, 2010) ហើយឥឡូវនេះកំពុងគាំទ្រគណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីធានាថាបទប្បញ្ញត្តិមានភាពធូររលុង។
ហើយតើយើងត្រូវជឿយ៉ាងណាដែរថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងធ្វើបានច្រើនជាងនេះដោយសំឡេងភាគច្រើន? តើមានហេតុផលអ្វីដែលយើងត្រូវគិតបែបនេះ? ហើយប្រសិនបើគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនមានភាគច្រើនលើសលប់ ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវជឿថាអ្វីៗនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ? ហេតុអ្វីបានជាពួកសេរីនិយមធ្វើការដោះសារចំពោះការក្បត់របស់គណបក្សរបស់ពួកគេដោយនិយាយថាពួកគេមិនមានការគ្រប់គ្រងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចកិច្ចការនានា ហើយបន្ទាប់មកបង្វែរខ្លួនមកជំទាស់ដោយអះអាងថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋអាចទទួលបានការងាររបស់ពួកគេដោយគ្មានសំឡេងភាគច្រើន?
ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថា: ពួកគេបានឡើងដល់ភ្នែករបស់ពួកគេនៅក្នុងការកុហក។ ពួកគេឆ្កួតឆ្កួត។ ប្រហែលជាមកពីការពុលលាមក។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នកដែលមិនបានបោះឆ្នោតផ្តោតលើការកសាងចលនា។ នោះហើយជាកន្លែងដែលអំណាចពិតរបស់យើងស្ថិតនៅ។ ខ្ញុំមិនលើកឡើងថាអ្នកណាឈ្នះ ឬអ្នកចាញ់ទេ។ ខ្ញុំជាបុរសគ្រួសារវណ្ណៈកម្មករ។ ខ្ញុំចាញ់ ហើយនឹងចាញ់ បើអ្នកប្រជាធិបតេយ្យឈ្នះ។ យើងមិនបោះឆ្នោតដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរទេ។ Abolitionists មិនបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការលប់បំបាត់ទាសភាព chattel ។ កម្មករមិនបានបោះឆ្នោតឲ្យសិទ្ធិការងារ។ ស្ត្រីមិនបានបោះឆ្នោតដើម្បីសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ជនជាតិស្បែកខ្មៅមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យសិទ្ធិពលរដ្ឋទេ។ យើងបានតស៊ូដើម្បីវា។ យើងបានរៀបចំ រុញច្រាន បង្អាក់ និងបង្ហាញការមិនស្តាប់បង្គាប់របស់យើងឱ្យគ្រប់គ្នាបានឃើញ។ ឧទាហរណ៍មួយត្រូវបានគេកំណត់ ចំណេញខ្លះបានធ្វើ។
ចងចាំអ្វីដែល Frederick Douglass បាននិយាយ
«បើគ្មានការតស៊ូទេ ក៏មិនមានការរីកចំរើនដែរ អ្នកដែលប្រកាន់យកសេរីភាព ហើយនៅតែថោកទាប ខ្លាចរអា គឺមនុស្សចង់បានដំណាំដោយមិនភ្ជួររាស់ដី ចង់បានភ្លៀងគ្មានផ្គរ ផ្គរ រន្ទះ ចង់បានមហាសមុទ្រដែលគ្មានមនុស្សអាក្រក់។ គ្រហឹមនៃទឹកជាច្រើនរបស់វា។ ការតស៊ូនេះអាចជាសីលធម៌មួយ ឬវាអាចជារូបវន្ត ឬវាអាចមានទាំងសីលធម៌ និងរូបវន្ត ប៉ុន្តែវាត្រូវតែជាការតស៊ូ។ អំណាចមិនទទួលយកអ្វីទាំងអស់ដោយគ្មានការទាមទារ។ វាមិនដែលធ្វើ ហើយវា មិនដែលនឹង»។
កុំយល់ច្រឡំ។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាមិនល្អទេដែលបោះកូនទៅងូតទឹក ឬដាក់សេះនៅមុខរទេះ ឬមិនអើពើនឹងព្រៃឈើ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងការចូលទៅក្នុងស្ថានភាពមួយជាមួយនឹងការសន្មត់ apriori មួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អប្រសើរក្នុងការយកវិធីសាស្រ្ដជាក់ស្តែង។ សង្កេតហើយបន្ទាប់មកសន្មត់។ ខ្ញុំសង្កេតមើលប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង និងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង ហើយនេះគឺជាសម្មតិកម្មរបស់ខ្ញុំ៖ យើងត្រូវផ្តោតលើការកសាងចលនា ដើម្បីកសាងអំណាចដើម្បីប្រឆាំង ព្រះអម្ចាស់នៃរាជធានី ប្រសិនបើយើងចង់ឈ្នះការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានអត្ថន័យ។ មិនថាយើងបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកណាទេ យើងត្រូវតែតស៊ូជាមួយរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកដឹកនាំអាជីវកម្មរបស់យើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចពិនិត្យមើលការបោះឆ្នោតមួយ ហើយកំណត់ថាបេក្ខជនម្នាក់នឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការតស៊ូជាមួយមួយទៀតនោះ មែនហើយ ការបោះឆ្នោតប្រហែលជាអាចជួយដល់ការតស៊ូរបស់យើង។ ហើយបើយើងកំណត់ថាវាមិនធ្វើនោះ យើងមិនគួរព្រួយបារម្ភចំពោះការអវត្តមានអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ អ្នកខ្លះអាចនិយាយថាការបោះឆ្នោតឬមិនបោះឆ្នោតផ្តល់ឱ្យភាគីបំភាន់ថាពួកគេត្រូវបានគេគាំទ្រ; ថាវាពង្រឹងពួកគេ។ ភូអ៊ី។ ទៅឋាននរកជាមួយនឹងការបំភាន់របស់ពួកគេ។ បើយើងអាចទៅបោះឆ្នោតដោយដឹងថា មិនថាអ្នកណាជាប់ឆ្នោតទេ យើងត្រូវតែបង្កើតចលនាបដិវត្តន៍ដ៏ពេញនិយម ហើយតស៊ូជាមួយពួកគេ នោះយើងគ្រាន់តែជ្រើសរើសផ្លូវនៃការតស៊ូតិចបំផុត។ ប្រសិនបើយើងអាចរៀបចំផ្ទៃក្នុងបានថា ការបោះឆ្នោតមិនមែនជាការបញ្ចប់ដោយខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែអាចជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីសរសើរដល់ទីបញ្ចប់របស់យើង នោះយើងមិនគួរខ្វល់ខ្វាយពីការបំភាន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋមានអំពីខ្លួនពួកគេនោះទេ។
ប្រហែលជានៅពេលអនាគត នៅពេលដែលយើងបានកែប្រែប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង ដល់ចំណុចដែលមិនមានរបបផ្តាច់ការនៃមូលធន ដែលបោះស្រមោលយ៉ាងធំធេងលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង នោះការបោះឆ្នោតប្រហែលជាមានន័យជាង។ នៅពេលដែលយើងបានលុបចោលសហគ្រាសឯកជន និងទីផ្សារ និងការផ្តល់រង្វាន់ដល់ការចរចា និងការបែងចែកការងាររបស់យើងដោយអសមធម៌ ហើយដាក់ជំនួសភាពជាម្ចាស់សង្គម (ឬ "គ្មានកម្មសិទ្ធិ" ប្រសិនបើគំនិតនោះសមនឹងអ្នកកាន់តែប្រសើរ) ការធ្វើផែនការចូលរួម ការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការលះបង់ និងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពដោយយុត្តិធម៌។ ចេញនូវកិច្ចការនានា ដើម្បីឲ្យមនុស្សទាំងអស់ស្ថិតនៅលើបាតជើងស្មើគ្នា និងមានសិទ្ធិទទួលបានចំណេះដឹង ជំនាញ និងព័ត៌មានដែលត្រូវការ ដើម្បីរៀបចំផែនការសេដ្ឋកិច្ច។ នៅពេលដែលយើងបានឆ្លងផុតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាង និងបានកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបចូលរួម ដែលមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើងគឺការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ពីថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងសហព័ន្ធឡើង។ . . នៅពេលដែលយើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមើលឃើញការបោះឆ្នោតថាមានអត្ថន័យ និងសំខាន់ជាង ឬជា "ការបញ្ចប់"។ ប៉ុន្តែយើងមិនរស់នៅក្នុងពិភពលោកនោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់មិនទាន់មាន។ មកដល់ពេលនេះ យើងគ្រាន់តែជ្រើសរើសរៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំម្តង ដែលនឹងធ្វើជាតំណាង Wall Street។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងគឺនៅឆ្ងាយ ប្រភេទដូចជានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលជម្រើសរបស់ពួកគេត្រូវបានត្រងដោយបព្វជិតដែលកំពុងកាន់អំណាច។ នៅទីនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជម្រើសរបស់យើងត្រូវបានត្រងដោយមជ្ឈមណ្ឌលប្រមូលផ្តុំនៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ច (ដែលមានទំនោរទៅជាអ្នកមាន ស្បែកស បុរសផ្តាច់ការ)។
ដូច្នេះប្រហែលជានោះហើយជាវា។ ចុះបើសេរីនិយមនៅមុនពេលកំណត់? ប្រហែលជា ឡាវឡា ដែលមាននៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេគិតថាឥឡូវនេះគឺជាការឈានមុខគេសម្រាប់អ្វីដែលនឹងមកដល់។ នោះនឹងជាការល្អណាស់។ ប្រហែលជាពួកគេគឺជាមនុស្សរបស់ precog ដែលគំនិតរបស់ពួកគេត្រូវបានជាប់នៅក្នុងអនាគតប៉ុន្តែរាងកាយរបស់ពួកគេត្រូវបានជាប់នៅក្នុងថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំដឹងថា ទោះបីជា Einstein បង្ហាញថាលំហ និងពេលវេលាគឺទាក់ទងគ្នាក៏ដោយ វាមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ពួកគេមិនមែនជា Tralfamadorians របស់ Kurt Vonnegut ទេ។ (ដូច្នេះវាទៅ។) ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអត្ថប្រយោជន៍នៃការសង្ស័យ ឬធ្វើឱ្យពួកគេឈឺក្បាលពីមូលហេតុដែលពួកគេគិតថាការបោះឆ្នោតដំណើរការ ឬហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនមានការវិភាគប្រឆាំងនឹងមូលធននិយម និងប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល (ប្រហែលជា វាដោយសារតែចិត្តពួកគេក្រោយរបបមូលធននិយមក្រោយផ្តាច់ការ???)។
អ្នកណាក៏ដោយ Wall Street បានឈ្នះ ហើយដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្នកអភិរក្ស និងអ្នកចេះដឹង គឺជាខគម្ពីរខាងលើ។ ខ្ញុំនឹងមិនរំពឹងថាទឹកដមដ៏ផ្អែមណាមួយពីសត្វចចកក្អែកទាំងនេះទេ។
ពីវាលទំនាបត្រជាក់ និងភ្លៀងនៃរដ្ឋតិចសាស់ខាងជើង។
លោក Michael McGehee
PS៖ អ្នកនិពន្ធនៃឯកសារសហព័ន្ធ បិតាស្ថាបនិក ប្រធានាធិបតីទី 4 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋលេខាធិការទី 5 សមាជិកនៃសភាទី 1 និងទី 2 និងម្ចាស់ទាសករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ លោក James Madison នឹងរីករាយក្នុងការមើលឃើញថាព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក - ស្ថាប័ននយោបាយដែលគាត់បាននិយាយថាមានន័យ "ដើម្បីការពារជនជាតិភាគតិចនៃមនុស្សដែលមានភាពរសើបប្រឆាំងនឹងភាគច្រើន" - ឥឡូវនេះជាថ្មីម្តងទៀតផ្កាលីលីពណ៌សទាំងស្រុងនិងទាំងស្រុង។
សុខភាព!
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ