ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2012 កំពុងរៀបចំ។ Liberals កំពុងបន្តការពារការសុំទោសសម្រាប់លោក Hopey Change ដែលឥឡូវកំពុងសុំទាននៅ Wall Street៖ បងប្រុស តើអាចទុកលុយមួយកាក់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញបានទេ? ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គណបក្ស Tea Party ទំនងជានឹង "ងើបឡើង" ត្រលប់ទៅរកការយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បី "យកអាមេរិចមកវិញ" និងស្រែកថ្ងូរឥតឈប់ឈរអំពីថវិកា ពន្ធ និងរដ្ឋាភិបាលធំ។ ត្លុកទាំងនេះមានរយៈពេលពីរបីឆ្នាំហើយឥឡូវនេះហើយសាធារណជនទូទៅនៅតែមិនដឹងថា Diddley អង្គុយអំពីពួកគេ (ក្រៅពីរូបភាពមិនពិតដែលផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ) ។ ជាសំណាងល្អ Paul Street និង Anthony DiMaggio មានសៀវភៅថ្មីមួយដែលធ្វើដូចនោះ៖ ការគាំងគណបក្សតែ៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងយុទ្ធនាការបង្កើតនយោបាយអាមេរិកឡើងវិញ (Paradigm Publishers; 2011)។
អ្វីដែលអ្នកអាននឹងរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅនេះ--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- នៅទីក្រុងបូស្តុន នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1700 ។ គណបក្សតែពិតប្រាកដ គឺជាចលនាបាតឡើងដែលគ្រប់គ្រង និងដឹកនាំដោយវណ្ណៈទាប ហើយមិនមែនជារណសិរ្សនយោបាយសម្រាប់ក្រុមអ្នកកាន់អំណាចដើម្បីប្រមូលការគាំទ្រពីសាធារណៈជនចំពោះគោលនយោបាយដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពនោះទេ។ អ្នករកឃើញក្រុមហ៊ុនធំមួយដែលកំពុងឆ្លងកាត់ការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ហើយអ្នកដែលថ្នាក់កាន់អំណាចមើលឃើញថា "ធំពេកមិនអាចបរាជ័យ" ហើយដូច្នេះពួកគេត្រូវបានគេធានាឱ្យនៅក្រៅឃុំដោយចំណាយអស់អ្នកគ្មានអំណាចដែលតស៊ូត្រឡប់មកវិញ។ ផ្ទុយស្រឡះពីគណបក្ស Tea Party នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមិនចង់ប្រយុទ្ធនឹងអំណាច និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដ៏មានឥទ្ធិពល ប៉ុន្តែពង្រឹងវា។
អ្នកក៏នឹងឃើញដែរថា ពិធីជប់លៀងតែគឺជាផ្លូវទៅខាងស្ដាំនៃប្រជាជនទូទៅ។ មួយណាល្អ និងអាក្រក់ ព្រោះដូចដែល Street និង DiMaggio សរសេរ។
យើងច្បាស់ជាឃើញចំណុចតិចតួចក្នុងការចំអក ឬចំអកនៅឯពិធីជប់លៀងតែ ហើយយល់ព្រមថាវាគួរតែត្រូវបានចាត់វិធានការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនជឿថាគណបក្សតែបានប្រមូលផ្តុំ និងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងយ៉ាងមានអត្ថន័យជាមួយវណ្ណៈកម្មករ និងប្រជាជនដែលជួបការលំបាក ដែល 'ពួកឆ្វេង' គួរតែរៀបចំនៅក្នុងការប្រឆាំងរួមគ្នាចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិប្រមូលផ្តុំ និងអំណាចសាជីវកម្មរដ្ឋនោះទេ។ (ទំព័រ 21)
ដំណឹងល្អនៅទីនេះគឺថាជាមួយនឹងប្រជាជនទូទៅដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅខាងឆ្វេងនៃគណបក្សតែ (និងសូម្បីតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ) ការរំពឹងទុកនៃ "ឆ្វេង" រៀបចំពួកគេគឺធំជាង។ ដំណឹងអាក្រក់គឺ 'ឆ្វេង' គឺពិតជាមិនមានទេ។ មិនមានចលនាមូលដ្ឋានឆ្វេងនិយមដែលមានការរៀបចំដែលព្យាយាមកសាងអំណាចសង្គមចេញពីវណ្ណៈកម្មករក្រីក្រទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលនៅជុំវិញដើម្បីអំពាវនាវដល់ជនក្រីក្រ និងវណ្ណៈកម្មករ គឺចលនា Astroturf ស្តាំនិយមជ្រុល ដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ និងដឹកនាំដោយមហាសេដ្ឋី និងអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រសាធារណៈរដ្ឋ ទទួលបានការព្យាបាលដ៏អំណោយផលពីសារព័ត៌មាន ដែលបន្សល់ទុកនូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតចំពោះទស្សនិកជនថា នេះគឺជាការបះបោរដ៏ពេញនិយមប្រឆាំងនឹងការបង្កើត។
បុកទៀ គឺជាគណនីដ៏មានវិធីសាស្ត្រនៃពួកចោរសាធារណៈរដ្ឋទាំងនេះ។ មុននេះ ផ្លូវ និង DiMaggio ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាក្នុងការហៅវាដូចជា៖
បាតុភូត Tea Party ពិតប្រាកដដែលបានរកឃើញនៅទីនេះគឺមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ល្អ ហើយជនជាតិអាមេរិកកណ្តាល (មិនមានគុណវិបត្តិជាពិសេស) ភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកស ប្រកាន់ពូជសាសន៍ យោធានិយម អាត្មានិយម អាត្មានិយម ឃោរឃៅក្នុងអរិភាពរបស់ខ្លួនចំពោះជនក្រីក្រ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ល្ងង់ខ្លៅ និងវង្វេងស្មារតី មានការភិតភ័យយ៉ាងខ្លាំង។ ក្បាលឈើ និងពឹងផ្អែកខ្លាំងលើព័ត៌មាន និងអត្ថាធិប្បាយស្តាំនិយមជ្រុលសម្រាប់ព័ត៌មាននយោបាយជាមូលដ្ឋាន។ (ទំព័រ 9)
ហើយពួកគេកត់ត្រាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗ។ ពួកគេផ្តល់នូវការស្ទង់មតិយ៉ាងទូលំទូលាយដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីចំណុចទាំងអស់ខាងលើ ហើយអ្នកនិពន្ធថែមទាំងបានចំណាយពេលជាមួយ Tea Partiers និងសម្ភាសន៍ពួកគេនៅឯព្រឹត្តិការណ៍ Tea Party ក្នុង និងជុំវិញតំបន់ Chicago ។
អំពីបញ្ហាពូជសាសន៍ ខ្ញុំចង់ឃើញពួកគេយោងវីដេអូនេះ—ពេលវេលាសម្រាប់ TEAHAD— ដោយសមាជិក Tea Party។ ខណៈពេលដែលបុរសនោះធ្វើធម្មតា "យើងមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ទេ!" ទម្លាប់ដែលគាត់ទំនងជាមិនបានទទួល "Teahad" នោះទេ—ជាការលេងពាក្យ Jihad- គឺប្រកាន់ពូជសាសន៍។ ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃវប្បធម៌នៃអ្វីដែលជា jihad ពិតប្រាកដ គឺជារឿងមួយ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់នៅក្នុងវីដេអូនេះគឺច្បាស់ណាស់ដើម្បីបង្ហាញពីសារដ៏ឃោរឃៅ (នោះ និងអាវយឺតរបស់គាត់) ដែលស័ក្តិសមជាមួយនឹងទស្សនៈដ៏ធំរបស់ប្រជាជនម៉ូស្លីមថាជាអំពើហឹង្សា និងថោកទាប។ បន្ទាប់មកមានការច្រៀងចេញពីឥស្សរជននយោបាយខ្មៅ។ ងាយស្រួលប៉ុណ្ណា។ ឬការប្រើ "niggrah" របស់គាត់ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្វ្រិក។ នៅពេលអ្នកបញ្ចប់ប្រយោគមួយដោយ "ការប្រណាំង niggrah ទាំងអស់ pimps នៅទីនោះ" ហើយបន្ទាប់មកនិយាយដោយមិនបាច់រោមភ្នែកថា "ក្នុងនាម Tea Party យើងឈឺ និងធុញទ្រាន់នឹងការត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍" អ្នកមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដែលត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍។ នៅក្នុងវីដេអូផ្សេងទៀត ការរើសអើងជាតិសាសន៍ដូចគ្នានេះអាចត្រូវបានគេរកឃើញថានិយាយថា "អ្នក [ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា] បានប្រកាសសង្រ្គាមលើបុរសស្បែកសនៅអាមេរិក" និង "បារ៉ាក់ អ្នក ទីប្រឹក្សារបស់អ្នក អ្នកបោះឆ្នោត អ្នកវិភាគ ក្បាលនិយាយ ចង់ដឹង : តើអ្នកណាខ្លះជាជនខិលខូចនៅក្នុងប្រទេសនេះ? មែនហើយ មនុស្សដែលឆេវឆាវ លោកម្ចាស់ គឺជាមនុស្សស្បែកស។ វាជាមនុស្សស្បែកសល្ងង់»។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយោងនេះគ្រាន់តែជាការញ៉ាំនំខេកដ៏សម្បូរបែបប៉ុណ្ណោះ ដោយពិចារណាថាតើពួកគេធ្វើបានល្អប៉ុណ្ណា ដើម្បីបង្ហាញពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលមាននៅក្នុង Tea Party ។
បុកទៀ ក៏ពិនិត្យមើលយ៉ាងស៊ីជម្រៅផងដែរចំពោះការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2010 ដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានវាយលុក។ ការនិទានកថាដ៏ពេញនិយមមួយគឺថា ចលនារបស់គណបក្ស Tea Party ដែលសន្មត់ថាបានប្រគល់ឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ត្រឡប់មកសភាតំណាងរាស្រ្តវិញ។ ប៉ុន្តែចំនួនសន្លឹកឆ្នោតសរុបដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបាត់បង់រវាងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិឆ្នាំ 2006 និង 2010 គឺធំជាងអ្វីដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋទទួលបាន។ ដូចដែល Street និង DiMaggio ដាក់វា។
ការបោះឆ្នោតជាមធ្យមនៅក្នុងរដ្ឋ stateweide ក្នុងឆ្នាំ 2010 គឺជាការបោះឆ្នោតទាបបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ […] នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតបឋមទូទាំងរដ្ឋរបស់សាធារណរដ្ឋលើសពីចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតបឋមរបស់ប្រជាធិបតេយ្យជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1930 ។ (ទំព័រ 156)
ជំពូកមួយ (ជំពូកទី 5) គឺស្ថិតនៅលើភាពវង្វេងស្មារតី និងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកគាំទ្រគណបក្សតែ។ ពីការអះអាងដែលថាប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺជា "សង្គមនិយម" និង "ម៉ាក្សនិយម" និង "កុម្មុយនិស្ត" ទៅនឹងការអះអាងមិនសមហេតុផលថាពន្ធគឺខ្ពស់ ឬថា "អូបាម៉ាឃែរ" គឺជាការកាន់កាប់សង្គមនិយមនៃប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់យើងទៅជាភាពល្ងង់ខ្លៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ជ្រាលជ្រៅនៃនរណារបស់យើង។ បិតាស្ថាបនិក ឬអ្វីដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងថាទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើន។ ទាំងអស់នេះអាចទទួលបានលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានកត់សម្គាល់ថា៖
អាមេរិកមានគ្រោះថ្នាក់ដែលបានបន្សល់ទុកនូវផ្នែកឆ្វេងដែលពាក់ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ដែលមានសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងគំនិតប្រកាន់ស្តាំនិយម ជំរុញឲ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបង្កើតកម្មវិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាពនិងរីកចម្រើនដែលអាចរក្សាការរិះគន់ខាងស្តាំនិយមនិងការចាប់យកកំហឹងដ៏ពេញនិយមស្របច្បាប់ដែលមានគ្រោះថ្នាក់និងការដឹកនាំខុសដោយស្តាំ - សកម្មជនស្លាប និងបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ វាមិនមែនជារឿងស្អាតទេ។ (ទំព័រ ១២៥)
នៅក្នុងការបិទសៀវភៅនេះ អ្នកនិពន្ធបានចង្អុលទៅការបះបោរការងារនៅ Wisconsin កាលពីដើមឆ្នាំនេះថាជាសញ្ញានៃក្តីសង្ឃឹមនៃចលនាប្រជាជនមូលដ្ឋានពិតប្រាកដដែលប្រជែងអំណាច មិនមែនបម្រើវាទេ។ អ្នកនិពន្ធទាំងពីរនាក់បានធ្វើដំណើរទៅ Madison រដ្ឋ Wisconsin ដើម្បីធ្វើជាសាក្សីដោយខ្លួនឯង និងអវត្តមាន ឬមានការប្រឆាំងតិចតួចរបស់ Tea Party បានបង្ហាញក្នុងលក្ខខណ្ឌច្បាស់លាស់ថាពួកគេនៅខាងណា។
នៅទីបំផុត, បុកទៀ រំលឹកខ្ញុំពីប្រភេទនៃការងារ Noam Chomsky និង Edward Herman បានធ្វើជាមួយ Propaganda Model នៅក្នុង ការយល់ស្របផ្នែកផលិតកម្ម: សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (១៩៨៨)។ វាផ្ទុះការនិទានរឿងដ៏ពេញនិយម និងជាការសិក្សាក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការបង្ហាញរបស់វាដល់ចំណុចដែលថាពួកគេពិតជាបានគាំង Tea Party ហើយវាពិតជាមិនអាចប្រកែកបាន។
Michael M'Gehee គឺជាអ្នកនិពន្ធឯករាជ្យ និងជាបុរសគ្រួសារវណ្ណៈកម្មករ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ