នៅខាងក្នុងការជជែកដេញដោលជាច្រើនដែលកំពុងវិលជុំវិញការចេញផ្សាយយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃអ្វីដែលហៅថា បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត មានការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលផ្តោតលើជម្រើសនៃពាក្យថា "ការយល់ច្រលំ"។
នេះគឺជាពាក្យដែលស្ថាបត្យករ និងអ្នកជំរុញនៃ AI ជំនាន់ថ្មីបានដោះស្រាយដើម្បីកំណត់លក្ខណៈឆ្លើយតបដែលបម្រើដោយ chatbots ដែលត្រូវបានផលិតទាំងស្រុង ឬខុសទាំងស្រុង។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលអ្នកសួរ bot សម្រាប់និយមន័យនៃអ្វីមួយដែលមិនមាន ហើយវាជាការជឿជាក់ផ្តល់ឱ្យអ្នក ការមួយបំពេញដោយលេខយោងដែលបានបង្កើតឡើង។ លោក Sundar Pichai នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Google និង Alphabet បាននិយាយថា "គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងវិស័យនេះមិនទាន់បានដោះស្រាយបញ្ហានៃការយល់ច្រលំនោះទេ។ បានប្រាប់ អ្នកសម្ភាសន៍នាពេលថ្មីៗនេះ។
នោះជាការពិត - ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាហៅកំហុសថា "ការយល់ច្រឡំ" ទាល់តែសោះ? ហេតុអ្វីមិនប្រើ algorithmic junk? ឬមានបញ្ហា? ជាការប្រសើរណាស់ ការយល់ច្រឡំសំដៅទៅលើសមត្ថភាពអាថ៌កំបាំងនៃខួរក្បាលមនុស្សក្នុងការយល់ឃើញនូវបាតុភូតដែលមិនមានវត្តមាន យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែននៅក្នុងពាក្យសាមញ្ញ និងសម្ភារៈនិយមដែរ។ ដោយការយល់ស្របនូវពាក្យដែលប្រើជាទូទៅក្នុងចិត្តវិទ្យា ចិត្តវិទ្យា និងទម្រង់ផ្សេងៗនៃអាថ៌កំបាំង ការជំរុញរបស់ AI ខណៈពេលដែលការទទួលស្គាល់ភាពខុសប្រក្រតីនៃម៉ាស៊ីនរបស់ពួកគេ កំពុងផ្តល់អាហារដល់ទេវកថាដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់បំផុតរបស់វិស័យនេះក្នុងពេលដំណាលគ្នា៖ ដោយបង្កើតគំរូភាសាធំៗទាំងនេះ ហើយបណ្តុះបណ្តាលពួកគេលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល មនុស្សយើងបានសរសេរ និយាយ និងតំណាងដោយមើលឃើញ ពួកគេកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការបង្កើតភាពវៃឆ្លាតដែលមានចលនានៅលើចំណុចសំខាន់នៃការជំរុញឱ្យមានការវិវត្តន៍លោតផ្លោះសម្រាប់ប្រភេទសត្វរបស់យើង។ តើ bots ដូចជា Bing និង Bard អាចដើរចេញពីទីនោះបានដោយរបៀបណា?
ភាពច្របូកច្របល់ដែលគួរឱ្យខ្លាចគឺពិតជាមាននៅក្នុងពិភពនៃ AI ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារូបយន្តដែលមានវានោះទេ។ វាគឺជានាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាដែលបានបញ្ចេញពួកគេ រួមជាមួយនឹងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ ដែលស្ថិតក្នុងការក្តាប់នៃការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងបុគ្គល និងជាសមូហភាព។ នៅទីនេះខ្ញុំកំពុងកំណត់ការយល់ច្រលំមិនមែនក្នុងន័យអាថ៌កំបាំង ឬផ្លូវចិត្តទេ ស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរចិត្តដែលពិតជាអាចជួយក្នុងការទទួលបានការពិតដ៏ជ្រាលជ្រៅ ដែលពីមុនមិនធ្លាប់បានដឹង។ ទេ មនុស្សទាំងនេះគ្រាន់តែវង្វេង៖ ការមើលឃើញ ឬយ៉ាងហោចណាស់អះអាងថាចង់ឃើញ ភស្តុតាងដែលមិនមានទាល់តែសោះ សូម្បីតែបង្រួបបង្រួមពិភពលោកទាំងមូលដែលនឹងដាក់ផលិតផលរបស់ពួកគេដើម្បីប្រើប្រាស់សម្រាប់ការកើនឡើង និងការអប់រំជាសកលរបស់យើង។
ពួកគេប្រាប់យើងថា Generative AI នឹងបញ្ចប់ភាពក្រីក្រ។ វានឹងព្យាបាលជំងឺទាំងអស់។ វានឹងដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ វានឹងធ្វើឱ្យការងាររបស់យើងកាន់តែមានន័យ និងរំភើប។ វានឹងបញ្ចេញនូវជីវិតនៃការកំសាន្ត និងការសញ្ជឹងគិត ដោយជួយយើងយកមកវិញនូវភាពជាមនុស្សដែលយើងបានបាត់បង់ទៅនឹងយន្តការមូលធននិយមចុង។ វានឹងបញ្ចប់ភាពឯកោ។ វានឹងធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងសមហេតុផល និងឆ្លើយតប។ ខ្ញុំខ្លាច ទាំងនេះគឺជាភាពស្រឡាំងកាំង AI ពិតប្រាកដ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាបានឮវានៅលើរង្វិលជុំដែលមិនធ្លាប់មានចាប់តាំងពី Chat GPT បានចាប់ផ្តើមនៅចុងឆ្នាំមុន។
មានពិភពលោកមួយ ដែល AI បង្កើតជាឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវទស្សន៍ទាយដ៏មានអានុភាព និងជាអ្នកអនុវត្តកិច្ចការដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់ នោះពិតជាអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់សម្រាប់ ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ មនុស្សជាតិ ប្រភេទសត្វផ្សេងទៀត និងផ្ទះរួមរបស់យើង។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យវាកើតឡើង បច្ចេកវិជ្ជាទាំងនេះនឹងត្រូវដាក់ពង្រាយនៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមខុសគ្នាឆ្ងាយជាងរបស់យើង ដែលមានគោលបំណងបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្ស និងការការពារប្រព័ន្ធភពដែលទ្រទ្រង់ជីវិតទាំងអស់។
ហើយក្នុងនាមជាពួកយើងដែលមិនទាន់បានដើរលេងយល់ច្បាស់ ប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺគ្មានអ្វីដូចនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើនការទាញយកទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណេញជាអតិបរមាពីមនុស្ស និងពិភពធម្មជាតិ ដែលជាការពិតដែលបាននាំយើងទៅដល់អ្វីដែលយើងអាចគិតថាវាជាដំណាក់កាលបច្ចេកវិទ្យានៃមូលធននិយម។ នៅក្នុងការពិតនៃអំណាច និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្រមូលផ្តុំខ្លាំងនោះ AI - ឆ្ងាយពីការរស់នៅរហូតដល់ការយល់ឃើញក្នុងភាពស្រឡាំងកាំងទាំងអស់នោះ - ទំនងជាក្លាយជាឧបករណ៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃការបណ្តេញចេញ និងការបំផ្លាញបន្ថែមទៀត។
ខ្ញុំនឹងរកមើលថាហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែជាដំបូងវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការគិតអំពី គោលបំណង ការយល់ច្រលំ utopian អំពី AI កំពុងបម្រើ។ តើរឿងសប្បុរសទាំងនេះកំពុងធ្វើការងារអ្វីក្នុងវប្បធម៌ពេលយើងជួបនឹងឧបករណ៍ថ្មីប្លែកទាំងនេះ? នេះគឺជាសម្មតិកម្មមួយ៖ ពួកគេគឺជារឿងរ៉ាវលាក់កំបាំងដ៏មានឥទ្ធិពល និងទាក់ទាញសម្រាប់អ្វីដែលអាចក្លាយជាការលួចដ៏ធំ និងជាផលវិបាកបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ ដោយសារតែអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើជាសាក្សីគឺក្រុមហ៊ុនដែលមានបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ (Microsoft, Apple, Google, Meta, Amazon …) ដោយឯកតោភាគីចាប់យកចំនួនសរុបនៃចំណេះដឹងរបស់មនុស្សដែលមានក្នុងទម្រង់ឌីជីថល ដែលអាចលុបចោលបាន ហើយបិទបាំងវានៅខាងក្នុងផលិតផលដែលមានកម្មសិទ្ធិ ដែលភាគច្រើននឹង កំណត់គោលដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើមនុស្ស ដែលពេញមួយជីវិតនៃកម្លាំងពលកម្មបានបណ្តុះបណ្តាលម៉ាស៊ីនដោយមិនមានការអនុញ្ញាត ឬការយល់ព្រម។
នេះមិនគួរស្របច្បាប់ទេ។ នៅក្នុងករណីនៃសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិដែលយើងឥឡូវនេះ បានដឹងថា បានបណ្តុះបណ្តាលគំរូ (រួមទាំងកាសែតនេះ) ផ្សេងៗ បណ្តឹង ត្រូវបានគេប្តឹងដែលនឹងអះអាងថានេះជាការខុសច្បាប់យ៉ាងច្បាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចិញ្ចឹមរូបគំនូរ គំនូរ និងរូបថតរបស់វិចិត្រករដែលកំពុងរស់នៅទៅក្នុងកម្មវិធីដូចជា Stable Diffusion ឬ Dall-E 2 ដូច្នេះវាអាចប្រើដើម្បីបង្កើតកំណែ doppelganger របស់សិល្បករទាំងនោះ។ ធ្វើការជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ហូរចូលដល់អ្នករាល់គ្នាតែអ្នកសិល្បៈ?
វិចិត្រករ និងអ្នកគូររូប Molly Crabapple កំពុងជួយដឹកនាំចលនាសិល្បករ ប្រឈមនឹងការលួចនេះ។ “អ្នកបង្កើតសិល្បៈ AI ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើសំណុំទិន្នន័យដ៏ធំសម្បើម ដែលមានរូបភាពរាប់លានរូបដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិ ប្រមូលផលដោយគ្មានចំណេះដឹងពីអ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេ ទុកតែសំណង ឬការយល់ព្រម។ នេះគឺជាការលួចប្លន់សិល្បៈដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រព្រឹត្តិដោយអង្គភាពសាជីវកម្មដែលមើលទៅគួរឱ្យគោរព គាំទ្រដោយមូលធនបណ្តាក់ទុន Silicon Valley ។ វាជាការប្លន់ពេលថ្ងៃ» ការបើកចំហរ លិខិតដែលនាងបានរួមគ្នាបង្កើតរដ្ឋ។
ជាការពិតណាស់ ល្បិចនេះគឺថា Silicon Valley តែងតែហៅចោរលួចថា "ការរំខាន" ហើយជារឿយៗក៏បាត់ទៅវិញ។ យើងដឹងពីវិធានការនេះ៖ គិតទុកជាមុនទៅក្នុងទឹកដីដែលគ្មានច្បាប់។ ទាមទារច្បាប់ចាស់មិនអនុវត្តចំពោះបច្ចេកវិទ្យាថ្មីរបស់អ្នកទេ។ ស្រែកថាបទប្បញ្ញត្តិនឹងជួយតែប្រទេសចិន - ទាំងអស់ខណៈពេលដែលអ្នកទទួលបានការពិតរបស់អ្នកយ៉ាងរឹងមាំនៅលើដី។ នៅពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាទទួលបានភាពថ្មីថ្មោងនៃប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងថ្មីទាំងនេះ ហើយចាប់ផ្តើមកាន់កាប់ភាគហ៊ុននៃការខូចខាតសង្គម នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច បច្ចេកវិទ្យាគឺមានភាពទូលំទូលាយរួចទៅហើយដែល តុលាការ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយលើកដៃឡើង។
យើងបានឃើញវាជាមួយនឹងការស្កេនសៀវភៅ និងសិល្បៈរបស់ Google ។ ជាមួយនឹងអាណានិគមអវកាសរបស់ Musk ។ ជាមួយនឹងការវាយលុករបស់ Uber លើឧស្សាហកម្មតាក់ស៊ី។ ជាមួយនឹងការវាយប្រហាររបស់ Airbnb នៅលើទីផ្សារជួល។ ជាមួយនឹងភាពច្របូកច្របល់របស់ Facebook ជាមួយនឹងទិន្នន័យរបស់យើង។ មិនសុំការអនុញ្ញាត អ្នករំខានចូលចិត្តនិយាយសុំការអភ័យទោស។ (ហើយសរសេរសំណួរដោយការចូលរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការដ៏សប្បុរស។ )
នៅក្នុងយុគសម័យនៃការឃ្លាំមើលមូលធននិយម, Shoshana Zuboff រៀបរាប់លម្អិតយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីរបៀបដែលផែនទីទិដ្ឋភាពផ្លូវរបស់ Google ដំណើរការលើបទដ្ឋានឯកជនភាព ដោយបញ្ជូនរថយន្តដែលបំពាក់ដោយកាមេរ៉ារបស់វាចេញដើម្បីថតរូបផ្លូវសាធារណៈរបស់យើង និងផ្នែកខាងក្រៅនៃផ្ទះរបស់យើង។ នៅពេលដែលការប្តឹងទាមទារសំណងការពារសិទ្ធិឯកជនបានដំណើរការ ទិដ្ឋភាពផ្លូវគឺមានភាពទូលំទូលាយនៅលើឧបករណ៍របស់យើងរួចទៅហើយ (ហើយត្រជាក់ខ្លាំង និងងាយស្រួលណាស់…) ដែលតុលាការមួយចំនួននៅខាងក្រៅ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ មានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍។
ឥឡូវនេះ រឿងដដែលដែលបានកើតឡើងចំពោះផ្នែកខាងក្រៅនៃផ្ទះរបស់យើងកំពុងកើតឡើងចំពោះពាក្យសម្ដី រូបភាពរបស់យើង បទចម្រៀងរបស់យើង ជីវិតឌីជីថលរបស់យើងទាំងមូល។ បច្ចុប្បន្នទាំងអស់កំពុងត្រូវបានរឹបអូស និងប្រើដើម្បីបង្ហាត់ម៉ាស៊ីនដើម្បីក្លែងធ្វើការគិត និងការច្នៃប្រឌិត។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះត្រូវតែដឹងថាពួកគេជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការលួច ឬយ៉ាងហោចណាស់ថា ក ករណីរឹងមាំ។ អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងថាពួកគេ។ ពួកគេគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា សៀវភៅលេងចាស់ដំណើរការមួយដងទៀត ដែលទំហំនៃការលួចបន្លំគឺធំហើយ និងលាតត្រដាងជាមួយ ដែលមានល្បឿនលឿន តុលាការ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនឹងលើកដៃឡើងម្តងទៀត ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងភាពជៀសមិនរួចដែលសន្មត់ថាទាំងអស់។
វាក៏ជាមូលហេតុដែលការយល់ច្រលំរបស់ពួកគេអំពីរឿងដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ដែល AI នឹងធ្វើសម្រាប់មនុស្សជាតិមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ដោយសារការអះអាងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ទាំងនោះ ក្លែងបន្លំការលួចដ៏ធំនេះជាអំណោយមួយ – ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងពួកគេជួយផ្តល់ហេតុផលដល់គ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់ AI ។
មកដល់ពេលនេះ ភាគច្រើននៃពួកយើងបានឮអំពី ការស្ទង់មតិមួយ ដែលបានស្នើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ប៉ាន់ស្មានប្រូបាប៊ីលីតេដែលថាប្រព័ន្ធ AI កម្រិតខ្ពស់នឹងបណ្តាលឱ្យ "ការផុតពូជរបស់មនុស្ស ឬស្រដៀងគ្នាជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងអសមត្ថភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រភេទមនុស្ស"។ ញាក់សាច់ ការឆ្លើយតបជាមធ្យមគឺថាមានឱកាស 10% ។
តើមនុស្សម្នាក់យល់ស្របនឹងដំណើរការនិងការជំរុញឧបករណ៍ដែលមានហានិភ័យអត្ថិភាពបែបនេះដោយរបៀបណា? ជាញឹកញយ ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺថាប្រព័ន្ធទាំងនេះក៏មានការកើនឡើងសក្តានុពលដ៏ធំផងដែរ លើកលែងតែការកើនឡើងទាំងនេះសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ជាការយល់ច្រឡំ។ ចូរយើងជីកចូលទៅក្នុងព្រៃមួយចំនួន។
ការចុកពោះ #1៖ អាយ នឹង ដោះស្រាយ បរិយាកាស វិបត្តិ
ស្ទើរតែមិនផ្លាស់ប្តូរនៅលើបញ្ជីនៃការកើនឡើង AI គឺជាការអះអាងថាប្រព័ន្ធទាំងនេះនឹងដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ។ យើងបានឮរឿងនេះពីអ្នករាល់គ្នាមកពី វេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ទៅដល់ ក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ទៅ Boston Consulting Groupដែលពន្យល់ថា AI “អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ក្នុងការទទួលយកវិធីសាស្រ្តដែលមានព័ត៌មាន និងជំរុញដោយទិន្នន័យបន្ថែមទៀត ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំភាយកាបូន និងការកសាងសង្គមបៃតង។ វាក៏អាចត្រូវបានគេប្រើដើម្បីថ្លឹងថ្លែងឡើងវិញនូវកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខាងអាកាសធាតុជាសាកលឆ្ពោះទៅកាន់តំបន់ដែលមានហានិភ័យបំផុត»។ អតីតនាយកប្រតិបត្តិ Google លោក Eric Schmidt បានសង្ខេបករណីនេះនៅពេលដែលគាត់ បានប្រាប់ មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក ដែលហានិភ័យរបស់ AI មានតម្លៃទទួលយក ពីព្រោះ "ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីបញ្ហាដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក នោះពួកគេពិតជាពិបាកណាស់ - ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ អង្គការមនុស្សជាដើម។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំតែងតែចង់ឱ្យមនុស្សឆ្លាតជាងនេះ»។
យោងតាមតក្កវិជ្ជានេះ ការបរាជ័យក្នុងការ "ដោះស្រាយបញ្ហា" ធំៗ ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ គឺដោយសារតែកង្វះខាតនៃមនុស្សឆ្លាត។ មិននឹកស្មានថា មនុស្សឆ្លាត ធ្ងន់ជាមួយបណ្ឌិត និងរង្វាន់ណូបែល បានប្រាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍អំពីអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវកើតឡើង ដើម្បីចេញពីភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ៖ កាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នរបស់យើង ទុកកាបូននៅក្នុងដី ដោះស្រាយការទទួលទានលើសរបស់អ្នកមាន និងការប្រើប្រាស់តិចតួច។ របស់ជនក្រីក្រ ពីព្រោះគ្មានប្រភពថាមពលមិនគិតថ្លៃអេកូឡូស៊ី។
ហេតុផលដែលដំបូន្មានដ៏ឆ្លាតវៃនេះត្រូវបានគេមិនអើពើ មិនមែនមកពីបញ្ហានៃការអានការយល់ដឹង ឬដោយសារតែយើងត្រូវការម៉ាស៊ីនដើម្បីធ្វើការគិតរបស់យើងសម្រាប់យើង។ វាគឺដោយសារតែការធ្វើអ្វីដែលវិបត្តិអាកាសធាតុទាមទាររបស់យើងនឹងជាប់គាំង ពាន់លានដុល្លារ នៃទ្រព្យសកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ខណៈពេលដែលកំពុងប្រឈមនឹងគំរូកំណើនផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ ដែលជាបេះដូងនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមករបស់យើង។ តាមពិត វិបត្តិអាកាសធាតុមិនមែនជារឿងអាថ៍កំបាំង ឬជាបញ្ហាដែលយើងមិនទាន់បានដោះស្រាយនៅឡើយទេ ដោយសារសំណុំទិន្នន័យរឹងមាំមិនគ្រប់គ្រាន់។ យើងដឹងពីអ្វីដែលវានឹងត្រូវការ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការជួសជុលរហ័សនោះទេ វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូមួយ។ ការរង់ចាំឱ្យម៉ាស៊ីនស្ដោះទឹកមាត់ចេញនូវចម្លើយដែលគួរឱ្យចង់ស្តាប់ និង/ឬផលចំណេញមិនមែនជាការព្យាបាលសម្រាប់វិបត្តិនេះទេ វាជារោគសញ្ញាមួយទៀតរបស់វា។
ជម្រះភាពស្រឡាំងកាំង ហើយវាមើលទៅទំនងជាឆ្ងាយដែល AI នឹងត្រូវបាននាំយកមកទីផ្សារក្នុងវិធីដែលធ្វើអោយវិបត្តិអាកាសធាតុកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ទីមួយ ម៉ាស៊ីនមេយក្សដែលបង្កើតការសរសេរអត្ថបទភ្លាមៗ និងស្នាដៃសិល្បៈពី chatbots អាចធ្វើទៅបានគឺធំសម្បើម និងរីកចម្រើន។ ប្រភព នៃការបំភាយកាបូន។ ទីពីរ ដោយសារក្រុមហ៊ុនដូចជា Coca-Cola ចាប់ផ្តើមបង្កើត ការវិនិយោគដ៏ធំ ដើម្បីប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់មុន ដើម្បីលក់ផលិតផលកាន់តែច្រើន វាកាន់តែច្បាស់ថា បច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះនឹងត្រូវបានប្រើតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងឧបករណ៍ឌីជីថលជំនាន់ចុងក្រោយដែរ៖ អ្វីដែលចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្យាដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់អំពីការរីករាលដាលសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ បញ្ចប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមគោលដៅខ្នាតតូចនៅ យើងដើម្បីឱ្យយើងទិញរបស់ដែលគ្មានប្រយោជន៍បន្ថែមទៀតដែលបញ្ចេញកាបូន។
ហើយមានកត្តាទីបី មួយនេះពិបាកនឹងកំណត់បន្តិច។ បណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងកាន់តែច្រើនត្រូវបានជន់លិចដោយក្លែងក្លាយជ្រៅ និងក្លូននៃប្រភេទផ្សេងៗ នោះយើងកាន់តែមានអារម្មណ៍ចង់ជ្រាបចូលទៅក្នុងដីខ្សាច់ព័ត៌មាន។ Geoffrey Hinton ដែលជារឿយៗគេហៅថាជា "ឪបុកធ៍មនៃ AI" ដោយសារតែសំណាញ់សរសៃប្រសាទដែលគាត់បានអភិវឌ្ឍជាងមួយទសវត្សរ៍មុនបង្កើតបានជាបណ្តុំនៃគំរូភាសាធំៗនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យល់ច្បាស់អំពីរឿងនេះ។ គាត់ទើបតែលាឈប់ពីតួនាទីជាន់ខ្ពស់នៅ Google ដូច្នេះគាត់អាចនិយាយដោយសេរីអំពីហានិភ័យនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលគាត់បានជួយបង្កើត រួមទាំងដូចជាគាត់ បានប្រាប់ កាសែត New York Times ហានិភ័យដែលមនុស្សនឹង "មិនអាចដឹងពីអ្វីដែលជាការពិតទៀតទេ" ។
នេះគឺពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងការអះអាងថា AI នឹងជួយទប់ទល់នឹងវិបត្តិអាកាសធាតុ។ ដោយសារតែនៅពេលដែលយើងមានការមិនទុកចិត្តលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាន និងឃើញនៅក្នុងបរិយាកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនគួរឱ្យជឿកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់យើង នោះយើងកាន់តែមិនសូវមានលទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហារួម។ ជាការពិតណាស់ វិបត្តិនៃការជឿទុកចិត្តកើតឡើង ChatGPT ប៉ុន្តែមិនមានសំណួរថាការរីកសាយនៃក្លែងក្លាយដ៏ជ្រៅនឹងត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលនៅក្នុងវប្បធម៌សមគំនិតដែលកំពុងរីកចម្រើនរួចទៅហើយនោះទេ។ ដូច្នេះ តើវានឹងធ្វើឲ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងណាប្រសិនបើ AI បង្កើតឡើងជាមួយនឹងរបកគំហើញបច្ចេកវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រ? ប្រសិនបើសាច់ក្រណាត់នៃការពិតរួមកំពុងរលាយនៅក្នុងដៃរបស់យើង យើងនឹងឃើញថាខ្លួនយើងមិនអាចឆ្លើយតបជាមួយនឹងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាទាល់តែសោះ។
ការចុកពោះ #2៖ អាយ នឹង ផ្តល់ មានប្រាជ្ញា អភិបាលកិច្ច
ភាពច្របូកច្របល់នេះ បង្ហាញពីអនាគតដ៏ខ្លីមួយ ដែលអ្នកនយោបាយ និងអ្នកការិយាធិបតេយ្យ គូរលើភាពវៃឆ្លាតរួមដ៏ធំនៃប្រព័ន្ធ AI អាច "មើលឃើញគំរូនៃតម្រូវការ និងបង្កើតកម្មវិធីផ្អែកលើភស្តុតាង" ដែលមានអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនចំពោះធាតុផ្សំរបស់ពួកគេ។ ការអះអាងនោះមកពី ក ក្រដាស បោះពុម្ភផ្សាយដោយមូលនិធិរបស់ Boston Consulting Group ប៉ុន្តែវាកំពុងត្រូវបានបន្លឺឡើងនៅក្នុងផ្នែកគិតគូរ និងការប្រឹក្សាផ្នែកគ្រប់គ្រងជាច្រើន។ ហើយវាកំពុងប្រាប់ថាក្រុមហ៊ុនពិសេសទាំងនេះ – ក្រុមហ៊ុនជួលដោយរដ្ឋាភិបាល និងសាជីវកម្មផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការសន្សំសំចៃដែលជាញឹកញាប់ដោយការបណ្តេញកម្មករជាច្រើន – បានលឿនបំផុតក្នុងការលោតទៅលើ AI bandwagon។ PwC (អតីត PricewaterhouseCoopers) បានប្រកាស ការវិនិយោគ 1 ពាន់លានដុល្លារ ហើយ Bain & Company ក៏ដូចជាក្រុមហ៊ុន Deloitte ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាសាទរក្នុងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងនេះដើម្បីធ្វើឱ្យអតិថិជនរបស់ពួកគេកាន់តែ "មានប្រសិទ្ធភាព"។
ដូចការអះអាងអំពីអាកាសធាតុ ចាំបាច់ត្រូវសួរថា តើហេតុផលដែលអ្នកនយោបាយដាក់គោលនយោបាយឃោរឃៅ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ដែលពួកគេទទួលរងពីកង្វះភស្តុតាង? អសមត្ថភាពក្នុងការ "មើលឃើញលំនាំ" ដូចដែលក្រដាស BCG ណែនាំ? តើពួកគេមិនយល់ពីតម្លៃរបស់មនុស្សទេ។ starving ការថែទាំសុខភាពសាធារណៈចំពេលមានជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត ឬការខកខានក្នុងការវិនិយោគលើលំនៅឋានដែលមិនមានទីផ្សារនៅពេលដែលតង់បំពេញសួនច្បារក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ឬក៏ការអនុម័តហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលថ្មីខណៈពេលដែលសីតុណ្ហភាពកើនឡើង? តើពួកគេត្រូវការ AI ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេ "ឆ្លាតជាងមុន" ដើម្បីប្រើពាក្យរបស់ Schmidt - ឬតើពួកគេឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាអ្នកណានឹងផ្តល់ការធានាលើយុទ្ធនាការបន្ទាប់របស់ពួកគេ ឬប្រសិនបើពួកគេវង្វេងនឹងដាក់ប្រាក់លើគូប្រជែងរបស់ពួកគេ?
វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើ AI ពិតជាអាចកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរវាងលុយសាជីវកម្ម និងការបង្កើតគោលនយោបាយដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន - ប៉ុន្តែតំណភ្ជាប់នោះមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងទៅនឹងមូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុនដូចជា Google និង Microsoft ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចេញ chatbots របស់ពួកគេជាសាធារណៈ ទោះបីជាមានការព្រមាន និង ហានិភ័យដែលគេស្គាល់។ Schmidt និងអ្នកផ្សេងទៀតបានធ្វើយុទ្ធនាការបញ្ចុះបញ្ចូលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប្រាប់ ភាគីទាំងពីរនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា ប្រសិនបើពួកគេមិនមានសេរីភាពក្នុងការប្រឈមមុខនឹង AI ជំនាន់មុន ដែលមិនមានបន្ទុកដោយបទប្បញ្ញត្តិដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនោះ មហាអំណាចលោកខាងលិចនឹងត្រូវទុកចោលក្នុងធូលីដីដោយប្រទេសចិន។ កាលពីឆ្នាំមុនក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាកំពូល ចំណាយពេល កំណត់ត្រា 70 លានដុល្លារដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន - ច្រើនជាងវិស័យប្រេងនិងឧស្ម័ន - ហើយផលបូកនោះ Bloomberg News កត់សំគាល់គឺស្ថិតនៅលើកំពូលនៃចំនួនរាប់លានដែលបានចំណាយ "លើក្រុមពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំទូលាយរបស់ពួកគេ មិនរកប្រាក់ចំណេញ និងអ្នកគិតគូរ" ។
ហើយទោះបីជាមានចំណេះដឹងជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេអំពីភាពច្បាស់លាស់អំពីរបៀបបង្កើតគោលនយោបាយប្រាក់នៅក្នុងរាជធានីជាតិរបស់យើងក៏ដោយ នៅពេលអ្នកស្តាប់លោក Sam Altman នាយកប្រតិបត្តិនៃ OpenAI ដែលជាអ្នកបង្កើត ChatGPT និយាយអំពីសេណារីយ៉ូដែលល្អបំផុតសម្រាប់ផលិតផលរបស់គាត់ ទាំងអស់នេះហាក់ដូចជា ភ្លេច។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ហាក់បីដូចជាកំពុងបំភាន់ពិភពលោកទាំងស្រុងខុសពីយើងផ្ទាល់ ដែលក្នុងនោះអ្នកនយោបាយ និងឧស្សាហកម្មធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដ៏ល្អបំផុត ហើយនឹងមិនធ្វើឱ្យជីវិតរាប់មិនអស់ប្រឈមនឹងហានិភ័យសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ និងអត្ថប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយឡើយ។ ដែលនាំយើងទៅរកភាពច្របូកច្របល់មួយទៀត។
ការចុកពោះ #3: បច្ចេកវិទ្យា យក្ស អាចធ្វើបាន be ជឿទុកចិត្ត មិនទៅ បំបែក ពិភពលោក
សួរ ប្រសិនបើគាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រញាប់ប្រញាល់មាសដែល ChatGPT បានបញ្ចេញរួចហើយនោះ Altman បាននិយាយថាគាត់គឺប៉ុន្តែបានបន្ថែមដោយភាពស្មោះត្រង់ថា "សង្ឃឹមថាវានឹងដំណើរការទាំងអស់" ។ ក្នុងចំណោមនាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាមិត្តរបស់គាត់ - អ្នកដែលប្រកួតប្រជែងដើម្បីប្រញាប់ប្រញាល់ចេញពី chatbots គូប្រជែងរបស់ពួកគេ - គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាទេវតាល្អជាងនឹងឈ្នះ" ។
ទេវតាល្អជាង? នៅ Google? ខ្ញុំប្រាកដជាក្រុមហ៊ុន បានបាញ់ ភាគច្រើនដោយសារតែពួកគេកំពុងបោះពុម្ភឯកសារសំខាន់ៗអំពី AI ឬហៅក្រុមហ៊ុនចេញពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការបៀតបៀនផ្លូវភេទនៅកន្លែងធ្វើការ។ មាន "ទេវតាល្អ" ច្រើនទៀត ឈប់ នៅក្នុងការជូនដំណឹង, ថ្មីបំផុត Hinton ។ នោះហើយជាដោយសារតែ ផ្ទុយទៅនឹងការយល់ច្រលំរបស់មនុស្សដែលទទួលផលចំណេញច្រើនបំផុតពី AI Google មិនធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ពិភពលោកនោះទេ វាធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ Alphabet ដែលមិនចង់ខកខានពពុះចុងក្រោយបង្អស់នោះទេ។ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Microsoft, Meta និង Apple មានរួចហើយ។
ការយល់ច្រលំ #4៖ អាយ នឹង បំបែកដោយឥតគិតថ្លៃ us ពី ការឃុបឃិត
ប្រសិនបើការយល់ឃើញដ៏សប្បុរសរបស់ Silicon Valley ហាក់ដូចជាអាចជឿជាក់បានចំពោះមនុស្សជាច្រើន មានហេតុផលសាមញ្ញសម្រាប់រឿងនោះ។ Generative AI បច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្នុងអ្វីដែលយើងអាចគិតថាជាដំណាក់កាលសង្គមនិយមក្លែងក្លាយរបស់វា។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសៀវភៅលេង Silicon Valley ដែលធ្លាប់ស្គាល់។ ជាដំបូង បង្កើតផលិតផលដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយ (ម៉ាស៊ីនស្វែងរក ឧបករណ៍គូសផែនទី បណ្តាញសង្គម វេទិកាវីដេអូ ការចែករំលែកជិះ ...); ផ្តល់ឱ្យវាដោយឥតគិតថ្លៃ ឬស្ទើរតែឥតគិតថ្លៃក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ដោយគ្មានគំរូអាជីវកម្មដែលអាចយល់បាន ("លេងជាមួយរូបយន្ត" ពួកគេប្រាប់យើងថា "មើលអ្វីដែលរីករាយដែលអ្នកអាចបង្កើត!"); ធ្វើការទាមទារដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ជាច្រើនអំពីរបៀបដែលអ្នកកំពុងធ្វើវា ដោយសារតែអ្នកចង់បង្កើត "ទីប្រជុំជន" ឬ "ព័ត៌មានទូទៅ" ឬ "ភ្ជាប់ប្រជាជន" ទាំងអស់ខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (និងមិនមែនជា "អាក្រក់") ។ បន្ទាប់មកមើលពេលមនុស្សចាប់អារម្មណ៍ដោយប្រើឧបករណ៍ឥតគិតថ្លៃទាំងនេះ ហើយគូប្រជែងរបស់អ្នកប្រកាសក្ស័យធន។ នៅពេលដែលវាលច្បាស់លាស់ សូមណែនាំការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានគោលដៅ ការឃ្លាំមើលជាប្រចាំ កិច្ចសន្យារបស់ប៉ូលីស និងយោធា ការលក់ទិន្នន័យប្រអប់ខ្មៅ និងថ្លៃជាវដែលកើនឡើង។
ជីវិត និងវិស័យជាច្រើនត្រូវបានបំផ្លាញដោយការនិយាយឡើងវិញមុនៗនៃសៀវភៅលេងនេះ ពីអ្នកបើកតាក់ស៊ី ទីផ្សារជួល រហូតដល់កាសែតក្នុងស្រុក។ ជាមួយនឹងបដិវត្តន៍ AI ការខាតបង់ទាំងនេះអាចមើលទៅដូចជាកំហុសជុំគ្នា ដោយមានគ្រូបង្រៀន អ្នកសរសេរកូដ សិល្បករដែលមើលឃើញ អ្នកកាសែត អ្នកបកប្រែ តន្ត្រីករ បុគ្គលិកថែទាំ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកនៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេជំនួសដោយកូដមិនប្រក្រតី។
កុំបារម្ភ អ្នកដែលចូលចិត្ត AI យល់ស្រប - វានឹងអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកណាខ្លះចូលចិត្តការងារ? Generative AI នឹងមិនមែនជាការបញ្ចប់ការងារនោះទេ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាមានតែ "ការងារគួរឱ្យធុញ” - ជាមួយនឹង chatbots ជួយធ្វើរាល់កិច្ចការដែលបំផ្លាញព្រលឹង ការងារដដែលៗ ហើយមនុស្សគ្រាន់តែត្រួតពិនិត្យពួកគេ។ Altman សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ មើល អនាគតមួយដែលការងារ "អាចជាគំនិតទូលំទូលាយ មិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើដើម្បីអាចញ៉ាំបាន ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកធ្វើជាការបញ្ចេញមតិប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងជាវិធីស្វែងរកការបំពេញ និងសុភមង្គល"។
នោះគឺជាចក្ខុវិស័យដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយអំពីជីវិតដ៏ស្រស់បំព្រង និងរីករាយជាងនេះ អ្នកឆ្វេងនិយមជាច្រើនចែករំលែក (រួមទាំងកូនប្រសាររបស់ Karl Marx គឺ Paul Lafargue ដែលបានសរសេរ សេចក្តី មានចំណងជើងថា សិទ្ធិក្នុងការខ្ជិល)។ ប៉ុន្តែពួកឆ្វេងនិយមក៏ដឹងដែរថា ប្រសិនបើការរកលុយគឺលែងជាកត្តាជំរុញជីវិតទៀតហើយ នោះត្រូវតែមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីបំពេញតម្រូវការដ៏រស់រវើករបស់យើងសម្រាប់ទីជម្រក និងអាហារ។ ពិភពលោកដែលគ្មានការងារឆ្កួតៗមានន័យថាការជួលត្រូវតែឥតគិតថ្លៃ ហើយការថែទាំសុខភាពត្រូវតែឥតគិតថ្លៃ ហើយមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែមានសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ហើយភ្លាមៗនោះយើងមិននិយាយអំពី AI ទាល់តែសោះ - យើងកំពុងនិយាយអំពីសង្គមនិយម។
ដោយសារតែយើងមិនរស់នៅក្នុងហេតុផលដែលបំផុសគំនិតដោយ Star Trek ទេ ពិភពមនុស្សនិយមដែល Altman ហាក់ដូចជាមានការយល់ច្រលំ។ យើងរស់នៅក្រោមមូលធននិយម ហើយនៅក្រោមប្រព័ន្ធនោះ ឥទ្ធិពលនៃការលិចលង់ទីផ្សារជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចអនុវត្តការងារសេដ្ឋកិច្ចរបស់មនុស្សធ្វើការរាប់មិនអស់ មិនមែនថាមនុស្សទាំងនោះមានសេរីភាពភ្លាមៗដើម្បីក្លាយជាទស្សនវិទូ និងសិល្បករនោះទេ។ វាមានន័យថាមនុស្សទាំងនោះនឹងឃើញខ្លួនគេសម្លឹងចូលទៅក្នុងទីជ្រៅបំផុត ដោយមានអ្នកសិល្បៈពិតប្រាកដក្នុងចំណោមអ្នកដែលធ្លាក់ដំបូង។
នោះគឺជាសារលិខិតចំហររបស់ Crabapple ដែលអំពាវនាវឱ្យ "សិល្បករ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ អ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកកែសម្រួល និងអ្នកដឹកនាំសហជីពអ្នកសារព័ត៌មាន ធ្វើការសន្យាចំពោះតម្លៃមនុស្សប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់រូបភាព AI ជំនាន់ថ្មី" និង "ប្តេជ្ញាគាំទ្រសិល្បៈនិពន្ធដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្ស។ មិនមែន server farms”។ សំបុត្រឥឡូវនេះ បានចុះហត្ថលេខាលើ ដោយសិល្បកររាប់រយនាក់ អ្នកកាសែត និងអ្នកផ្សេងទៀត និយាយថា សិល្បករ ឥស្សរជនទាំងអស់ ស្វែងរកការងាររបស់ពួកគេ "ស្ថិតក្នុងហានិភ័យនៃការផុតពូជ"។ ហើយយោងទៅតាម Hinton ដែលជា "ឪបុកធ៍មនៃ AI" មិនមានហេតុផលដើម្បីជឿថាការគំរាមកំហែងនឹងមិនរីករាលដាលនោះទេ។ chatbots យក "ការងារដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" ប៉ុន្តែ "វាអាចយកចេញច្រើនជាងនេះ" ។
Crabapple និងសហអ្នកនិពន្ធរបស់នាងសរសេរថា "សិល្បៈ AI ជំនាន់គឺបិសាច ជប់លៀងលើស្នាដៃសិល្បៈជំនាន់មុន ទោះបីជាវាបូមយកឈាមពីសិល្បករដែលនៅរស់ក៏ដោយ។" ប៉ុន្តែមានវិធីដើម្បីទប់ទល់៖ យើងអាចបដិសេធមិនប្រើប្រាស់ផលិតផលទាំងនេះ ហើយរៀបចំដើម្បីទាមទារឱ្យនិយោជក និងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបដិសេធពួកគេផងដែរ។ ក លិខិត ពីអ្នកប្រាជ្ញលេចធ្លោនៃក្រមសីលធម៌ AI រួមទាំង Timnit Gebru ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយ Google ក្នុងឆ្នាំ 2020 សម្រាប់ការប្រឈមនឹងការរើសអើងនៅកន្លែងធ្វើការ បានដាក់ចេញនូវឧបករណ៍និយតកម្មមួយចំនួនដែលរដ្ឋាភិបាលអាចណែនាំភ្លាមៗ រួមទាំងតម្លាភាពពេញលេញអំពីអ្វីដែលសំណុំទិន្នន័យកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ។ អ្នកនិពន្ធសរសេរថា “វាមិនត្រឹមតែគួរតែច្បាស់នៅពេលដែលយើងកំពុងជួបប្រទះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំយោគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអង្គការដែលបង្កើតប្រព័ន្ធទាំងនេះក៏គួរតែតម្រូវឱ្យចងក្រងឯកសារ និងបង្ហាញទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល និងស្ថាបត្យកម្មគំរូ…។ យើងគួរតែបង្កើតម៉ាស៊ីនដែលធ្វើការសម្រាប់យើង ជំនួសឱ្យការ 'សម្របខ្លួន' សង្គមឱ្យមានម៉ាស៊ីនអាចអានបាន និងអាចសរសេរបាន»។
ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចង់ឱ្យយើងជឿថាវាយឺតពេលទៅហើយក្នុងការវិលត្រលប់មកវិញនូវផលិតផលធ្វើត្រាប់តាមមនុស្ស និងការធ្វើត្រាប់តាមទ្រង់ទ្រាយធំនេះ វាមានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធខ្ពស់ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ឧទាហរណ៍ គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធអាមេរិក (FTC) បង្ខំ Cambridge Analytica ក៏ដូចជា Everalbum ដែលជាម្ចាស់កម្មវិធីរូបថត ដើម្បីបំផ្លាញក្បួនដោះស្រាយទាំងមូលដែលបានរកឃើញថាបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើទិន្នន័យដែលសមស្របដោយខុសច្បាប់ និងរូបថតដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ។ នៅដើមដំបូងរបស់ខ្លួន រដ្ឋបាល Biden បានធ្វើការអះអាងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាច្រើនអំពីការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាធំៗ រួមទាំងការបង្ក្រាបលើការលួចទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើតក្បួនដោះស្រាយកម្មសិទ្ធិ។ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីកាន់តែខិតជិតមកដល់ ពេលនេះជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយក្នុងការធ្វើឱ្យបានល្អលើការសន្យាទាំងនោះ ហើយបញ្ចៀសការបញ្ឈប់ការងារជាបន្តបន្ទាប់ មុនពេលដែលវាកើតឡើង។
ពិភពនៃការក្លែងបន្លំជ្រៅ រង្វិលជុំធ្វើត្រាប់តាម និងវិសមភាពកាន់តែអាក្រក់ មិនមែនជារឿងជៀសមិនរួចនោះទេ។ វាជាសំណុំនៃជម្រើសគោលនយោបាយ។ យើងអាចគ្រប់គ្រងទម្រង់បច្ចុប្បន្ននៃ chatbots បិសាចចេញពីអត្ថិភាព ហើយចាប់ផ្តើមបង្កើតពិភពលោក ដែលការសន្យាដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុតរបស់ AI នឹងមានច្រើនជាងការយល់ច្រលំនៅ Silicon Valley។
ព្រោះយើងបានបង្ហាត់ម៉ាស៊ីន។ យើងទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែយើងមិនដែលបានផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់យើង។ ពួកគេបានចិញ្ចឹមលើភាពប៉ិនប្រសប់ ការបំផុសគំនិត និងវិវរណៈរួមរបស់មនុស្សជាតិ (រួមជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បុរជាច្រើនទៀតរបស់យើង)។ ម៉ូដែលទាំងនេះគឺជាគ្រឿងបរិក្ខារ និងគ្រឿងបរិក្ខារដែលលេបត្របាក់ និងធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មជីវិតបុគ្គលរបស់យើង ក៏ដូចជាមរតកបញ្ញា និងសិល្បៈរួមរបស់យើង។ ហើយគោលដៅរបស់ពួកគេមិនដែលមានគឺដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ ឬធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមានទំនួលខុសត្រូវ ឬជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងកាន់តែមានភាពរីករាយនោះទេ។ វាតែងតែទទួលបានផលចំណេញពីការបំភាន់ដ៏ធំ ដែលនៅក្រោមមូលធននិយម គឺជាផលវិបាកដ៏ភ្លឺស្វាង និងឡូជីខលនៃការជំនួសមុខងាររបស់មនុស្សជាមួយនឹងរូបយន្ត។
តើរឿងទាំងអស់នេះហួសហេតុពេកទេ? ភាពធន់នឹងការឆ្លុះបញ្ជាំងទៅនឹងការច្នៃប្រឌិតដ៏គួរឱ្យរំភើប? ហេតុអ្វីរំពឹងថាអាក្រក់ជាងនេះ? អាលមែន ធានាឡើងវិញ យើង៖ "គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បំផ្លាញពិភពលោកទេ" ។ ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអាកាសធាតុកាន់តែអាក្រក់ និងវិបត្ដិផុតពូជបង្ហាញយើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ អ្នកមានអំណាច និងស្ថាប័នជាច្រើនហាក់ដូចជាល្អណាស់ដែលដឹងថាពួកគេកំពុងជួយបំផ្លាញស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធទ្រទ្រង់ជីវិតរបស់ពិភពលោក ដរាបណាពួកគេអាចបន្តបង្កើតបាន។ កំណត់ត្រា ប្រាក់ចំណេញដែលពួកគេជឿថានឹងការពារពួកគេ និងគ្រួសាររបស់ពួកគេពីផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់បំផុត។ Altman ដូចជាសត្វជាច្រើននៃ Silicon Valley គឺជាខ្លួនគាត់ជាអ្នករៀបចំ: ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2016 គាត់ អួត៖ "ខ្ញុំមានកាំភ្លើង មាស ប៉ូតាស្យូម អ៊ីយ៉ូត ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច ថ្ម ទឹក របាំងឧស្ម័ន ពីកងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែល និងដីដ៏ធំមួយនៅ Big Sur ដែលខ្ញុំអាចហោះហើរទៅ។"
ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាការពិតទាំងនោះនិយាយច្រើនអំពីអ្វីដែល Altman ជឿយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីអនាគតដែលគាត់កំពុងជួយបញ្ចេញជាជាងការបំភាន់ផ្កាដែលគាត់ជ្រើសរើសដើម្បីចែករំលែកនៅក្នុងការសម្ភាសន៍សារព័ត៌មាន។
Naomi Klein គឺជាអ្នកសរសេរអត្ថបទ Guardian US និងជាអ្នកនិពន្ធដែលរួមចំណែក។ នាងគឺជាអ្នកនិពន្ធដែលលក់ដាច់បំផុតនៃ No Logo និង The Shock Doctrine និងជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកយុត្តិធម៌អាកាសធាតុ និងជាសហនាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់យុត្តិធម៌អាកាសធាតុនៅសាកលវិទ្យាល័យ British Columbia ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ