សូមជួយ ZNet
ប្រភព៖ The Intercept
រូបថតរបស់ Timeckert/Shutterstock
មនុស្សជាច្រើននៅទីនេះ អ្នកកាសែតមកពីកាសែតអាល្លឺម៉ង់បានពន្យល់ខ្ញុំថា ពួកគេមានសុវត្ថិភាពពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ពួកគេមិនមើលឃើញថាវាជាការគំរាមកំហែងភ្លាមៗ ដូចជា Covid-19 នោះទេ។ ពួកគេមើលឃើញថា Greens ជាអ្នកស្តីបន្ទោសដែលចង់ដកថ្ងៃឈប់សម្រាកថោករបស់ពួកគេ។ «តើអ្នកត្រូវនិយាយអ្វីទៅកាន់ពួកគេ?
សំណួរនេះបានកើតឡើងតាមរយៈការហៅជាវីដេអូកាលពីចុងខែមិថុនា ហើយនៅពេលនោះខ្ញុំកំពុងជាប់គាំងនៅក្នុងផ្ទះដែលមិនមានម៉ាស៊ីនត្រជាក់របស់ខ្ញុំ ដែលត្រូវបានក្តាប់ដោយរលកកំដៅដែលនឹង មុនពេលសប្តាហ៍នេះត្រូវបានបញ្ចប់។ ប្រជាជន 500 នៅទីក្រុង British Columbia ប្រទេសកាណាដា ហើយប្រហែលជាអ្នកចំអិន មួយកោដិ សត្វសមុទ្រនៅលើឆ្នេរសមុទ្រដែលឆេះ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានប្រឈមមុខនឹងសំណួរ "ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរខ្វល់ខ្វាយ" ជាច្រើន ហើយជាធម្មតាខ្ញុំព្យាយាមស្វែងរកនូវអំណះអំណាងខាងសីលធម៌មួយចំនួនអំពីទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងចំពោះមនុស្សជាតិ សូម្បីតែនៅពេលដែលយើងមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ភ្លាមៗក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំក្ដៅក្រហាយខ្លាំងពេកចំពោះការមានចិត្តខ្ពស់ អ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយជំនួសវិញគឺ «ទុកពេលមួយនាទី»។
អ្វីដែលខ្ញុំចង់បាននោះគឺថា នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើការគណនានយោបាយអំពីអ្វីដែលមនុស្សនឹង និងនឹងមិនទទួលយកតាមគោលការណ៍អាកាសធាតុ វាមិនដែលល្អទេក្នុងការរាប់ផែនដីជាតួអង្គសំខាន់។ ភពផែនដីរបស់យើងមានវិធីនៃការបញ្ចូលខ្លួនវាទៅក្នុងការគណនាទាំងនេះ ដោយផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់អ្នកដែលស្រមៃថាខ្លួនឯងមានសុវត្ថិភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
នោះពិតជាករណីនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់មុនការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធដែលនឹងមកដល់ក្នុងខែកញ្ញា។ នៅក្នុងខែមិថុនា គណបក្សបៃតងបានធ្លាក់ក្នុងការបោះឆ្នោត ក្រោមទម្ងន់ធ្ងន់ ការវាយប្រហារ ជាការសប្បាយសម្រាប់ផែនការកំណត់តម្លៃកាបូនដែលនឹងគំរាមកំហែងដល់វិស្សមកាលជាទីស្រឡាញ់នៅ Mallorca (ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងប្រតិកម្មតបវិញ គណបក្សនេះបានគាំទ្រគោលនយោបាយដ៏លំបាកទាំងនោះ)។ មិនដល់មួយខែក្រោយមក ទិដ្ឋភាពនយោបាយមើលទៅខុសប្លែកពីគេ។ មន្ត្រីអាឡឺម៉ង់រំពឹងថាចំនួនអ្នកស្លាប់គឺមកពី ទឹកជំនន់ខែកក្កដា ដើម្បីឡើងដល់ល្អមនុស្សជាង ២០០ នាក់ ដោយមានអ្នករបួសជាច្រើននាក់ទៀត និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស្នូលត្រូវបានទឹកហូរបាត់។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុឥឡូវនេះស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការជជែកដេញដោលការបោះឆ្នោតអាឡឺម៉ង់ ហើយ Greens ស្ថិតនៅក្រោម ការវាយប្រហារ ពីអាកាសធាតុបានចាកចេញទៅទន់។
នៅពេលដែលខ្ញុំបានបោះពុម្ព "នេះផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2014 ខ្ញុំបានរួមបញ្ចូលការដកស្រង់ពី Sivan Kartha អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថានបរិស្ថាន Stockholm ថា "អ្វីដែលប្រាកដនិយមខាងនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប្រហែលជាមានតិចតួចណាស់ដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលជាក់ស្តែងនយោបាយបន្ទាប់ពីព្យុះ Hurricane Katrinas និង Superstorm Sandys ពីរបីផ្សេងទៀត និងពីរបីផ្សេងទៀត។ ព្យុះទីហ្វុង បុប្ផា បានបោកបក់មកលើយើង»។
ប្រាកដណាស់ យើងបានជួបប្រទះនឹងព្យុះមួយចំនួនផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកពីរបីទៀត។ ទឹកជំនន់នាពេលថ្មីៗនេះនៅទីក្រុងហឺណាន ប្រទេសចិន ត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាទឹកជំនន់ខ្លាំងបំផុតក្នុងរយៈពេល 1,000 ឆ្នាំ ដោយធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនផ្លាស់ទីលំនៅ។ 200,000 មនុស្ស។ វាជាការភ្នាល់ដ៏ល្អដែលវានឹងមិនមានរយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំទៀតទេ មុនពេលគ្រោះមហន្តរាយបែបនេះកើតឡើងម្តងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកមានភ្លើងនិងផ្សែង, រដូវក្តៅបន្ទាប់ពី ថប់ដង្ហើមនៅរដូវក្តៅ. កាលីហ្វ័រញ៉ា។ អូរីហ្គិន។ រដ្ឋ British Columbia ។ ស៊ីបេរី។ ដូច្នេះឆ្ងល់បន្តិចថាការស្ទង់មតិអ្នកសេដ្ឋកិច្ច/YouGov ថ្មី។ រកឃើញ ថាជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីវាបានចាប់ផ្តើមការស្ទង់មតិក្នុងឆ្នាំ 2009 អ្នកឆ្លើយសំណួររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះបានចាត់ថ្នាក់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុថាជាបញ្ហានយោបាយដ៏សំខាន់បំផុតទីពីររបស់ពួកគេ - នាំមុខដោយការថែទាំសុខភាពតែប៉ុណ្ណោះ។ អាកាសធាតុថែមទាំងវាយលុក "សេដ្ឋកិច្ច" ផងដែរ ខណៈពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្ម ការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង ការរំលូតកូន និងការអប់រំ សុទ្ធតែដើរថយក្រោយឆ្ងាយ។
ប្រភេទនៃចំណាត់ថ្នាក់បញ្ហានេះគឺពិតជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ការពិតដែលថាអ្នកណាម្នាក់គិតថាស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធភពដែលគាំទ្រដល់ជីវិតទាំងអស់អាចត្រូវបានវាយដំក្រៅពី "សេដ្ឋកិច្ច" ឬ "សុខភាព" - ឬអ្វីទាំងអស់ទាំងអស់ - គឺជារោគសញ្ញានៃយន្តការដែលនាំឱ្យយើងចូលទៅក្នុងភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ។ ប្រសិនបើអាកាសធាតុរបស់យើងដួលរលំ អ្វីៗផ្សេងទៀតក៏ដូចគ្នាដែរ ហើយនោះគួរតែជាការចាប់ផ្តើមនៃការពិភាក្សាទាំងអស់លើប្រធានបទ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្ទង់មតិឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជន៖ ការទម្លាក់ចោលនូវការស្រមើស្រមៃអំពីសុវត្ថិភាពនៅក្នុងតំបន់ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេលើពិភពលោក ក៏ដូចជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្ក្រាបលើជំនឿថាលុយ និងបច្ចេកវិទ្យានឹងស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយគ្រាន់តែ នៅក្នុង nick នៃពេលវេលា។
ភាពអសកម្មនៃអាកាសធាតុនៅក្នុងពិភពអ្នកមាន គឺមិនដែលនិយាយអំពីការបដិសេធឡើយ។ បែលហ្ស៊ិក និងអាល្លឺម៉ង់បានដឹងថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិតប្រាកដ។ ពួកគេគ្រាន់តែគិតថា ប្រទេសក្រីក្រនឹងទទួលរងផលប៉ះពាល់។ ហើយរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ពួកគេនិយាយត្រូវ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន អ្នកឧតុនិយមដ៏ល្បីល្បាញនៅប្រទេសបែលហ្ស៊ិកបានប្រាប់ខ្ញុំថា បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតរបស់នាងក្នុងការទំនាក់ទំនងភាពបន្ទាន់នៃវិបត្តិអាកាសធាតុគឺថា អ្នកមើលរបស់នាងបានទន្ទឹងរង់ចាំយ៉ាងសកម្មដើម្បីឱ្យមានអាកាសធាតុក្តៅជាងមុន ដែលពួកគេស្រមៃថាជាអ្វីមួយដែលនៅជិតតំបន់ Burgundy នៃ ប្រទេសបារាំង។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ រដ្ឋ Oregon និង Washington កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន កំពុងប្រឈមមុខនឹងតម្លៃផ្ទះដែលកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ាមានចំនួនច្រើន។ បានផ្លាស់ទីទៅភាគខាងជើង. មនុស្សជាច្រើនជឿថាការព្យាករណ៍ដែលថាប៉ាស៊ីហ្វិកភាគពាយ័ព្យនឹងក្លាយជាអ្នកឈ្នះអាកាសធាតុដ៏ធំមួយជាមួយនឹងមួយចំនួន ផែនទី ការផ្តល់យោបល់ថាតំបន់នេះនឹងត្រូវបានការពារពីគ្រោះរាំងស្ងួត រលកកំដៅ និងភ្លើងដែលកំពុងធ្វើទារុណកម្មនៅភាគនិរតីនៃសហរដ្ឋអាមេរិក — ខណៈពេលដែលកំដៅកាន់តែច្រើន និងភ្លៀងតិចបន្តិចនឹងធ្វើឱ្យអាកាសធាតុសើម និងត្រជាក់របស់ Washington និង Oregon កាន់តែដូចរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាក្នុងថ្ងៃដ៏រុងរឿងរបស់វា។ វាហាក់បីដូចជាមិនត្រឹមតែមានសុវត្ថិភាពជាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់បច្ចេកវិទ្យា ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរអចលនទ្រព្យដ៏ឆ្លាតវៃផងដែរ។
ជាការប្រសើរណាស់, វាប្រែថាភពមួយនឹង haywire មិនមានឥរិយាបទនៅក្នុងវិធីលីនេអ៊ែរដែលងាយស្រួលសម្រាប់ភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យឬ អាហារបំរុងថ្ងៃវិនាសអន្តរាយ ultrarich ដើម្បីទស្សន៍ទាយ។ បាទ ពិភពលោកកាន់តែក្តៅមានន័យថា សីតុណ្ហភាពរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា កាន់តែដូចប្រទេសម៉ិកស៊ិក ហើយរដ្ឋអូរីហ្គិន កាន់តែដូចរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតដែរដែលនៅគ្រប់ទីកន្លែងប្រែក្រឡាប់។ ប៉ាស៊ីហ្វិកភាគពាយ័ព្យមិនប្រែប្រួលទៅនឹងប្រភេទកំដៅដែលជារឿងធម្មតានៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូង និងរដ្ឋណេវ៉ាដាទេ ហើយការខ្វះខាតម៉ាស៊ីនត្រជាក់គឺតិចតួចបំផុត។ ត្រីសាម៉ុង - តំបន់របស់យើង។ ប្រភេទសត្វសំខាន់ៗ - ត្រូវការទឹកត្រជាក់ដើម្បីរស់ ហើយត្រីសាលម៉ុនក្មេងធំឡើងនៅក្នុងទឹកសាបដែលនៅរដូវក្តៅនេះ។ ឡើងកំដៅផែនដី ដូចជាអាងទឹកក្តៅ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភ័យខ្លាចថា ត្រីតូចៗជាច្រើននឹងមិនបង្កើតវាទេ។
ប្រសិនបើចំនួនត្រីសាលម៉ុនដួលរលំ នោះនឹងធ្វើឱ្យមានការបាត់បង់ដ៏ច្រើនលើសពីការនេសាទពាណិជ្ជកម្ម។ សត្វទាំងនេះគឺពិសិដ្ឋសម្រាប់គ្រប់វប្បធម៌ជនជាតិដើមនៅក្នុងតំបន់។ ពួកវាជាអាហារដ៏សំខាន់សម្រាប់ថនិកសត្វសមុទ្រដែលមានលក្ខណៈនិមិត្តសញ្ញា (និងងាយរងគ្រោះ) រួមទាំងសត្វតោសមុទ្រអ័រកា និង Steller ។ ហើយពួកវាមានសារៈសំខាន់ចំពោះសុខភាពនៃព្រៃត្រូពិច មិនត្រឹមតែចំពោះខ្លាឃ្មុំ និងឥន្ទ្រីដែលចិញ្ចឹមពួកវាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះដើមឈើដែលស្រូបយកកាបូនដែលពួកវាបង្កកំណើតផងដែរ។
ចំពោះគំនិតដែលថាប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ាគួរតែផ្លាស់ទីទៅភាគខាងជើងដើម្បីគេចពីភ្លើង ក្តីសុបិន្តនោះច្បាស់ជាឆេះនៅក្នុងអណ្តាតភ្លើង។ កាលពីរដូវក្តៅមុន ភ្លើងឆេះព្រៃដ៏សាហាវបានបង្ខំឱ្យមានការជម្លៀសចេញនៅភាគខាងកើតនៃទីក្រុង Portland រដ្ឋ Oregon ហើយដូចដែលខ្ញុំសរសេរ ផ្សែងចេញពីរដ្ឋ ភ្លើងឆេះព្រៃ កំពុងតែរួមចំណែកដល់ផ្លុំផ្លុំដែលបានផ្លុំចេញពីព្រះអាទិត្យនៅឆ្ងាយដូចជាទីក្រុងញូវយ៉ក។ ដូច្នេះ ទេ រដ្ឋ Oregon មិនមានសុវត្ថិភាពទេ។ ញូវយ៉កមិនមានសុវត្ថិភាពទេ។ អាឡឺម៉ង់មិនមានសុវត្ថិភាពទេ។ គ្មានកន្លែងណាដែលស្រមៃថាខ្លួនឯងមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។
នោះជាសាររបស់ក្រុមចម្រុះនៃប្រទេសនៅជួរមុខនៃការរំខានខាងអាកាសធាតុ។ ឆ្លើយតបទៅនឹងទឹកជំនន់របស់អាល្លឺម៉ង់ វេទិកាដែលងាយរងគ្រោះអាកាសធាតុបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ បានចុះហត្ថលេខាលើ ដោយ Mohamed Nasheed អតីតប្រធានាធិបតីម៉ាល់ឌីវ។
ក្នុងនាមប្រទេសដែលងាយរងគ្រោះអាកាសធាតុ ខ្ញុំសូមសម្តែងនូវសាមគ្គីភាព និងផ្តល់ការគាំទ្រ និងការបួងសួងរបស់ខ្ញុំដល់ប្រជាជននៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នៅពេលដែលពួកគេទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់នៃគ្រោះទឹកជំនន់ដ៏មហន្តរាយទាំងនេះ។ ខណៈពេលដែលមិនមែនទាំងអស់ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ស្មើៗគ្នា ព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មនេះគឺជាការរំលឹកថានៅក្នុងភាពអាសន្នអាកាសធាតុគ្មាននរណាម្នាក់មានសុវត្ថិភាពនោះទេ មិនថាពួកគេរស់នៅលើប្រទេសកោះតូចមួយដូចជាខ្ញុំ ឬរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិចដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។
ខ្លឹមសារនៃខ្លឹមសារនោះ ពិតណាស់ថាសុវត្ថិភាពគឺជាសុបិនដ៏ឆ្ងាយមួយសម្រាប់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងកោះទាបៗដូចជាម៉ាល់ឌីវ ហើយកំដៅ និងទឹកជំនន់ដែលបានបំបែកឯតទគ្គកម្មបាននិងកំពុងឆក់យកជីវិតពីប៉ាគីស្ថាន ទៅម៉ូសំប៊ិក ទៅហៃទី។ ខណៈពេលដែល ឥឡូវនេះ. ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើប្រទេសអ្នកមានដូចជាអាល្លឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្តាប់តាមការអំពាវនាវដែលមកពីប្រទេសដូចជា ម៉ាល់ឌីវ (ដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេកំពុងអស់សង្ឃឹម។ កិច្ចប្រជុំគណៈរដ្ឋមន្ត្រីក្រោមទឹក។ ក្នុងឆ្នាំ 2009 ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើនការជូនដំណឹងអំពីការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រនៅមុនកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ) ការឈឺចាប់ភាគច្រើនដែលជាប់គាំងនៅពេលនេះអាចត្រូវបានជៀសវាង។ ការពិតគឺថា ភពផែនដីរបស់យើង និងប្រជាជនរបស់វាបានបន្លឺសំឡេងរោទិ៍ក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមក។ អ្នកខ្លាំងគ្រាន់តែជ្រើសរើសមិនស្តាប់ពួកគេ។
ហេតុអ្វី? វាត្រលប់មករឿងទាំងនោះវិញ ទើបពួកយើងជាច្រើននៅក្នុងពិភពអ្នកមានបាននិងកំពុងប្រាប់ខ្លួនយើងអំពីសុវត្ថិភាពដែលទាក់ទងគ្នា។ ថានៅពេលដែលមានវិបត្តិអាកាសធាតុ វានឹងមានអ្នកផ្សេងទៀត (អាន៖ ខ្មៅ ត្នោត ជនជាតិដើមភាគតិច បរទេស) ដែលនឹងទទួលហានិភ័យ។ ហើយប្រសិនបើវាក្លាយជាការភ្នាល់មិនល្អ ហើយវិបត្តិបានមកដល់សហគមន៍របស់យើង នោះយើងនឹងផ្លាស់ទីទៅកន្លែងដែលមានការការពារច្រើនជាងនេះ។ ទៅរដ្ឋ Oregon ឬ British Columbia ឬ Great Lakes ឬប្រហែលជា ប្រសិនបើអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ អាឡាស្កា ឬយូខុន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងនឹងធ្វើយ៉ាងជាក់លាក់នូវអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកខាងជើង អឺរ៉ុប និងអូស្ត្រាលីដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងឃោរឃៅ និងប្រមាថមើលងាយជនចំណាកស្រុកនៅតាមព្រំដែនរបស់យើង (រួមទាំងអ្នកធ្វើចំណាកស្រុកដោយអាកាសធាតុ) សម្រាប់ការធ្វើ៖ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីទទួលបានសុវត្ថិភាព។ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទឹក Peter Gleick ថ្មីៗនេះ សរសេរយើងកំពុងឃើញការលេចចេញនូវ “ជនភៀសខ្លួនពីរប្រភេទ៖ អ្នកដែលមានសេរីភាព និងធនធានហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីព្យាយាមមួយរយៈ យ៉ាងហោចណាស់ ដើម្បីគេចពីការគម្រាមកំហែងដែលកើនឡើងជាមុន ហើយអ្នកដែលនឹងត្រូវទុកចោលដើម្បីទទួលផលវិបាកនៅក្នុង ទម្រង់នៃជំងឺ ការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។
នៅក្នុងរដូវក្តៅនៃភ្លើង និងទឹកជំនន់នេះ វាហាក់ដូចជាកំពុងរះឡើងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ដែលសូម្បីតែទម្រង់ដ៏អាក្រក់នៃការរើសអើងអាកាសធាតុនេះ ទំនងជាការបំភាន់សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា លើកលែងតែ ultrarich ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែល Nasheed បាននិយាយ ហើយដូចដែលកាសែត New York Times បានបន្លឺឡើងក្នុងន័យអាក្រក់មួយ។ ចំណងជើង ដាក់លើរូបថតនៃអគារដែលកំពុងឆេះ៖ "គ្មាននរណាម្នាក់មានសុវត្ថិភាពទេ" ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានជាប់នៅក្នុងវិបត្តិនេះ — មិនថានៅក្រោមផ្សែងដែលមិនចេះឈប់ឈរ ឬនៅក្នុងកំដៅដែលបុកដូចជញ្ជាំងរាងកាយ ឬនៅក្រោមភ្លៀង និងខ្យល់ដែលនឹងមិនឈប់។ សូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃព្រំដែនក៏ដោយ ក៏វិបត្តិអាកាសធាតុមិនអាចត្រូវបានរារាំងនៅលើកន្លែងឆ្ងាយៗ ឬពេលវេលាអនាគតដ៏ឆ្ងាយមួយចំនួនទៀតឡើយ។ យើងមានភាពស្រស់ស្រាយចេញពី "នៅខាងក្រៅ" - មិនថាជាលក្ខណៈតំបន់ ឬបណ្ដោះអាសន្នទេ។
ជាការពិតណាស់ លើកលែងតែសម្រាប់លោក Jeff Bezos ដែលជាបុរសដែលគ្រាន់តែក្នុងករណីដែលយើងនឹករូបថ្លុករបស់គាត់ដែលស្រមើស្រមៃអំពីព្រំដែន pluri-planetary នោះបានពាក់អាវមួយ។ មួកខូវប៊យ និងស្បែកជើងកវែងសម្រាប់ joyride ហើយត្រលប់មកវិញដោយស្រក់ទឹកភ្នែកអំពីរបៀបដែលគាត់បានឃើញអនាគត ហើយវាគឺជាកន្លែងបំពុលបរិយាកាស។ លោកបានបន្តថា៖ «យើងត្រូវយកឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ទាំងអស់ ឧស្សាហកម្មបំពុលទាំងអស់ ហើយផ្លាស់ទីវាទៅក្នុងលំហ ហើយរក្សាផែនដីដូចជាត្បូងដ៏ស្រស់ស្អាតនៃភពដែលវាមាន»។ បាននិយាយថា: មួយភ្លែតបន្ទាប់ពី touchdown ។
នេះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃវិបត្តិរបស់យើង៖ ការស្រមើស្រមៃជាប់លាប់ ទោះបីជាមានហេតុផល និងភស្តុតាងក៏ដោយ ដែលថាគ្មានដែនកំណត់ពិបាកចំពោះសមត្ថភាពរបស់ដើមទុនក្នុងការបន្តប្រែក្លាយជីវិតឱ្យទៅជាប្រាក់ចំណេញ ដែលនឹងតែងតែមានព្រំដែនថ្មីដើម្បីរក្សាប្រាក់ចំណេញ។ ហ្គេមនឹង។ ដូចជា Justine Calma សរសេរ នៅក្នុង The Verge "ការបិទវត្ថុដែលមិនចង់បាននៅកន្លែងដែលហាក់ដូចជាមើលមិនឃើញ ចេញពីចិត្ត គឺជាគំនិតដែលហត់នឿយ។ វាជាផ្នត់គំនិតចាស់ដដែលដែលបានចោលកាកសំណល់ឧស្សាហកម្មទៅលើប្រជាជនដែលស្ថិតក្រោមអាណានិគម និងសង្កាត់ដែលមានពណ៌ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ»។ ហើយវាជាផ្នត់គំនិតចាស់ដូចគ្នា ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នករស់នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិកថា ការបំផ្លិចបំផ្លាញអាកាសធាតុមិនមែនជាវិបត្តិបន្ទាន់នោះទេ រហូតទាល់តែវាផ្ទុះឡើងទាំងអស់។
ប្រសិនបើមានតែ Bezos ទេដែលគិតបែបនេះ យើងអាចចាប់គាត់ បង់ពន្ធគាត់ ហើយធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែគាត់គ្រាន់តែជាការបង្ហាញដ៏អាក្រក់បំផុតនៃតក្កវិជ្ជាដែលរីករាលដាលដល់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងរបស់យើង៖ ពីព្រឹទ្ធសភា Ted Cruz ជិះយន្តហោះ ទៅកាន់ផ្កាយប្រាំ Ritz-Carlton ក្នុងទីក្រុង Cancún ប្រទេសម៉ិកស៊ិក ខណៈដែលរដ្ឋតិចសាស់បានបង្កកដល់លោក Peter Thiel រៀបចំគម្រោងលេណដ្ឋានប្រណីតរបស់គាត់នៅក្នុង ប្រទេស New Zealand. ហើយដរាបណាអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាចបន្តជឿថាមាន "នៅទីនោះ" ដើម្បីស្រូបយកភាពរញ៉េរញ៉ៃរបស់ពួកគេ ពួកគេនឹងការពារយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវម៉ាស៊ីនអាជីវកម្មដូចធម្មតា ដែលនឹងរក្សាយើងដែលនៅសល់។ ការដុតនៅទីនេះ.
Naomi Klein គឺជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានជាន់ខ្ពស់នៅ The Intercept និងជាពិធីសម្ពោធ Gloria Steinem ដែលជាប្រធានផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វប្បធម៌ និងការសិក្សាស្ត្រីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Rutgers ។ នាងគឺជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលទទួលបានពានរង្វាន់ និងជាអ្នកនិពន្ធលក់ដាច់បំផុត ដែលថ្មីៗនេះមានចំណងជើងថា "On Fire: The Burning Case for A Green New Deal"។ នាងក៏បានសរសេរថា "សមរភូមិសម្រាប់ឋានសួគ៌" "ទេគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ" "នេះផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាង" "គោលលទ្ធិរន្ធត់" និង "គ្មាននិមិត្តសញ្ញា" ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ