យើងមិនដឹងច្រើនអំពីអនាគតទេ។
លើកលែងតែពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់
រឿងដដែលៗកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។
បុរសរៀនតិចតួចពីបទពិសោធន៍របស់អ្នកដទៃ។
-TS Eliot, "ឃាតកម្មនៅក្នុងវិហារ"
ការសម្លាប់លោក Jamal Khashoggi គឺជាការស្លាប់ដែលបានទាយទុកជាមុនពីពេលដែលការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់លើរាជទាយាទអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងជាអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព Mohammed bin Salman បានឈានដល់តុលាការរាជវាំង។ ព្រះអង្គម្ចាស់មិនអត់ឱនចំពោះអ្វីដែលគេយល់ថាជាការប្រមាថ ជាពិសេសពីមនុស្សទូទៅ។ នៅក្នុងរបបរាជាធិបតេយ្យដាច់ខាត ភាពខុសគ្នារវាងការរិះគន់ និងការក្បត់ជាតិមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ Khashoggi ជាប្រធានបទដ៏ស្មោះត្រង់របស់រាជាធិបតេយ្យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហ៊ានផ្តល់យោបល់ថាប្រទេសរបស់គាត់ជៀសវាងពីការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេសជិតខាងតូចជាងរបស់ខ្លួន គឺយេម៉ែន និងអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជននៃព្រះរាជាណាចក្រមានសេរីភាព។ នោះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចៅហ្វាយនាយរបស់គាត់ដើម្បីយល់ថាគាត់ជាសត្រូវរបស់គាត់និងរបស់រដ្ឋ។ ខ្សែបន្ទាត់ផ្លូវការរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបដិសេធពីភាពស្មុគស្មាញរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងការសោយទិវង្គតរបស់ Khashoggi ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានយល់ដោយសមាជិកនៃរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតថា ប្រសិនបើ Khashoggi បន្ត នោះអ្នកផ្សេងទៀតនឹងធ្វើតាម។ មហាអំណាចលោកខាងលិចដែលបានដើរតួនាទីជាការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតពេញមួយសតវត្សកន្លងមកនេះ មិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Khashoggi នោះទេ។ ការស្លាប់របស់គាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនដែលពួកគេបានព្រងើយកន្តើយ ចាប់តាំងពី Abdulaziz Ibn Saud បានបង្កើតនគរនៅឧបទ្វីបអារ៉ាប់ ហើយដាក់ឈ្មោះវាសម្រាប់គ្រួសាររបស់គាត់។
Abdulaziz ដូចគ្នាជាមួយមេអារ៉ាប់ផ្សេងទៀត គឺ Ram Ad-dar ដែលជាមេផ្ទះ។ គ្រួសារអារ៉ាប់នីមួយៗមានក្បាលរបស់វា ហើយបុរសចំណាស់ត្រូវបានគោរពដោយកូនចៅរបស់គាត់។ កុមារធំឡើងនៅក្រោមរូបភាពរបស់ជីតា និងឪពុកដែលមើលថែនៅលើជញ្ជាំងដ៏លេចធ្លោនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំបានសរសេរថា "នៅក្នុងផ្ទះ និងហាងប្រពៃណីអារ៉ាប់ទាំងអស់"កុលសម្ព័ន្ធជ័យជំនះ” (HarperCollins, 2006) “រូបភាពរបស់ក្បាល — ជាធម្មតាត្រូវបានតុបតែងឡើងវិញជាពណ៌ខ្មៅ និងស របស់បុរសចំណាស់ម្នាក់ដែលដាក់ស៊ុមនៅក្រោមកញ្ចក់នៅលើជញ្ជាំងពីលើកម្ពស់ទ្វារបានគ្របដណ្តប់បន្ទប់សំខាន់បំផុត។ លោកប្រធានាធិបតី Mubarak, King Abdallah, Saddam Hussein នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់, Bashar al-Assad នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងស្តេច Fahd នៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត បានបកប្រែជាសាធារណៈដល់ការដឹកនាំរបស់បុរសជាន់ខ្ពស់នៃគ្រួសារ។ ការប្រមាថមេដឹកនាំ គឺបង្អាប់ឪពុក ដែលជាមូលដ្ឋាននៃស្ថិរភាពសង្គម និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អាណាចក្រ។ ប្រព័ន្ធនេះផ្ទុយពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងគោលលទ្ធិនៃសមភាពរបស់មនុស្ស ដែលបានបង្កប់នៅក្នុងសាសនាឥស្លាមដំបូង។
ប្រសិនបើសាកសពរបស់លោក Jamal Khashoggi ត្រូវបានរកឃើញ ហើយការលេចធ្លាយរបស់រដ្ឋាភិបាលទួរគីត្រឹមត្រូវ ម្រាមដៃដែលគាត់បានសរសេរនឹងត្រូវបានរកឃើញថាត្រូវបានកាត់ឬកំទេច។ សារនឹងច្បាស់ដូចពេលដែលសាកសពអ្នកកាសែតលីបង់ដែលប្រឡាក់ឈាម Salim al-Lowzi ត្រូវបានគេរកឃើញក្នុងឆ្នាំ 1980។ លោក Lowzi ដែលជាអ្នកបង្កើត និងកែសម្រួលទស្សនាវដ្តីនយោបាយនៅទីក្រុងឡុងដ៍ បានថ្កោលទោសការកាន់កាប់របស់កងទ័ពស៊ីរីនៅលីបង់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ អ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីម្នាក់មានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ជាកន្លែងដែលខ្ញុំធ្លាប់ឃើញគាត់នៅក្នុងផ្ទះ Chelsea របស់គាត់ ប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើខុសក្នុងការទៅប្រទេសលីបង់ ដើម្បីចូលរួមពិធីបុណ្យសពម្តាយរបស់គាត់នៅទីក្រុងទ្រីប៉ូលី ទីក្រុងភាគខាងជើងនៃប្រទេសលីបង់ដែលគាត់កើត។ ខ្មាន់កាំភ្លើងបានចាប់ពង្រត់គាត់ពេលគាត់ចាកចេញពីព្រលានយន្តហោះ Beirut នៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1980។ ប៉ូលីសបានរកឃើញសាកសពរបស់គាត់មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក។ ដៃសរសេររបស់គាត់ត្រូវបានជ្រមុជក្នុងទឹកអាស៊ីត ដែលជាការព្រមានមិនឲ្យសរសេរអ្វីប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំ។
អ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនបានចោទសួរអំពីអត្តសញ្ញាណអ្នកសារព័ត៌មានរបស់លោក Khashoggi ដោយសារតែគាត់បានបម្រើព្រះអង្គម្ចាស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតសម្រាប់អាជីពរបស់គាត់ជាច្រើន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយជនជាតិលីបង់-អាមេរិកាំង As'ad AbuKhalil បានសរសេរថា "Khashoggi គឺជាសមាជិកដ៏ស្មោះត្រង់ម្នាក់នៃឧបករណ៍ឃោសនារបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត"។ អស់មួយជីវិតរបស់គាត់ វាជាការពិតដែលគាត់បានបម្រើរដ្ឋដោយស្មោះត្រង់។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានគេនិយាយអំពីទុក្ករបុគ្គលម្នាក់ទៀតគឺ Thomas à Becket។ គាត់បានបម្រើស្តេច Henry II របស់ប្រទេសអង់គ្លេសដោយស្មោះត្រង់ រហូតដល់កាតព្វកិច្ចខាងវិញ្ញាណរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអាចារ្យនៃ Canterbury បានធ្វើឱ្យគាត់មានជម្លោះជាមួយនឹងអំណាចខាងសាច់ឈាម។ Khashoggi នៅពេលដែលខ្ញុំបានជួបគាត់ម្តងម្កាលនៅស្ថានទូតអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅទីក្រុងឡុងដ៍ កំពុងធ្វើការឱ្យឯកអគ្គរដ្ឋទូត និងជាអតីតប្រធានចារកម្មព្រះអង្គម្ចាស់ Turki al-Faisal ។ វាស្ទើរតែជាការប្រកាសសម្រាប់អ្នកជឿលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេរីភាពសារព័ត៌មាន និងគណនេយ្យភាពសាធារណៈ។ Khashoggi បានចាកចេញពីការងាររបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយបន្តការងាររបស់គាត់ជាអ្នកកាសែតដោយស្មោះត្រង់។ ការហៅនោះបានធ្វើឱ្យគាត់ដូចជាកំហុសរបស់ Becket ចំពោះព្រះវិហារ ខុសពីអតីតអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់គាត់។ ហើយគាត់បានទទួលរងនូវជោគវាសនារបស់ Becket ។
នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1170 Becket បានបណ្តេញពួកប៊ីស្សពដែលពេញចិត្តដោយស្តេច ហេនរីបានខឹងសម្បារ ដូចដែលបានកត់ត្រាដោយអ្នកសរសេរអត្ថបទសម័យបច្ចុប្បន្ន Edward Grim ថា “តើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងអ្នកក្បត់ដ៏កំសត់ណាដែលខ្ញុំបានចិញ្ចឹម និងចិញ្ចឹមនៅក្នុងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់របស់ពួកគេត្រូវបានមើលងាយដោយអាម៉ាស់បែបនេះដោយ បព្វជិតកើតមកទាប? ទាហានរបស់ Henry ដែលមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជនក្បត់បានទៅវិហារ Canterbury ដើម្បីចាក់ Becket ដល់ស្លាប់ខណៈពេលដែលគាត់អធិស្ឋាន។ បន្ថែមពីលើឃាតកម្ម ពួកគេបានធ្វើឱ្យកន្លែងដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ព្រះវិហារក្លាយទៅជាសៅហ្មង ដូចនៅសម័យរបស់យើង ពួកអនីតិជនដែលបានសម្លាប់ Khashoggi បានរំលោភលើបេសកកម្មការទូត ដែលនៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិគឺជាទឹកដីការពារ និងជាកន្លែងជ្រកកោន។
Papal និងការខឹងសម្បារជាសាធារណៈបានបង្ខំ Henry ឱ្យធ្វើទារុណកម្មចំពោះការសម្លាប់របស់ Becket នៅក្នុងវិហារដែលពួក Knights របស់គាត់បានធ្វើឱ្យសៅហ្មង។ ប្រវត្តិវិទូសតវត្សទី 12 លោក William of Newberg បានកត់ត្រាថា "ពេលចូលដល់ជំពូកព្រះសង្ឃ គាត់បានក្រាបថ្វាយបង្គំនៅលើដី ហើយដោយភាពរាបទាបបំផុត បានអង្វរសុំការលើកលែងទោស។ ហើយនៅក្នុងការដាក់ញត្តិបន្ទាន់របស់គាត់ គាត់ទោះជាបុរសខ្លាំងប៉ុណ្ណាក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានបងប្អូនទាំងអស់វាយដំដោយដំបង»។
ខ្សែស្រលាយចេញពីរាងកាយដែលប្រេះឆារបស់ Khashoggi ដល់ព្រះអង្គម្ចាស់មកុដរបស់គាត់ ហាក់ដូចជាច្បាស់ថារវាងអ្នកស្លាប់ Becket និងស្តេច Henry បើទោះបីជាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតព្យាយាមលុបបំបាត់ព្រះអង្គម្ចាស់នៃការស្តីបន្ទោសក៏ដោយ។ ការការពាររបស់ Mohammed bin Salman ហាក់ដូចជាថា ទាហានរបស់គាត់នៅក្នុងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់គាត់បានប្រតិកម្មខ្លាំងពេកចំពោះការថ្កោលទោសរបស់គាត់ចំពោះអ្នកកាសែតដែលមានបញ្ហា ហើយបានសម្លាប់គាត់ដោយកំហុស។ វាអាស្រ័យលើព្រះបិតារបស់ព្រះអង្គម្ចាស់គឺស្តេច Salman ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើកូនប្រុសរបស់ទ្រង់ត្រូវតែដង្វាយធួនដើម្បីរក្សាតំណែងរបស់គាត់។ តើបុរសចំណាស់នឹងធ្វើឲ្យរាជទាយាទទ្រាំទ្រដូចលោក Henry ដែរឬទេ ដើម្បីរងការវាយដំពីអ្នកកាសែត?
ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស Lord Acton នៅក្នុងសំបុត្រដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1887 ទៅកាន់ប៊ីស្សព Creighton ដែលគាត់បានប្រើឃ្លាថា "អំណាចពុករលួយ" បានសរសេរថា "គ្មានការខុសឆ្គងអាក្រក់ជាងការដែលការិយាល័យបានញែកអ្នកកាន់វាឱ្យបរិសុទ្ធ" ។ មេដឹកនាំអារ៉ាប់ជឿជាក់លើខ្លួនឯងលើសពីការរិះគន់ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែលខ្លួនគ្រប់គ្រង និងកាតព្វកិច្ចសីលធម៌មិនប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្ម និងការធ្វើទារុណកម្ម។ ប្រជាជនរបស់ពួកគេមួយចំនួនទទួលយកថា លទ្ធភាពជោគជ័យរបស់រដ្ឋទាមទារឱ្យទទួលយកនូវសកម្មភាពដែលមនុស្សតិចនឹងត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្ម។ អ្នកផ្សេងទៀតមិនយល់ស្របទេ ហើយវាគឺជាពួកគេដែលប្រថុយនឹងការជាប់គុក ឬការបញ្ចប់ដូចលោក Khashoggi ដែរ។ Acton បានទទូចថាមេដឹកនាំមិនអាចនៅពីលើច្បាប់ដោយប្រាប់ប៊ីស្សព Creighton ថា "អ្នកនឹងទុកឧក្រិដ្ឋជនទាំងនេះសម្រាប់ហេតុផលអាថ៌កំបាំងមួយចំនួន។ ខ្ញុំនឹងព្យួរពួកគេ ខ្ពស់ជាងហាម៉ាន ដោយសារហេតុផលនៃយុត្តិធម៌ជាក់ស្តែង។ នៅតែច្រើនទៀត នៅតែខ្ពស់ជាង សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ»។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ