អាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា៖ ខ្សែកោងការរៀនសូត្រគឺសម្រាប់ខ្ទុះ។
- Jon Stewart, The Daily Show, ខែមិថុនា 2, 2015
Iនៅខែមករា ឆ្នាំ 2017 បន្ទាប់ពីការចូលកាន់តំណែងរបស់លោក Donald Trump បុគ្គលិកសន្តិសុខជាតិរបស់គាត់បានចូលការិយាល័យសេតវិមានរបស់ពួកគេជាលើកដំបូង។ ម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា នៅពេលដែលគាត់ស្វែងរកឯកសារគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់រដ្ឋបាលមុន ទូដាក់ចានទទេ។ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលទទូចសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះបានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងហាងកាហ្វេមួយនៅជិតសេតវិមានថា "មិនមានឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយសម្រាប់គ្រប់ទីកន្លែងនៅមជ្ឈិមបូព៌ាទេ" ។ "មិនមែនសូម្បីតែនៅក្នុងយុទ្ធនាការ ISIS ដូច្នេះក៏មិនមានផែនការហ្គេមឆ្លងរដ្ឋាភិបាលដែរ។"
Rob Malley ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់មជ្ឈិមបូព៌ារបស់ប្រធានាធិបតី Barack Obama និងជាមិត្តរួមថ្នាក់របស់សាលាច្បាប់ Harvard បានបដិសេធការចោទប្រកាន់នេះ។ អ្នកប្រាជ្ញវ័យហាសិបប្រាំឆ្នាំរូបនេះបានទទូចថា "នោះមិនអាចជាការពិតទេ" នៅពេលដែលយើងបានជួបគ្នានៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់នៅឯ International Crisis Group ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ «យើងបានផ្តល់អនុស្សរណៈដ៏ទូលំទូលាយដល់ក្រុមដែលចូលមក ទោះបីជាយើងមិនអាចដឹងថាតើពួកគេបានអានវាឬអត់។ យើងប្រាកដជាមានបញ្ហាយ៉ាងយូរនៅស៊ីរី លើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជម្លោះ»។
ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញជម្លោះស៊ីរីបិទ និងបន្តចាប់តាំងពីវាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2011 ដោយថតរឿងពីទីក្រុង Damascus, Aleppo, Homs, Palmyra, ព្រំដែនទួរគី និងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃជម្លោះ។ ប៉ុន្តែរឿងដែលមើលឃើញពីខាងក្នុងស៊ីរីហាក់ដូចជាមិនទាន់ចប់សព្វគ្រប់ដូចសង្គ្រាម Trojan ដែលគ្មានព្រះ។ នៅក្នុងឆ្នាំទីប្រាំបីនៃការបះបោរ ខ្ញុំបានជិះយន្តហោះទៅកាន់ទីខ្ពស់អូឡាំពិកនៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីសួរមនុស្សអមតៈនូវអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ ខណៈដែលប្រជាជនស៊ីរីប្រមាណកន្លះលានម្ភៃបីលាននាក់កំពុងស្លាប់ មនុស្សរាប់លាននាក់ទៀតបានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេស និងវិមានដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់អរិយធម៌មួយចំនួន។ ត្រូវបានបំផ្លាញ។
ការលាតត្រដាងរបស់ភាសាចិនកុកងឺ រួមជាមួយនឹងសៀវភៅកត់ត្រាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេ និងឯកសារអំពីតំណែង បានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរចំពោះការអះអាងរបស់បុគ្គលិក Trump ដែលថាក្រុមលោក Obama បានបន្សល់ទុកអ្វីដើម្បីបញ្ជាក់អំពីយុទ្ធសាស្ត្រស៊ីរីរបស់ខ្លួន។ តាមពិតមិនមានយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ មានការជជែកពិភាក្សា ជម្រើស ការពិភាក្សា ការថប់បារម្ភ ការបញ្ជាទិញ ការប្រឆាំង និងសកម្មភាព។ នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីៗរបស់គាត់ស្តីពីឆ្នាំរបស់គាត់ជាអនុទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អូបាម៉ា។ ពិភពលោកដូចដែលវាមានលោក Ben Rhodes បានបង្ហាញពីការពិភាក្សារបស់សេតវិមានថាជាការព្យាបាលជាក្រុមច្រើនជាងការធ្វើផែនការយុទ្ធសាស្រ្ត។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានបន្ទុកលើលោក អូបាម៉ា" ដែលជាឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ជាច្រើនអំពីគាត់ និងសហការីរបស់គាត់ អារម្មណ៍ ស្ថានការណ៍គ្របដណ្តប់។ “គាត់ត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អាក្រក់នេះនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ខណៈពេលដែលកំពុងមានទម្ងន់បន្ថែមនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ . . . ប៉ុន្តែ នោះមិនមែនជាការងាររបស់ប្រធានាធិបតីទេឬ?
បុរសស្ត្រីនៅជុំវិញតុសន្និសីទរបស់លោក Obama និងតាមរយៈវីដេអូភ្ជាប់បានអះអាងថា ពួកគេចង់ធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវជាងអ្វីផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងករណីរបស់ Rhodes, អ្វីទាំងអស់។ គាត់បានសរសេរថា "ទោះបីជាខ្ញុំមានការយល់ច្រឡំអំពីគោលនយោបាយស៊ីរីរបស់យើងក៏ដោយ" គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំរីករាយដែលយើងកំពុងធ្វើ អ្វីមួយ។"អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តរបស់អូបាម៉ាបានព្យាយាមធ្វើឱ្យស៊ីរីកាន់តែប្រសើរឡើង។ ដូចដែលពួកគេទទួលស្គាល់ឥឡូវនេះ ពួកគេមិនបានធ្វើទេ។
Tឆ្នាំ 2010 គាត់ជិតដល់ទីបញ្ចប់ជាមួយនឹងមជ្ឈិមបូព៌ាដែលជាប់គាំង។ របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សសម្រាប់ឆ្នាំនោះបានសន្និដ្ឋានថារដ្ឋអារ៉ាប់បានទទួលរងនូវឱនភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ចំនួនខ្ពស់បំផុតនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស និង "វិសមភាពយេនឌ័រនៅក្នុងសុខភាពបន្តពូជ ការពង្រឹងអំណាច និងការចូលរួមទីផ្សារការងារ" ។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការអារ៉ាប់បានគ្រប់គ្រងប្រជាជនរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលពួកគេបានលួចកាបូបសាធារណៈ ដើម្បីពង្រឹងខ្លួន និងទិញអាវុធរបស់អាមេរិក។ សន្តិភាពប៉ាឡេស្ទីន-អ៊ីស្រាអែលនឹងមិនទៅណាទេ ហើយអ៊ីរ៉ង់ហាក់ដូចជាតាំងចិត្តទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីឲ្យស្របនឹងអ៊ីស្រាអែល។
ប៉ុន្តែការជាប់គាំងបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកថាមវន្តនៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ 2010 នៅពេលដែលខ្លួនឯង
ការដុតសម្លាប់យុវជនដែលអត់ការងារធ្វើ និងអស់សង្ឃឹមឈ្មោះ Mohamed Bouazizi បានធ្វើឱ្យទុយនីស៊ីរលាក។ មហាបាតុកម្មបានបង្ខំឱ្យមានការហោះហើររបស់ប្រធានាធិបតី Zine El Abidine Ben Ali ដោយជំរុញឱ្យមានបាតុកម្មស្រដៀងគ្នានៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងពិភពអារ៉ាប់។ លោក Michael Dempsey នាយករងផ្នែកចារកម្មជាតិ និងជាប្រធានអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានសង្ខេបរបស់ Intel បាននិយាយថា "ពួកគេគឺជាថ្ងៃដ៏អាក្រក់នៃនិទាឃរដូវអារ៉ាប់" ។ ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនពាន់នាក់នៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប បារ៉ែន យេម៉ែន និងលីប៊ី ផ្ទុះរឿងអាថ៌កំបាំងនៃពិភពអារ៉ាប់។
របបដែលងាយរងគ្រោះនៅដើមឆ្នាំ 2011 គឺនៅក្នុងជំរុំអាមេរិក ដែលជាការចៃដន្យដែលប្រធានាធិបតីស៊ីរី លោក Bashar al-Assad បានបកស្រាយថាជាភស្តុតាងដែលថា Arab Spring គឺជាការបដិសេធចំពោះការបង្រៀនរបស់អាមេរិក។ ក្នុងនាមជាសម្ព័ន្ធមិត្តអារ៉ាប់តែមួយគត់របស់រុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់ ព្រះអង្គមិនបានគិតទុកជាមុនចំពោះការប្រជែងដណ្តើមរាជបល្ល័ង្ករបស់ព្រះអង្គឡើយ។ ប្រផ្នូលមួយនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុដែលមិនទំនងនៃឧប្បត្តិហេតុនៅផ្សារបើកចំហក្នុងទីក្រុងចាស់នៃទីក្រុង Damascus ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 គួរតែផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់គាត់។ ប៉ូលិសម្នាក់បានបញ្ជាឱ្យអ្នកបើកបរម៉ូតូឈប់នៅផ្លូវបំបែក ខណៈមន្ត្រីម្នាក់ទៀតប្រាប់ឱ្យបើករថយន្តបន្ត ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិកប្រចាំប្រទេសស៊ីរី លោក Robert Ford ដែលទើបតែមកដល់ប្រទេសនេះ បានរំឮកថា “បុរសក្រីក្របានទទួលការណែនាំដែលផ្ទុយគ្នា ហើយធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ ហើយឈប់” ។ ប៉ូលិសទី២បានទាញអ្នកបើកបរចេញពីឡានរបស់គាត់ ហើយវាយគាត់។ ក្រុមហ៊ុន Ford បាននិយាយថា “ហ្វូងមនុស្សបានប្រមូលផ្តុំគ្នា ហើយភ្លាមៗនោះវាបានផ្ទុះឡើង។ «គ្មានអំពើហិង្សាទេ ប៉ុន្តែវាធំល្មមដែលរដ្ឋមន្ត្រីមហាផ្ទៃខ្លួនឯងចុះទៅផ្សារ ហើយប្រាប់ពលរដ្ឋឲ្យទៅផ្ទះ»។ ក្រុមហ៊ុន Ford បានរាយការណ៍ទៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា “នេះគឺជាបាតុកម្មដ៏ធំដំបូងគេដែលយើងដឹង។ ហើយវាប្រាប់យើងថា ព្រុយនេះស្ងួតហើយ»។
នៅខែបន្ទាប់ ប៉ូលីសសន្តិសុខបានឆ្លៀតទៅព្រំដែនហ្ស៊កដានីក្នុងទីក្រុង Daraa ភាគខាងត្បូងដែលពោរពេញដោយធូលីដីបានបញ្ឆេះភ្លើងដោយធ្វើទារុណកម្មកុមារដែលបានដើររើសអេតចាយប្រឆាំងនឹងលោក Assad នៅលើជញ្ជាំង។ ក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេដែលជាកុលសម្ព័ន្ធស៊ុននីមានមោទនភាព បានអំពាវនាវរកយុត្តិធម៌ បន្ទាប់មកបានអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់របបនេះ ហើយទីបំផុតបានទាមទារឱ្យដកខ្លួនចេញ។ ការប្រមូលផ្តុំគ្នាបានកើនឡើងនៅថ្ងៃ។ ក្រុមហ៊ុន Ford បាននិយាយទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា រដ្ឋាភិបាលកំពុងប្រើប្រាស់គ្រាប់រំសេវដើម្បីបង្ក្រាបបាតុកម្ម។ លោកកត់សម្គាល់ថា ក្រុមបាតុករមិនមានសន្តិភាពទាំងស្រុង៖ «មានអំពើហិង្សាបន្តិចបន្តួចពីបាតុករនៅដារ៉ា។ ពួកគេបានដុតការិយាល័យ Syriatel ។ (Syriatel គឺជាក្រុមហ៊ុនទូរសព្ទដៃរបស់ Rami Makhlouf បងប្អូនជីដូនមួយរបស់លោក Assad ដែលបានបង្ហាញពីអំពើពុករលួយរបស់ពួកឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់ជនជាតិស៊ីរីជាច្រើន។) "ហើយពួកគេបានដុតអគារតុលាការ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានសម្លាប់នរណាម្នាក់ទេ"។ ពិធីបុណ្យសពរបស់បាតុករបានធ្វើឱ្យមានបាតុកម្មកាន់តែច្រើន ហើយដូច្នេះពិធីបុណ្យសពកាន់តែច្រើន។ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា នៅតែជាប់គាំងជាមួយអេហ្ស៊ីប ជាកន្លែងដែលលោក Hosni Mubarak បានលាលែងពីតំណែងកាលពីខែកុម្ភៈ ហើយជាមួយនឹងយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អង្គការណាតូក្នុងប្រទេសលីប៊ី ដើម្បីគាំទ្រក្រុមបះបោរលីប៊ី ដែលនឹងទម្លាក់ និងសម្លាប់លោក Muammar Qaddafi នៅក្នុងខែតុលា។
ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Ford បានរកឃើញវេននៃការបះបោរនៅស៊ីរី ដែលនឹងកំណត់ផ្នែកនៃចរិតលក្ខណៈរបស់វា៖ “អំពើហិង្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដំបូងបង្អស់របស់ភាគីប្រឆាំងគឺបានកើតឡើងនៅឆ្នេរសមុទ្រជុំវិញ Baniyas ជាកន្លែងដែលឡានក្រុងត្រូវបានបញ្ឈប់ ហើយទាហានត្រូវបានទាញចេញពីឡានក្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកជា Alawite អ្នកត្រូវបានគេបាញ់។ បើអ្នកជាស៊ុននី គេឲ្យអ្នកទៅ»។ នៅក្នុងបាតុកម្ម សកម្មជនមួយចំនួនបានស្រែកពាក្យស្លោក «Alawites to the grave និង Christians to Beirut»។ ធាតុនិកាយមួយចង់ដកលោក Assad ចេញ មិនមែនដោយសារគាត់ជាជនផ្តាច់ការទេ ប៉ុន្តែដោយសារគាត់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់និកាយជនជាតិភាគតិច Alawite ដែលពួកនិយមនិកាយស៊ុននីចាត់ទុកថាជាសាសនាខុសឆ្គង។ វ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វេសប្រហែសចំពោះកត្តានោះទៅក្នុងការគណនាដំបូងរបស់ខ្លួន។
Phil Gordon ជំនួយការរដ្ឋលេខាធិការទទួលបន្ទុកកិច្ចការអឺរ៉ុប មុនពេលក្លាយជាអ្នកសម្របសម្រួលសេតវិមានរបស់លោក Obama សម្រាប់តំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា បានប្រាប់ខ្ញុំថា “ខ្ញុំគិតថាអាកប្បកិរិយាដំបូងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីត្រូវបានគេមើលឃើញតាមរយៈព្រីមនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ពោលគឺ តាមពិត មេដឹកនាំ — សាធារណជនក្រោកឡើងប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ ហើយក្នុងករណីខ្លះពិតជាបានកម្ចាត់ពួកគេ ហើយនៅទុយនីស៊ី និងយេម៉ែន និងលីប៊ី ដោយមានជំនួយរបស់យើង»។
ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Ford បាននិយាយថា លោកបានទូន្មានដល់សកម្មជនស៊ីរី ឱ្យរក្សាភាពអហិង្សា ហើយបានជំរុញឱ្យភាគីទាំងពីរចរចា។ បាតុកម្មបានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រចាំសប្តាហ៍ ដោយចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីការអធិស្ឋានពេលថ្ងៃត្រង់របស់ថ្ងៃសុក្រ នៅពេលដែលបុរសចាកចេញពីវិហារអ៊ីស្លាម ហើយបានរីករាលដាលទៅភាគខាងជើងដល់ហូម និងហាម៉ា។ ក្រុមហ៊ុន Ford និងបុគ្គលិកស្ថានទូតមួយចំនួន រួមទាំងអនុព័ន្ធយោធា បានបើកឡានទៅកាន់ទីក្រុង Hama ដោយមានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋាភិបាល នៅល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍មួយក្នុងខែកក្កដា។ Ford បាននិយាយថា “យើងត្រូវបានស្វាគមន៍ដូចជាវីរបុរសដោយប្រជាជនប្រឆាំង។ យើងមានសារសាមញ្ញមួយ—គ្មានអំពើហិង្សា។ មិនមានអគារដែលឆេះទេ។ មានការធ្វើកូដកម្មជាទូទៅបានកើតឡើង ហើយក្រុមប្រឆាំងបានគ្រប់គ្រងតាមដងផ្លូវ។ ពួកគេមានប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យគ្រប់ប្រភេទ។ ភាគច្រើន រដ្ឋាភិបាលបានដកខ្លួនចេញ»។
Bassam Barabandi ជាអ្នកការទូតដែលបានភៀសខ្លួននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីបង្កើតអង្គការនិរទេសស៊ីរី People Demand Change គិតថា Ford បានធ្វើកំហុសពីរ៖ ការបង្ហាញខ្លួនរបស់គាត់នៅ Hama បានបង្កើនក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់ដែលមិនទាន់មកដល់ ហើយគាត់ត្រូវបានអមដំណើរដោយអនុព័ន្ធយោធា។ . លោក Barabandi បានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងការិយាល័យ Spartan Washington របស់គាត់ថា "ដូច្នេះនៅពេលនោះ សំណួរដ៏ធំសម្រាប់ទីក្រុង Damascus មិនមែនជាក្រុមហ៊ុន Ford" ។ “វាជាអនុព័ន្ធយោធា។ ហេតុអ្វីបានជាបុរសនេះទៅជាមួយក្រុមហ៊ុន Ford? របបស៊ីរីមានការភ័យខ្លាចជាយូរមកហើយចំពោះការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អាមេរិក ទាក់ទងនឹងការផ្តួលរំលំដែលគាំទ្រដោយ CIA ក្នុងឆ្នាំ 1949 នៃរដ្ឋាភិបាលសភាជាប់ឆ្នោត និងការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារជាច្រើនលើកក្រោយមក។ វត្តមាននៅ Hama របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតជាមួយអនុព័ន្ធយោធារបស់គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យរបប Assad លាបពណ៌គូប្រជែងរបស់ខ្លួនជាកូនអុកនៃមហាអំណាចបរទេសដែលមានអរិភាព។
Tលោកបានបិទស្ថានទូតអាមេរិកនៅក្រុងដាម៉ាសកាលពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០១២ បន្ទាប់ពីមានការស៊ើបអង្កេតថាក្រុម Salafist Jabhat al-Nusra មានគម្រោងទម្លាក់គ្រាប់បែក។ មិត្តភ័ក្តិជនជាតិស៊ីរីបានប្រាប់ខ្ញុំថា មុនពេលគាត់ចាកចេញ ហ្វដបានជំរុញឱ្យពួកគេរត់ចោលស្រុក ហើយត្រលប់មកវិញជាផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលក្រោយលោក អាសាដ។ ការចងចាំរបស់ Ford មានភាពខុសប្លែកគ្នា៖ “ខ្ញុំចាំពីថ្ងៃបន្ទាប់ទៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃស្ថានទូតរបស់យើង — យើងបិទនៅថ្ងៃទី 2012 ខែកុម្ភៈ — ខ្ញុំបានប្រាប់បុគ្គលិកស៊ីរី។ . . ស្ថានទូតនឹងបិទ។ គេសួរថា តើយើងនឹងធ្វើអ្វី? ខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថា នឹងមានសង្រ្គាមដ៏អាក្រក់មួយ។ វានឹងមានគ្រាប់បែក។ រូបិយប័ណ្ណនឹងធ្លាក់ចុះ។ ខ្ញុំថា អ្នកដែលអាចទិញដុល្លារ ទិញអឺរ៉ូ រូបិយប័ណ្ណបរទេសប្រភេទណាក៏ដោយ ព្រោះលីរ៉ានឹងធ្លាក់ចុះដូចអ៊ីរ៉ាក់។ ហើយចេញប្រសិនបើអ្នកអាច។ ខ្ញុំមិនចាំថាប្រាប់ក្រុមប្រឆាំងស៊ីរីណាមួយឲ្យទៅអ៊ីស្តង់ប៊ុលទេ»។ ទំនាក់ទំនងជនជាតិស៊ីរីម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថាឯកអគ្គរដ្ឋទូតបារាំងលោក Éric Chevallier បានអញ្ជើញគាត់ឱ្យចាកចេញ ហើយត្រលប់មកវិញ "ក្នុងរយៈពេលពីរខែ" ជាផ្នែកនៃបទបញ្ជាថ្មី។ គាត់បានបដិសេធការផ្តល់ជូននេះ។
ក្រុមហ៊ុន Ford បានត្រឡប់ទៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនវិញ ជាទីដែលការជឿទុកចិត្តខួរក្បាលរបស់លោកអូបាម៉ា បានរៀបចំសន្និសីទគ្មានទីបញ្ចប់ដើម្បីបង្កើតគោលនយោបាយសម្រាប់ប្រទេសស៊ីរី។ លោក Jake Sullivan ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អនុប្រធានាធិបតី Joe Biden បានចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំភាគច្រើន។ សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Yale អាយុសែសិបមួយឆ្នាំស្ដើងបានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់នៅឯ Carnegie Endowment ថា "សំណួរគឺហេតុអ្វីបានជាកាដាហ្វីត្រូវតែទៅមិនមែនលោក Assad" ។ លោកបាននិយាយថា គ្មានអ្នកណាម្នាក់បានបញ្ចុះបញ្ចូលលោក អូបាម៉ា ថាការវាយប្រហារលើលោក Assad នឹងសម្រេចបានលទ្ធផលប្រសើរជាងភាពអនាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ណាតូទៅលើប្រទេសលីប៊ីនោះទេ។ ការជជែកដេញដោលបានបន្តពេញមួយរដូវផ្ការីក ខណៈដែលសង្គ្រាមបើកចំហបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។
លោក Sullivan បានសង្កេតថា "នៅរដូវក្តៅ" មានការបែងចែកនៅក្នុងរដ្ឋបាល 'នាយកសាលា' ធៀបនឹងអ្នកដែលធ្វើការឯកសារស៊ីរី។ អ្នកជំនាញមានទំនោរទៅមុខ។ នាយកសាលា ប្រយ័ត្នប្រយែងជាង។” អ្នកជំនាញឈានមុខគេគឺ Fred Hof និង Robert Ford; នាយកសាលា រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ ឡេអូន ប៉ាណេតា។ លោក Ford បាននិយាយថា “ខ្ញុំបានសរសេរអនុស្សរណៈមួយទៅកាន់លោកស្រី Clinton ជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងដែលបានទៅកាន់សេតវិមាន — នេះគឺនៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 — ដែលក្រុមអាល់កៃដាកំពុងកាន់កាប់ភាគខាងកើតប្រទេសស៊ីរី។ ហើយកងទ័ពស៊ីរីសេរីក៏មិនមានគ្រឿងផ្គត់ផ្គង់គ្រប់គ្រាន់ មិនមានលុយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ពួកគេដែរ។ ប្រសិនបើស៊ីរីភាគខាងកើតដួលរលំ ពួកគេនឹងភ្ជាប់ជាមួយប្រជាជននៅម្ខាងទៀតនៃព្រំដែនក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហើយបង្កើតអង្គភាពដ៏មហិមានេះ»។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក ក្រុមរដ្ឋឥស្លាមនឹងបង្កើតរដ្ឋកាលីហ្វតរបស់ខ្លួននៅលើទឹកដីនោះ។
ជាមួយនឹងនាយកសាលាដែលជំរុញឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន រដ្ឋបាលអូបាម៉ាបានបញ្ជូនជំនួយឥតប្រយោជន៍ ដែលក្រុមហ៊ុន Ford ហៅថា "អាហារ ឱសថ អាហារដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់បរិភោគ របស់របរបែបនោះ" - ទៅឱ្យក្រុមកងទ័ពស៊ីរីសេរី (FSA) កម្រិតមធ្យម។ វាក៏បានធ្វើការតាមរយៈបណ្តាញការទូតជាមួយរុស្ស៊ីផងដែរ។ នៅពេលដែលមិនបានលទ្ធផល មន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់ម្នាក់បាននិយាយថា “ក្រសួងការបរទេស ទីភ្នាក់ងារ [CIA] និងមួយចំនួននៅក្នុងសេតវិមានបានចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិសម្រាប់ការផ្តល់អាវុធដល់កងទ័ពស៊ីរីសេរី។ នៅរដូវក្តៅនោះ [នាយក CIA លោក David] Petraeus និងលោកស្រី Clinton បានធ្វើការប្រកួតមួយ។ ប្រធានាធិបតីបានបាញ់វាចោល 'សម្រាប់ពេលនេះ'។
លោក Derek Chollet ដែលបម្រើការនៅលោក Obama នៅផ្នែកការពារជាតិ រដ្ឋ និងសេតវិមាន បានលើកយករឿងនោះថា “ហើយទស្សនៈទូទៅគឺ ហើយខ្ញុំគិតថា សូម្បីតែនៅត្រង់ចំណុចនេះ លោក Assad ផ្លូវមួយ ឬផ្លូវផ្សេងទៀត គាត់នឹងទៅ។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវតែមានឱកាសដើម្បីអាចបង្កើតលទ្ធផលនៅចុងម្ខាងទៀត យើងគួរតែមានសម្រាប់វា»។ ក្នុងអវត្តមាននៃការធ្វើអ្វីមួយ លោកអូបាម៉ាបាននិយាយអ្វីមួយនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០១១៖ «សម្រាប់ប្រជាជនស៊ីរី ដល់ពេលហើយដែលលោកប្រធានាធិបតី Assad ត្រូវចាកចេញ»។ កន្លែងដែលលោក Assad ដឹងពីផែនការមួយដើម្បីទម្លាក់គាត់ គណបក្សប្រឆាំងបានស្រមៃមើលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិក-ណាតូ ដូចជានៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី។
លោក Fred Hof បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ទស្សនៈរបស់យើងនៅក្នុងក្រសួងការបរទេសគឺមិនអីទេ ប្រសិនបើនេះគឺជាការវិនិច្ឆ័យដែលប្រធានាធិបតីមកដល់ ដែលថាលោក Assad គួរតែចាកចេញ នោះអ្វីដែលយើងគួរតែមាននៅក្នុងកន្លែងនោះ គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រអន្តរកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។" លោក Hof មានការសោកស្ដាយដែលសេតវិមានមិនបានអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្រនោះ ដោយសន្មតថា "បុរសម្នាក់នេះ [Assad] គឺជាមនុស្សរីករាយ" ។
លោក Chollet បានពណ៌នាអំពីឥទ្ធិពលមួយនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ “បោះជំហានមួយឡែក” របស់លោកអូបាម៉ាថា “វាបង្កើនការរំពឹងទុកនៅលើដី។ . . . វាមានន័យថាអ្នកកំពុងនិយាយថា ពួកគេគួរតែទៅចុងលំពែងយោធា»។ លោក អូបាម៉ា ខណៈដែលដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែតឹងរ៉ឹងលើប្រទេសស៊ីរី មិនបានផ្តល់លំពែងទេ «សម្រាប់ពេលនេះ»។ បន្ទាប់មក លោក Phil Gordon បានរំឮកថា ការយល់ឃើញរបស់សេតវិមានបានផ្លាស់ប្តូរថា “នោះគឺជាការវិវត្តពីការសង្ស័យ និង 'មិនមែនជាតួនាទីរបស់យើងទេ' ទៅជាសុទិដ្ឋិនិយមបន្តិច [ដែល] ប្រហែលជាយើងអាចជួយដល់ដំណើរការនេះផងដែរ។ សំណួរសួរថា តើជំនួយបែបណា? Gordon មិនជឿថាលោកអូបាម៉ាមានគំនិត "ផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធាដល់បាតុករអារ៉ាប់" ទេ។ មានទស្សនៈមួយ គាត់បាននិយាយថា “វាគ្រាន់តែជានិន្នាការ ហើយប្រជាជនបានផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការរបស់ពួកគេនៅទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប និងយេម៉ែន។ ហើយស៊ីរីនឹងជាបន្ទាប់។ ហើយខ្ញុំគិតថា វាជាក្តីសង្ឃឹមជាងគោលនយោបាយទៅទៀត»។ ប៉ុន្តែក្តីសង្ឃឹមនោះមិនអើពើនឹងភាពខុសគ្នារវាងស៊ីរី និងរបបផ្តាច់ការដែលត្រូវបានទម្លាក់។
កងទ័ពដ៏តូចរបស់ទុយនីស៊ីមិនមែនជាតួអង្គនយោបាយដែលសម្រេចចិត្តទេ ហើយប្រទេសនេះបានធ្វើរដ្ឋប្រហារតែមួយគត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនគឺ Ben Ali ក្នុងឆ្នាំ 1987។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលអាចដំណើរការដោយគ្មានគាត់។ នៅប្រទេសអេហ្ស៊ីប លោក Mubarak គឺជាមុខមាត់ ដែលជនជាតិអេហ្ស៊ីប ហៅថា "ឡាវ៉ាឆេ គីរីត,” “គោសើច”—នៃរបបយោធា ដែលអាចរស់បានជាមួយមេទ័ពណាក៏ដោយ ជាប្រមុខ។ នៅស៊ីរី លោក Bashar al-Assad គឺ របប។ ឪពុករបស់គាត់ឈ្មោះ Hafez al-Assad បានឡើងកាន់អំណាចនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1970 ក្នុងនាមជាអ្នករស់រានមានជីវិតពីឧបាយកលផ្នែកយោធាជិតប្រចាំឆ្នាំក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ នៅពេលគាត់ស្លាប់ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2000 គាត់បានប្រគល់ឱ្យកូនប្រុសរបស់គាត់នូវអគារមួយដែលបានយកឈ្នះលើផែនការរដ្ឋប្រហារបរាជ័យអស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំ ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត សង្រ្គាមជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងការបះបោរអ៊ីស្លាម។ ដើម្បីទម្លាក់កូនប្រុសនេះ បក្សប្រឆាំងត្រូវតែបំផ្លាញរដ្ឋបន្ទាយមួយ ដែលប្រជាជនស៊ីរីជាច្រើនស្មោះត្រង់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ទទួលបាន។
លោកអូបាម៉ាបានដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចជាចម្បងលើសមាជិកនៃរង្វង់ខាងក្នុងរបស់របបនេះ ហើយគាត់បានស្នើឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីដាក់សម្ពាធឱ្យលោក Assad ចាកចេញ។ លោក Phil Gordon ដែលអមដំណើរលោកស្រី Hillary Clinton ទៅកិច្ចប្រជុំជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ី លោក Sergey Lavrov បាននិយាយថា “លោក Lavrov នឹងនិយាយថា 'វាមិនអាស្រ័យលើយើងទេ' ។ . . . ទស្សនៈរបស់រុស្ស៊ីគឺ "មើល យើងមិនស្រឡាញ់អាសាដទេ។ យើងមិនខ្វល់ពីគាត់ទេ ប៉ុន្តែវាមិនអាស្រ័យលើយើងដើម្បីកំណត់ជោគវាសនារបស់ប្រទេសស៊ីរីនោះទេ។'»។ លោក Lavrov ក៏បានព្រមានលោកស្រី Clinton ថា ការដកលោក Assad នឹងនាំទៅរកភាពវឹកវរ និងជីហាដ។ លោក Gordon បានទទួលស្គាល់ថា៖ «ពួកគេមានចំណុចត្រឹមត្រូវមួយក្នុងការនិយាយថា យើងមិនមានផែនការសម្រាប់ប្រទេសស៊ីរីទេ ប្រសិនបើយើងកម្ចាត់លោក Assad ចេញនោះ»។ “ហើយនិយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនគិតថា យើងមិនធ្លាប់មានជំហរក្នុងការនិយាយដោយជឿជាក់ថា 'ទេ ទេ ទេ ប្រសិនបើ Assad ដួល វានឹងមិនដូចអ៊ីរ៉ាក់ ឬអាហ្វហ្គានីស្ថានទេ' ។ ”
នៅទីក្រុង Damascus និងទីក្រុងផ្សេងទៀត កងកម្លាំងសន្តិសុខបានបាញ់គ្រាប់ពិតទៅកាន់ហ្វូងមនុស្ស ហើយទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលខាងកងកម្លាំងសន្តិសុខដែលបានបាញ់សម្លាប់បាតុករអារ៉ាប់នៅអ៊ីស្រាអែល និងបារ៉ែនក៏ដោយ ក៏ការអាណិតអាសូររបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីគឺនៅជាមួយក្រុមបាតុករ។ សកម្មជនស៊ីរីជាច្រើននាក់បានប្រកែកថា ពួកគេគួរតែកាន់អាវុធដោយជឿថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងផ្គូផ្គងសកម្មភាពទៅនឹងពាក្យសម្ដី។ អ្នកខ្លះទៀតជំរុញឲ្យមានការអត់ធ្មត់ ដោយខ្លាចថាបង្ខំកម្លាំងគេនឹងចាញ់។ អ្នករៀបចំវ័យក្មេងម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលនោះថា "របបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់រឿងនេះ" ។
លោក Fred Hof បាននិយាយថា "ការចាប់ផ្តើមនៃយោធាបានចាប់ផ្តើមមុនដំណាច់ឆ្នាំ 2011" ដោយកត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងពីការការពារក្រុមបាតុករដល់ប្រតិបត្តិការវាយលុក។ ទ្វារបើកទូលាយដល់ការជ្រៀតជ្រែកពីខាងក្រៅ។ លោក Hof បាននិយាយថា អាវុធពីប្រទេសទួរគី អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា ដែលជាប្រទេសចំនួនបី ដែលកំណត់ត្រាសិទ្ធិមនុស្សមិនប្រសើរជាងរបស់ស៊ីរី ដល់ក្រុមផ្សេងៗ ភាគច្រើនជាក្រុមអ៊ីស្លាម មានផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់។ ដៃនៃរបប” ។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់របបលោក អាសាដ ក្នុងការដោះស្រាយការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិល ការចល័តប្រជាប្រិយ និងការធ្វើកូដកម្មទូទៅប្រហែលជាគ្មានប្រសិទ្ធភាពទេ ប៉ុន្តែរបបនេះដឹងពីរបៀបដោះស្រាយការបះបោរដោយប្រដាប់អាវុធ។ ហើយអ្នកប្រយុទ្ធ Salafist បានធ្វើឱ្យប្រជាជនស៊ីរីជាច្រើនភ័យខ្លាច ដែលខណៈពេលដែលលោក Assad បណ្តេញចេញពីតំណែង មិនបានស្វាគមន៍ការជំនួសរបស់គាត់ដោយពួកនិយមសាសនាដែលមានពុកចង្ការវែងនោះទេ។ លោក Hof បាននិយាយថា “ខ្ញុំមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយអំពីអ្នកចូលរួម និងសមាជិកនៃគ្រួសារ [Assad] ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រជាជនស៊ីរីធម្មតា ជនជាតិស៊ីរី ដែលខ្ញុំស្គាល់អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលនឹងប្រាប់ខ្ញុំថា 'Fred យើងនឹងនៅជាប់នឹង លោក Hof បាននិយាយថា ពួកគេបានជាប់គាំងជាមួយលោក Assad ទោះបីជាមិនមានការបំភាន់អំពីអំពើពុករលួយ អសមត្ថភាព និងភាពឃោរឃៅនៃរបបនេះក៏ដោយ។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនប្រឆាំងនឹងរបបនេះគឺជនជាតិភាគតិច-Alawis, Ismailis, Druze, Arab Christians, Armenians និង Yezidis ដែលពួកជីហាដចង់លុបបំបាត់—ក៏ដូចជា Sunnis ដែលចូលចិត្តរបបផ្តាច់ការខាងលោកិយចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
Hof បានជំរុញឱ្យគាំទ្រពួកបះបោរខាងលោកិយ។ មន្ត្រីផ្សេងទៀត គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំ ចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់៖
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2012 អ្នកមានឧប្បត្តិហេតុរបស់គ្លីនតុន [នាយក CIA លោក David] Petraeus [រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Leon] Panetta និង [ប្រធានអគ្គសេនាធិការរួម Martin] Dempsey បានទៅជួបប្រធានាធិបតី ហើយនិយាយថា មើលទៅ លោកប្រធានាធិបតី អ្វីដែលលោក Assad កំពុងធ្វើគឺអាក្រក់ណាស់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងកំពុងកត់សំគាល់អ្វីផ្សេងទៀត។ យើងកំពុងកត់សម្គាល់ឃើញធាតុអាល់កៃដាមួយចំនួនចាប់ផ្តើមបង្កើតខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ហើយអ្វីដែលយើងណែនាំគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកនាំមុខគេក្នុងការបំពាក់អាវុធ និងបណ្តុះបណ្តាលធាតុដែលបានត្រួតពិនិត្យរបស់ពួកប្រឆាំងស៊ីរី ដោយផ្តោតជាសំខាន់លើមន្ត្រី និងទាហានដែល បានភៀសខ្លួនចេញពីកងទ័ពស៊ីរី កម្លាំងដែលអាចប្រយុទ្ធក្នុងទិសដៅពីរគឺប្រឆាំងនឹងរបបនេះ និងប្រឆាំងនឹងក្រុមអាល់កៃដា។ ហើយប្រធានាធិបតីបានបដិសេធ។ គាត់បានបដិសេធ។
Iនៅខែសីហា ឆ្នាំ 2012 មួយឆ្នាំកន្លះនៅក្នុងសង្រ្គាម សំណួរមួយពីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន NBC លោក Chuck Todd បានបង្កើតការឆ្លើយតបយ៉ាងសំខាន់ពីលោក អូបាម៉ា ថា “យើងច្បាស់ណាស់ចំពោះរបបអាសាដ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកលេងផ្សេងទៀតនៅលើដីដែរថា បន្ទាត់ក្រហមសម្រាប់យើង គឺយើងចាប់ផ្តើមឃើញអាវុធគីមីទាំងមូលដែលផ្លាស់ទីជុំវិញ ឬត្រូវបានប្រើប្រាស់។ នោះនឹងផ្លាស់ប្តូរការគណនារបស់ខ្ញុំ។ ដូចការអំពាវនាវរបស់លោកកាលពីមួយឆ្នាំមុនឲ្យលោកអាសាដចុះចេញពីតំណែង ការប្រកាសអាវុធគីមីរបស់លោកអូបាម៉ានឹងលងបន្លាចលោក។ អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានប្រាប់ខ្ញុំថា "បន្ទាត់ក្រហម" គឺជាការអញ្ជើញបើកចំហចំពោះប្រតិបត្តិការទង់ក្លែងក្លាយ។ Robert Gates ដែលជាលេខាធិការការពារជាតិពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2006 ដល់ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011 បន្ទាប់ពីចាកចេញពីនាយកដ្ឋានបានហៅខ្សែក្រហមថា "កំហុសធ្ងន់ធ្ងរ" ដែលប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់របស់អាមេរិក។
នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា ឆ្នាំ 2013 កំប៉ុងឧស្ម័នពុលបានបំបែកភាពស្ងប់ស្ងាត់នៅពេលព្រឹកព្រលឹមនៅភាគខាងកើត Ghouta ជាយក្រុង Damascus កាន់កាប់ដោយក្រុមឧទ្ទាម។ វីដេអូដ៏គួរឱ្យរន្ធត់បានបង្ហាញឱ្យឃើញកុមារពិភពលោកដកដង្ហើមធំ ជនរងគ្រោះហើមមាត់ និងសាកសពប្រែពណ៌ដោយគ្មានរបួស។ មុនមានការផ្ទុះកំហឹងយ៉ាងខ្លាំងនេះ ភាគីទាំងសងខាងមានការប្រើអាវុធគីមីជាបន្តបន្ទាប់ និងតូចតាចជាបន្តបន្ទាប់ ដែលភាគីទាំងសងខាងបានបន្ទោសគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នាយកទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ លោក James Clapper បានប្រាប់លោក Obama ថា ករណីប្រឆាំងនឹងលោក Assad មិនមែនជា "ការទះកំផ្លៀង" ពាក្យដែលនាយក CIA លោក George Tenet ប្រើក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2002 ដើម្បីបញ្ជាក់ថា សាដាមកំពុងលាក់អាវុធប្រល័យលោក។ យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក អូបាម៉ា បានប្រកាសថា លោក អាសាដ បានឆ្លងផុតបន្ទាត់ក្រហម។
អ្នកវិភាគ CIA ម្នាក់បាននិយាយថា "អ្នកណាដែលពិតជាបានប្រើអាវុធគីមីនៅ Ghouta ភាគខាងកើត" ការស្តីបន្ទោសបានទៅលើលោក Assad ។ គាត់បានឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់ក្រហម ហើយពួកឧទ្ទាមមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលរំពឹងថាគាត់ [អូបាម៉ា] ធ្វើអ្វីមួយអំពីវានោះទេ»។
លោក Ben Rhodes បានសរសេរថា ឧត្តមសេនីយ Dempsey បានជំរុញឱ្យលោក Obama ធ្វើសកម្មភាព៖ «រហូតមកដល់ចំណុចនេះ លោកបានប្រកែកថា ប្រទេសស៊ីរី គឺជាជម្រាលដ៏រអិល ដែលមានឱកាសជោគជ័យតិចតួច។ ឥឡូវគាត់បាននិយាយថាត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយបើទោះជាយើងមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីយើងបានចាត់វិធានការ»។ លោក អូបាម៉ា បានសម្រេចចិត្តធ្វើសកម្មភាព ដោយអំពាវនាវឱ្យអង់គ្លេស និងបារាំង ចូលរួមការវាយប្រហារតាមផ្លូវអាកាស និងមីស៊ីលរបស់អាមេរិក លើប្រទេសស៊ីរី។ ប្រទេសបារាំងបានប្តេជ្ញាចិត្តតែម្តង ប៉ុន្តែសភាអង់គ្លេសបានបោះឆ្នោតមិនចូលរួម។ នៅពេលដែលកងកម្លាំងបារាំង និងអាមេរិកបានរៀបចំធ្វើកូដកម្ម លោកអូបាម៉ាបានដើរលេងនៅសួនផ្កា Rose Garden ជាមួយប្រធានបុគ្គលិករបស់គាត់គឺលោក Denis McDonough ។ រំពេចនោះ បញ្ជាក៏ចេញទៅឲ្យយន្តហោះចម្បាំងឈរចុះ។
លោក Jake Sullivan ដែលអង្គុយនៅក្នុងបាននិយាយថា "នៅព្រឹកបន្ទាប់មានការប្រជុំមួយនៅក្នុងបន្ទប់ស្ថានការណ៍" [រដ្ឋលេខាធិការ John] Kerry, [រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Chuck] Hagel ដែលជានាយកសាលា។ Samantha [Power] បាននៅលើអេក្រង់។ McDonough, [ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ] Susan Rice ។ ស៊ូសានបានជំទាស់។ នាងថាកុំទៅសភា។ លោក អូបាម៉ា បានចេញទៅក្រៅនៅថ្ងៃនោះ ហើយបានថ្លែងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយអំពីការសួរទៅសភា»។ ពេលព្រឹកនៅវ៉ាស៊ីនតោនគឺជាយប់នៅស៊ីរី នៅពេលដែលខ្ញុំបើកឡានចូលក្រុងដាម៉ាស។ វាមើលទៅដូចជាវាត្រូវបានជម្លៀសចេញ។ សូម្បីតែកងទ័ពក៏បានចូលទៅទីជម្រកដែរ។ រដ្ឋធានីត្រូវបានរារាំងសម្រាប់ការវាយប្រហារតាមអាកាសដ៏ធំរបស់បារាំង-អាមេរិក។ មិត្តភក្តិស៊ីរីភ័យខ្លាចថាក្រុមជីហាដនឹងវាយលុករដ្ឋធានីក្រោមការបិទបាំងនៃការវាយប្រហាររបស់លោកខាងលិច រហូតដល់មានការប្រកាសពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា ការវាយឆ្មក់នឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។
ស៊េរីនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនបានសរសេរដោយ Kerry និង Lavrov បានដឹកនាំប្រទេសរុស្ស៊ីឱ្យបញ្ចុះបញ្ចូលលោក Assad ឱ្យទទួលស្គាល់ឃ្លាំងអាវុធឧស្ម័នពុលរបស់គាត់ ចុះហត្ថលេខាលើអនុសញ្ញាអាវុធគីមី និងអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការសម្រាប់ការហាមឃាត់អាវុធគីមី (OPCW) បំផ្លាញឃ្លាំងស្តុករបស់គាត់។ នៅពេលដែលក្រុមរដ្ឋឥស្លាម ក្រោយមកបានវាយលុកហាងលក់អាវុធគីមីរបស់រដ្ឋាភិបាល ពួកគេត្រូវបានដកចេញ។ វិបត្តិបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែឧស្ម័ន រួមទាំងក្លរីន និងសារិន នឹងត្រូវប្រើម្តងទៀត — ដូចពីមុន ដោយមានការស្តីបន្ទោសដាក់នៅម្ខាងៗ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមកាន់តែកើនឡើង យ៉ាងហោចណាស់ 95 ភាគរយនៃអ្នកស្លាប់ និងរបួសបានមកពីអាវុធធម្មតាពីប្រទេសរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត កាតា អារ៉ាប់រួម តួកគី និងអ៊ីរ៉ង់ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់រារាំងនោះទេ។
Debate បានបន្តនៅក្នុងរដ្ឋបាលអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ លោក អូបាម៉ា បានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ និងប្រឆាំងនឹងតំបន់គ្មានការហោះហើរ និងកន្លែងសុវត្ថិភាព។ Robert Gates បាននិយាយទៅកាន់សំណើតំបន់គ្មានការហោះហើរនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ CBS ប្រឈមមុខនឹងជាតិ បន្ទាប់ពីគាត់ចាកចេញពីការិយាល័យ៖
អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានត្រួតពិនិត្យសង្រ្គាមពីរដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររបបរហ័ស។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះ។ ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់សភា នៅពេលដែលយើងចូលទៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី នៅពេលដែលពួកគេកំពុងនិយាយអំពីតំបន់គ្មានការហោះហើរ “វាចាប់ផ្តើមដោយសង្រ្គាម”។ ហើយយើងមិនបានរៀនទេថា ពេលអ្នកទៅធ្វើសង្រ្គាម លទ្ធផលគឺមិនអាចទាយទុកមុន? ហើយនរណាម្នាក់ដែលនិយាយថា "វានឹងស្អាត។ វានឹងស្អាត។ អ្នកអាចបង្កើតតំបន់សុវត្ថិភាព។ ហើយវានឹងក្លាយជា វានឹងហើម”—ល្អ សង្គ្រាមភាគច្រើនមិនដូច្នោះទេ។
តំបន់គ្មានការហោះហើរតម្រូវឱ្យកម្ទេចប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរបស់ស៊ីរី ដែលរុស្ស៊ីបានដំឡើង និងប្តេជ្ញាការពារ។ “No-fly” ក៏មានន័យថា បង្កើតគោលដៅរបស់យន្តហោះរុស្ស៊ី នៅលើមេឃស៊ីរី ដោយប្រថុយនឹងសង្រ្គាមលោកលើកទី៣។
ប្រវត្តិដ៏ក្រៀមក្រំនៃជម្រកសុវត្ថិភាពក្នុងប្រទេសបូស្នៀ ជាកន្លែងដែលជនស៊ីវិលដែលស្វែងរកសុវត្ថិភាពត្រូវបានសម្លាប់រង្គាល ខណៈដែលទាហានអង្គការសហប្រជាជាតិសម្លឹងទៅឆ្ងាយ បានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យអំពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្រកសុវត្ថិភាព និងតំបន់គ្មានការហោះហើរ បានគ្របដណ្ដប់លើការពិភាក្សារបស់សេតវិមាន។ ទីប្រឹក្សាមជ្ឈិមបូព៌ារបស់លោកអូបាម៉ាម្នាក់បានរំឭកថា “តើជាវិធីសាស្ត្រត្រឹមត្រូវក្នុងការបង្កើតតំបន់សុវត្ថិភាពឬ? តំបន់គ្មានការហោះហើរ? ការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះបានបន្តយ៉ាងល្អរហូតដល់ឆ្នាំ 2016។ សូម្បីតែយឺតពេលដែលការវាយលុកលើទីក្រុងអាឡិបប៉ូ [ដោយកងទ័ពស៊ីរី និងរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2016] សំណួរបានត្រឡប់មកវិញអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន ថាតើត្រូវដើរតាមរបបដោយផ្ទាល់ ឬការពារទីក្រុង។ ខ្ញុំបានសួរទៅទីប្រឹក្សាថា “ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានធ្វើទេ?” គាត់ឆ្លើយថា «ត្រូវ»។
ប្រសិនបើប្រជាជនអូបាម៉ា បានធ្វើអ្វីមួយ, តើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា? អ្នកស្គាល់គ្នារបស់ John Kerry's ជាមួយអ្នកជំនាញ Mideast ដែលសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះបានរំឮក Kerry ប្រាប់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2013 ថា “តោះនិយាយឲ្យមែនទែន។ គ្មានដំណោះស្រាយចំពោះរឿងស៊ីរីនេះទៀតទេ បើគ្មានលោក Bashar ទេ។ គាត់ត្រូវតែនាំចូល ហើយយើងត្រូវតែចរចាជាមួយគាត់»។ ទីប្រឹក្សារូបនេះបានរំលឹកថា លោក Kerry បាននិយាយនៅពេលក្រោយនៅថ្ងៃនោះទៅកាន់អ្នកជំនួញជនជាតិស៊ីរី-អង់គ្លេសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិម្នាក់ ដែលបានប្រកែកថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែទម្លាក់លោក Assad ។ ទីប្រឹក្សារូបនោះបានឃើញលោក Kerry នៅថ្ងៃបន្ទាប់៖ «លោក Kerry បានប្រាប់ខ្ញុំ ដោយភ្លេចទាំងស្រុងចំពោះអ្វីដែលគាត់បាននិយាយពីមុនថា 'លោក Assad ត្រូវទៅ។ ដរាបណាអាសាដនៅទីនោះ គាត់គឺជាមេដែកសម្រាប់ភេរវករ។ ខ្ញុំបាននិយាយថា 'លោក Assad គឺជាមេដែកសម្រាប់ភេរវករ? តើវាជាអ្វីដែលលោកអាសាដទាក់ទាញពួកគេឲ្យប្រយុទ្ធ? ចុះអ្នកនៅស៊ីណាយវិញ? នៅម៉ាលី? នៅយេម៉ែន? នៅប្រទេសកេនយ៉ា? នៅប្រទេសសូម៉ាលី? តើពួកគេត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយលោកអាសាដ?' . . . មិនមានគោលនយោបាយទេ។ ពួកគេបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលពួកគេធ្វើដំណើរទៅតាមនោះ»។1
ស្មៀនស៊ីរីដ៏ច្បាស់លាស់មួយរបស់រដ្ឋបាលគឺលោក Antony Blinken អនុទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អូបាម៉ា និងបន្ទាប់មកជាអនុរដ្ឋលេខាធិការរបស់ John Kerry ពីឆ្នាំ 2015 ដល់ឆ្នាំ 2017។ លោកបានរំលឹកពីប្រតិកម្មរបស់លោកអូបាម៉ាចំពោះរាល់សំណើក្នុងការដាក់ពង្រាយកងទ័ព ឬថាមពលអាកាសនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី៖ “ខ្ញុំគិតថាមកពី ទស្សនៈរបស់ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា នៅពេលដែលពួកយើងខ្លះនឹងតស៊ូមតិឱ្យធ្វើបន្ថែមទៀត ឆ្លៀតឱកាសខ្លះទៀត គាត់នឹងសួរជាទៀងទាត់ថា 'ប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលរឿងនេះបញ្ចប់។ គ្មាននរណាអាចឆ្លើយដោយទំនុកចិត្តថាយើងនឹងមិនឡើងលើជម្រាលរអិល ដោយចូលទៅជ្រៅ និងជ្រៅជាងអ្វីដែលយើងចង់បាន»។
ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៅមជ្ឈិមបូព៌ារបស់លោក អូបាម៉ា បានពន្យល់ពីភាពខុសឆ្គងរបស់អ្នកប្រឆាំងអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋបាល៖
មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋបាលបានពេញចិត្តចំពោះទម្រង់នៃការអន្តរាគមន៍មួយចំនួន ប្រហែលជាការវាយប្រហារតាមគោលដៅ។ ប៉ុន្តែក៏មានការមន្ទិលសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីប្រាជ្ញានៃការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់យោធាអាមេរិក អំពីធម្មជាតិនៃក្រុមប្រឆាំង ហានិភ័យនៃជម្រាលរអិល។
ការសម្រុះសម្រួលគ្នារវាងការចូលរួមផ្នែកយោធាដោយផ្ទាល់ និងការស្នាក់នៅក្រៅគឺជាផ្លូវដែលធ្វើឡើងដោយប្រធានាធិបតីជាច្រើននៅចំពោះមុខលោកអូបាម៉ា៖ ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ដើម្បីលើកកងទ័ពបះបោរ និងបណ្តុះបណ្តាលវានៅក្នុងប្រទេសជិតខាង។ ផ្តល់អាវុធ អាហារ និងទំនាក់ទំនង; និងត្រួតពិនិត្យយុទ្ធនាការយោធា។ វាមានហានិភ័យខ្ពស់សម្រាប់អ្នកស្រុក និងគ្មានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក។ មន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់ម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា “មានតែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលប្រឆាំងនឹងការបំពាក់អាវុធដល់ក្រុមប្រឆាំង។ លោក អូបាម៉ា បានធ្វើរបាយការណ៍ស្តីពីប្រវត្តិក្រុមប្រដាប់អាវុធ”។
CIA បានផលិតប្រវត្តិសាស្រ្តដែលនៅតែចាត់ថ្នាក់ ហើយដែលនិយាយថា អ្នកដែលអានវាបង្ហាញថា "មានតែរឿងមួយ ឬពីរនៃសង្រ្គាមប្រូកស៊ីដែលជោគជ័យ"។ ទោះបីជាបរាជ័យនៃសង្គ្រាមសម្ងាត់របស់ CIA ពីអាល់បានីនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 តាមរយៈអង់ហ្គោឡាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 លោកអូបាម៉ាបានចាត់ឱ្យ CIA ហ្វឹកហ្វឺនពួកសកម្មប្រយុទ្ធនៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងហ្ស៊កដានី ក្រោមអ្វីដែលហៅថាកម្មវិធី Title 50 ក្នុងការការពារសន្តិសុខជាតិអាមេរិក។
ពួកឧទ្ទាមបានបង្កើតឧបករណ៍ដែលពួកគេមិនអាចលួចពីកងទ័ពស៊ីរី។ ក្រុមអន្ធពាលដែលមានទំនាក់ទំនងនឹងអាល់កៃដាបានចែករំលែកប្រាក់រង្វាន់ ដែលជំរុញឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសគ្លីនតុននៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2012 ហោះហើរទៅកាន់ទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល ដោយពេលនោះជារដ្ឋធានីមិនផ្លូវការរបស់ពួកប្រឆាំងស៊ីរីដែលកំពុងនិរទេសខ្លួន។ Jake Sullivan បាននិយាយថា នាងចង់ឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិក ទួរគី អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា "ដើម្បីធានាថាអាវុធត្រូវបានផ្តល់ជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីប្រាកដថាពួកគេមិនទៅ Nusra ឬក្រុមភេរវករផ្សេងទៀត" ។ គាត់រំលឹកនាងដោយសួរថា "តើការគ្រប់គ្រងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច? ជំហានត្រូវបានគេចាត់ទុក ប៉ុន្តែមិនទាន់ចប់សព្វគ្រប់»។ មិនពេញលេញ ឬមិនមានទេ ដោយសារតែក្រុមជីហាដដែលមានអាវុធផ្គត់ផ្គង់ដោយសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកបានជន់លិចស៊ីរីតាមព្រំដែនទួរគី។
លោក Charles Lister ដែលបានតាមដានក្រុមបះបោរតាំងពីដើមដំបូងនៃជម្លោះស៊ីរី និងបានសរសេរ ក្រុមជីហាតស៊ីរី, បានប្រាប់ខ្ញុំថា “នៅរដូវក្ដៅឆ្នាំ 2012 មានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសកម្មលើភាគីទាំងសងខាងនៃព្រំដែនភាគខាងជើង និងភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសស៊ីរី ដើម្បីជំរុញ និងជួយបង្កើតចលនាប្រឆាំងដែលមានការរៀបចំបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាកាតា និងទួរគី និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអារ៉ាប់រួម និងហ្ស៊កដានីបានចូលរួមទាំងអស់ ក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាល ហើយបន្ទាប់មកមានបណ្តាញឯកជនដាច់ដោយឡែកចេញពីទីក្រុងដូហា ទីក្រុងគុយវ៉ែត អ៊ីស្តង់ប៊ុល - ពួកគេម្នាក់ៗកំពុងធ្វើការតាមតារាងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ” Lister បានប៉ាន់ប្រមាណថានៅពេលមួយមានក្រុមបះបោររហូតដល់ដប់ប្រាំរយដែលមានគោលដៅប៉ះទង្គិចគ្នា និងគ្មានបញ្ជាកណ្តាល។ វាជារូបមន្តសម្រាប់ការបរាជ័យដូចជាការធ្វើឃាតដែរ។
ប្រភពអាវុធដ៏សំខាន់សម្រាប់ក្រុមប្រឆាំងស៊ីរីគឺប្រទេសលីប៊ី ដែលបានក្លាយជាផ្សារលក់អាវុធរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង។ វាបានបំពាក់កាំជ្រួចប្រឆាំងរថក្រោះ TOW និងសម្ភារៈសង្គ្រាមផ្សេងទៀតដោយមានជំនួយពីស្ថានីយ CIA នៅបរិវេណស្ថានកុងស៊ុលអាមេរិកក្នុងទីក្រុង Benghazi។2 នាយក CIA លោក David Petraeus មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងដែលសាខា Al Qaeda បានទទួលអាវុធដែលគាត់បានហោះទៅប្រទេសទួរគីនៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2012 ដើម្បីប្តឹងទៅប្រធានាធិបតីទួរគី Recep Tayyip Erdogan ។ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បានក្លាយជាសាធារណៈបន្ទាប់ពីការសម្លាប់កាលពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាលើឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិក Christopher Stevens នៅក្នុងបរិវេណ Benghazi ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ រួមទាំង Fox News បានរាយការណ៍ថា កប៉ាល់បានបញ្ជូន TOWs កាំជ្រួចពីដីទៅអាកាស និងអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ផ្សេងទៀតពីប្រទេសលីប៊ី ទៅកាន់កំពង់ផែ Iskenderun នៅភាគខាងត្បូងប្រទេសទួរគី។ បន្ទាប់ពីការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានស្តីបន្ទោសយ៉ាងពេញទំហឹងទៅលើប្រទេសកាតាចំពោះការដំណើរការប្រតិបត្តិការដ៏អាក្រក់ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រភព CIA បានប្រាប់ខ្ញុំថា "នោះជាការកុហក" ។
ការហ្វឹកហ្វឺនរបស់ពួកឧទ្ទាមបានក្លាយជាខេត្តរបស់ភ្នាក់ងារអាមេរិក និងអង់គ្លេស ហើយទួគីបានបែងចែកអាវុធ។ ប៉ុន្តែមិនមានការគ្រប់គ្រងលើអ្នកប្រយុទ្ធទេ នៅពេលពួកគេបានជ្រៀតចូលប្រទេសស៊ីរី ដែលមានមនុស្សជាច្រើនចូលរួមជាមួយកងពលតូច Salafist។ គ្រូបង្ហាត់ជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា កម្មវិធីនេះផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកនិយមសាសនាច្រើនជាងអ្នកប្រឆាំងដែលមានលក្ខណៈមធ្យម។
ក្រុម TOWs មកពី Benghazi បានផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៅលើដី ដើម្បីគាំទ្រពួកឧទ្ទាម ជាពិសេសក្រុមជីហាដដែលមានអាវុធល្អជាងមុន និងមានការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់។ រថក្រោះ និងឧទ្ធម្ភាគចក្ររបស់លោក Assad លែងមានឥទ្ធិពលទៀតហើយ។ Phil Gordon បានបដិសេធមិនពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជំនួយសម្ងាត់ ប៉ុន្តែគាត់បានកត់សម្គាល់ថារដ្ឋបាល "បានចាប់ផ្តើមនិយាយជាសាធារណៈនៅនិទាឃរដូវ ឬប្រហែលជាខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 ថាយើងកំពុងផ្តល់ការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់ក្រុមប្រឆាំង រួមទាំងការគាំទ្រផ្នែកយោធាផងដែរ"។ ការគាំទ្រគឺជាកម្មវិធីមួយ ហើយកម្មវិធីនេះមានឈ្មោះថា Timber Sycamore ។
ថ្លែងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់នៅវិទ្យាស្ថានមជ្ឈិមបូព៌ារបស់វ៉ាស៊ីនតោន លោក Charles Lister បានរំឮកថា
ពេលខ្លះពួកគេ [ពួកបះបោរ] ស្រាប់តែឃើញខ្លួនឯងស្លៀកឯកសណ្ឋានស្អាតៗ បន្លំខ្លួនថ្មី អស់កម្លាំង។ ហើយវាបានលេចចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សថា នៅចុងឆ្នាំ 2012 អាវុធដែលភាគច្រើនមកពី [ប្រទេស] អតីតយូហ្គោស្លាវី បានចាប់ផ្តើមដឹកជញ្ជូនឆ្លងកាត់តាមទីក្រុងអាម៉ាន់ ទៅកាន់ភាគខាងត្បូង។ ហើយបន្ទាប់មកមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅភាគខាងជើងប្រទេសស៊ីរី។ ខ្ញុំមិនដឹងថានៅពេលណាដែលបណ្តាញបើកចំហត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែវានឹងមិនយឺតជាងរដូវផ្ការីកឆ្នាំ 2013 ទេ។ ប្រាកដណាស់ [ត្រឹម] ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 អាវុធដំបូងទាំងនោះបានបង្ហាញខ្លួននៅភាគខាងត្បូង។ ហើយក្រោយមក វាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ថាមូលហេតុដែលបានចាប់ផ្តើមគឺដោយសារតែ CIA បានទទួលការបោសសំអាត ខ្ញុំសន្មត់ថាពីសេតវិមាន ដើម្បីដំណើរការកម្មវិធីជំនួយសម្ងាត់ចំណងជើង 50 យ៉ាងសំខាន់ដល់ក្រុមប្រឆាំងស៊ីរីដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។
ប្រតិបត្តិករ CIA នៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងហ្ស៊កដានី បានពិនិត្យក្រុមឧទ្ទាម ដើម្បីកម្ចាត់ពួកអ្នកនិយម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិនិត្យឃើញថាគ្មានប្រយោជន៍ទេ។
ឥទ្ធិពលសុទ្ធមិនដូចដែល Phil Gordon សង្ឃឹមទេ ដើម្បី "ពន្លឿនដំណើរការនៃការចាកចេញរបស់ Assad" ។ តាមពិត ហ្គរដុន បានសារភាពថា វាផ្ទុយពីនេះ៖ «ខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលយើងឃើញគឺថា យើងធ្វើកាន់តែច្រើនសម្រាប់ក្រុមប្រឆាំង នោះអ្នកគាំទ្រនៃរបបនេះ កាន់តែធ្វើសម្រាប់របបនេះ»។ អ្នកពពោះជំនួសជនជាតិលីបង់របស់អ៊ីរ៉ង់ Hezbollah បានបញ្ជូនអ្នកប្រយុទ្ធបន្ថែមទៀតពីប្រទេសលីបង់ដើម្បីគាំទ្រលោក Assad។ ជនជាតិរុស្សីបានមកជួយសង្គ្រោះលោក Assad ជាមួយនឹងកងទ័ព និងថាមពលអាកាស ខណៈដែលអ៊ីរ៉ង់បានណែនាំអង្គភាពរបស់អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន Shias ។
នៅខាងបក្សប្រឆាំង ជីហាដមកពីឆេចយ៉ា អាហ្វហ្គានីស្ថាន អាល់ហ្សេរី ចិន និងអឺរ៉ុបបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធ។ រួមគ្នាជាមួយអ្នកជំនាញមូលដ្ឋានជនជាតិដើមភាគតិច ពួកគេបានកាត់បន្ថយ FSA ទៅជាភាពមិនពាក់ព័ន្ធ។ Phil Gordon បាននិយាយថា "យើងមិនមានការយល់ដឹងយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្នកណាដែលកំពុងធ្វើអ្វីនៅលើដី" ហើយមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបាន។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យដែលស្ទើរតែជៀសមិនរួច ដែលនៅក្នុងស្ថានភាពបដិវត្តន៍ មនុស្សអាក្រក់បំផុតគឺជាអ្នកដែលយក និងប្រើប្រាស់អាវុធ។ ចំណុចខ្លាំងបំផុត ក្រុមអាល់កៃដា បាញ់សម្លាប់ Jabhat al-Nusra និងរដ្ឋអ៊ីស្លាម មិនត្រឹមតែប្រើអាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពួកគេនៅក្នុងវីដេអូដែលរួមមានការកាត់ក្បាល ការទម្លាក់បុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាពីលើប៉ម រហូតដល់ការស្លាប់របស់ពួកគេ ការសម្លាប់អ្នកកាសែតអាមេរិក និង បុគ្គលិកជំនួយជនជាតិអង់គ្លេស និងការរំលោភលើស្ត្រី Yezidi ។ លោក Charles Lister បាននិយាយថា "ក្រុមប្រឆាំងទាំងអស់បានធ្វើការជាមួយ Nusra ពីព្រោះពួកគេល្អណាស់នៅលើសមរភូមិ។ ប៉ុន្តែ តើអ្វីជាលទ្ធផលនៃការនោះនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីស និងវ៉ាស៊ីនតោន និងកន្លែងផ្សេងទៀត? យើងចាប់ផ្តើមមើលក្រុមប្រឆាំងដូចជាពួកជីហាដទាំងអស់»។
លោក Gerald Feierstein ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសយេម៉ែន មុនពេលក្លាយជាជំនួយការរដ្ឋលេខាធិការទទួលបន្ទុកកិច្ចការជិតបូព៌ាក្នុងឆ្នាំ 2013 បានគូសបញ្ជាក់អំពី naïveté របស់រដ្ឋបាលលោក Obama នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 បីឆ្នាំនៅក្នុងសង្រ្គាមថា “មានអារម្មណ៏ថាសន្ទុះគឺពិតជាជាមួយក្រុមប្រឆាំង។ រដ្ឋាភិបាលមានភាពទន់ខ្សោយ ហើយអ្នកខ្លះសង្ឃឹមថា យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើមិនមែនជាលោក Bashar ខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបបនេះ ប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍នឹងវិធីសង្គ្រោះមុខមួយចំនួន ដើម្បីគេចចេញពីការកកស្ទះ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបាន»។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែករដ្ឋបាល គាត់បាននិយាយថា “កំពុងតែនិយាយថា យើងគួរតែទទួលយកថា Bashar នឹងនៅ”។
ខណៈពេលដែលមន្ត្រីរដ្ឋបាលកំពុងជជែកគ្នានោះ ប្រទេសស៊ីរីបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពសាហាវឃោរឃៅដែលជំរុញមនុស្សរាប់លាននាក់ចេញពីប្រទេស និងរាប់ពាន់នាក់ទៅកាន់ផ្នូររបស់ពួកគេ។ ដល់រដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំមិនអាចទៅដល់ទីក្រុង Aleppo ពីទីក្រុង Damascus ទៀតទេដោយសារតែការប្រយុទ្ធគ្នា។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅ Armen Mazloumian ដែលគ្រួសាររបស់គាត់មាន និងគ្រប់គ្រងសណ្ឋាគារ Baron ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ទីក្រុងតាំងពីឆ្នាំ 1909។ គាត់បានស្តីបន្ទោសលោកខាងលិចចំពោះការផ្តល់អាវុធដល់ក្រុមជីហាដដែលកាន់កាប់ពាក់កណ្តាលភាគខាងកើតនៃទីក្រុង។ Mazloumian បានស្លាប់មិនយូរប៉ុន្មាន សុខភាពរបស់គាត់បានធូរស្បើយ ចំពេលមានគ្រោះថ្នាក់ និងភាពឯកជននៃសង្រ្គាម។ ឆ្ងាយប៉ុណ្ណា អ្វីៗទាំងអស់ហាក់បីដូចជានៅក្នុងការិយាល័យដ៏កក់ក្ដៅនៃសេតវិមាន ដោយមិននិយាយអំពីវិមានក្រឹមឡាំង ជាកន្លែងដែលរដ្ឋបុរសដែលបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯងបានកំណត់ជោគវាសនារបស់អាមេន និងប្រទេសស៊ីរីដែលនៅសល់។
Rob Malley ជឿជាក់ថា ការលើកទឹកចិត្តចម្បងរបស់លោក Obama គឺជាមនុស្សធម៌។ រដ្ឋបាលបានបញ្ជូនជំនួយដល់ជនភៀសខ្លួននៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងហ្ស៊កដានី ហើយបានដាក់ពង្រាយក្រុមផ្លាស់ប្តូរ និងឆ្លើយតបរបស់ទីភ្នាក់ងារ USAID ក្រោមឈ្មោះ START ដើម្បីជួយដល់រដ្ឋបាលមូលដ្ឋាននៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសស៊ីរីដែលរបបនេះបានជម្លៀសចេញ។ បញ្ហានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី មិនមែនជារឿងមនុស្សធម៌ទេ។ វាជានយោបាយ ហើយសក្ដានុពលនយោបាយកំពុងវិវត្ត។ មន្ត្រីម្នាក់ដែលបានឡើងកាន់មុខតំណែងរបស់គាត់នៅសេតវិមានក្នុងខែកុម្ភៈ 2014 បានសង្កេតឃើញគោលនយោបាយដែលរឹងរូសខ្លាំងពេកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន៖ “ការប្រឆាំងដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ត្រូវបានគាំទ្រពីដើមដំបូងដោយអ្នកផ្សេងទៀត — អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ទួរគី និងកាតា ដែលមានគោលបំណងច្បាស់លាស់។ គឺដើម្បីផ្តួលរំលំរបបនេះ និងដកអ៊ីរ៉ង់ចេញ។ នោះហើយជាអ្វីដែលសង្គ្រាមបានកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស»។
ដល់ដំណាក់កាលនោះ បក្សពួកមួយក្នុងរដ្ឋបាលបានជើងត្រជាក់។ លោក Phil Gordon បាននិយាយថា “ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ហើយខ្ញុំបានសរសេរអំពីរឿងនេះជាសាធារណៈ នៅពេលនោះ ខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថា យើងមានយុទ្ធសាស្ត្រដែលគ្រាន់តែមិនដំណើរការ។ Gordon បាននិយាយថាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2015 មាន "គម្លាតមធ្យោបាយបញ្ចប់។ អ្នកត្រូវផ្លាស់ប្តូរមធ្យោបាយ ឬទីបញ្ចប់។ ការសន្និដ្ឋានរបស់លោកគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងព្រោះថា «ការកម្ចាត់លោក Assad មិនមែនជារឿងពិតប្រាកដឡើយ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញផ្លូវនៃការធ្វើដូច្នេះទេ ប្រសិនបើគ្មានការអន្តរាគមន៍យោធាដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងធ្វើឱ្យជម្លោះកាន់តែកើនឡើង។ ហើយទោះបីជាវាជោគជ័យក៏ដោយ [វា] អាចជាកំណែនៃភាពជោគជ័យដ៏មហន្តរាយ ដែលអ្នកបង្កើតកន្លែងទំនេរមួយដែលពួកជ្រុលនិយមនឹងបំពេញ។
Sការបន្តការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កងទ័ពស៊ីរីសេរីបានឃ្លាតឆ្ងាយពីក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម។ លោក Charles Lister បាននិយាយថា "នៅថ្ងៃទី 2014 ខែមករាឆ្នាំ XNUMX FSA ជាសមូហភាពនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសស៊ីរីបានប្រកាសសង្រ្គាមលើ ISIS" ។ ហើយក្នុងរយៈពេល ១០ សប្តាហ៍ ក្រុម ISIS ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីខេត្តចំនួន ៤ និងកន្លះនៅភាគខាងជើងប្រទេសស៊ីរី។ ក្រុមរដ្ឋឥស្លាមបានប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងរបស់ខ្លួននៅភាគឦសានប្រទេសស៊ីរី តាមបណ្ដោយព្រំដែនអ៊ីរ៉ាក់ ដោយវាយលុកពាសពេញប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ភាគខាងលិច ដូចដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូត Ford និងអ្នកផ្សេងទៀតបានព្យាករណ៍។ Caliphate ដែលប្រកាសខ្លួនឯងដោយរដ្ឋអ៊ីស្លាម បានគំរាមកំហែងដល់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងស្រុករបស់អាមេរិក គឺជនជាតិ Kurds នៅ Erbil និងរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំដោយ Shia របស់ Baghdad ។ លោក អូបាម៉ា បានព្រងើយកន្តើយចំពោះក្រុមរដ្ឋឥស្លាមនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី រហូតដល់វាប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ លោក Feierstein បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាមានរយៈពេលមួយដែលជាថ្មីម្តងទៀតមានការភ័យស្លន់ស្លោមួយចំនួនជាពិសេសពាក់ព័ន្ធនឹងការគំរាមកំហែងដល់ Yezidis" ។ "ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីៗក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់កំពុងដំណើរការក្នុងល្បឿនមួយដែលពិតជាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់ ហើយថាយើងត្រូវការដើម្បីឆ្លើយតប"។
ការយកចិត្តទុកដាក់របស់លោកអូបាម៉ាបានផ្លាស់ប្តូរពីលោក Assad ទៅជាការកម្ចាត់កងកម្លាំងដែលឧទ្ទិសដល់អំពើភេរវកម្មទូទាំងពិភពលោក។ នេះបាននាំឱ្យមានកម្មវិធី Title 10 ហួសកម្រិតសម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិ ដើម្បីបំពាក់អាវុធអ្នកណាម្នាក់ដែលនឹងប្រយុទ្ធជាមួយរដ្ឋអ៊ីស្លាម។ អ្នកទទួលផលភាគច្រើនជាជនជាតិឃឺដនៅភាគឦសានស៊ីរី ដែលបានប្រយុទ្ធយ៉ាងស្វិតស្វាញ ប៉ុន្តែមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយកងទ័ពស៊ីរីឡើយ។ នេះមិនមែនដោយគ្មានផលវិបាករបស់វាទេ។ ប្រទេសទួរគីបានចាត់ទុកជនជាតិឃឺដប្រដាប់អាវុធទាំងអស់ថាជាភេរវករ ហើយយុទ្ធជនស៊ីរីជាច្រើនបានបដិសេធមិនធ្វើសង្គ្រាមជាមួយក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចប្រឈមមុខនឹងរបបអាសាដផងដែរ។ ស្ថានភាពនៃភាពល្ងង់ខ្លៅត្រូវបានឈានដល់នៅពេលដែលក្រុមបះបោររៀងៗខ្លួននៃការលាក់បាំងរបស់ CIA និងកម្មវិធីរបស់ក្រសួងការពារជាតិបានបង្វែរអាវុធរបស់អាមេរិកទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។ អតីតនាយករងនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ លោក Michael Dempsey បានប្រាប់ខ្ញុំថា "កម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលមួយចំនួនគឺជាជម្រើសរវាងការមិនធ្វើអ្វី និងការអន្តរាគមន៍យោធា"។ Dempsey ដែលបងប្រុសរបស់គាត់ Martin ជាប្រធាន JCS បានទប់ទល់នឹងអន្តរាគមន៍យោធានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីបានបន្ទរ Ben Rhodes ថា "គ្មាននរណាម្នាក់ប្រាកដថាវានឹងដំណើរការទេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយ" ។
ជ័យជម្នះរបស់ក្រុមរដ្ឋឥស្លាមបានបណ្តាលឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរការគិតនៅសេតវិមាន។ អ្នកខាងក្នុងម្នាក់របស់អូបាម៉ាដែលខ្ញុំបានសម្ភាសបាននិយាយថា "នៅពេលដែលខ្ញុំបានចាកចេញនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 វាគឺជាល្បែងបញ្ចប់សម្រាប់ការដោះស្រាយជាមួយប្រទេសស៊ីរីនៅខាងក្រៅ ISIS" ។ គូប្រជែងរបស់ក្រុមរដ្ឋឥស្លាម ជួនកាល សម្ព័ន្ធមិត្តម្តងម្កាល និងក្រុមអាល់កៃដា ដែលជាអ្នកបាញ់ទម្លាក់ Jabhat al-Nusra ក៏បានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បាររបស់រដ្ឋបាលផងដែរ។ លោក Joe Biden បាននិយាយទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេសកាតា Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thari កាលពីខែមេសា ឆ្នាំ 2013 អំពីការគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះក្រុមជ្រុលនិយម។ ទីប្រឹក្សាជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ Biden បាននិយាយថា អនុប្រធានាធិបតីបានប្រាប់ Emir ថា "ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវជម្រើសរវាង Assad និង Nusra ខ្ញុំនឹងយក Assad" ។ Biden បានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅសាលា Harvard's Kennedy School of Government នៅថ្ងៃទី 2 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014៖
សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់គឺជាបញ្ហាដ៏ធំបំផុតរបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ ទួគី។ . . អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អេមីរ៉ាទីស ជាដើម។ តើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី? ពួកគេបានតាំងចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទម្លាក់លោក Assad ហើយសំខាន់មានសង្រ្គាមប្រូកស៊ី Sunni-Shia តើពួកគេបានធ្វើអ្វី? ពួកគេបានចាក់លុយរាប់រយលានដុល្លារ និងអាវុធរាប់ម៉ឺនតោនទៅលើអ្នកណាដែលនឹងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលោក អាសាដ។ លើកលែងតែមនុស្សដែលត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់គឺ al-Nusra និង Al Qaeda និងធាតុជ្រុលនៃជីហាដដែលមកពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។
អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិកមើលស្រាលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រុស្ស៊ីចំពោះលោក អាសាដ។ ប្រទេសស៊ីរីគឺជាសមាជិកតែម្នាក់គត់ក្នុងចំណោមសមាជិកម្ភៃពីរនាក់នៃសម្ព័ន្ធអារ៉ាប់នៅក្នុងជំរុំរុស្ស៊ីដែលមានទំនាក់ទំនងនឹងការទិញអាវុធសូវៀតជាលើកដំបូងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ ការរស់រានមានជីវិតរបស់លោក Assad គឺជាការសាកល្បងនៃភាពជឿជាក់របស់រុស្ស៊ី។ កម្លាំងទ័ពអាកាស និងកងទ័ពរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015 ហើយនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 ពួកគេបានជួយបណ្តេញពួកឧទ្ទាមចេញពីពាក់កណ្តាលភាគខាងកើតនៃទីក្រុងអាឡិបប៉ូ។ មនុស្សជាច្រើនបានចាត់ទុកថាជាចំណុចរបត់នៃសង្រ្គាម ដែលបន្ទាប់មកលោកអាសាដមិនអាចចាញ់ទៀតទេ។
ស៊ីរីបានបង្ហាញពីការប្រោសលោះរបស់រុស្ស៊ីនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ពូទីនបានក្លាយជាឈ្មួញកណ្តាលអំណាចក្នុងតំបន់ ជាលើកដំបូងដែលលក់ប្រព័ន្ធប្រឆាំងយន្តហោះទៅឱ្យប្រទេសទួរគីជាសមាជិកណាតូ។ បញ្ជូនគណៈប្រតិភូយោធាទៅអ៊ីរ៉ាក់; និងរៀបចំការពិភាក្សាអំពីស៊ីរីក្នុងចំណោមប្រទេសទួរគី អ៊ីស្រាអែល និងរដ្ឋអារ៉ាប់មួយចំនួន។
ជ័យជម្នះរបស់របបគ្រប់គ្រងបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីជ័យជម្នះនៅក្រុងអាឡិបប៉ូ ខណៈដែលរុស្ស៊ីបានបើកឲ្យកងទ័ពស៊ីរីជាមួយក្រុមហេសបូឡា និងអ៊ីរ៉ង់ឈានចូលក្នុងទឹកដីឧទ្ទាម។ ក្រុមបះបោរបានប្រយុទ្ធរហូតដល់ស្លាប់ ឬទទួលយក "ការផ្សះផ្សា" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទៅជាមួយគ្រួសារ និងអាវុធតូចៗរបស់ពួកគេទៅកាន់ការសង្ស័យចុងក្រោយរបស់ពួកគេនៅក្នុងខេត្តភាគខាងជើងនៃ Idlib ។ អ្នកចរចាដែលសម្រេចជោគវាសនារបស់ Idlib រួមមានរុស្ស៊ី តួកគី អាសាដ និងមេដឹកនាំឧទ្ទាមភាគច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
លទ្ធផលនៃការជ្រៀតជ្រែករបស់អាមេរិកនៅស៊ីរីគឺបរាជ័យលើគ្រប់ការរាប់។ វាមិនបានទម្លាក់លោក Assad ដែលមើលទៅដូចជាលោកនឹងកាន់អំណាចច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ វាមិនបានបណ្តេញអ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី ដែលឥទ្ធិពលនិងការបោះជំហាននៅស៊ីរីបានពង្រីកនោះទេ។ វាមិនបានបំបែកសម្ព័ន្ធភាពស៊ីរី-ហេសបូឡាទេ។ វាក៏មិនបានជួយសម្រួលដល់ការរងទុក្ខរបស់ជនស៊ីវិលដែរ ដោយសារជនភៀសខ្លួនស្នាក់នៅក្នុងការនិរទេស ឬត្រឡប់ទៅផ្ទះដែលត្រូវបានគេវាយកម្ទេច។ វាមានផលវិបាកដោយអចេតនានៃការប្រែក្លាយទួរគីពីសម្ព័ន្ធមិត្តប្រពៃណីទៅជាសត្រូវក្នុងតំបន់។ អ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិតស៊ីរីអះអាងថា គោលដៅរបស់អាមេរិកគឺបំផ្លាញស៊ីរីដូចអ៊ីរ៉ាក់ដែរ ដើម្បីការពារអ៊ីស្រាអែល។ លុះត្រាតែរឿងនោះជាការពិត ទើបអាចនិយាយបានថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចគោលដៅណាមួយ។
Tការបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 របស់អាមេរិកបានបង្ហាញពីការដកខ្លួនចេញពីប្រទេសស៊ីរី។ Trump បានលុបចោលកម្មវិធី Title 50 របស់លោក Obama ដែលប្រដាប់ដោយក្រុមប្រឆាំងស៊ីរីកាលពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2017។ ប៉ុន្តែមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់គាត់ម្នាក់បានដាស់តឿនខ្ញុំថា “នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាប្រាប់អ្នកថា វាចប់ហើយ វាមិនទាន់ចប់ទេ។ នេះមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដែលត្រូវទៅ»។ លោកបានបន្ថែមថា “ហើយវានៅតែស្ថិតក្នុងផលប្រយោជន៍របស់យើងក្នុងការព្យាយាមបញ្ចប់វា។ ប៉ុន្តែមិនមែនបញ្ចប់ត្រឹមតម្លៃណាមួយនោះទេ»។ រហូតមកដល់ពេលនេះ លោក Trump បានរក្សាកងទ័ពកងកម្លាំងពិសេសដែលលោក Obama បញ្ជូនមកដើម្បីប្រឆាំងក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅភាគឦសានប្រទេសស៊ីរី ជាកន្លែងដែលពួកគេអាចងាយរងគ្រោះចំពោះក្រុមបះបោរដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ ប្រទេសទួរគីបាននឹងកំពុងបាញ់ផ្លោងក្រុមឃឺដដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ហើយលោក Erdogan បានប្តេជ្ញាថានឹងបំផ្លាញវត្តមានប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេនៅតាមព្រំដែនរបស់គាត់។3
មន្ត្រីក្រសួងការបរទេសមួយចំនួនដែលខ្ញុំស្គាល់បានបដិសេធមិនពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយ Trump ដោយនិយាយថារដ្ឋបាលកំពុងតាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធចំពោះការលេចធ្លាយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណា មានគេនិយាយថា គាត់មិនប្រាកដថាអ្វីជាគោលនយោបាយនោះទេ។ គោលដៅចម្បងរបស់លោក Trump គឺប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ហើយទីប្រឹក្សារបស់គាត់ស្នើឱ្យវាយប្រហារប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ក្នុងប្រទេសស៊ីរី ខណៈពេលដែលពិចារណាលើការគាំទ្រដល់ក្រុម Mujahedeen-e-Khalq សកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីរ៉ង់ និងអតីតអ្នកស្មោះត្រង់ Saddam Hussein ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ជីអង្គការភេរវករបរទេសរបស់ក្រសួងការបរទេសរហូតដល់ឆ្នាំ 2012 ។
ខ្ញុំបានសួរទីប្រឹក្សាអូបាម៉ាម្នាក់នៅមជ្ឈិមបូព៌ាថាតើគាត់នឹងធ្វើអ្វីខុសពីមុន។ “មានហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់យើងជាមួយក្រុមប្រឆាំង។ យើងបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមក្លែងក្លាយដល់ពួកគេ។ យើងមិនបានគ្រប់គ្រងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើដោយប្រើអាវុធរបស់ពួកគេទេ។ យើងមិនបានគ្រប់គ្រងអ្នកដែលពួកគេសហការជាមួយទេ។ ហើយទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនៅតែជាប់គាំង»។ Phil Gordon គឺជាអ្នកដែលបានរៀនអ្វីមួយពីប្រទេសស៊ីរី។ ថ្លែងមកកាន់ខ្ញុំនៅក្នុងការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេស ដែលជាកន្លែងដែលគាត់គឺជាមិត្តរួមជាន់ខ្ពស់របស់ Mary និង David Boies គាត់បានឆ្លុះបញ្ចាំងថា
ខ្ញុំច្បាស់ជាបានគិតអំពីរឿងនេះច្រើនដងហើយ ព្រោះអ្នកមិនអាចមើលទៅប្រទេសស៊ីរី និងសន្និដ្ឋានអ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា វាជាសោកនាដកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ សម្រាប់ប្រជាជនស៊ីរី សម្រាប់ប្រទេសជិតខាង សម្រាប់ពួកយើង។ ខ្ញុំមិនទាន់រកផ្លូវទៅរកលទ្ធផលល្អជាងនេះទេ ក្រៅពីការមិនជំរុញឱ្យមានចលនាបះបោរតាំងពីដំបូង។ ខ្ញុំគិតថា អំពើបាបដើមកំពុងទទួលបាននៅលើយន្តហោះសម្រាប់ការគាំទ្រក្រុមប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធដែលមានការរំពឹងទុកតិចតួចក្នុងការនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលមានស្ថិរភាពជាង។
តើមានអ្នកណានៅចាំ "រោគសញ្ញាវៀតណាម" ដែលជាការមិនចូលចិត្តរបស់អាមេរិកក្នុងការឈ្លានពានប្រទេសផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃខែមេសា ឆ្នាំ 1975 នៃទីក្រុង Saigon ទេ? វាមានរយៈពេលរហូតដល់ខែមករា ឆ្នាំ 1991 នៅពេលដែលការបរាជ័យរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Norman Schwarzkopf លើកងទ័ពកាន់កាប់របស់សាដាម ហ៊ូសេន នៅក្នុងប្រទេសគុយវ៉ែត បានធ្វើឱ្យមានការឈ្លានពានគួរឱ្យគោរពម្តងទៀត។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកបានឈ្លានពានអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 2001 និងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ។ សង្គ្រាមអូសបន្លាយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងភាពវឹកវរនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលកាន់កាប់គឺជាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងការរារាំងលោកអូបាម៉ាពីការឈ្លានពានស៊ីរី។ លោក Phil Gordon គិតថា កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកអាចយកឈ្នះលើកងទ័ពស៊ីរី ប៉ុន្តែនោះនឹងជាការចាប់ផ្តើម មិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃបញ្ហា៖ «នៅពេលដែលយើងផ្តួលរំលំរបបនេះ តើពួកមជ្ឈិមល្មមនឹងឡើងកាន់អំណាច និងគ្រប់គ្រងប្រទេសស៊ីរីទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកមានទម្រង់នៃភាពចលាចលផ្សេងគ្នាដែលយើងត្រូវទទួលខុសត្រូវ»។
ក្រុមគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អូបាម៉ាមានសញ្ញាបត្រកម្រិតខ្ពស់ពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard, Yale, និង Georgetown ក៏ដូចជាអាហារូបករណ៍ Rhodes និងលិខិតបញ្ជាក់ដែលប្រសើរជាងក្រុមប្រឹក្សា Fortune 500 ភាគច្រើនមហាវិទ្យាល័យមហាវិទ្យាល័យ និងក្រុមអ្នកគិត។ ពួកគេគឺជា "ល្អបំផុត និងភ្លឺបំផុត" នៃសម័យកាលរបស់យើង ដែលជាអ្នកស្នងមរតករបស់ ចន អេហ្វ កេណ្ណឌី បាននាំយកមកទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងឆ្នាំ 1961 ។
"ល្អបំផុត និងភ្លឺបំផុត" របស់ Kennedy បានផ្តល់ឱ្យប្រទេសនូវភាពឃោរឃៅដ៏ធំដែលជាសង្រ្គាមវៀតណាម ខណៈដែលលោក Obama បានត្រួតពិនិត្យការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ប្រទេសស៊ីរី។ ដូចជា Colonel Nicholson របស់ Alec Guinness ក្នុង ស្ពាននៅមាត់ទន្លេ Kwai, ល្អបំផុត និងភ្លឺបំផុតរបស់ អូបាម៉ា អាចមើលទៅដោយការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះស្នាដៃរបស់ពួកគេ ហើយសួរថា "តើខ្ញុំបានធ្វើអ្វីខ្លះ?" ទង្វើចុងក្រោយរបស់វរសេនីយ៍ឯក Nicholson បន្ទាប់ពីការព្យាយាមជួយសង្គ្រោះស្ពានដែលគាត់បានសាងសង់សម្រាប់អ្នកចាប់ជនជាតិជប៉ុនរបស់គាត់ គឺត្រូវធ្លាក់ទៅលើឧបករណ៍បំផ្ទុះ ហើយបំផ្ទុះវា។ បន្ទាប់មកគាត់បានស្លាប់។ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ពួកគេបន្តទៅកន្លែងគិត និងសាលា ដើម្បីរង់ចាំការហៅឱ្យបម្រើម្តងទៀត។
កញ្ចក់កែវ គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការ ពួកគេប្រយុទ្ធតែម្នាក់ឯង៖ រឿងពិតរបស់ Starr Brothers ភ្នាក់ងារសម្ងាត់អង់គ្លេសនៅ Nazi បានកាន់កាប់ប្រទេសបារាំងហើយបានគ្របដណ្តប់តំបន់មជ្ឈិមបូព៌ាតាំងពីឆ្នាំ 1973។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិមួយផ្នែកដោយជំនួយពីមូលនិធិ Alicia Patterson ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ