ពួកគេគិតថាវាចប់សព្វគ្រប់។ បន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះរបស់អរិយធម៌ក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលឥឡូវនេះសត្វតោកំពុងដេកជាមួយកូនចៀមនោះ មានសារព័ត៌មានស្ទើរតែទាំងអស់បានយល់ព្រម គ្មានអ្វីត្រូវពិភាក្សានោះទេ។ អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវធ្វើគឺដើម្បីរំលឹកអ្នកដែលបានចោទសួរអំពីសង្រ្គាមថា តើពួកគេខុសកម្រិតណា ហើយពួកគេនឹងរអិលថយក្រោយនៅក្រោមថ្មដែលពួកគេបានជីក។
ហើយនៅទូទាំងប្រទេសនៅក្នុងក្រុមគ្រូបង្វឹក ក្បួនរថយន្ត និងរថភ្លើងជួល ពួកគេបានមក។ របស់ពួកគេមិនមែនជាល្បិចកលរបស់ពួកខ្វែងគំនិតដែលអ្នកខ្លះបានមើលឃើញទុកជាមុននោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចជាការហែក្បួនប្រឆាំងសង្រ្គាមដ៏ធំបំផុតចាប់តាំងពីវៀតណាមមក។
អ្នកដែលបានចូលរួមការតវ៉ាទាំងពីរបានទទូចថា ការតវ៉ានេះមានទំហំប្រហែលជាពីរដងនៃការតវ៉ាដែលបានធ្វើកាលពីមួយខែមុន។ ឆ្ងាយពីការបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈអំពីអនាគតរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន ការដណ្តើមយកទីក្រុងកាប៊ុលហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានការភ្ញាក់ផ្អើល។
ប៉ុន្តែទំហំនៃការធ្វើបាតុកម្មមិនមែនជាលក្ខណៈដែលមិននឹកស្មានដល់តែប៉ុណ្ណោះ។ មិនយូរប៉ុន្មាន វាកាន់តែច្បាស់ថាហ្វូងមនុស្សកំពុងគិតអំពីច្រើនជាងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ដើម្បីអបអរសាទរអ្នកនិយាយបន្ទាប់ពីវាគ្មិនបានភ្ជាប់សង្រ្គាមទៅនឹងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលពិភពលោកអ្នកមានបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពលោកក្រីក្រឱ្យធ្វើដូចដែលវាដេញថ្លៃ: គឺអំណាចរបស់ខ្លួនលើស្ថាប័នដូចជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។
វាមិនត្រឹមតែជាចលនាសន្តិភាពដែលមិនបាត់ទៅណានោះទេ វាហាក់ដូចជាចលនាប្រឆាំងសាជីវកម្មផងដែរ ដែលការស្លាប់ត្រូវបានប្រកាសយ៉ាងទូលំទូលាយតាំងពីថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា។ ការកសាងយុទ្ធនាការសន្តិភាព។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំណាចសាជីវកម្មបានបន្ត។
នេះប្រហែលជាពេលវេលាអកុសលក្នុងការវាយប្រហារអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាពាណិជ្ជកម្មក្នុងប្រទេសកាតាកាលពីសប្តាហ៍មុន ប្រទេសក្រីក្របានបណ្តេញជំនាញដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងការបង្ខំឱ្យអ្នកមានស្តាប់ការទាមទាររបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ល្អបំផុតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ក៏ដោយ អង្គការ WTO បានយល់ព្រមថាក្នុងអំឡុងពេលមានអាសន្នផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ រដ្ឋាភិបាលអាចបដិសេធប៉ាតង់របស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រជាជនរបស់ពួកគេនូវថ្នាំដែលមានតំលៃថោក។ សហភាពអឺរ៉ុបអាចនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យចាប់ផ្តើមដកប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលបំផ្លាញជីវភាពរបស់កសិករនៅក្រៅប្រទេស។
សេចក្តីប្រកាសពាណិជ្ជកម្មថ្មី លើសពីនេះ បង្ហាញពីសុច្ឆន្ទៈ។ WTO, ខ្លួនទទូច, ចង់ដោះស្រាយ "ការរឹបអូសនៃបណ្តាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច"; បញ្ជាក់ឡើងវិញនូវ “ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះ … ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព”; និង "រួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយយូរអង្វែង" ចំពោះបំណុលពិភពលោកទីបី។ ទាំងនេះគឺជាពាក្យល្អ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ដូចជានៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន សន្តិភាពត្រូវបានប្រកាសមុនពេលការប្រយុទ្ធពិតប្រាកដបានចាប់ផ្តើម។
ប្រទេសអ្នកមានបានផ្ទុករបៀបវារៈជាមួយនឹងបញ្ហាថ្មីៗ ដែលក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំដែលអាចរកបានសម្រាប់ការចរចា WTO ប្រហែលជាមិនអាចជុំគ្នាដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រធានបទដែលពិភពលោកក្រីក្របានលើកឡើងនោះទេ។ បញ្ហាថ្មីទាំងនេះមួយចំនួន ដូចជាគោលនយោបាយវិនិយោគ និងការប្រកួតប្រជែង ត្រូវបានច្រានចោលទាំងស្រុងដោយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចរួចទៅហើយ។
ដំណោះស្រាយថ្មីស្តីពីការលុបចោលបំណុល យុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ច និងនិរន្តរភាព លើសពីនេះទៅទៀត មើលរំលងឧបសគ្គតូចមួយ ប៉ុន្តែសំខាន់។ គ្មានកំណែទម្រង់ទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងអំណោយរបស់ WTO ទេ។
ហាសិបប្រាំមួយឆ្នាំមុន ស្ថាបត្យករនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទំនើបបានទទួលស្គាល់ថាបញ្ហាទាំងនេះនឹងត្រូវដោះស្រាយ ប្រសិនបើសេរីភាពពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានអមដោយយុត្តិធម៌ពាណិជ្ជកម្ម។ ពួកគេបានស្នើឱ្យមាន "អង្គការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ" ដែលក៏ដូចជាធ្វើការដើម្បីកាត់បន្ថយពន្ធ ក៏នឹងផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាទៅកាន់ប្រទេសក្រីក្រ ការពារសិទ្ធិរបស់កម្មករ និងរារាំងក្រុមហ៊ុនធំៗពីការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ សាជីវកម្មអាមេរិកបានភ្ញាក់ផ្អើល ហើយសំណើត្រូវបានពន្យារពេល។
អង្គការបណ្តោះអាសន្នមួយ កិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅស្តីពីពន្ធគយ និងពាណិជ្ជកម្ម (GATT) ត្រូវបានរួបរួមគ្នាដើម្បីកាត់បន្ថយរបាំងពន្ធ ខណៈពេលដែលអ្នកចរចាបានព្យាយាមបង្កើតស្ថាប័នពាណិជ្ជកម្មត្រឹមត្រូវ។ វាមិនដែលក្លាយជាការពិតទេ។ GATT ប្រែទៅជា WTO ហើយអ្នកក្រត្រូវបានទុកឱ្យរលួយ។
ទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៃការជជែកពិភាក្សាអំពីសកលភាវូបនីយកម្មគឺថាតើអ្នកការពារស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានតិចតួចប៉ុណ្ណាដែលដឹងអំពីប្រវត្តិនៃស្ថាប័នដែលពួកគេទទួលបានជើងឯក។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀតដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងសន្និសីទ Bretton Woods ក្នុងឆ្នាំ 1944 ផងដែរ។
នៅក្នុងខិតប័ណ្ណថ្មីៗរបស់គាត់ដែលវាយប្រហារចលនាអន្តរជាតិ អ្នកកាសែត John Lloyd ពិពណ៌នាអំពី John Maynard Keynes ថាជា "អ្នកទ្រឹស្តីដ៏សំខាន់បំផុតនៅពីក្រោយការបង្កើត" IMF និងធនាគារពិភពលោក។ លោក Keynes បានស្នើថាពួកគេបានឃើញពួកគេថាជា «អំណោយផលដល់សន្តិភាព និងការបន្ធូរបន្ថយភាពក្រីក្រ»។ ជាការពិត Keynes បានប្រឆាំងនឹងពួកគេយ៉ាងជូរចត់។
លោកបានព្យាករណ៍ថា ប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមធ្យោបាយទាំងនេះ ទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចនៃប្រទេសម្ចាស់បំណុលនឹងត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលកូនបំណុលនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពក្រីក្រ និងភាពអាស្រ័យ។
គាត់បានអំពាវនាវជំនួសវិញសម្រាប់ "សហជីពបោសសំអាតអន្តរជាតិ" ដែលនឹងរំដោះអតុល្យភាពក្នុងពាណិជ្ជកម្មដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងលុបចោលបំណុល ដោយមធ្យោបាយដ៏ប៉ិនប្រសប់ក្នុងការបង្ខំឱ្យម្ចាស់បំណុលបង់ការប្រាក់លើអតិរេករូបិយប័ណ្ណអន្តរជាតិរបស់ពួកគេក្នុងអត្រាដូចគ្នាទៅនឹងកូនបំណុល។
ជាថ្មីម្តងទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកបានជំទាស់។ វាបានគំរាមដកប្រាក់កម្ចីសង្គ្រាមរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើគណៈប្រតិភូអង់គ្លេស ដឹកនាំដោយ Keynes នៅតែបន្តសំណើរបស់គាត់ ហើយគាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបដិសេធ និងយល់ព្រមចំពោះការបង្កើតស្ថាប័នដែលក្រោយមកក្លាយជាធនាគារពិភពលោក និង IMF ។
នៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់ Times ភ្លាមៗនោះ Keynes បានទទួលស្គាល់ថា គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មដែលស្ថាប័នថ្មីនឹងអនុញ្ញាតអាចបង្ហាញថា "ល្ងង់ណាស់" និង "បំផ្លាញពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិខ្លាំងណាស់ ដែលប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុម័ត Bretton Woods នឹងក្លាយជាការខ្ជះខ្ជាយ។ នៃពេលវេលា។"
ម្យ៉ាងវិញទៀត បញ្ហាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដែលស្ថាប័ននានាដូចជា WTO ធនាគារពិភពលោក និង IMF ធ្វើនោះទេ។ បញ្ហាគឺថាពួកគេមានវាសនាខុសរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ WTO អាចកំណត់តែស្តង់ដារអតិបរិមាសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មសកល ជាជាងស្តង់ដារអប្បបរមាដែលអាចរារាំងសាជីវកម្មធំៗ។ ធនាគារ និង IMF ដែលគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយប្រទេសម្ចាស់បំណុល មានសម្រាប់ប៉ូលីសបំណុលពិភពលោកក្រីក្រក្នុងនាមពួកគេ។
ប៉ុន្តែ ជំនួសឱ្យការទទួលស្គាល់ពិការភាពពីកំណើតទាំងនេះ អ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេជ្រើសរើសបន្ទោសមនុស្សខ្វាក់ចំពោះការបិទភ្នែករបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីសប្តាហ៍មុន ទស្សនាវដ្ដីអ៊ីនធឺណិត Open Democracy បានចុះផ្សាយបទសម្ភាសន៍ជាមួយលោក Peter Sutherland អតីតប្រធាន WTO និងលោកស្រី Maria Cattaui ដែលគ្រប់គ្រងសភាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។
លោក Sutherland បានអះអាងថា វាជា “បញ្ហាដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលថាបញ្ហាពិតប្រាកដជាមួយសេដ្ឋកិច្ចដែលបរាជ័យ” គឺ “រដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ”។ Cattaui បានទទូចថា "កំហុសភាគច្រើនស្ថិតនៅផ្ទះជាមួយប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធ" ។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចលេចធ្លោមួយចំនួនបានព្រមាននៅឆ្នាំ 1944 បើទោះបីជាប្រទេសជំពាក់បំណុលគេនៃពិភពលោកក្រីក្រត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទេវតាក៏ដោយ ស្ថាប័នពាណិជ្ជកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុដែលបើកដំណើរការនៅ Bretton Woods នឹងបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។
មិនអាចមានសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃការបរាជ័យជាងការហៅទូរស័ព្ទ Gordon Brown ដែលបានធ្វើឡើងកាលពីសប្តាហ៍មុនសម្រាប់ការកើនឡើងទ្វេដងនៃជំនួយរបស់ពិភពលោកអ្នកមានដល់ជនក្រីក្រនោះទេ។ យើងអាចជំទាស់នឹងប្រាជ្ញានៃការបង្ហូរជំនួយទៅក្នុងប្រទេសមួយនៅចុងម្ខាង ហើយទាញយកការសងបំណុលនៅម្ខាងទៀត ប៉ុន្តែក្នុងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រាក់ថ្មីគឺជាការចាំបាច់យ៉ាងច្បាស់។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើបុរសដែលបានរៀបចំសន្និសីទ Bretton Woods ដឹងថានៅឆ្នាំ 2001 យើងនឹងជជែកគ្នាអំពីថាតើយើងគួរផ្តល់ជំនួយប៉ុន្មានដល់ប្រទេសក្រីក្រ នោះពួកគេនឹងបានវេចខ្ចប់ហើយត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ គោលបំណងនៃការជួបគ្នារបស់ពួកគេគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពសប្បុរសដែលមិនអាចខ្វះបាន។
វាគ្មានន័យទេក្នុងការ tinkering ជាមួយប្រព័ន្ធនេះ។ វានឹងបំផ្លាញជីវិតអ្នកក្រ រហូតដល់វាត្រូវបំផ្លាញដោយខ្លួនវា ហើយជំនួសដោយស្ថាប័នស្លូតបូតដូចដែល Keynes បានគិតគូរ។ នៅថ្ងៃអាទិត្យ យើងប្រហែលជាចាប់ផ្តើមស្វែងរកកម្លាំងដើម្បីធ្វើវា។