ចចម៉ូនប៊ីប
របស់យើង
សេរីភាពអាចកម្រត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យក្រុម rackety ច្រើនជាងនេះ។ អ្នកសារព័ត៌មានគឺ
ពិតជាត្រឹមត្រូវ ស្ទើរតែប្រមាថជាសកល។ ប៉ុន្តែសេរីភាពរបស់ប្រជាជាតិមួយអាស្រ័យ
យ៉ាងទូលំទូលាយលើសេរីភាពដែលពួកគេចូលចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកយកព័ត៌មានត្រូវបង្ខំឱ្យបង្ហាញ
ពិភពលោកមិនដូចវាទេ ប៉ុន្តែដូចជាមហាសេដ្ឋីមួយក្តាប់តូចចង់ឱ្យវាក្លាយជា
បន្ទាប់មកមនុស្សដែលពួកគេទៅដល់ គឺមិនសូវមានលទ្ធភាពជ្រើសរើសដោយឈ្លាសវៃ។ វាគឺជាការចង់ដឹងចង់ឃើញ
កាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីការពារសេរីភាពនេះ ជាញឹកញាប់មានតម្លៃខ្ពស់។
ខ្លួនគេ។ វាជាកាតព្វកិច្ចដែលរដ្ឋាភិបាលនេះទើបតែបានធ្វើឲ្យគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។
If
អ្នកចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវគ្រប់គ្រង សូមក្រឡេកមើល Greg Dyke's
សុន្ទរកថាទៅកាន់ CBI កាលពីខែមុន។ "ព័ត៌មានសំខាន់ៗរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសច្រើនពេក
កម្មវិធីកិច្ចការបច្ចុប្បន្ន" អគ្គនាយក BBC បានត្អូញត្អែរ។
"បានមិនអើពើ ឬមិនយល់ពីរបៀបវារៈអាជីវកម្មពិតប្រាកដ។" ក្នុង
នាពេលអនាគតគាត់បានទទូចថា BBC ត្រូវតែបង្ហាញ "ការយល់ដឹង" បន្ថែមទៀត
ក្រុមហ៊ុនប្រឈមមុខនឹងការលំបាក។ “ខ្ញុំតាំងចិត្តទាំងស្រុងក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម
ឆាកកណ្តាលនៅ BBC ។
ឥឡូវនេះ
ស្រមៃមើលថាតើការឆ្លើយតបនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើលោក Dyke បាននិយាយដូចគ្នាអំពីអ្វីមួយ
ចលនានយោបាយ ឬសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត៖ សង្គមនិយម, ហ្វាស៊ីសនិយម, សហជីពនិយម
ជាឧទាហរណ៍ អភិជន ឬសហភាពអឺរ៉ុប។ វាច្បាស់ណាស់ថាជារង្វាស់នៃរបៀប
សាជីវកម្មដែលធ្វើការតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានធ្វើអាណានិគមរបស់យើង។
គិតថាសុន្ទរកថារបស់គាត់បានបន្លឺសំឡេងតវ៉ា។ ជាគោលការណ៍ លោក
ភាពរីករាយរបស់ Dyke ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានរារាំងដោយអភិបាលរបស់ BBC ។ ប៉ុន្តែ
កៅអីរបស់ពួកគេ ដែលពីមុនជាប្រធានក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន NFC និងឯកជន
គំនិតផ្តួចផ្តើមហិរញ្ញវត្ថុ, ស្ទើរតែទំនងជាធ្វើអន្តរាគមន៍។ អំណាចនឹងនិយាយសន្តិភាព
អំណាច។
Mr
ទស្សនៈរបស់ Dyke ប្រហែលជាមិនសូវមានផលវិបាកទេ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតរវល់
ប្រឈមមុខនឹងទ្រព្យសម្បត្តិនិងអំណាច។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្រប់គម្លាតពីក្រុមហ៊ុនគាំទ្រ
ការយល់ព្រមខាងនយោបាយឥឡូវនេះត្រូវបានបិទបញ្ចប់។ អស់រយៈពេលបីឆ្នាំមកនេះ Channel
កម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រ និងសុខភាពសាធារណៈរបស់ 4 ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយទស្សនៈនោះ។
អាជីវកម្មធំមានផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់យើង។ ITN ចែករំលែកបុគ្គលិក និងស្ទូឌីយ៉ូរបស់ខ្លួន។
ជាមួយក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនគឺ បណ្តាញទូរទស្សន៍សាជីវកម្ម ដែលបង្កើត
កម្មវិធីសម្រាប់ British Airways, Philip Morris និង Shell ។ Granada បានប្រើ a
បណ្តឹងសាជីវកម្មជាលេសដើម្បីបិទស៊េរីស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួន World in
សកម្មភាព។
ច្រើនបំផុត
កាសែតលាតត្រដាងតែអំពើទុច្ចរិតរបស់អ្នកគ្មានអំណាច ខណៈមជ្ឈិម
បញ្ហានយោបាយនៃយុគសម័យរបស់យើង ការកាន់កាប់សាជីវកម្មនៃជីវិតសាធារណៈត្រូវបានទុកចោល
ក្រុមតូចៗដែលមិនមានថវិការដូចជា Corporatewatch ដើម្បីស៊ើបអង្កេត។ ស្ទើរតែទាំងអស់ថ្មី។
ការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានតំណាងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗថាជា "ការងារ
ជំរុញ” បើទោះបីជាការពិត វាជាការបំផ្លាញការងារ បម្រើខ្លួនឯងក៏ដោយ។
ភាពសាហាវឃោរឃៅ។ ហើយការនិយាយបន្លំនិងការនិយាយមិនចំគឺនៅក្នុងនេះកាន់តែខ្លាំងឡើង
ពិភពលោកដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលជាសត្រូវចម្បងនៃការវិភាគរ៉ាឌីកាល់។
ទោះបីជា
គេហទំព័រនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងបង្ហាញថាងាយនឹងទទួលរងការចាប់ពិរុទ្ធ ដូចដែលច្បាប់ប្រមាថរបស់យើងមាន
ប្រើដើម្បីបង្ខំអ្នកផ្តល់សេវាឱ្យដកចេញនូវសម្ភារៈដែលអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាចមិនមាន
ចូលចិត្ត ជាឧទាហរណ៍ Shell បច្ចុប្បន្នកំពុងស្វែងរកការបិទគេហទំព័រ (www.nuclearcrimes.com)។
ដែលចោទប្រកាន់ភាពមិនប្រក្រតីក្នុងការគ្រប់គ្រងកាកសំណល់នុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។
នៅឡើយទេ,
ឆ្ងាយពីការស្វែងរកការការពារការបញ្ចេញមតិដោយសេរី រដ្ឋាភិបាលកំពុងស្នើឱ្យប្រធានបទ
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដល់ការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតិចជាង។ ក្រដាសសស្តីពីទំនាក់ទំនង
ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃអង្គារនឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង "គុណភាព
ធាតុនៃការផ្សាយសេវាសាធារណៈ "ខ្លួនគេ។ វាការពារត្រឹមត្រូវ។
ពហុវប្បធម៌ ប៉ុន្តែមិនមានការការពារថ្មីសម្រាប់ភាពចម្រុះផ្នែកនយោបាយទេ។ ក្នុង
ការអនុវត្ត "ភាពមិនលំអៀង" ដែលវាទាមទារត្រូវបានគេមើលឃើញថាត្រូវបានសម្រេច
ប្រសិនបើគណបក្សនយោបាយធំៗទាំងពីរមិនអាក់អន់ចិត្ត។ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើ
មិនយល់ស្របលើបញ្ហាមួយ នោះមិនចាំបាច់មានច្បាប់ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមនោះទេ។
ដូចវិសាលភាពនៃកិច្ចសន្យានយោបាយ និយាយម្យ៉ាងទៀត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដូចគ្នាដែរ។
នេះ
ក្រដាសសអបអរសាទរច្បាប់ប្រមាថរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស (ដែលធ្វើអាជីវកម្មធំនៅក្នុងរឿងនេះ
ប្រទេសដែលការចាប់ពិរុទ្ធជាផ្លូវការធ្វើសម្រាប់រដ្ឋដែលគាបសង្កត់) ជា«មូលដ្ឋានគ្រឹះ»
ការការពារផ្លូវច្បាប់” ដែលជួយ “សម្រេចបានសមតុល្យត្រឹមត្រូវ”។
ការហាមប្រាមលើក្រុមហ៊ុនផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលទិញស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍នឹងត្រូវលុបចោលវិញ ប៉ុន្តែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ដោយក្រុមដូចជា Amnesty International នឹងនៅតែត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងករណី
ការផ្សាយគឺ "មើលងាយដោយអ្នកដែលអាចផ្តល់មូលនិធិផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបានល្អបំផុត"។
ពិតណាស់ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសាជីវកម្ម មិនមានគ្រោះថ្នាក់បែបនេះទេ។ ក្រដាសស្រមៃ
"ការបង្រួបបង្រួមកាន់តែច្រើននៃបណ្តាញ ITV" និងឧបសគ្គតិចជាងមុន។
ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាសែត។ វាផ្តល់ឱ្យម្ចាស់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់បាន។
ខណៈពេលដែលអាចឱ្យសំឡេងប្រឆាំងត្រូវបានរារាំង។
"ក្នុងអំឡុងពេល
George Orwell បានសរសេរថា "ប្រាប់ការពិត
ក្លាយជាទង្វើបដិវត្តន៍។ រដ្ឋាភិបាលបានគាំទ្រការបោកបញ្ឆោតជាសកល។