មានពេលមួយដែលអ្នកអភិរក្សព្យាយាមធានាដល់ប្រជាជននៃការបន្ត។ សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមនឹងនៅដដែល។ បដិវត្តន៍ និងកំណែទម្រង់នឹងត្រូវបានបង្ក្រាប ការផ្លាស់ប្តូរដែលរំខានត្រូវបានលុបចោល។ នៅពេលដែលមនសិការនយោបាយបានសាយភាយ សារនេះបានក្លាយទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន។ ពួកគេបានតាំងខ្លួនឡើងវិញជាដំបូងជាអ្នកកែទម្រង់ដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្ន បន្ទាប់មកក្រោមការដឹកនាំរបស់ Margaret Thatcher ក្នុងនាមជា Jacobins ដោយបានរុះរើគ្រឹះស្ថានចាស់ដើម្បីរំដោះសេចក្តីប្រាថ្នាដែលជាប់គាំងរបស់មនុស្ស។
ពួកគេបានវាយប្រហារវិជ្ជាជីវៈ។ ពួកគេបានវាយប្រហារលើភាពផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋ និងរដ្ឋខ្លួនឯង ឬដូច្នេះពួកគេបានអះអាង។ ខណៈពេលដែល Thatcher ទទូចថានាងគឺជាម្ចាស់ជើងឯកនៃសហគ្រិន ម្ចាស់ភាគហ៊ុនហោប៉ៅ បុរសតូចនោះ គោលនយោបាយរបស់នាងបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំងដល់អាជីវកម្មធំ និងថ្នាក់អ្នកជួល។ នាងបានអះអាងថានាងកំពុងតែយករដ្ឋពីការគាំទ្ររបស់ប្រជាជន ប៉ុន្តែបានដាក់ចេញនូវច្បាប់គាបសង្កត់ដែលរារាំងសេរីភាពរបស់យើង។ នាងបានគ្រប់គ្រងអាជីវកម្ម និងគ្រប់គ្រងពលរដ្ឋឡើងវិញ។ ឥឡូវនេះរដ្ឋាភិបាលរបស់ Cameron និងអ្នកគាំទ្រកំពុងព្យាយាមល្បិចដូចគ្នា៖ ការពារពួកឥស្សរជនដោយវាយប្រហារវា។
គ្មានកន្លែងណាច្បាស់លាស់ជាងការវាយដំរបស់ Kenneth Clarke លើជំនួយផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិល ដែលបង្ហាញដល់សាធារណជនថាជាការវាយលុកដល់មេធាវីលោភលន់ដែលកំពុងធ្វើឱ្យរដ្ឋមាន។ កាសែត Daily Mail ដែលស្គាល់ស្គ្រីបនៃសំបុត្រនោះ គាំទ្រការកាត់សេចក្តីស្នើរសុំរបស់គាត់ដោយការបំផ្ទុះ "មេធាវីឆ្មាធាត់ដែលយកទ្រព្យសម្បត្តិពីអ្នកបង់ពន្ធតឹងតែង"(1) និងស្វាគមន៍ផែនការកាត់បន្ថយ "ប្រាក់ចំណូលរាប់លានផោន" របស់ពួកគេ។2)
ស៊ុមបានដំណើរការ៖ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់ - ប្រាកដណាស់មិនមែនជាគណបក្សការងារ - ឥឡូវនេះហ៊ានប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានលើសិទ្ធិអ្នកក្រ។ មួយខែមុនរយៈពេលពិគ្រោះយោបល់សម្រាប់ក្រដាសបៃតងរបស់រដ្ឋាភិបាលបញ្ចប់ (3) ស្ទើរតែមានការរអ៊ូរទាំនៃការតវ៉ា។ រួសរាន់ឡើង អស់លោក លោកស្រី និងចូលរួមយុទ្ធនាការសង្គ្រោះមេធាវី។
យើងទាំងអស់គ្នាមិនស្អប់ពួកគេទេ? មេធាវីពន្ធកំពុងដើរតាមចន្លោះប្រហោង ដើម្បីធានាថាអតិថិជនរបស់ពួកគេមិនបង់ប្រាក់។ មេធាវីបរិហារកេរ្តិ៍បំបិទមាត់មនុស្សដែលប្រជែងអ្នកមានអំណាច។ មេធាវីសាជីវកម្ម បង្វិលដៃអ្នកតាក់តែងច្បាប់។ បារីសដែលមានកម្រាលពូកយ៉ាងល្អឈរនៅលើកៅអីនៃព្រះបរមរាជវាំង Westminster ដូចជា Kenneth Clarke។
ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ការយល់ឃើញគឺមិនពិត។ មេធាវីជំនួយផ្នែកច្បាប់មិនមែនជាឆ្មាធាត់ទេ ប៉ុន្តែជាសត្វវង្វេង។ មេធាវីជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំរកបាន បើយោងតាមតារាង Guardian នៃប្រាក់ខែសាធារណៈជាមធ្យម £25,000 (4) នោះតិចជាងគ្រូបង្រៀន អ្នករៀបចំផែនការក្រុង មន្ត្រីមន្ទីរពិសោធន៍ និងបុគ្គលិកសង្គម ហើយតិចជាងមន្ត្រីពន្ធនាគារ និងកម្មកររោងចក្រទឹកស្អុយបន្តិច ទទួលបាន(5) ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃក្រដាសពណ៌បៃតងជាមួយមេធាវីពីរនាក់មកពីការអនុវត្តជំនួយផ្នែកច្បាប់ Turpin និង Miller (6) Philip Turpin ដែលគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនដែលមានមនុស្ស 60 នាក់ យកប្រាក់ទៅផ្ទះ £42,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ទាំងនេះមិនមែនជាប្រាក់ឈ្នួលអត់ឃ្លានទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេគឺជាប្រភាគនៃអ្វីដែលដៃគូនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ត្រូវបានបង់ ឬស្ទើរតែនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅកម្រិតនេះទាំងក្នុងវិស័យសាធារណៈ ឬឯកជន។
ផលវិបាកនៃសង្គ្រាមតាមសូរស័ព្ទនេះលើឆ្មាធាត់គឺជាការពង្រឹងអំណាចដ៏ធំនៃពួកឥស្សរជនពិតប្រាកដ។ ដើម្បីយល់ពីអត្ថន័យនៃកំណែទម្រង់នេះ កុំមើលតែជនរងគ្រោះ។ មើលអ្នកទទួលផល។
John McNulty ដែលធ្វើការឱ្យ Turpin និង Miller បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ឱ្យខ្ញុំអំពីករណីដែលគាត់កំពុងធ្វើការដែលនឹងមិនមានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ទៀតទេ។ ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់ ទើបតែត្រូវបានបណ្តេញចេញពីផ្ទះ ដោយសារតែកូនប្រុសរបស់គាត់ ក្លែងបន្លំហត្ថលេខាលើការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ និងលួចលុយ។ ឥឡូវនេះនាងគ្មានផ្ទះសម្បែងទេ។ វាមើលទៅដូចជាករណីនៃការធ្វេសប្រហែសមួយរបស់មេធាវីដឹកជញ្ជូន ដែលមានកាតព្វកិច្ចជួបនាង និងធានាថានាងដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ក្តីសង្ឃឹមតែមួយគត់របស់នាងក្នុងការដោះស្រាយគឺប្តឹងពួកគេ។ សម្រាប់រឿងនេះ នាងត្រូវការរបាយការណ៍សរសេរដោយដៃ ដែលមានតម្លៃ £2000។ ថ្ងៃនេះនាងអាចទទួលបានមួយ; នៅពេលដែលការកែទម្រង់របស់ Clarke ខាំ មេធាវីដ៏ច្របូកច្របល់បែបនេះនឹងដើរចេញដោយមិនប៉ះពាល់។ អ្នកណាចំណេញ? មេធាវីឆ្មាធាត់នៃប្រភេទការកាត់ទាំងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថារារាំង។
ស្ត្រីម្នាក់ត្រូវបានប៉ូលិសវាយដំនៅខាងក្រៅហាងស្រាមួយ ដែលបន្ទាប់មកបានអះអាងថានាងបានវាយដំពួកគេ។ ភស្តុតាង CCTV បង្ហាញថាគណនីរបស់នាងគឺពិត ហើយគណនីរបស់ពួកគេគឺមិនពិត។ នាងមិនអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយគ្មានរបាយការណ៍វីដេអូ CCTV ទេ។ ថ្ងៃនេះ ជំនួយផ្នែកច្បាប់នឹងបង់។ នៅពេលដែលក្រដាសពណ៌បៃតងក្លាយជាច្បាប់ វានឹងមិនមានទេ។ អ្នកណាចំណេញ? ប៉ូលីសដែលបំពានអំណាចនឹងជួបឧបសគ្គតិចជាងមុន។
អ្នកទោសម្នាក់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅខាងក្នុងអស់រយៈពេល 14 ខែបន្ទាប់ពីគាត់គួរតែត្រូវបានដោះលែង ដោយសារតែសេវាសាកល្បងបាត់បង់កំណត់ត្រារបស់គាត់។ ថ្ងៃនេះ គាត់អាចទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ ដើម្បីបន្តទាមទារសំណងសម្រាប់ការជល់មាន់នេះ។ បន្ទាប់ពី Clarke បានបំផ្លាញប្រព័ន្ធនេះ គាត់នឹងមិនមានសិទ្ធិទេ។ អ្នកណាចំណេញ? ការិយាធិបតេយ្យអសមត្ថភាពដែលបានដកហូតសេរីភាពរបស់បុរសម្នាក់ដោយខុស។ ច្រើនណាស់សម្រាប់ការសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការដករដ្ឋចេញពីខ្នងយើង។
កំណែទម្រង់របស់ Clarke ការពារម្ចាស់ផ្ទះដែលបានបណ្តេញអ្នកជួលរបស់ពួកគេដោយខុសច្បាប់ពីការប្តឹង។ ដូចដែលច្បាប់ក្នុងស្រុករបស់រដ្ឋាភិបាលបង្កើតការលើកទឹកចិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្នកជួលរបស់ពួកគេ(7) ទំនងជាមានការរំលោភបំពានកាន់តែច្រើន ហើយបើគ្មានជំនួយផ្នែកច្បាប់ ការការពារកាន់តែតិច។ ការកាត់បន្ថយនេះការពារអាជីវកម្ម និងស្ថាប័នសាធារណៈដែលបណ្តេញកម្មករដោយអយុត្តិធម៌ ឬមិនបើកប្រាក់ឈ្នួលរបស់ពួកគេ ដោយសារពួកគេលុបចោលការណែនាំផ្លូវច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលកម្មករមានសិទ្ធិឥឡូវនេះ។ ពួកគេការពារសាលារៀនដែលមិនរាប់បញ្ចូលសិស្សដែលជួបការលំបាក ឬពិការដោយអយុត្តិធម៌។ ពួកគេការពារវិជ្ជាជីវៈណាមួយ - វិស្វកររចនាសម្ព័ន្ធ អ្នកស្ទង់មតិ គណនេយ្យករ មេធាវី - ដែលអាចត្រូវបានប្តឹងពីបទធ្វេសប្រហែស។ អ្នកដែលលែងមានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ នឹងរកឃើញថា ខ្លួនពួកគេប្រយុទ្ធ ដៃម្ខាង ប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ដី ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង និងរដ្ឋ។ ពួកគេនឹងរារាំងតុលាការព្រោះករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងផ្ទាល់ខ្លួនជាទូទៅត្រូវចំណាយពេលយូរជាងករណីដែលមានតំណាងផ្លូវច្បាប់ ឬពួកគេនឹងបោះបង់ចោលហើយត្រូវកាត់ទោស។ នោះហើយជាអ្វីដែលសង្រ្គាម Tory ប្រឆាំងនឹងពួកឥស្សរជនមើលទៅ។ អ្នកមានមិនទទួលបានការឈឺចាប់ និងផលអ្វីទាំងអស់។
ករណីគ្មានការឈ្នះ-គ្មានថ្លៃមិនអាចបំពេញចន្លោះនោះទេ។ សូម្បីតែពេលនេះ មេធាវីមានទំនោរជ្រើសរើសអ្នកណាដែលមានភាពច្បាស់លាស់ដែលករណីនេះកម្រនឹងត្រូវបានជំទាស់។ កំណែទម្រង់ក្នុងពេលដំណាលគ្នារបស់ Clarke ចំពោះការចំណាយលើវិវាទរដ្ឋប្បវេណី ដែលមានភាពសមហេតុផលជាង នឹងធ្វើឱ្យមេធាវីឆ្មាធាត់ពិតប្រាកដ សូម្បីតែមិនសូវមានទំនោរក្នុងការទទួលយកករណីលំបាកៗក៏ដោយ។ ក៏សង្គមធំមិនរើសយកបំណែកនោះដែរ។ អង្គការសប្បុរសធម៌ដែលជួយមនុស្សដែលមានករណីអយុត្តិធម៌ទទួលបានថវិកាច្រើនពីជំនួយផ្នែកច្បាប់(8)។
ដូច្នេះ ចូរប្រយ័ត្នពួកស្តាំនិយមដែលដាក់ថាជាអ្នកខុសឆ្គង។ ពេញមួយរដ្ឋាភិបាល និងសារព័ត៌មានសាជីវកម្ម អាណាព្យាបាលនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នបង្ហាញខ្លួនឯងថាគួរឱ្យខ្លាច និងគ្រោះថ្នាក់ ទាត់ប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ ផ្តួលរំលំការពិតដែលទទួលយក។ ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងវិស័យមួយនៃការបង្កើតឡើងដើម្បីយកប្រយោជន៍ពីអ្នកលេងដែលមានឥទ្ធិពលជាង។ ពួកគេប្រឆាំងនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ ខណៈពេលដែលការពារផលប្រយោជន៍នៃប្រេងធំ និងធ្យូងថ្មធំ។ ពួកគេនិយាយស្តីអំពីវេជ្ជបណ្ឌិត ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនដែលចង់បានផ្នែកនៃសេវាសុខភាព។ ពួកគេបោកបញ្ឆោត "សុខភាពនិងសុវត្ថិភាពរបស់ណាស៊ី" ប៉ុន្តែមិនមែនសាជីវកម្មដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយទេដែលអធិការព្យាយាមរារាំង។ នៅពេលដែលការបរាជ័យរបស់យើងក្នុងការប្រជែងនឹងការកាត់បន្ថយជំនួយផ្នែកច្បាប់ដ៏មហន្តរាយរបស់ Clarke បង្ហាញថា យើងបន្តធ្លាក់ចុះសម្រាប់វា។
www.monbiot.com
ឯកសារយោង:
1. http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1330170/Legal-aid-gravy-train-ground-halt.html
2. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1330028/Kenneth-Clarke-calls-halt-legal-aid-gravy-train.html
3. http://www.justice.gov.uk/consultations/docs/legal-aid-reform-consultation.pdf
4. https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tD4F8×73jNXTW3Q-uhrRm9g#
5. https://spreadsheets.google.com/ccc?key=tD4F8×73jNXTW3Q-uhrRm9g#
6. http://www.turpinmiller.co.uk/
7. http://www.communities.gov.uk/statements/corporate/localismbillsocialhousing
8. ឧទាហរណ៍ ទីជម្រក ការិយាល័យប្រឹក្សាប្រជាពលរដ្ឋ និងមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់។