ល្ងាចថ្ងៃចន្ទ គណៈកម្មាធិការឆ្លើយឆ្លងដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមនិយម ដែលគេស្គាល់ថាជា ផ្នែកខាងឆ្វេង បានជ្រើសរើសសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយ សេចក្តីអធិប្បាយដែលបានលេចចេញនៅព្រឹកនោះ។ បូស្តុនពិភពលោក: Swanee Hunt"មេរៀនបីរបស់ Srebrenica(ថ្ងៃទី ១១ ខែកក្កដា)។
ឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំផ្ទាល់បានចាប់បានការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Hunt នៅមុនថ្ងៃនេះតាមរយៈ បូស្តុនពិភពលោកគេហទំព័ររបស់ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្ញុំក្នុងការស្ទាបស្ទង់ការរាយការណ៍ និងការវិភាគដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងខួបលើកទី 10 នៃ "ការដួលរលំ" នៃតំបន់ Srebrenica ទៅកាន់ដៃរបស់បូស្នៀ-ស៊ែប៊ី នៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1995- និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង ពីមួយសប្តាហ៍ទៅដប់ថ្ងៃដែលបានធ្វើតាមព្រឹត្តិការណ៍នេះ និងដប់ឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះ។
ពេលខ្ញុំរកឃើញ។ Hunt ដើម ក្នុង បូស្តុនពិភពលោកប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំគឺថាវាជាសំរាមដែលស្រេកទឹកដោយបង្ហូរឈាមយ៉ាងស្លូតបូតទៅនឹងការនិទានរឿងនៃការបែកបាក់នៃយូហ្គោស្លាវី ហើយនៅក្នុងគ្រប់លក្ខណៈសំខាន់ៗ៖ ស៊េរីនៃសង្រ្គាមនៅទីនោះក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយមនុស្សល្អ និងមនុស្សអាក្រក់។ អ្នកខាងក្រៅអាចប្រាប់មនុស្សល្អពីមនុស្សអាក្រក់ដោយផ្អែកលើប្រវត្តិជនជាតិ និងសាសនារបស់ពួកគេ។ ហើយមនុស្សអាក្រក់មិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សអាក្រក់នោះទេ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ អាក្រក់ដូចពួកណាស៊ី ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ឆ្កួតលីលារបស់ពួកគេនៃឋានសួគ៌ជនជាតិភាគតិចដូចជាបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា ធ្លាប់ត្រូវបានញាស់កាលពីឆ្នាំមុនដោយអាយ៉ងប្រល័យពូជសាសន៍នៅបែលក្រាដ ដោយគ្មានអ្នកណា គ្មាននរណាម្នាក់ នៅសល់អាចកើតឡើង។ (ទោះបីជាខ្ញុំគួរតែបន្ថែមថាការនិទានរឿងរបស់ Hunt មានលក្ខណៈធម្មតានៃប្រភេទដែលវាជាកម្មសិទ្ធិ។ ធម្មតានៃស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យចរាចរអំពីអតីតយូហ្គោស្លាវីក្នុងអំឡុងពេលខួប Srebrenica ។ ក៏ដូចជាធម្មតានៃការងាររបស់អ្នកនិពន្ធរបស់វាទាំងមូល។ )
អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះគឺជាហេតុផល ផ្នែកខាងឆ្វេង, នេះ“ផ្នែកខាងឆ្វេងនៅក្នុង parlance nautical” ដូចដែលពួកគេបានរំលឹកយើងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ “សេវាកម្មព័ត៌មាន ការពិភាក្សា និងការជជែកដេញដោល” គោលបំណងគឺដើម្បី “ផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងៗគ្នាដល់មនុស្សនៅខាងឆ្វេង—អ្វីដែលនឹងជួយពួកគេក្នុងការបកស្រាយពិភពលោក និង ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវា” នឹងបានជ្រើសរើសការអត្ថាធិប្បាយមិនពិត និងប្រឆាំងឆ្វេងនិយមទាំងស្រុងរបស់ Swanee Hunt ជាលើកដំបូង។
នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត: គឺ ផ្នែកខាងឆ្វេង សម្រាប់ពិត? ឬមាន ផ្នែកខាងឆ្វេង ធ្លាក់ពីលើក្តារខៀន - យ៉ាងហោចណាស់ចំពោះសំណួរដែលប៉ះពាល់ដល់សង្គ្រាមដែលអមដោយការបែកបាក់នៃអតីតយូហ្គោស្លាវី?
ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺថាទិដ្ឋភាពពីរនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Swanee Hunt បានទាក់ទាញអ្នកដាក់ផ្កាយ ផ្នែកខាងឆ្វេង- ហើយចំណាំ ជីវប្រវត្តិរបស់ Hunt ដូចដែលបានផ្តល់ដោយថ្ងៃច័ន្ទ ពិភពលោក ប្រាប់យើងថានាងគឺជា "នាយកកម្មវិធីគោលនយោបាយស្ត្រី និងសាធារណៈនៅសាលា Harvard's Kennedy School of Government"។
ទីមួយគឺគ្រាន់តែជាអ្នកនិពន្ធរបស់វា ស្ត្រីអ្នកមានម្នាក់ដែលស្រក់ដោយកិត្យានុភាពនៅក្នុងរង្វង់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិក ដែលមិនមានចំណុចណាមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការងាររបស់នាងលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងអតីតយូហ្គោស្លាវី (ណាត់ជួបយ៉ាងហោចណាស់ជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់នាងនៅអូទ្រីសចាប់ពីឆ្នាំ 1993 តទៅ) បានបង្ហាញ គម្លាតតិចតួចបំផុតពី ការគ្រប់គ្រងមួកស ការនិទានអំពីមួកខ្មៅ- ជាមួយនឹងមួកពណ៌សដ៏ធំបំផុត និងពណ៌សដែលពាក់ដោយអ្នកដឹងថាអ្នកណា។
ភាពលំអៀងដ៏សំខាន់នេះនៅពីក្រោយការងាររបស់ Hunt គឺកើតចេញដោយព័ត៌មាននៅ ស្ត្រីដើម្បីសន្តិភាព គេហទំព័រ គម្រោង WWP ទាំងមូលគឺជា "គំនិតផ្តួចផ្តើមនៃ Hunt Alternatives Fund” បានកត់សម្គាល់ឃើញថា ការចូលរួមរបស់ស្ត្រីនៅក្នុងតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតយូហ្គោស្លាវី (ICTY)៖ យុត្តិធម៌អន្តរកាលសម្រាប់បូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា (ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2004—ក៏ឃើញភាពរលោងខ្លាំងផងដែរ។ សេចក្តីសង្ខេប) ការបោះពុម្ភផ្សាយដ៏សំខាន់របស់ WWP ស្តីពីអតីតយូហ្គោស្លាវី សន្មតថាបានផ្តល់ការពិតថា តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតយូហ្គោស្លាវី គឺជាអ្នកស្វែងរកការពិត និងមិនលំអៀងនៃយុត្តិធម៌ ដែល "ជំនាញ" របស់ស្ត្រីនៃប្រទេសបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា គួរតែជាឧបករណ៍។ ឆានែល។ ពិតប្រាកដណាស់ តំណភ្ជាប់ចំនួនបីក្នុងចំនោមបួនតំណភ្ជាប់ទៅ "ផ្ទៃខាងក្រោយប្រភពដែលផ្តល់ដោយសម្លៀកបំពាក់នេះ។ បូស្ន៊ីនិងហឺហ្ស៊េហ្គោវីណា គេហទំព័រគឺទៅកាន់ International Crisis Group និងវិទ្យាស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សន្តិភាព ដែលជាប្រភពលំអៀងជ្រុល ជាការពិត ប៉ុន្តែលំអៀងក្នុងទិសដៅនៃអំណាចអាមេរិក និងគោលបំណងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់វា។—ដូច្នេះ ធម្មជាតិនៃចំណាប់អារម្មណ៍ដែលស្ត្រី Waging Peace បានទទួលយក។ អតីតយូហ្គោស្លាវីក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃស្ត្រីមូស្លីមបូស្នៀ និងការកាត់ទោសជនជាតិស៊ែប។ នេះគឺជាប្រវត្តិពិតនៃការងាររបស់ Swanee Hunt លើអតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។ ហើយហេតុផលមួយដែលមិនសង្ស័យថាហេតុអ្វីបានជា starboardists នៅ ផ្នែកខាងឆ្វេង បានដាក់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងនៅក្នុងចរាចរក្នុងចំណោមបញ្ជីឈ្មោះរបស់ពួកគេ។
ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Hunt ដែលមិនមានការសង្ស័យបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ starboardists គឺជាវិធីដែលវាផ្តល់នូវការរាប់ជាបរិសុទ្ធសម្រាប់ American Power នៅពេលដែលមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយបុព្វហេតុមនុស្សធម៌។ ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ អ្នកដាក់ផ្កាយភាគច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក អស់សង្ឃឹមសម្រាប់ហេតុផលសម្លាប់ដែលស្តាប់ទៅធូរស្រាលជាងហេតុផលដែលក្អកដោយសេតវិមាននៅកន្លែងដូចជាអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក Swanee Hunt មកជួយសង្រ្គោះ ដែលមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាបង្រៀនយើងថា "ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica បង្ហាញថាការឈ្លានពានដោយប្រល័យពូជសាសន៍ទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍យោធាដែលមានហេតុផលត្រឹមត្រូវ... យើងបានឈរដោយដៃរបស់យើង ខណៈដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានប្រហារជីវិតយ៉ាងព្រៃផ្សៃនៅក្នុងការសម្លាប់រង្គាលដែលអាច ត្រូវបានរារាំងដោយសកម្មភាពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់…សោកនាដកម្មគឺថា ពួកយើងបានរង់ចាំយូរណាស់មកហើយ ដើម្បីហៅក្រុមជនជាតិស៊ែប ហើយថាមេបញ្ជាការកម្លាំងរបស់យើងពីដំបូងបានបដិសេធមិនដេញតាមឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម។
អន្តរាគមន៍យោធាដែលមានហេតុផលល្អ។. សកម្មភាពសម្រេចចិត្ត. ការដេញតាមឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម. និងដូច។ ហើយនៅឡើយ ការអត្ថាធិប្បាយដែលប្រកាសថា ទាំងនេះជា desiderata ប៉ុន្តែរកឃើញថាពួកគេខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការសាងសង់ និងការឆ្លើយតបរបស់អាមេរិក សង្រ្គាមនៅអតីតយូហ្គោស្លាវី ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ ផ្នែកខាងឆ្វេង សម្រាប់ឈាមរត់។
វោហាសាស្ត្រដូចជា Swanee Hunt's មានបំណងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ starboardists គ្រប់ទីកន្លែង។
ប៉ុន្តែក៏ទៅ portsiders?
"មេរៀនបីរបស់ Srebrenica"Swanee Hunt, បូស្តុនពិភពលោក, កក្កដា 11, 2005
"មេរៀនបីរបស់ Srebrenica” Swanee Hunt ដូចដែលបានបង្ហោះទៅ ផ្នែកខាងឆ្វេង, កក្កដា 11, 2005"នយោបាយនៃការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica,” Edward S. Herman, ZNet, ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005
ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica, កក្កដា 10, 2005
ប្រៃសណីយ៍ (១៥ កក្កដា)៖ ក្រឡេកមើល ផ្នែកខាងឆ្វេង បណ្ណសារ សម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែកន្លះចុងក្រោយនេះ ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលបញ្ជីនេះបម្រើ គោលបំណងគឺដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ "សម្ភារៈផ្សេងៗនៃចំណាប់អារម្មណ៍ដល់មនុស្សនៅខាងឆ្វេង - អ្វីដែលនឹងជួយពួកគេឱ្យបកស្រាយពិភពលោក។ និងផ្លាស់ប្តូរវា” (“តើ Portside ជាអ្វី?") បានសម្តែងដោយគោរពចំពោះអតីតយូហ្គោស្លាវី វាហាក់ដូចជានោះ។ ផ្នែកខាងឆ្វេង បានដាក់ធាតុចំនួន ៤ ចូលក្នុងចរាចរ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសាកសួរនេះ៖
1 ។ "វីដេអូ Srebrenica Vindicates ការស្វែងរករយៈពេលយូរដោយសកម្មជនស៊ែប៊ី,” Daniel Williams, ថ្ងៃទី 26 ខែ មិថុនា ឆ្នាំ 2005 (បោះពុម្ពដំបូងនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍)
2 ។ "2) Re: Kandic និងវីដេអូស៊ែប៊ី,” Edward S. Herman, Tidbits, ផ្នែកខាងឆ្វេង, កក្កដា 9, 2005
3 ។ "មេរៀនបីរបស់ Srebrenica” Swanee Hunt ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 (បោះពុម្ពដំបូងក្នុង ខែកក្កដា 11 បូស្តុនពិភពលោក)
4 ។ "Re: មេរៀនបីរបស់ Srebrenica"នីកូឡា ហាត, Tidbits, ផ្នែកខាងឆ្វេង, កក្កដា 12, 2005
ធាតុលេខ 1 និងលេខ 3 មានប្រភពដើមជ្រៅនៅក្នុងការបង្កើតប្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (the ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ និង បូស្តុនពិភពលោករៀងៗខ្លួន) ហើយបានដោះស្រាយជាមួយអតីតយូហ្គោស្លាវីតាមវិធីបង្កើតយ៉ាងហ្មត់ចត់—ជាពិសេសគឺការប្រឆាំងពួកឆ្វេងនិយមយ៉ាងសាហាវ។ ដូចដែល Nicholas Hart បានបើកសំបុត្ររបស់គាត់ទៅ ផ្នែកខាងឆ្វេង ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Swanee Hunt (ចំណុចទី 4): “Ms. ពាក្យរបស់ Hunt គឺពុល ហើយសមនឹងទទួលបានការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃពីខាងឆ្វេង» (Tidbits, ថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា) ។ មិនបានសួរ - ហើយជាការពិតណាស់ដែលមិនមានចម្លើយ - គឺជាសំណួរមុនសមហេតុសមផលដែលថាហេតុអ្វីបានជានៅលើផែនដីមានបញ្ជីជំនួសដោយសេចក្តីប្រាថ្នាឆ្វេងនិយមយ៉ាងទូលំទូលាយនឹងជ្រើសរើសការអត្ថាធិប្បាយខាងស្ដាំរបស់ Hunt ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាលើកដំបូង? គួរណាមួយនៃ ផ្នែកខាងឆ្វេងអ្នកសម្របសម្រួលប្រាំពីរនាក់ យកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់ ប្លក់នេះគឺត្រចៀកទាំងអស់។
ធាតុពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត (លេខ ២៖ “វីដេអូ Kandic និង Serb") ផ្សព្វផ្សាយដោយ ផ្នែកខាងឆ្វេង រយៈពេលប្រាំមួយខែកន្លងមកនេះត្រូវបានសរសេរដោយសហសេវិករបស់ខ្ញុំដើម្បីបង្ហាញពីការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងរបស់គាត់ និងពិតជាខឹងសម្បារចំពោះ ផ្នែកខាងឆ្វេងការជ្រើសរើសរបស់ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍របាយការណ៍របស់ស៊ែប៊ី ប្រល័យពូជសាសន៍។ ភាពខ្លាំងនៃការឆ្លើយតបនេះតែឯងបង្ហាញថា វាគួរតែត្រូវបានបង្ហាញមិនមែនគ្រាន់តែជា "Tidbit" ទេ ប៉ុន្តែជាការបញ្ជូនដើមនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែ ផ្នែកខាងឆ្វេង បានជ្រើសរើសបើមិនដូច្នេះទេ - សម្រាប់ហេតុផលដែលអាស្រ័យលើអ្នកសម្របសម្រួលរបស់ខ្លួនក្នុងការពន្យល់។ ដើម្បីសរសេរឡើងវិញនូវសំបុត្ររបស់ Nicholas Hart ថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា: នេះ។ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍របាយការណ៍របស់លោកមានលក្ខណៈពុល និងសមនឹងទទួលបានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីខាងឆ្វេង។ ផ្ទុយទៅវិញ ផ្នែកខាងឆ្វេង លក្ខណៈពិសេសវា។ ទៅរូប។
បើគ្មានការត្រួតពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថាតើគំរូស្រដៀងគ្នានេះជាការពិតនៃសម្ភារៈដែលផ្សព្វផ្សាយដោយនោះទេ។ ផ្នែកខាងឆ្វេង អស់រយៈពេលជាង 2005 ឆ្នាំមកហើយដែលបញ្ជីឈ្មោះបានដំណើរការមុនឆ្នាំ 2005។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់ហៅការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នករាល់គ្នាទៅនឹងការពិតថា តើនៅពេលណាក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ ផ្នែកខាងឆ្វេង បានជ្រើសរើសសម្ភារៈសម្រាប់ចរាចរ ការផ្តោតសំខាន់គឺការបែកបាក់នៃយូហ្គោស្លាវី និងផលវិបាករបស់វា សម្ភារៈត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងម៉ត់ចត់។ ចង់ដឹងចង់ឃើញ ផ្នែកខាងឆ្វេង ធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរនេះយ៉ាងខ្លាំង ដែលវាពិបាកក្នុងការទប់ទល់នឹងការលេងសើចអំពីអ្នកសម្របសម្រួលដែលជំពប់ដួលនៅលើផ្លូវរថភ្លើង starboard ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ