មិនដឹងថាតើអ្នកមានឱកាសមើលរឿងរបស់ Edward Herman ឬអត់នយោបាយនៃការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica” បានបង្ហោះជាលើកដំបូងទៅកាន់ ZNet កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍មុន ហើយបន្ទាប់មកបានផ្សព្វផ្សាយជុំវិញគេហទំព័រដែលដឹង-របៀប-ជាច្រើនចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ វាគឺជាការវិភាគដ៏មានឥទ្ធិពលនៃទំនាក់ទំនងដែល (អនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយ) អស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំកន្លងមកមានរវាង (a) ប្លុកណាតូដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសបន្ទាប់ពីការរំដោះខ្លួនពីការឃុំឃាំងដោយប្លុកសូវៀតចាស់បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃប្លុកសូវៀត (ចុងឆ្នាំ 1989) ហើយជាការពិត ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតខ្លួនឯង (ចុងឆ្នាំ 1991) នៅលើមួយ។ ដៃ និងម្ខាងទៀត (b) សម្ភារៈរបស់ NATO-bloc ដែលនៅរស់រានមានជីវិត និងការកេងប្រវ័ញ្ចនិយមនៃសង្គ្រាមជុំវិញការបែកបាក់នៃយូហ្គោស្លាវី ដែលឈានដល់ការប្រើប្រាស់ការឃោសនារបស់ពួកគេអំពីការដួលរលំ-ជម្លៀសចេញពីតំបន់ Srebrenica កាលពីដប់ឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែជាពិសេស សុជីវធម៌ ការកេងប្រវ័ញ្ចនៃសង្រ្គាមទាំងនេះដោយពួកអ្នកឃោសនាលោកខាងលិច ប្រហែលជាការបញ្ចេញមតិដ៏បរិសុទ្ធបំផុតដែលជាការអះអាងរបស់ Christopher Hitchens នៅចុងឆ្នាំ 1995 ដែលថាទាំងនេះគឺជាសង្រ្គាម "រវាងអ្នកទាំងឡាយណាដែលគាំទ្រការបែងចែកជាតិសាសន៍ និងសាសនា និងអស់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងវា" - ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ក្លាយជា ត្រគាកខាងសីលធម៌ ហើយត្រូវរាប់ចំនួនការងារ មនុស្សម្នាក់ដឹងថាត្រូវយកភាគីណា និងរបៀបបង្កើតជម្លោះ។ ដើម្បីដកស្រង់កថាខណ្ឌជាច្រើនដែលរួមបញ្ចូលទាំង Herman's "សន្និដ្ឋាន " (ដកលេខយោង)៖
"ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica" គឺជាជ័យជំនះដ៏ធំបំផុតនៃការឃោសនាដើម្បីផុសចេញពីសង្រ្គាមបាល់កង់។ ការអះអាងផ្សេងទៀត និងការភូតកុហកទាំងស្រុងបានដើរតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងជម្លោះបាល់កង់ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលមួយចំនួនបានរក្សាកន្លែងតិចតួចនៅក្នុងឈុតឃោសនាទោះបីជាមានការប្រឈម (Racak, ការសម្លាប់រង្គាល Markale, ជនជាតិស៊ែបបដិសេធមិនចរចានៅ Rambouillet, 250,000 បូស្នៀបានស្លាប់ គោលបំណងនៃ មួយ Greater Serbia ជាកម្លាំងជំរុញនៅក្នុងសង្គ្រាមបាល់កង់) ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica គ្រងរាជ្យកំពូលសម្រាប់អំណាចនិមិត្តសញ្ញា។ វាជានិមិត្តសញ្ញានៃភាពអាក្រក់របស់ស៊ែប និងជនរងគ្រោះមូស្លីមបូស្នៀ ហើយយុត្តិធម៌នៃការរុះរើលោកខាងលិចនៃយូហ្គោស្លាវី និងការអន្តរាគមន៍នៅទីនោះក្នុងកម្រិតជាច្រើន រួមទាំងសង្គ្រាមទម្លាក់គ្រាប់បែក និងការកាន់កាប់អាណានិគមរបស់បូស្នៀ-ហឺហ្សេហ្គោវីណា និងកូសូវ៉ូ។ ប៉ុន្តែតំណភ្ជាប់នៃជ័យជំនះនៃការឃោសនានេះទៅនឹងការពិត និងយុត្តិធម៌គឺមិនមានទេ។ ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយការពិតត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាការប៉ាន់ស្មានដើមនៃ 8,000 រួមទាំង 5,000 "បាត់" ដែលបានចាកចេញពី Srebrenica សម្រាប់បន្ទាត់មូស្លីមបូស្នៀ - ត្រូវបានរក្សាទុកសូម្បីតែបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលមនុស្សជាច្រើនពាន់នាក់បានឈានដល់បន្ទាត់ទាំងនោះហើយជាច្រើន រាប់ពាន់នាក់ទៀតបានស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិ។ លេខរាងមូលដ៏ស្រស់ស្អាតនេះរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះ ប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យក្នុងការស្វែងរកសាកសពដែលត្រូវបានប្រហារជីវិត ហើយទោះបីជាមិនមានរូបថតផ្កាយរណបតែមួយបង្ហាញពីការប្រហារជីវិត សាកសព ការជីកកកាយ ឬរថយន្តដឹកសាកសពដើម្បីបញ្ចុះក៏ដោយ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបដិសេធយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នពីការសួរសំណួរអំពីចំណុចនេះ ទោះបីជាមានការសន្យាខែសីហា ឆ្នាំ 1995 របស់ Albright ថា "យើងនឹងមើល" ក៏ដោយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Albright នោះ និងរូបថតដែលនាងបានបង្ហាញនៅពេលនោះ បានជួយបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពី "ការសម្លាប់រង្គាល Krajina" ដែលកំពុងបន្តនៃជនជាតិ Serbs នៅ Croatian Krajina ដែលជាដំណើរការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចនៃភាពឃោរឃៅដ៏អស្ចារ្យ និងវិសាលភាពធំទូលាយជាងនៅ Srebrenica ដែលក្នុងនោះមានតិចជាង ការប្រយុទ្ធពិតប្រាកដជាងនៅ Srebrenica ភាគច្រើនវាយប្រហារលើ និងការសម្លាប់ និងការដកជនស៊ីវិលដែលគ្មានការការពារ។ នៅ Srebrenica ជនជាតិ Bosnian Serbs បានផ្លាស់ប្តូរស្ត្រី និងកុមារទៅកាន់ទីសុវត្ថិភាព ហើយមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាពួកគេត្រូវបានគេសម្លាប់នោះទេ។ ចំណែកឯនៅ Krajina មិនមានការបំបែកខ្លួនបែបនេះទេ ហើយការប៉ាន់ប្រមាណស្ត្រី និងកុមារចំនួន ៣៦៨ នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ រួមជាមួយនឹងមនុស្សចាស់ និងពិការជាច្រើននាក់ទៀតដែលត្រូវភៀសខ្លួន។ រង្វាស់មួយនៃភាពជោគជ័យនៃការឃោសនានៃ "ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica" គឺថា លទ្ធភាពដែលការផ្តោតអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងលើការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica កំពុងបម្រើជាគម្របសម្រាប់ "ការសម្លាប់រង្គាល Krajina" ភ្លាមៗដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺនៅក្រៅគន្លងនៃការគិត។ នៃសារព័ត៌មាន។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Srebrenica បានជួយនាំយក Krajina ហើយស៊ែប៊ីបានមកដល់។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica ក្លាយជាជោគជ័យនៃការឃោសនា។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ពីមុន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានក្លាយជាសហអ្នកបះបោរនៅឆ្នាំ 1991 ហើយស្តង់ដារនៃវត្ថុបំណងទាំងអស់បានបាត់ទៅវិញនៅក្នុងការអនុលោមតាមរបៀបវារៈរបស់ពួកមូស្លីមដែលគាំទ្របូស្នៀ និងប្រឆាំងស៊ែប៊ី។ ពិពណ៌នាអំពីការរាយការណ៍របស់ Christine Amanpour និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅលើសមរភូមិជុំវិញ Goradze សហរដ្ឋអាមេរិក វរសេនីយ៍ទោ ចន ស្រ៊ី បានសរសេរត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1995 ថា របាយការណ៍ព័ត៌មានទាំងនេះ "មិនមានលក្ខណៈដូចការពិត" ដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងទទួលរងនូវ "ព័ត៌មានមិនពិត" ដែលថា "អាមេរិកមិនត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដូច្នេះទេ" ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមវៀតណាមមក។ ហើយការយល់ឃើញដ៏ពេញនិយមរបស់បូស្នៀ "ត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយម៉ាស៊ីនឃោសនាដ៏វិសេសវិសាល។ [ដែលបាន] គ្រប់គ្រងការបំភាន់ភ្នែកទៅកាន់គោលដៅមូស្លីមបន្ថែមទៀត។" ម៉ាស៊ីនឃោសនានោះក៏បានសញ្ជ័យពួកសេរីនិយម និងពួកឆ្វេងនិយមជាច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានលេបយកការនិទានរឿងលេចធ្លោនៃពួកស៊ែប៊ីដ៏អាក្រក់ដែលកំពុងស្វែងរកអនុត្តរភាព ដោយប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រឃោរឃៅ និងប្រល័យពូជសាសន៍តែមួយគត់ និងការធ្វើឱ្យខូចចិត្តដល់ជម្រកពហុវប្បធម៌ពីមុននៅបូស្នៀ ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Osama មិត្តភ័ក្តិ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ប៊ីនឡាដិន Alija Izetbegovic និងជាមួយនឹងការកែតម្រូវបាននាំមកយឺតយ៉ាវដោយលោកស្រី Clinton, Holbrooke និង Albright ដែលធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ តួកគី និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត! សម្ព័ន្ធសង្រ្គាមសេរី/ឆ្វេង ត្រូវការស្វែងរកពួកបិសាចស៊ែប ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្គ្រាមចក្រពត្តិ ហើយពួកគេបានធ្វើដូច្នេះដោយទទួលយក និងរៀបចំផ្ទៃក្នុងនូវសំណុំនៃពាក្យកុហក និងទេវកថាដែលបង្កើតជានិទានកថាលេចធ្លោ។ បន្សំសេរី/"មីស៊ីលឆ្លងទ្វីប" នេះមានសារៈសំខាន់ក្នុងការជួយបង្កើត "អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌" ហេតុផលសម្រាប់ការវាយប្រហារលើប្រទេសស៊ែប៊ីក្នុងនាមកងទ័ពរំដោះកូសូវ៉ូ ហើយជាការពិតការរៀបចំមូលដ្ឋានសម្រាប់មូលដ្ឋានចុងក្រោយរបស់ប៊ូសនៃសង្គ្រាមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើដំណើរស្វែងរក " ការរំដោះ។” ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica បានជួយធ្វើឱ្យពួកសេរីនិយម និងអ្នកជឿពិត CML នៅក្នុងបូជនីយកិច្ចនៅតំបន់បាល់កង់ ហើយបានផ្តល់ការបម្រុងទុកខាងសីលធម៌ដល់ពួកគេក្នុងការបម្រើដល់ការពង្រីកតួនាទីចក្រពត្តិនៃប្រទេស និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ អតីតមន្ត្រីអង្គការសហប្រជាជាតិ Cedric Thornberry ដែលសរសេរក្នុងឆ្នាំ 1996 បានកត់សម្គាល់ថា "លេចធ្លោនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីអន្តរជាតិ" ទីតាំងគឺ "ថាជនជាតិស៊ែបគឺជាមនុស្សអាក្រក់" ហើយត្រលប់ទៅទីស្នាក់ការអង្គការសហប្រជាជាតិនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1993 គាត់ត្រូវបានគេព្រមានថា " បិទបាំង - ការជួសជុលបានបើកហើយ។ ការជួសជុលនេះត្រូវបានដំណើរការ បើទោះបីជាមានតែភាពមិនច្បាស់លាស់និងមានទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងសាលាក្តី។ វាបានជួយធ្វើឱ្យការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica ក្លាយជានិមិត្តសញ្ញានៃអំពើអាក្រក់ ហើយដោយមានជំនួយពីតុលាការ "យុត្តិធម៌" និងការគាំទ្រពីពួកសេរីនិយម និង [ក្រុមឆ្វេងនិយម Cruise-missile] បានផ្តល់ការបិទបាំងសម្រាប់ការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក-ណាតូលើ និងការរុះរើប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ការកាន់កាប់អាណានិគម។ នៅបូស្នៀ និងកូសូវ៉ូ និងយុត្តិកម្មសម្រាប់ "អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌" កាន់តែទូលំទូលាយ។
នេះ ជួសជុល ជាការពិត។ ហើយប៉ុន្មានឆ្នាំមុនប្រធាន MI6 របស់អង់គ្លេសបានប្រាប់សហការីរបស់គាត់អំពី "ភាពវៃឆ្លាត និងអង្គហេតុ… ត្រូវបានជួសជុលជុំវិញគោលនយោបាយ"សម្រាប់ប្រភេទដូចគ្នានៃសង្រ្គាមចក្រពត្តិ—ដែលផ្ទុយស្រឡះពីវោហាសាស្ត្រ ជាការពិត មួយដែលត្រូវរាប់ជាសុចរិតដោយការភ្ជាប់នៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ និងអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ មួយទៀតដោយការភ្ជាប់នៃអំពើភេរវកម្ម និងអាវុធប្រល័យលោក។ ដូចដែល Cees Wiebes សរសេរនៅក្នុង អស្ចារ្យរបស់គាត់។ ភាពវៃឆ្លាត និងសង្រ្គាមនៅបូស្នៀ ១៩៩២-១៩៩៥ ("4. ការយល់ឃើញ និងទីតាំងព័ត៌មាននៃសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់លោកខាងលិច" Lit Verlag, 2002-2003, ទំព័រ 66-67):
សេវាកម្មអាមេរិកដើមឡើយបានទទួលយកអាកប្បកិរិយារង់ចាំ និងមើលចំពោះជម្លោះនៅបូស្នៀ។ ពួកគេមិនធ្វើការជាមួយនឹងទស្សនៈសខ្មៅលើតួនាទី និងវិធីប្រតិបត្តិការរបស់បក្សពួកដែលធ្វើសង្គ្រាមនោះទេ។ យោងតាមសេវាកម្មនេះ ប្រជាជនម៉ូស្លីមក៏មានទោសកំហុសផងដែរ។ វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា មូស្លីមបូស្នៀ ច្រើនតែមានកំហុសចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងដែលខកចិត្ត និងការរៀបចំសន្តិភាពក្នុងវិស័យនយោបាយ និងយោធា ហើយថាពួកគេបានទទួលខុសត្រូវដ៏ធំមួយសម្រាប់ស្ថានភាពមនុស្សធម៌មិនល្អនៅ Sarajevo និងតំបន់ផ្សេងទៀត។ នៅចុងឆ្នាំ 1994 CIA ជាពិសេសបានអនុវត្តវេនមួយ ហើយសេវាកម្មបានចាប់ផ្តើមប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវគ្គសិក្សារបស់រដ្ឋបាល Clinton កាន់តែជិតស្និទ្ធ។ យោងតាមមន្ត្រីចារកម្មជាន់ខ្ពស់អាមេរិក លោក Woolsey បានលាលែងពី CIA ដោយសារតែគាត់មិនមានទំនាក់ទំនងការងារជាមួយប្រធានាធិបតី។ គាត់មានកិច្ចប្រជុំពាក់កណ្តាលឯកជនពីរជាមួយប្រធានាធិបតីក្នុងរយៈពេល 1994 ឆ្នាំ ហើយដូច្នេះមិនមានការចូលដោយផ្ទាល់ពិតប្រាកដទៅកាន់លោកស្រី Clinton ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាទិភាពក្នុងស្រុកនោះទេ។ ក្រៅពីនោះ Woolsey មិនមែនជាអ្នកស្និទ្ធស្នាលជាមួយក្រុម Clinton ទេ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាអនុប្រធាន Al Gore នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 1995 បានស្នើសុំឱ្យគាត់ស្នាក់នៅក៏ដោយ Woolsey បានសម្រេចចិត្តលាលែងពីតំណែង។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលការចាកចេញរបស់ Woolsey នៅដើមឆ្នាំ XNUMX បានរួមចំណែកខ្លះដែលធ្វើឲ្យ CIA ក្លាយជារឿងនយោបាយ និងកាន់តែមានភាពស្ទាក់ស្ទើរ។ ក្រោយមក CIA ថែមទាំងត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបញ្ចេញផលិតផលស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ 'បំភ្លៃបំភ្លៃ' ដើម្បីគាំទ្រករណីរបស់ជនមូស្លីម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Woolsey សង្ស័យថា CIA កំពុងបំភ្លៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់លើប្រធានបទនេះ ប៉ុន្តែបានសារភាពថាគាត់មិនមានចំណេះដឹងដោយផ្ទាល់ដៃនោះទេ។
នេះ "អំពីវេន" អំពីអ្វីដែល Wiebes សរសេរបានល្អណាស់អាចកើតឡើងនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលនៃសហគមន៍ "ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់" របស់អាមេរិកនៅចុងឆ្នាំ 1994 ប៉ុន្តែនៅជុំវិញសេតវិមាន Clinton និងខាងលើទាំងអស់នៅជុំវិញអ្នកប្រាជ្ញអាមេរិកនិងសហគមន៍អ្នកសារព័ត៌មានវាមុនចុងឆ្នាំ XNUMX ដោយ រឹមដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់—ប្រហែលពីរឆ្នាំកន្លះ។ បើមិនយូរទៀតទេ។ ខ្លឹមសារនៃ "ជិតដល់វេន" នេះ មិនអាចច្បាស់ជាងនេះទេ៖ នៅក្នុងការនិទានរឿងផ្លូវការអំពីការបែកបាក់នៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី។ បក្សពួកមួយក្នុងចំនោមបក្សពួកដែលប្រយុទ្ធគ្នាពាក់មួកខ្មៅ និងមួយទៀតពាក់មួកស។ ជាមួយមហាខូវប៊យនៅភាគខាងលិចពាក់មួកធំជាងគេ និងសជាងគេ។ អំពីរឿងនោះ គ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមនៅទីនេះទេ។ សម្រាប់នៅសល់សូមអាន ការវិភាគរបស់ Herman. ប៉ុន្តែនេះគឺ និងតែងតែជាការពិត នយោបាយ នៅពីក្រោយ "ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica" ។ មិនថាសាមញ្ញប៉ុណ្ណាទេ។ របៀបកំប្លែង - ស្ទ្រីម។ មិនពិត។ នៅឡើយ។ ខ្ញុំតែងតែមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្វីដែលវាត្រូវតែមានដូចជាការរស់នៅក្រោមការចាប់ផ្ដើមនៃប្រភេទនៃចក្រពត្តិនិយមខាងសីលធម៌លោកខាងលិច ដែលយើងឃើញឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ខ្លួនក្នុងខែនេះនៅមជ្ឈមណ្ឌល Memorial Potocari នៅជិត Srebrenica ផ្លូវចេញពីក្នុង ចុងខាងកើតបំផុតនៃ Republika Srpskaដែលជាកន្លែងដែលវាមានព្រំប្រទល់ជាប់ប្រទេសស៊ែប៊ី។ ការចាប់អារម្មណ៍ជាខ្លាំងចំពោះខ្ញុំផងដែរ គឺជាប្រភេទនៃការគិតបែបប្រវត្តិសាស្ត្រចិត្តសាស្ត្ររបស់ Groupthink ត្រូវតែមាននៅកន្លែងធ្វើការនៅពីក្រោយក្រុមនយោបាយ និងបញ្ញវន្ត និងសីលធម៌ ហើយទីបំផុតអ្នកប្រឆាំងរាងកាយដែលក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំកន្លងមកនេះ បានជំរុញឱ្យជនជាតិបូស្នៀម៉ូស្លីមរក្សា។ ការជីកកកាយសាកសព និងជនជាតិស៊ែបបូស្នៀ (ឬស៊ែបជាក្រុមជនជាតិភាគតិចទាំងមូល) ដើម្បីបន្តប្រាប់ពិភពលោកថា ពួកគេពិតជាសោកស្តាយ និងសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ ស្រមៃថាការមាននេះជាវិធីមួយនៃជីវិតសាធារណៈ បានទម្លាក់បំពង់ករបស់មនុស្សម្នាក់អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ដោយបញ្ចប់ជាមួយនឹងទស្សនីយភាពនៃការសោកសៅ និងការចងចាំនាពេលបច្ចុប្បន្ន! ឃោរឃៅ តើអ្នកគិតទេ? បន្ទាប់មកអ្នកប្រាប់ខ្ញុំថាតើនរណាជាអ្នករក្សាច្រមុះរបស់ប្រជាជនទាំងនេះដែលភ្ជួរដីនៃអតីតយូហ្គោស្លាវីដោយស្រូបក្លិនស្អុយនៃផ្នូរ។ នៅថ្ងៃអាទិត្យ និងថ្ងៃច័ន្ទ ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០០៥ មនុស្សម្នាក់មិនអាចយកកាសែត ហើយគេចផុតពីបាតុភូតនេះទេ ហើយរឿងនេះ ទោះបីជាមានការរំខានដែលបណ្តាលមកពី ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ថ្ងៃអង្គារមុន។ ដោយមិនសង្ស័យនូវឧទាហរណ៍ដ៏ជោគជ័យមួយអំពីអ្វីដែលអតីតយុទ្ធជននៃសង្រ្គាមលើប្រទេសយូហ្គោស្លាវី Rudner Finn ចូលចិត្តហៅថា "សំឡេងជុំវិញ" ការសរសេរកម្មវិធី៖ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ "សារដែលនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងល្អបំផុតជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗក្នុងកម្រិតជាច្រើនដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការយល់ឃើញរបស់ពួកគេអំពីក្រុមហ៊ុន និងដំណើរការរបស់វានៅក្នុងទីផ្សារសំខាន់ៗ" ដូចដែលក្រុមហ៊ុន PR ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននេះពន្យល់ពីវិធីសាស្រ្តដែលខ្លួនបានប្រើប្រាស់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ លើកលែងតែនៅទីនេះ អ្វីដែលគេហៅថា ភាគីពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗ តែងតែជាអ្នកនយោបាយ និងអ្នកប្រកាន់សីលធម៌លោកខាងលិច ដែលជាអ្នកដែលមានភាគហ៊ុនសំខាន់ជាងអ្នកផ្សេងទៀត មានភាគហ៊ុនសំខាន់នៅក្នុងរឿងនិទានរឿងមួកស មួកខ្មៅ នៃការបែកបាក់នៃយូហ្គោស្លាវី ហើយនឹងទៅផ្នូររបស់ពួកគេដែលនៅជាប់នឹងវា។ ដូចអ្វីដែលហៅថា របស់ក្រុមហ៊ុន។ គឺជាការនិទានកថានេះយ៉ាងជាក់លាក់ ច្បាស់ណាស់កំណែរជ្ជកាលនៃសង្រ្គាមនៅទីនោះ៖ កំណែដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសម្រង់ពី Hitchens (ខាងលើ) ដែលក្នុងនោះអាវុធប្លុកណាតូដែលដឹកនាំដោយអាមេរិកបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងត្រឹមត្រូវ - ទោះបីជាយឺតពេលក៏ដោយ នៅក្នុងកំណែរងភាគច្រើន . ចាប់ពីពេលនេះតទៅ នៅពេលដែលពួកគេបានហែក្បួន ពួកគេនឹងបន្តដើរទៅមុខទៀត ទាហានតូចល្អទាំងអស់ ម្នាក់ៗនៅជាប់នឹងអ្នកផ្សេងទៀត៖ អូស្ត្រាលី។ នេះ បូស្តុនពិភពលោក។ នេះ គ្រីស្ទានត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្រ្ត។ នេះ ទីក្រុង Los Angeles Times បាន។ នេះ កាសែត New York Times. អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ។ នេះ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍។ នេះ អន្តរជាតិ Herald Tribune។ នេះ Toronto Star។ នេះ Times បានហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះ អាណាព្យាបាល។ នេះ ឯករាជ្យ។ នេះ កាសែត Sunday Times. លល។ នរក។ សូម្បីតែធម្មតាដែលអាចទុកចិត្តបាន។ សមាជិកថ្មី បានធ្លាក់សម្រាប់អក្សរមួកស មួកខ្មៅ។ វាហាក់ដូចជាពួកគេមិនអាចជួយខ្លួនឯងបានទេ។ ជនរងគ្រោះទាំងអស់នៃ សីលធម៌ជាក្រុម. គ្រប់ផ្លូវជុំវិញ។ "អ្នកកាន់ទុក្ខរហូតដល់ 50,000 នាក់ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រារព្ធពិធីរំលឹកដល់ការសម្លាប់រង្គាលដ៏អាក្រក់បំផុតនៅអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" ។ រ៉យទ័រ កំពុងរាយការណ៍ថា "ក្នុងចំណោមពួកគេ អតីតបេសកជននៅតំបន់បាល់កង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក Richard Holbrooke ដែលបានចូលរួមចំណែកក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង Dayton ដើម្បីនាំបូស្នៀឱ្យមានសន្តិភាពមិនសប្បាយចិត្ត"។ (លោក Richard Holbrookeរដ្ឋាភិបាលបូស្នៀបាននិយាយថា៖ ឥឡូវនេះមានភាគីពាក់ព័ន្ធដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការនិទានរឿងសោយរាជ្យ ប្រសិនបើធ្លាប់មាន។ BBC News World Edition របាយការណ៍ ដោយវិធីនៃការបន្ថែមពាក្យឧទានទៅកាន់ការចងចាំថ្ងៃច័ន្ទ។ សភាអ៊ឺរ៉ុប គណបក្សបៃតង និងមូលនិធិ Heinrich Boell នៃទីក្រុងប៊ែកឡាំង បានធ្វើសន្និសីទមួយនៅ Sarajevo កាលពីថ្ងៃអាទិត្យ។ សារមន្ទីរ Memorial Holocaust នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងលះបង់ថ្ងៃច័ន្ទចំពោះកម្មវិធីមួយស្តីពីការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica ។ ឯកសារដែលមានចំណងជើងថា "ចងចាំ Srebrenica"ត្រូវបានបង្ហោះចូលទៅក្នុងគេហទំព័ររបស់ឧត្តមស្នងការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកជនភៀសខ្លួន។ សូម្បីតែ Amnesty International USA បាននិងកំពុងឧបត្ថម្ភប្រាក់ឈ្នួល"Srebrenica ដប់ឆ្នាំក្រោយមក" weblink សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាល្បិចនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេកាន់ទៀនសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានគ្រោងទុកនៅថ្ងៃចន្ទនៅក្នុង និងជុំវិញ Srebrenica នោះទេ។ មិនមែនថាខ្ញុំជឿថាមួយភ្លែតថាការជម្រុញនៅពីក្រោយការណាមួយនៃ អនុស្សាវរីយ៍ ពិធីរំលឹក និងខួបលើកទី 10 នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលើបណ្តាញទាំងនេះមានច្រើនជាងពីរទៅបី- ប្រហែលជាប្រាំភាគរយនៃស្មារតីនៃការពិត និងការផ្សះផ្សានៅពីក្រោយពួកគេ។ (ឬ "យុត្តិធម៌អន្តរកាល" ដើម្បីប្រើឃ្លាដែលកាន់តែសិចស៊ី។ ) ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេក្បត់គឺជម្រៅនៃការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះនិទានរឿងសោយរាជ្យ—ចំពោះមួកខ្មៅ និងមួកស និងអំណាចសងសឹកដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់។ នេះ—និងចំពោះចក្រពត្តិនិយមខាងសីលធម៌។ ចរាចរណ៍ដែលនៅតែរីកចម្រើន។ សូម្បីតែថ្ងៃនេះ។ ប្រៃសណីយ៍: Starboard នៅ Portside មិនដឹងថាតើអ្នកបានកត់សម្គាល់សំបុត្ររបស់ Edward Herman ទៅឬអត់ ផ្នែកខាងឆ្វេងដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យចរាចរមួយរយៈកាលពីថ្ងៃសៅរ៍៖ "2) Re: Kandic និងវីដេអូស៊ែប៊ី(ថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា) ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ឃើញថាវាច្រើនជាងអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្តិច ផ្នែកខាងឆ្វេង បានជ្រើសរើសបោះផ្សាយ (ឧ. ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំណោមបញ្ជីរាយនាមរបស់ខ្លួន ដោយមេឃរបស់អ៊ីនធឺណេតមានដែនកំណត់លើសពីនេះ) សំណុំមតិដ៏ឆ្លាតវៃ និងរិះគន់លើ Natasa Kandic ការបែកបាក់នៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី "ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica" និងក្រុមឆ្វេងនិយម (សម្រាប់នោះ។ ផ្នែកខាងឆ្វេង អាចបម្រើយើងជាប្រូកស៊ី) ការដួលរលំរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លះលើប្រធានបទណាមួយ និងទាំងអស់ដែលបានប៉ះលើអតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ព្រោះគ្មានអ្វីសំខាន់ជាង "Tidbits" ប្រចាំថ្ងៃមួយរបស់វា (ឬសំបុត្រទៅ ផ្នែកខាងឆ្វេង) ជាជាងជាប្រចាំថ្ងៃ ផ្នែកខាងឆ្វេង ធាតុនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ខ្លួន - នៅក្នុងចំណុចនៃការពិត, របៀប ផ្នែកខាងឆ្វេង បានចាត់ទុកការសម្រុះសម្រួលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់ដានីយ៉ែល វីលៀមស៍ ដែលបានអូសទាញពីគ្រប់កន្លែងទាំងអស់ ពីបន្ទាយឆ្វេងនិយមនោះ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ("វីដេអូ Srebrenica Vindicates ការស្វែងរករយៈពេលយូរដោយសកម្មជនស៊ែប៊ី" ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2005) ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ដើមថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា សូមមើល "វីដេអូ Srebrenica Vindicates ការស្វែងរករយៈពេលយូរដោយសកម្មជនស៊ែប៊ី") ហើយលើសពីនេះ នៅក្នុង "Tidbits"សម្រាប់ថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា ផ្នែកខាងឆ្វេង បានផ្តល់អាទិភាពដល់អក្សរខ្លី និងអសុរោះមិនតិចជាងពីរដែលបង្ហាញពីភាពលេចធ្លោនៃថ្លៃកីឡានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្រឹះស្ថាន ជាជាងការរិះគន់អំពីអំណាច និងមនោគមវិជ្ជា និងការបម្រើ "អ្នកបម្រើសេវា" ទៅនឹងការរៀបរាប់អំពីការបែកបាក់នៃយូហ្គោស្លាវី។ មនោសញ្ចេតនា មិនត្រឹមតែត្រូវបានអនុញ្ញាតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុញ្ញាត ចាំបាច់ ហើយជារឿយៗ ស្លន់ស្លោហើយត្រូវបានសរសេរអក្សរសម្ងាត់ដោយ«ភាគីខាងឆ្វេង»។ ដូចជាប្រសិនបើពួកគេកំពុងមើល New York Yankees លេង New York Mets នៅក្នុង American Baseball's World Series ។ ដូចជាប្រសិនបើសង្គ្រាមផ្ទៃក្នុង និងការអាក់អន់ស្រពន់ចិត្ត ពេលនោះ អតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវី គ្រាន់តែជាទស្សនីយភាពដែលធ្វើឡើងក្នុងនាម អ្នកសីលធម៌ក្លែងក្លាយ និង "អន្តរជាតិនិយម" នៃពួកឆ្វេងហើយពួកគេដោយប្រាជ្ញាដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ ចាក់ឫសមួយចំហៀងនៅក្នុងការបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យ ហើយផ្តល់មេដៃចុះទៅម្ខាងទៀត។ ដូច្នេះ (a) ដែលមិនរិះគន់ មិនឆ្វេងនិយម និងមិនប្រសើរជាងការសោយរាជ្យ-និទានកថា-និទានកថា ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ដើមទទួលបានការព្យាបាលលេចធ្លោនៅ ផ្នែកខាងឆ្វេងប៉ុន្តែ ការឆ្លើយតបខាងឆ្វេងនិយមដែលរិះគន់ខ្លាំងចំពោះភាពផ្ទុយគ្នាគឺត្រូវបានផ្តល់ការព្យាបាល "Tidbit" ។ និង (b) នៅកន្លែងដែលមានការសោកស្ដាយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយអំពីភាពលេចធ្លោនៃថ្លៃកីឡា និងការនិយាយដើមរបស់តារាល្បីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់គ្រឹះស្ថាន ប៉ុន្តែការទួញសោកកាន់តែច្រើនអំពីតម្លៃកីឡាត្រូវបានផ្តល់ភាពលេចធ្លោជាងការរិះគន់ដោយឥតលាក់លៀមអំពីព្រឹត្ដិការណ៍ដែលបង្ហាញខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ គឺ ផ្នែកខាងឆ្វេង សម្រាប់ពិត?
Srebrenica និងនយោបាយនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមក្រុមស្រាវជ្រាវ Srebrenica ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០០៥”នយោបាយនៃការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica"Edward S. Herman, ZNet, ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005"ការជជែកវែកញែក Srebrenica" Edward S. Herman et al., ZNet, July7 on "រឿងពិតនៅពីក្រោយ Srebrenica"លោក Lewis MacKenzie, Toronto Globe និងសំបុត្រថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 (ដូចដែលបានចុះផ្សាយក្នុង ស មជ្ឈមណ្ឌលសន្តិភាពនៅបាល់កង់ គេហទំព័រ) "Srebrenica, Mon Amour: និទានកថា អូស្ត្រាក់"Gilles d'Aymery, ស្វាន។, ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "Srebrenica: ការពន្យាររបួសនៃសង្គ្រាម"លោក David Chandler, Spiked លើបណ្តាញថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "ប្រវត្តិនៃការស្លាប់ដែលបានទាយទុកជាមុន - ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica" សេដ្ឋវិទូ, ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសម្លាប់រង្គាល ស៊ែបបូស្នៀកំពូល 2 នៅតែតាមប្រមាញ់"Nicholas Wood និង David Rohde, កាសែត New York Times, ថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "អនុស្សាវរីយ៍នៃការសម្លាប់រង្គាលត្រូវបានពពកដោយបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការសងសឹកបង្ហូរឈាម"លោក Anthony Loyd, កាសែត The Times, ថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "ដប់ឆ្នាំក្រោយមក អ្នករស់រានមានជីវិតពី Srebrenica ដើរតាមផ្លូវទៅកាន់វាលពិឃាតម្តងទៀត"លោក Peter Popham, ឯករាជ្យ, ថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "Srebrenica: មេរៀននៃកំហុសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច"Alexander Ivanko, អន្តរជាតិ Herald Tribune, ថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "Srebrenica: ខួបនៃការប្រល័យពូជសាសន៍" Janine Di Giovanni, អន្តរជាតិ Herald Tribune, ថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "ពេលវេលាជិតអស់ហើយសម្រាប់មនុស្សអាក្រក់"Rosa Brooks, ទីក្រុង Los Angeles Times បាន, ថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "10 ឆ្នាំក្រោយមក ការធ្វើទុក្ខទោសដល់ការចងចាំរបស់ Srebrenica" David Rohde និង Nicholas Wood, កាសែត New York Times, ថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "'ខូចចិត្ត' នៃ Srebrenica បញ្ចុះសពរបស់ពួកគេ។"លោក Jon Swain, កាសែត Sunday Times, ថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "អ្នកទស្សនាការសម្លាប់រង្គាល; របៀបដែល UN បរាជ័យ Srebrenica" Edward P. Joseph, ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "អាជីវកម្ម Balkan មិនទាន់បញ្ចប់"R. Nicholas Burns, ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "10 ឆ្នាំមកនេះ បឹងយក្សឡោមព័ទ្ធ UN"លោក David Nason, អូស្រ្តាលី, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "មេរៀនបីរបស់ Srebrenica"Swanee Hunt, បូស្តុនពិភពលោក, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "Srebrenica, 10 ឆ្នាំនៅលើ - 'តើមានអ្វីប្រសិនបើ'"លោក David Scheffer, គ្រីស្ទានត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្រ្ត, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "បូស្នៀត្រូវបានបិទទ្វារ ដរាបណាឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមមានសេរីភាព"លោក Javier Solana, Times បានហិរញ្ញវត្ថុ, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "Srebrenica: ស្លាកស្នាមនៃទ្វីបអឺរ៉ុប"វិចារណកថា, Guardian បាន, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "មេរៀនពីបូស្នៀក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងអំពើឃោរឃៅ"វិចារណកថា, ឯករាជ្យ, ថ្ងៃទី ១១ ខែ កក្កដា ឆ្នាំ ២០០៥ [$$$$$]”ស្លាកស្នាមរបស់ Srebrenica មិនអាចរលាយបាត់ឡើយ។"Alissa J. Rubin, ទីក្រុង Los Angeles Times បាន, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "Bombshell នៅបាល់កង់"ធីម យូដា, សមាជិកថ្មី, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "ប្រជាជនម៉ូស្លីមបូស្នៀ ដើរថយក្រោយជំហាននៃអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 1995"លោក David Rohde, កាសែត New York Times, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "ប្រាក់ឈ្នួលនៃការបដិសេធ" Courtney Angela Brkic, កាសែត New York Times, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "ខ្មោច 8,000 ខ្មោចលង" Sandro Contenta, Toronto Star, ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 "ទោះបីជាសង្រ្គាមរបស់បូស្នៀបានចប់ជាយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែខ្សែប្រយុទ្ធនៅតែត្រូវបានគូរយ៉ាងច្បាស់" បេត កាំជ្រួច, អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ, កក្កដា 11, 2005 សាក្សី Balkan, ZNet, ថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 ការរាប់សាកសពនៅមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក, ខែមិថុនា 14, 2004 បូស្នៀ-ហឺហ្សេហ្គោវីណា និងសហគមន៍ Neocolonial, ខែមិថុនា 30, 2004 Srebrenica និងសហគមន៍ Neocolonial, ZNet, ថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ឆ្នាំ 2004 អ្នកគេងមិនចម្លែក, ZNet ថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 ការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica, កក្កដា 10, 2005
ប្រៃសណីយ៍ (ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2006)៖ សម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្លាប់ឆ្លងកាត់វាពីមុនមក មានគេហទំព័រថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា៖
ជឿឬមិនជឿ.
យោងតាមព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រ ប្លុកនេះត្រូវបានបើកដំណើរការនៅដើមខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 ដូច្នេះវាមានរយៈពេលជាងពីរខែប៉ុណ្ណោះ។
នៅឡើយ។ សូមកត់សម្គាល់ពេលវេលា៖ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 2005 Guardian បាន - រឿង Chomsky. (ចំណុចគ្មានទីបញ្ចប់ និងចំណុចប្រឆាំង និងការរើសអើង។) ផ្លូវការ តង់ នៃចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលបានប៉ាន់ប្រមាណថាត្រូវបានបង្កឡើងក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1992 - 1995 លើបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា រហូតដល់ប្រហែល 100,000 នាក់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ សំខាន់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលធ្វើការឱ្យ អង្គភាពប្រជាសាស្ត្រ នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៅ ICTY ។ ការងារស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ Sarajevo ដែលមានមូលដ្ឋាន មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងឯកសារ. ក៏ដូចជាការប្រកួតផ្សេងទៀតដែលបានកើតឡើងលើសំណួរនៃចំនួនរាងកាយ។ មូលហេតុនិងចេតនា។ កំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ (នៅទីបំផុត តើអ្នកណាអាចរក្សាវាបាន? ហើយអ្នកណាមិនធ្វើ?) និងស៊េរីទាំងមូលនៃការចោទប្រកាន់ដែលគួរឱ្យអស់សំណើច និងជម្រុញនយោបាយ ប្រធានបទត្រួតស៊ីគ្នាទាំងនេះ បានបង្កើតក្នុងរយៈពេលប្រាំបីខែកន្លងមក។ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការចោទប្រកាន់ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចបំផុតរបស់ពួកគេទាំងអស់៖ វាពិតជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលមានលក្ខណៈល្អបំផុតថាជាការប្រល័យពូជសាសន៍បូស្នៀ។ (ដោយអ្នកអះអាងអំពីអំពើប្រល័យពូជសាសន៍បូស្នៀ និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយអំពីអំពើប្រល័យពូជសាសន៍បូស្នៀ មានន័យថា គម្រោងមួយដែលធ្វើឡើងដោយជនជាតិស៊ែបក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមនៅបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា មិនត្រឹមតែសម្លាប់សត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងសង្រ្គាម និងដណ្តើមយក និងកាន់កាប់ទឹកដីរបស់សត្រូវរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដើម្បី [បំពេញក្នុងចន្លោះទទេដូចដែលគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងជំរុំនៃ Affirmers និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយមិនធ្លាប់អាចធ្វើបាន]។) ហើយថាការពិតនៃការប្រល័យពូជសាសន៍ពិសេសនេះ ពោលគឺការប្រល័យពូជសាសន៍បូស្នៀ ដែលតាមមើលទៅជាការប្រល័យពូជសាសន៍ ហើយជារៀងរហូតនឹងក្លាយជាការប្រល័យពូជសាសន៍ ថាតើ 250,000, 200,000, ឬ 100,000 នាក់។ ទាំងអស់ ភាគីនានាត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម គឺត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ មានសារៈសំខាន់ ហើយជាការពិតដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន គ្មាននរណាម្នាក់អាចជំទាស់នឹងការប្រើប្រាស់ពាក្យ 'អំពើប្រល័យពូជសាសន៍' ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៅទីនោះ និងបន្ទាប់មក ដោយគ្មានកំហុសខាងបញ្ញា និង ឧក្រិដ្ឋកម្មសីលធម៌ដែលទៅតាមឈ្មោះ ការបដិសេធ និង ការពិនិត្យឡើងវិញ។. (សម្រាប់ឧទាហរណ៍ជាឧទាហរណ៍នៃវិធីសាស្រ្តនយោបាយនេះចំពោះកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងយុទ្ធនាការដើម្បីបន្លាចអ្នកប្រកួតប្រជែងចំពោះអ្នកដែលចង់រក្សាកំណត់ត្រាទាំងអស់ចំពោះខ្លួនឯង សូមមើល "The Guardian, Noam Chomsky, និង Milosevic Lobby" Marko Attila Hoare, សង្គម Henry Jacksonថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2006។ ទោះបីការងារប្រភេទនេះនៅឆ្ងាយពីតែម្នាក់ឯងក៏ដោយ។)
នេះ ប្លុកប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica រួមបញ្ចូលទាំងការប្រកាសឡើងវិញនៃសម្ភារៈដែលបានលើកចេញពី តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតយូហ្គោស្លាវី. ក៏ដូចជាប្រភពអេឡិចត្រូនិចផ្សេងទៀត។ ដូចជា Marko Attila Hoare ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ("អ្នកកែប្រែឆ្វេង, ""ការបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍របស់ Chomsky, ""The Guardian, Noam Chomsky និង Milosevic Lobby"), Bill Weinberg's របាយការណ៍សង្គ្រាមលោកលើកទី 4 ("ហេតុអ្វីបានជាទស្សនាវដ្តី Z គាំទ្រការប្រល័យពូជសាសន៍?") និងភាពស្រស់ស្អាតផ្សេងទៀត ("Srebrenica - ការការពារសេចក្តីពិត, ""Edward Herman នៅក្នុងបញ្ជីនៃការបាត់ខ្លួននៅ Srebrenica" និងការបង្ហោះដែលបញ្ជាក់អំពីការកំណត់ឃ្លា 'ការបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica និងការពិនិត្យឡើងវិញ', ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃ)។ (សូមមើលខាងក្រោម ដែលខ្ញុំនឹងបង្ហោះច្បាប់ចម្លងនៃធាតុចុងក្រោយនេះនៅលើម៉ឺនុយ។ )
នេះ ប្លុកប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ផ្តល់តំណភ្ជាប់ទៅកាន់ (ឧ. ណែនាំ) គេហទំព័រប្រាំពីរផ្សេងទៀត រួមទាំងគេហទំព័រ វិទ្យាស្ថានបូស្នៀ, សាក្សី Balkan, និង សង្គម Henry Jackson.
ចុងក្រោយ ប្លុកប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិកាណាដាម្នាក់ឈ្មោះ ដានីយ៉ែល (អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ] ) ទោះបីជាមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់សុភាពបុរសដែលខ្ញុំអាចរកបានក៏ដោយ។
"ការស្លាប់ដែលទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមនៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធឆ្នាំ 1992-1995 នៅបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា៖ ការរិះគន់លើការប៉ាន់ស្មានពីមុន និងលទ្ធផលថ្មីៗEwa Tabeau និង Jakub Bijak, ទិនានុប្បវត្តិប្រជាជនអឺរ៉ុប, វគ្គទី 21 ខែ មិថុនា ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 187-215
ការខាតបង់ប្រជាជននៅបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា គម្រោង ៩២-៩៥, មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងឯកសារ, Sarajevo
"អំពើប្រល័យពូជសាសន៍មិនមែនជាបញ្ហានៃតួលេខទេ។" Emir Suljagic សម្ភាស Mirsad Tokaca នៃមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងឯកសារដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Sarajevo, ព័ត៌មាន និងការវិភាគរបស់វិទ្យាស្ថានបូស្នៀន ថ្ងៃទី 19 ខែមករា ឆ្នាំ 2006Srebrenica និងនយោបាយនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម (ទំព័រដើម), ក្រុមស្រាវជ្រាវ Srebrenica
"អ្នកជំរុញអំពើប្រល័យពូជសាសន៍បូស្នៀ" ZNet ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2006
FYA ("សម្រាប់បណ្ណសាររបស់អ្នក"): ធាតុមួយត្រូវបានលើកចេញពីឯកសារ ប្លុកប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica. បញ្ជីនៃ "ពាក្យគន្លឹះ" ដែលផលិតឡើងវិញនៅខាងក្រោមគឺហួសពីការហួសចិត្ត។ ដើម្បីធ្វើម្តងទៀតពួកគេសម្រាប់អ្នកនៅទីនេះ: "ការប្រល័យពូជសាសន៍របស់នាងក្តីស្រីរបារការប្រល័យប្រល័យពូជសាសន៍ស្មៅ។ បូស្នៀស, មូស្លីម បូស្នៀ មូស្លីម”។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកនិពន្ធបានធ្វេសប្រហែសក្នុងការនិយាយអំពីសាថាន។—សូមមើលវាថាកំហុសនេះមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ។
* http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/02/srebrenica-genocide-denial-revisionism.html#links
09 ខែកុម្ភៈ, 2006
SREBRENICA GENOCIDE DENIAL AND REVISIONism: និយមន័យខ្លី
ការបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ដែលត្រូវបានគេហៅថាការពិនិត្យឡើងវិញនូវអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica គឺជាជំនឿដែលថាការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica មិនបានកើតឡើង ឬជាពិសេសជាងនេះទៅទៀត៖ តិចជាងនៅជុំវិញ 8,100 Srebrenica Bosniaks ត្រូវបានសម្លាប់ដោយកងទ័ពបូស្នៀស៊ែប (ចំនួនខាងក្រោម 5,000 ដែលភាគច្រើនជាញឹកញាប់ប្រហែល 2,000 ត្រូវបានលើកឡើងជាធម្មតា); ថាមិនដែលមានការប៉ុនប៉ងរបស់កងទ័ពបូស្នៀស៊ែបដែលមានផែនការកណ្តាលក្នុងការសម្លាប់បូស្នៀនៃ Srebrenica; និង/ឬថាមិនមានការសម្លាប់រង្គាលនៅកន្លែងសម្លាប់ចោលទេ។
អ្នកដែលកាន់តំណែងនេះច្រើនតែអះអាងបន្ថែមថា Bosniaks និង/ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចដឹងថាការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica មិនដែលកើតឡើងនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតដ៏ធំដើម្បីរក្សាការបំភាន់នៃការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ដើម្បីបន្តរបៀបវារៈនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ទស្សនៈទាំងនេះមិនត្រូវបានទទួលយកថាគួរឱ្យជឿជាក់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានគោលបំណងនោះទេ។
អ្នកបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ស្ទើរតែតែងតែចូលចិត្តត្រូវបានគេហៅថាអ្នកកែប្រែអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ។ អ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើនប្រកែកថា ពាក្យចុងក្រោយគឺជាការយល់ខុស។ សវនកម្មប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាផ្នែកមួយដែលត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងល្អនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត; វាគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយសម្លឹងឆ្ពោះទៅរកការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រវត្តិសាស្រ្តជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលទើបរកឃើញ ត្រឹមត្រូវជាង ឬមិនសូវលំអៀង។ អត្ថន័យគឺថា ប្រវត្តិសាស្ត្រដូចដែលគេបានប្រាប់ជាប្រពៃណីប្រហែលមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ ពាក្យកែប្រែប្រវត្តិសាស្ត្រមានន័យទី២ គឺការបំភ្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រខុសច្បាប់ក្នុងគោលបំណងនយោបាយ។ ឧទាហរណ៍ Srebrenica Genocide deniers (ឬ Srebrenica Genocide revisionists ដូចដែលពួកគេចូលចិត្តត្រូវបានគេហៅថា) ជាធម្មតាមានចេតនាប្រើប្រាស់ខុស ឬមិនអើពើនឹងកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីព្យាយាមបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ។
ខណៈពេលដែលការកែប្រែប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាការពិនិត្យមើលឡើងវិញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដែលទទួលយកដោយសម្លឹងឆ្ពោះទៅរកការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលបានរកឃើញថ្មី ត្រឹមត្រូវជាងមុន និងមិនសូវលំអៀង អ្នកបដិសេធ/អ្នកសើរើការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica បាននឹងកំពុងប្រើប្រាស់វាដើម្បីស្វែងរកភ័ស្តុតាងក្នុងការគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃការគិតទុកជាមុនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ , លុបចោលការពិតសំខាន់ៗ.
អ្នកបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ភាគច្រើនបដិសេធពាក្យប្រល័យពូជសាសន៍ ហើយទទូចថាពួកគេមិនបដិសេធការសម្លាប់រង្គាល Srebrenica ដោយចូលចិត្តត្រូវបានគេហៅថា "អ្នកកែប្រែ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជាទូទៅថាជាអ្នកបដិសេធការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេខុសប្លែកពីអ្នកកែប្រែប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយដោយសារតែគោលដៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បីបដិសេធពីអត្ថិភាពនៃការប្រល័យពូជសាសន៍ Srebrenica ដោយការបដិសេធការពិតដ៏ច្រើនជាជាងការប្រើភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្តដោយស្មោះត្រង់ដើម្បីពិនិត្យមើលព្រឹត្តិការណ៍នោះ។
[ពាក្យគន្លឹះ៖ Srebrenica Genocide, Srebrenica Massacre, Srebrenica Genocide Denial, Srebrenica Massacre Denial, Srebrenica Genocide Revisionism, Srebrenica Massacre Revisionism, Srebrenica Genocide Deniers, Srebrenica Massacre Deniers, Bosniaks, Muslims, Bosniaks, បូស្នៀ, ម៉ូស្លីម ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ