Michael:
ខ្ញុំជឿថារបស់អ្នក "គំនិតបឋមខ្លាំងណាស់លើការគិតអំពីឥឡូវនេះ" (ថ្ងៃទី 22 ខែមីនា) ត្រូវបានឆ្លងកាត់ដោយព្រឹត្តិការណ៍រួចហើយ មុន អ្នកធ្លាប់បានបង្ហោះរឿងនោះ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ 1973 ត្រូវបានអនុម័តនៅល្ងាចថ្ងៃទី ១៧ ខែមីនា ដោយមានការអនុប្បវាទមិនតិចជាងប្រាំទេ ដែលរដ្ឋនីមួយៗដោយរដ្ឋធំៗ ដែលពីរក្នុងនោះជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សា ស្ថិតក្នុងជំហរក្នុងការវេតូដំណោះស្រាយ ហើយគួរតែមានៈ ប្រេស៊ីល ចិន អាល្លឺម៉ង់ ឥណ្ឌា និងរុស្ស៊ី។
ក្នុងរយៈពេលតិចជាងពីរថ្ងៃនៃការអនុម័តនៅឆ្នាំ 1973 ។
ដូចដែល Marjorie Cohn បានព្រមាននៅថ្ងៃតែមួយដែលអ្នកបានបង្ហោះគំនិតរបស់អ្នក ("បញ្ឈប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅលីប៊ី"ថ្ងៃទី ២២ ខែមីនា):
សកម្មភាពយោធានៅក្នុង
ទោះបីជា "គំរូ" នៅទីនេះគឺជាការពិតដែលត្រូវបានកត់ត្រាជាយូរមកហើយនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រនៃអំណាចអាមេរិក (ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញដោយភាពច្បាស់លាស់) យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីមួយដូចជាសេណារីយ៉ូនេះពិតជាកំពុងត្រូវបានប្រហារជីវិតប្រឆាំងនឹងប្រទេសលីប៊ីតាមរយៈការបះបោរប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានរៀបចំនៅភាគខាងកើត។ ផ្នែកមួយនៃប្រទេសលីប៊ី និងធ្លាប់វាយប្រហាររបបកាដាហ្វីតាំងពីពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈមក។ នៅពេលដែលកងកម្លាំងរបស់ Qadhadi បានចាប់ផ្តើមទទួលបានជ័យជម្នះលើការបះបោរប្រដាប់អាវុធនេះ (ឬប្រហែលជាដូចជាការបះបោរប្រដាប់អាវុធនេះគ្រាន់តែដកថយបន្ទាប់ពីការវាយលុកដំបូងរបស់វា) ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយនៅក្នុងរដ្ឋដែលឥឡូវនេះវាយប្រហារលីប៊ីបានចាប់ផ្តើមស្រែកថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ" និងការរំលោភលើ "ច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ" - ហើយជាមួយនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបង្កើតឡើងវិញនូវការចោទប្រកាន់នេះ បានបង្វែរកងកម្លាំងដែលស្មោះត្រង់នឹងកាដាហ្វីទៅកាន់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ខណៈដែល ការលើកលែង ខ្លួនពួកគេចេញពីយុត្តាធិការរបស់ ICC ។ (សូមមើល S/RES/1970, ប៉ារ៉ា។ ៤–៨; ឧ. ប៉ារ៉ា ថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈ។) នេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា រដ្ឋាភិបាលលីប៊ី ដែលជាភាគីនៅក្នុងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធនេះ ប្រឆាំងដោយរដ្ឋលោកខាងលិច នឹងមិនគ្រាន់តែត្រូវបានបដិសេធសិទ្ធិការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនឹងមានការប្រព្រឹត្តិដោយឯកឯងដូចជា ឧក្រិដ្ឋកម្ម។
នៅក្នុង "សេចក្តីសន្និដ្ឋាន?" របស់អ្នកសូមអង្វរ៖ "[C]អញ្ចឹងយើងទាំងអស់គ្នាក៏យល់ស្របដែរថា ការការពារដែលមានកម្រិតភាគច្រើននៃក្រុមប្រឆាំងគួរតែកើតឡើង ហើយតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានលើសពីនោះនឹងប្រសើរជាងការបង្កើនអន្តរាគមន៍ ហើយថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយដែលសកម្មភាពពង្រីកការវាយលុកចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមអន្តរការីនឹងគួរឱ្យរន្ធត់សម្រាប់ ហេតុផលរាប់មិនអស់?
ក្នុងនាមជាអ្នកធ្វើការអង្វរនេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនសួរជំនួសវិញថា តើបញ្ហានេះមិនគាំទ្រការគាំពាររបស់ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលលីប៊ី និងប្រជាជនលីប៊ីពីមហាអំណាចយោធាដែលវាយប្រហាររដ្ឋាភិបាលនេះ និងប្រទេសនេះទេ?
(ដោយវិធីនេះ ការសរសេរសំណួរស្រដៀងគ្នានេះត្រូវដាក់ជូនលោក Richard Falk ។បានបាត់បង់ភាពស្របច្បាប់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ បង្កើតលក្ខខណ្ឌនយោបាយសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងបដិវត្តន៍សមស្រប" ("កាដាហ្វី អន្ដរាគមន៍សីលធម៌ លីប៊ី និងគ្រាបដិវត្តន៍អារ៉ាប់"ថ្ងៃទី ២១ ខែមីនា) ចុះក្នុងដំណាក់កាល ឬពេលណាកាលពីអតីតកាល តើសហរដ្ឋអាមេរិកបានបាត់បង់សិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពហួសព្រំដែនរបស់ខ្លួន? ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងជជែកគ្នាអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់កាដាហ្វី នៅខាងក្នុង
លោក David Peterson
ឈីកាហ្គោ,
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ