ខ្ញុំកំពុងគិតច្រើនអំពីអ្វីដែល Naomi Klein បានសរសេរនៅក្នុងនោះ។ គោលលទ្ធិនៃការភ្ញាក់ផ្អើល; ការកើនឡើងនៃគ្រោះមហន្តរាយមូលធននិយម.
ខ្ញុំបានគិតច្រើនអំពីរបៀបដែល "មូលធននិយមទីផ្សារសេរី" បានបំផ្លាញអាមេរិកឡាទីន អាស៊ី អាហ្រ្វិក រុស្ស៊ី អឺរ៉ុបខាងកើតជាដើម។
ខ្ញុំក៏កំពុងគិតអំពីរបៀបដែលអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាមេរិកខាងជើងបានជៀសវាងគ្រោះមហន្តរាយយ៉ាងទូលំទូលាយ (សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេស ការការពារការងារ និងពាណិជ្ជកម្មក្នុងទម្រង់នៃសុខុមាលភាពសាជីវកម្ម និងសមិទ្ធិផលការងារដែលឈ្នះដោយការតស៊ូកម្លាំងពលកម្មពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 ដល់ឆ្នាំ 1930)។
ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលការឧបត្ថម្ភធនសាជីវកម្មមិនត្រូវបានជំទាស់ដោយមូលធននិយម (ពួកគេមើលឃើញថាគ្មានបញ្ហាក្នុងការចែកជូនដល់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែការផ្តល់ដល់ពួកយើងតាមរយៈវិស័យសាធារណៈគ្រាន់តែធ្វើឱ្យពួកគេឆ្កួត) ការការពារការងារ និងកម្មវិធីសង្គមគឺ។
ក្នុងករណីបន្ទាប់ពីករណី Klein លាតត្រដាងពីរបៀបដែល "មូលធននិយមទីផ្សារសេរី" មិនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ វណ្ណៈកម្មករតែងតែប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច ហើយទោះបីជាមនុស្សដូចលោក Milton Friedman និយាយថា មូលធននិយមនឹងនាំមកនូវសេរីភាព និងអ្វីៗផ្សេងទៀតក៏ដោយ វាមិនមានករណីណាមួយដែលគំនិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយសេរីដោយមានការយល់ព្រមពីសាធារណៈជននោះទេ។ ទាំងរដ្ឋប្រហារយោធា គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ឬប្រភេទនៃស្ថានភាព "គ្រាអាសន្ន" មួយចំនួន (ពោលគឺការដួលរលំនៃរដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញ និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80/ដើមទសវត្សរ៍ទី 90) តែងតែព្យាករណ៍អំពីកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលមិនមានលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យដែលលុបបំបាត់ការការពារពលកម្ម ការចំណាយសង្គម និងរបាំងពាណិជ្ជកម្ម។ (តែងតែពេញចិត្តនឹងការមាន ប៉ុន្តែក្នុងតម្លៃដ៏ច្រើនសម្រាប់អ្នកមាន)។
ហើយដូចសត្វត្មាតដែរ ជនបរទេស/ក្រុមហ៊ុនឯកជនបានចូលវាយលុក ប៉ាន់ស្មានតម្លៃ បូមយកទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយត្រឡប់ទៅកាន់ធនាគារបរទេសនៅទីក្រុងញូវយ៉ក និងទីក្រុងឡុងដ៍។ ផ្សារហ៊ុនបានលើកទឹកចិត្ត ហើយ Mammon រីករាយចំពោះផ្លែឈើដែលប្រមូលបានដោយ minions របស់គាត់។
ចុះសេរីភាពវិញ? ខណៈពេលដែលសេរីភាពនយោបាយតូចចង្អៀតអាចមាននៅក្នុងមួយចំនួន កន្លែងផ្សេងទៀតដូចជា បូលីវី ប្រេស៊ីល និងឈីលី បានឃើញសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ។ សិទ្ធិនយោបាយមានន័យថាជាការអង្គុយចុះដរាបណាសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានចង្អៀត។
មូលធននិយមទាំងមូលនៃ (គ្រោះមហន្តរាយ) នេះគឺមានភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ ហើយយើងមានប្រវត្តិយូរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលផលប៉ះពាល់។
ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានជៀសវាងវាយ៉ាងទូលំទូលាយ (ទោះបីជាវាមើលទៅដូចជាទីក្រុង New Orleans គឺជាការសាកល្បងសម្រាប់ពេលក្រោយទៀតក៏ដោយ)។ យើងបានឃើញចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9-11 ការលេចចេញនូវ Homeland Security និងការកើនឡើងការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ដែលភាគច្រើនវាបានឧបត្ថម្ភធនលើកិច្ចសន្យាដល់អាជីវកម្មឯកជន ជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យតិចតួច ឬគ្មានពីរបៀបធ្វើសកម្មភាព ប៉ុន្តែជាការលើកទឹកចិត្តដល់ប្រាក់ចំណេញដែលពួកគេទទួលបាន។
ហើយជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចធុងទឹក ការទម្លាក់តម្លៃប្រាក់ដុល្លារ ការឡើងថ្លៃនៃការរស់នៅ និងប្រាក់ឈ្នួលរស់នៅដែលធ្លាក់ចុះ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច ជាពិសេសលើការចំណាយសង្គម (ដូចជា សន្តិសុខសង្គម ការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ សេវាទឹក)។ នៅពេលដែលអន្ទាក់ទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ វានឹងពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការយកឈ្នះពួកគេ។ រួចហើយ យើងមានបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយ ហើយប្រសិនបើមូលធននិយមមានវិធីរបស់ពួកគេ ហើយជាធម្មតាពួកគេធ្វើ នោះយើងគួរតែចាប់ផ្តើមធ្វើច្រើនជាងការយកចិត្តទុកដាក់។
យើងត្រូវតាមដានមើលគ្រោះមហន្តរាយ ឬស្ថានភាពអាសន្នដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីនាំមកនូវកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច។ ពួកវាអាចត្រូវបានបង្ហាញថាជាការធ្វើទំនើបកម្មវិធីដែលយើងធ្វើ ឬជាជំនួយ ឬបច្ចេកទេសដែលមនុស្សសាមញ្ញដែលមានគំនិតមិនអាចយល់បាន ឬនាំយកមកតាមទ្វារក្រោយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងគួររៀនអ្វីមួយពីប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប គឺពួកគេនឹងត្រូវនាំមកនៅពេលដែលឱកាសបង្ហាញខ្លួន។ លុះត្រាតែយើងត្រៀមខ្លួន។
សម្គាល់ពាក្យរបស់ខ្ញុំ ...
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ