ផ្នែកដ៏លំបាកបំផុតអំពីការស៊ូទ្រាំវដ្តនៃការបោះឆ្នោត ក្នុងនាមជាអ្នកដែលមើលឃើញថាពួកគេមិនសំខាន់ ហើយរំខានពីបញ្ហាពិត និងដំណោះស្រាយ គឺត្រូវឆ្លើយជានិច្ចថា "តើអ្វីទៅជាជម្រើស?" វាហួសពីការជឿដែលមើលមិនឃើញដោយមិនច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែនោះជាជីវិត។ អ្វីមួយអាចនៅពីមុខអ្នក ហើយអ្នកមិនអាចមើលវាបានទេ។
អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកវិភាគដែលសន្មត់ថា តើយើងគួរបោះឆ្នោតឱ្យលោក អូបាម៉ា ឬអត់ ឬថាតើយើងគួរគាំទ្រ Ron Paul ដោយសារគាត់ជាបេក្ខជនតែមួយគត់ដែលប្រកាន់ជំហររឹងមាំប្រឆាំងនឹងចក្រភព សង្រ្គាម និង Wall Street គឺជាការរំខានដ៏ធំមួយ។ ដូចដែល Zach de la Rocha នៃ Rage Against the Machine បាននិយាយនៅក្នុងបទចម្រៀងរបស់ពួកគេ "Down Rodeo": "រចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់; ya neva ផ្លាស់ប្តូរវាជាមួយនឹងការទាញសន្លឹកឆ្នោត" ។
មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាមិនដឹងថាការត្អូញត្អែររបស់ពួកគេអំពីអំណាចរបស់ Wall Street ត្រូវបានមុនជាមួយនឹងការទស្សន៍ទាយដោយ James Madison នៅពេលដែលគាត់បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនៅក្នុងឆ្នាំ 1791 ថា "អ្នកធ្វើការភាគហ៊ុននឹងក្លាយជាក្រុម pretorian របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងពេលតែមួយ។ ឧបករណ៍របស់វា និងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់វា ត្រូវបានសូកប៉ាន់ដោយអ្នកធំរបស់វា ហើយត្រួតត្រាវាដោយការលួងលោម និងការរួមបញ្ចូលគ្នា»។
ខណៈពេលដែលមមាញឹកក្នុងការសម្អាតជនជាតិដើមភាគតិចចេញពីទឹកដីរបស់ពួកគេ ប្រធាន Andrew Jackson បានរកឃើញពេលវេលាដើម្បីលាតត្រដាងសង្គ្រាមវណ្ណៈដែលកើតឡើងនៅជុំវិញគាត់ដោយទទួលស្គាល់ថា “វាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ដែលអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាចតែងតែបង្វែរទង្វើរបស់រដ្ឋាភិបាលទៅជាអាត្មានិយមរបស់ពួកគេ គោលបំណង។” ហើយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Fairwell គាត់បានលះបង់ពេលវេលាជាច្រើនដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីរបៀប "ធនាគារ ... ជួយសង្គ្រោះខ្លួនឯង ហើយផលវិបាកដ៏អាក្រក់នៃការមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ឬភាពអសុរោះរបស់ពួកគេត្រូវបានមកទស្សនាជាសាធារណៈ។ អំពើអាក្រក់ក៏មិនឈប់នៅទីនេះដែរ"។
លោកប្រធានាធិបតី Jackson បានបន្តនិយាយអំពីរបៀបដែល "ផលប្រយោជន៍ដ៏មានអំណាចជាច្រើនកំពុងបន្តធ្វើការ" ហើយ "បានជោគជ័យ" ក្នុងការធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលរៀបចំគោលនយោបាយដែល "ទទួលរងការគាបសង្កត់បំផុតលើវណ្ណៈកសិកម្ម និងពលកម្មនៃសង្គម" ។
អ្នកដាំ កសិករ មេកានិក និងកម្មករទាំងអស់សុទ្ធតែដឹងថាជោគជ័យរបស់ពួកគេអាស្រ័យលើឧស្សាហកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេមិនត្រូវរំពឹងថានឹងក្លាយទៅជាអ្នកមានភ្លាមៗដោយសារផលនៃការងាររបស់ពួកគេនោះទេ។ ប៉ុន្តែក្រុមសង្គមទាំងនេះបង្កើតបានជារូបកាយដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រជាជននៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេគឺជាឆ្អឹង និងស៊ីនុសរបស់ប្រទេស។ បុរសដែលស្រឡាញ់សេរីភាព និងចង់បានអ្វីក្រៅពីសិទ្ធិស្មើគ្នា និងច្បាប់ស្មើគ្នា ហើយអ្នកដែលកាន់ទ្រព្យសម្បត្តិជាតិដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់យើង ទោះបីជាវាត្រូវបានចែកចាយក្នុងបរិមាណមធ្យមក្នុងចំណោមអ្នកសេរីរាប់លាននាក់ដែលកាន់កាប់វាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើនលើសលប់ និងទ្រព្យសម្បត្តិនៅខាងពួកគេ ពួកគេស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ឥតឈប់ឈរនៃការបាត់បង់ឥទ្ធិពលយុត្តិធម៌របស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ហើយជាមួយនឹងការលំបាកក្នុងការថែរក្សាសិទ្ធិត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរដែលធ្វើឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃដើម្បីរំលោភលើពួកគេ។
អំពើទុច្ចរិតកើតចេញពីអំណាច ដែលការប្រាក់បានមកពីរូបិយប័ណ្ណក្រដាស ដែលពួកគេអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ពីសាជីវកម្មជាច្រើនដែលមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខដែលពួកគេបានទទួលជោគជ័យក្នុងការទទួលបាននៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា និងដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ហើយលុះត្រាតែអ្នកកាន់តែប្រយ័ត្នប្រយែងនៅក្នុងរដ្ឋរបស់អ្នក ហើយពិនិត្យមើលស្មារតីនៃភាពផ្តាច់មុខ និងការស្រេកឃ្លាននូវឯកសិទ្ធិផ្តាច់មុខ នោះអ្នកនឹងរកឃើញថាអំណាចសំខាន់ៗបំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ឬផ្លាស់ប្តូរចេញ ហើយការគ្រប់គ្រងលើផលប្រយោជន៍ដែលអ្នកស្រលាញ់បំផុត បានចូលទៅក្នុងដៃនៃសាជីវកម្មទាំងនេះ។
ពិតណាស់ វណ្ណៈកម្មករលែង«កាន់ទ្រព្យសម្បត្តិជាតិដ៏ធំរបស់យើង»ទៀតហើយ។ បាត 50% មាន 2% នៃទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ ហើយ 40% ខាងក្រោមមាន 0.3% ។ ខណៈពេលដែលកំពូល 20% រីករាយនឹង 84% នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង 1% កំពូលមានចំនួនទីបី។
បន្តទៅមុខទៀត អតីតប្រធានាធិបតីរូបនេះ បានកត់សម្គាល់ថា “បុរសដែលចំណេញដោយការរំលោភបំពាន និងចង់ធ្វើឱ្យពួកគេបន្តការឡោមព័ទ្ធសាលច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទូទៅ ក៏ដូចជានៅក្នុងរដ្ឋ ហើយនឹងស្វែងរកដោយគ្រប់វត្ថុបុរាណ ដើម្បី បោកបញ្ឆោត និងបញ្ឆោតមន្ត្រីរាជការ” ហើយថា “ផលប្រយោជន៍ជាច្រើនត្រូវរួបរួមគ្នា ដើម្បីទប់ទល់នឹងការកែទម្រង់ទាំងអស់លើប្រធានបទនេះ ដែលអ្នកមិនត្រូវសង្ឃឹមថា ជម្លោះនឹងមានរយៈពេលខ្លី ឬងាយស្រួលនោះទេ”។ ប្រធាន ជេកសុន ក៏បានមានប្រសាសន៍ដែរថា នៅក្នុង “ការប្រឹក្សាចែកផ្លូវ” របស់លោក លោកចង់ព្រមានថា “ដោយដឹងថាផ្លូវនៃសេរីភាពត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយខ្មាំងសត្រូវដែលតែងតែក្លែងខ្លួនជាមិត្តភក្តិ”។ យោងតាមលោក Jackson យើង «លែងមានមូលហេតុដែលត្រូវខ្លាចគ្រោះថ្នាក់ពីបរទេសទៀតហើយ»។ ផ្ទុយទៅវិញ សត្រូវដែលយើងប្រឈមមុខនឹង «គឺមកពីខាងក្នុង»។
នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតីផ្សេងទៀត លោកប្រធានាធិបតី Eisenhower បាននិយាយពាក្យទាំងនោះដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចងចាំកន្លែងដែល Ike បានព្រមានអំពី "ឥទ្ធិពលដែលមិនមានការធានា ទោះបីជាត្រូវបានស្វែងរក ឬមិនស្វែងរកក៏ដោយ ដោយស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា"។
តើយើងត្រូវធ្វើអ្វីខ្លះចំពោះពាក្យទាំងនេះនៅថ្ងៃនេះ ខណៈអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីខាងមុខ? ការសន្និដ្ឋានដ៏សមហេតុផលមួយគឺថា "របបផ្តាច់ការនៃប្រាក់" (ដូចដែល Ed Herman និង Dave Peterson ហៅវា) គឺជាប្រព័ន្ធសម្រាប់ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ វាជា "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ចំពោះ "សិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន" របស់យើង ដែលសេចក្តីប្រកាសនៃឯករាជ្យនិយាយអំពី៖ "ជីវិត សេរីភាព និងការស្វែងរកសុភមង្គល"។ លោក James Madison ផ្ទាល់បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1787 នៅពេលដែលសហភាពនៅតែស្ថិតក្នុងលំយោលថា "ម្ចាស់ដីគួរតែមានចំណែកនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីគាំទ្រផលប្រយោជន៍ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព និងពិនិត្យមើលគ្នាទៅវិញទៅមក។ ពួកគេគួរតែបង្កើតបានជា ការពារជនជាតិភាគតិចនៃពួកអ្នកមានអំណាចប្រឆាំងនឹងភាគច្រើន។ ដូច្នេះព្រឹទ្ធសភាគួរតែជាស្ថាប័ននេះ" ហើយម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1787 គាត់បាននិយាយថា "ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់វណ្ណៈ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ម្ចាស់ដីនឹងអសន្តិសុខ។ " នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានចាត់ទុកជាឧបករណ៍ "ដើម្បីការពារជនជាតិភាគតិចនៃអ្នកមានអំណាចប្រឆាំងនឹងភាគច្រើន" នោះវាមិនគួរឱ្យឆ្ងល់ទេដែលអ្នកមានក្លាយជា "ក្រុមមុនរបស់រដ្ឋាភិបាល" ហើយ "មានអំណាច" ដែលពួកគេអាច "ពត់កោងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល" ។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងគោលបំណងអាត្មានិយមរបស់ខ្លួន»។
ហើយចំណែកឯ "វាជាសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន" ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹង "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ទាំងនេះនៃ "សិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន" របស់យើងដើម្បី "ផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលវា និងបង្កើតរដ្ឋាភិបាលថ្មី ដោយដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះលើគោលការណ៍ និងការរៀបចំអំណាចរបស់ខ្លួននៅក្នុង ទម្រង់បែបនោះ ហាក់ដូចជាពួកគេទំនងជាមានឥទ្ធិពលលើសុវត្ថិភាព និងសុភមង្គលរបស់ពួកគេ" វាគឺជាសំណួរដ៏ត្រឹមត្រូវមួយដែលត្រូវសួរ៖ បន្ទាប់ពីជាងពីររយម្ភៃឆ្នាំនៃបុរសដូចជា Madison, Jackson និង Eisenhower ជាមូលដ្ឋានព្រមានអំពីបញ្ហាដូចគ្នា តើអ្វី តើឱកាសដែលការបោះឆ្នោតនឹងធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដែរឬទេ? ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរជឿថា ការបោះឆ្នោតមួយទៀតនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរ?
ដូចខ្ញុំបាននិយាយកន្លងមក ខ្ញុំមិនប្រកាន់ជំហរដាច់ខាតប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនោះគឺ ការបោះឆ្នោតគឺតិចបំផុតនៃការតស៊ូរបស់យើង។. ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាដែលយើងជួបប្រទះ ប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង និងរបៀបដែលយើងបានជម្នះឧបសគ្គនាពេលកន្លងមក វាគួរតែច្បាស់ថា អ្វីដែលត្រូវការគឺមិនមែនការបោះឆ្នោតទេ ច្រើនដូចជាការរៀបចំ។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជានិន្នាការពេញនិយមនោះទេ។ អ្វីដែលជាបទដ្ឋានទូទៅគឺការសង្កត់ធ្ងន់លើសពីសារៈសំខាន់នៃការបោះឆ្នោត ខណៈដែលការសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការបង្កើតចលនា និងសកម្មភាពផ្ទាល់។ ប្រសិនបើនយោបាយបោះឆ្នោតគឺជាឧបករណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់វណ្ណៈកម្មករប្រើប្រាស់ ដូចដែលពួកឆ្វេងនិយមសេរីជាច្រើនជឿដោយចេតនា យើងត្រូវពិនិត្យមើលប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងដើម្បីវិភាគប្រសិទ្ធភាពនៃការបោះឆ្នោត ហើយសួរថាៈ តើការបោះឆ្នោតបានបញ្ចប់ភាពជាទាសករទេ? តើស្ត្រីបានបោះឆ្នោតដើម្បីសិទ្ធិបោះឆ្នោតទេ? តើកម្មករបានផ្តល់សិទ្ធិការងារដោយសារពួកគេបោះឆ្នោតឲ្យឬ? ពីការលុបបំបាត់ទាសភាព សិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ស្ត្រី ដល់សិទ្ធិការងារ ដល់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី សិទ្ធិស៊ីវិល ដល់សិទ្ធិបរិស្ថាន ហើយលើសពីនេះ វាមិនមែនជាសកម្មភាពនៃការបោះឆ្នោត ដែលគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែជាការរៀបចំចលនាសង្គមមុនឆ្នាំ ដែលជារឿយៗរាប់ទសវត្សរ៍។ ការអភិវឌ្ឍនៃការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។ គំនិតដែលថាការបោះឆ្នោតមានសារៈសំខាន់គឺជាការមិនសមហេតុផលដាច់ខាត។ នយោបាយបោះឆ្នោតជាឧបករណ៍សំខាន់បំផុតសម្រាប់វណ្ណៈកម្មករ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាបានក្លាយជាការរៀបចំចលនាសង្គម ក្រៅពីដំណើរការបោះឆ្នោត ដែលជា«ឧបករណ៍សំខាន់បំផុត»។ ហើយវាគឺជាការខ្វះការយល់ដឹងនេះ និងការបំភាន់នៃនយោបាយបោះឆ្នោតថាជាកម្ពស់នៃកាតព្វកិច្ចពលរដ្ឋមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ដែលពន្យល់បានតិចតួចអំពីបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន។
សកម្មជនការងារ និងអនាធិបតេយ្យលោក Tom Wetzl ថាវាល្អបំផុត៖
ទាក់ទងនឹងនយោបាយបោះឆ្នោត ខ្ញុំគិតថាយើងដឹងគ្រប់គ្រាន់ហើយថាវាបង្កើតសក្ដានុពលខុស ទំនោរផ្តោតលើអ្នកដឹកនាំ ទំនោរទៅរកចលនាការិយាធិបតេយ្យ បង្អាក់សកម្មភាពរួមដោយផ្ទាល់។ សូមក្រឡេកមើលវិធីដែលមន្ត្រីសហជីពនៅ Wisconsin អាចជំរុញសកម្មភាពជំរុញដូចជា កូដកម្មចេញពីតុដោយរុញមនុស្សឱ្យចូលទៅក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោត តាមរយៈការរំលឹកឡើងវិញ។
ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការចូលរួម និងសកម្មភាពសមូហភាពប៉ុណ្ណោះ ដែលវណ្ណៈកម្មករអាចអភិវឌ្ឍអំណាចសង្គមរបស់ខ្លួន។ ហើយមានតែតាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍អង្គការធំៗប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវគេជិះជាន់ និងកេងប្រវ័ញ្ចគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់។ ហើយតាមរយៈការអភិវឌ្ឍនៃអំណាចសង្គមនៃវណ្ណៈកម្មករផ្ទាល់នេះ មនុស្សអាចយកឈ្នះលើការស្លាប់បាត់បង់ជីវិត និងអភិវឌ្ឍជំនាញពាក់ព័ន្ធជាដើម។
នរក មើលតែអូបាម៉ា។ មនុស្សរាប់សិបលាននាក់បានរៀបចំ និងបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ដោយជឿថាគាត់ជាព្រះមេស្ស៊ី។ លោក អូបាម៉ា បានចូលមក ហើយចាប់ផ្តើមជួបជាមួយនាយកប្រតិបត្តិធានារ៉ាប់រងសុខភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដើម្បីរៀបចំផែនការកំណែទម្រង់ ដែលលោកបានទទួលស្គាល់ជាចំហថា ជាអំណោយដល់ឧស្សាហកម្មនេះ ដោយចំណាយថវិការបស់ប្រជាជនអាមេរិក៖ «ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពេលខ្ញុំជួបជាមួយនាយកប្រតិបត្តិធានារ៉ាប់រង វាមិនមែនមានន័យថាដាក់ទណ្ឌកម្មលើការធានារ៉ាប់រងនោះទេ។ ក្រុមហ៊ុននានា ... ... នៅពេលដែលកំណែទម្រង់នេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនៅប៉ុន្មានឆ្នាំពីពេលនេះ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងឯកជនរបស់អាមេរិកមានឱកាសរីកចម្រើនពីឱកាសដើម្បីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អតិថិជនថ្មីរាប់សិបលាននាក់។ គាត់ក៏បាននិយាយបន្តទៀតថា "នៅពេលនិយាយអំពីការថែទាំសុខភាព យើងត្រូវប្រឹក្សាជាមួយឧស្សាហកម្មធានារ៉ាប់រង ដើម្បីប្រាកដថាពួកគេដឹងពីរបៀបដែលអ្វីៗនឹងដំណើរការ" ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកគាំទ្រអ្នកបង់ប្រាក់តែមួយ (អ្វីមួយដែលគាត់បានអះអាងថាមាន។ គាំទ្រមុនពេលក្លាយជាប្រធានាធិបតី) ព្យាយាមជួបជាមួយគាត់? ពួកគេត្រូវបានគេបដិសេធ ហើយពេលខ្លះត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារតែព្យាយាមផ្តល់សំបុត្រ។
សូម្បីតែលើកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុ យើងឃើញមានអ្វីប្លែក ដែលលោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាវាស្របច្បាប់ទាំងស្រុង ដែលនៅក្នុងវិស័យធនាគារ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការសរសេរច្បាប់ទាំងនេះដោយសហការជាមួយភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ ដូច្នេះពួកគេអាចចាប់ផ្តើមដឹងពីរបៀប។ អ្វីៗនឹងដំណើរការ»។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចនឹងកំណែទម្រង់ផ្នែកថែទាំសុខភាពដែរ ភាគីមានការចាប់អារម្មណ៍តែមួយគត់គឺវិស័យធនាគារ។ គំនិតនៃការសហការជាមួយក្រុមតស៊ូមតិអ្នកប្រើប្រាស់មិនគិតសូម្បីតែ។
ចំពោះបញ្ហានៃការកាត់បន្ថយឱនភាព លោកប្រធានាធិបតី Obama បានបង្ហាញថា លោកមិនយល់ពីបញ្ហានេះទេ។ បំណុល និងឱនភាពរបស់យើងមិនមែនជាបញ្ហាទេ បញ្ហារបស់យើងគឺការកាត់ពន្ធរាប់ទសវត្សរ៍ដល់អ្នកមាន (ជាពិសេសពីរដ្ឋបាលមុន) សង្គ្រាមរបស់យើង និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយជាជាងការលុបចោលការកាត់ពន្ធទាំងនោះ និងបញ្ចប់សង្រ្គាម និងកាត់បន្ថយថវិកាយោធាដែលហក់ឡើង ហើយយកសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយការចូលធនាគារ និងបង្កើតកម្មវិធីសហព័ន្ធដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ ដើម្បីឱ្យជនជាតិអាមេរិកចូលធ្វើការវិញ ហើយអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលយើងបានឃើញគឺការកើនឡើងនៃ ការចំណាយផ្នែកយោធា ការពន្យារការកាត់ពន្ធ សំណើរវិក្កយបត្រការងារដែលខ្សោយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងគណៈកម្មការដែលផ្តោតលើកម្មវិធីសង្គម (ឧទាហរណ៍ សន្តិសុខសង្គម Medicare ។ល។)។
បន្ទាប់ពីការធ្វើឃាតដោយខុសច្បាប់ អូសាម៉ា ប៊ីនឡាដិន លោក អូបាម៉ា បានប្រាប់ប្រជាជនអាមេរិកនូវអ្វីមួយដែលពិតជាបង្ហាញពីរបៀបដែលយុត្តិធម៌មិនពិការភ្នែក ប៉ុន្តែមានការយល់ដឹងយ៉ាងខ្លាំងអំពីវណ្ណៈ និងអំណាច៖ "ជាក់ស្តែង យើងនឹងចូលទៅក្នុងទឹកដីអធិបតេយ្យភាពនៃប្រទេសមួយផ្សេងទៀត ហើយឧទ្ធម្ភាគចក្រចុះចត និង ធ្វើប្រតិបត្តិការយោធា។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើវាប្រែថាវាជាអ្នកមាន អ្នកដឹងទេ ព្រះអង្គម្ចាស់មកពីទីក្រុងឌូបៃ ដែលនៅក្នុងបរិវេណនេះ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងបានចំណាយកម្លាំងពិសេសនៅក្នុង យើងមានបញ្ហា។ ប្រសិនបើអនុវត្តសកម្មភាពយោធាខុសច្បាប់នៅក្នុង "ទឹកដីអធិបតេយ្យភាពនៃប្រទេសមួយផ្សេងទៀត" យើងគ្រាន់តែ "មានបញ្ហា" ប្រសិនបើគោលដៅ "ប្រែថាវាជាអ្នកមាន អ្នកដឹងទេព្រះអង្គម្ចាស់មកពីឌូបៃ" ឬអ្វីមួយដូចនោះ។
ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បានបង្កើនការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ហើយថែមទាំងនិយាយលេងអំពីការបញ្ជូនពួកគេទៅវាយប្រហារ Jonas Brothers ។
ប្រធានាធិបតីបានពង្រីកសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប៉ាគីស្ថានដោយលទ្ធផលមហន្តរាយ ហើយដែលបានបង្កើនការគាំទ្រដល់ក្រុមតាលីបង់! មុនពេលឡើងកាន់តំណែង ក្រុមតាលីបង់បានគ្រប់គ្រងប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃទឹកដីអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ គិតត្រឹមខែតុលាឆ្នាំ 2011 ពួកគេគ្រប់គ្រងច្រើនជាងកៅសិបភាគរយ។ ហើយឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីវាច្បាស់ថាយើងបានចាញ់សង្រ្គាម ហើយត្រូវតែចរចារផ្លូវចេញតាមរយៈការដោះស្រាយមួយចំនួនជាមួយពួកតាលីបង់ អនុប្រធានាធិបតី Joe Biden កំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរការនិទានរឿង៖
មើលចុះ ពួកតាលីបង់ មិនមែនជាសត្រូវរបស់យើងទេ។ នោះជាការរិះគន់។ មិនមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍តែមួយដែលប្រធានាធិបតីធ្លាប់បានធ្វើនៅក្នុងការអះអាងគោលនយោបាយណាមួយថាពួកតាលីបង់គឺជាសត្រូវរបស់យើងទេព្រោះវាគំរាមកំហែងដល់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមពិតទៅ ប្រសិនបើពួកតាលីបង់អាចផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់ ដែលកំពុងសហការជាមួយយើងក្នុងការរក្សាជនអាក្រក់មិនអោយអាចបំផ្លាញពួកយើងបាននោះ វានឹងក្លាយជាបញ្ហាសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះមានបទពីរនៅទីនេះ៖
ទីមួយ បន្តរក្សាសម្ពាធលើក្រុមអាល់កៃដា ហើយបន្តបន្ថយពួកគេទៀត។ ទី២ ដាក់រដ្ឋាភិបាលក្នុងទីតាំងមួយដែលគេអាចខ្លាំងល្មមដែលគេអាចចរចាជាមួយបាន ហើយមិនត្រូវផ្តួលរំលំដោយពួកតាលីបង់។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព្យាយាមធ្វើឱ្យពួកតាលីបង់ ផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅ ដើម្បីមើលឃើញថា តាមរយៈការផ្សះផ្សា ពួកគេបានប្តេជ្ញាថា នឹងមិនចូលរួមជាមួយក្រុមអាល់កៃដា ឬអង្គការផ្សេងទៀត ដែលពួកគេនឹងធ្វើ ឱ្យខូចខាតដល់យើង និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង។
ជាការពិតណាស់ លោក Biden មិនទទួលស្គាល់ថា អាល់កៃដា ពិតជាមិនដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានទៀតទេ ហើយថារយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការប្រយុទ្ធគ្នាដែលកំពុងបន្តគឺជាមួយពួកតាលីបង់។ គាត់ក៏មិនទទួលស្គាល់ដែរថាតាំងពីដើមដំបូងមក ពួកតាលីបង់បានព្យាយាមចរចាជាមួយរដ្ឋបាលប៊ូសមុន ប៉ុន្តែការផ្តល់ជូនទាំងនោះត្រូវបានច្រានចោល។
សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលលោកអូបាម៉ាទទួលបានការសរសើរមិនសមរម្យសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាមក៏មានរឿងមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់ដែរ។ ត្រលប់ទៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 វាគឺជាប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ដែលបានគាបសង្កត់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់មិនឱ្យធ្វើប្រជាមតិដោយអំពាវនាវឱ្យមានការដកខ្លួនចេញមុនកាលកំណត់។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនចង់ចាកចេញទេ រហូតទាល់តែវាប្រាកដថាផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនត្រូវបានធានា។ ការដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចាកចេញ មិនមែនជានិមិត្តរូបនៃការកែកំហុសនោះទេ ប៉ុន្តែការជឿជាក់លើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដែលយើងសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់យើង ដែលមិនមែនជាអ្វីដែលគួរសរសើរនោះទេ។ ប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ដែលបានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ដល់ពួកសេរីនិយមរាប់លាននាក់ថា លោកប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនោះ ថ្មីៗនេះបានប្រាប់ទាហានអាមេរិកថា៖
នេះជាសមិទ្ធិផលដ៏វិសេសវិសាល ជិត៩ឆ្នាំក្នុងការបង្កើត។ ហើយថ្ងៃនេះ យើងចងចាំអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួច។ … ចាប់ពីពេលនេះតទៅ កេរដំណែលរបស់អ្នកនឹងស្ថិតស្ថេរ។ ក្នុងនាមសមមិត្តដែលដួលសន្លប់របស់អ្នកបានគូសលើថ្មគោលនៅ Arlington និងអនុស្សាវរីយ៍ដ៏ស្ងប់ស្ងាត់នៅទូទាំងប្រទេសរបស់យើង។ នៅក្នុងពាក្យខ្សឹបខ្សៀវនៃការកោតសរសើរនៅពេលអ្នកដើរដង្ហែក្បួនហើយនៅក្នុងសេរីភាពនៃកូន ៗ និងចៅ ៗ របស់យើង។ … ដូច្នេះ សូមព្រះប្រទានពរដល់អ្នកទាំងអស់ ព្រះប្រទានពរដល់ក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នក ហើយព្រះប្រទានពរដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ … អ្នកទទួលបានកន្លែងរបស់អ្នកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយសារអ្នកលះបង់ច្រើនណាស់សម្រាប់មនុស្សដែលអ្នកមិនធ្លាប់ជួប។
ឃាតកម្ម ការធ្វើទារុណកម្ម ការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច និងការធ្វើទារុណកម្មមនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក និងក្នុងរយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំ ត្រូវបានប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា អបអរសាទរថាជា "សមិទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យ"។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាបេក្ខភាពសន្តិភាពឆ្នាំ២០០៨ ដែលបានដាក់ឈ្មោះខ្លួនគាត់ថាជា “ក្តីសង្ឃឹម” និង “ការផ្លាស់ប្តូរ”។
អ៊ីស្រាអែលបានបន្តទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងយោធាពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក នៅពេលដែលព្រំដែនរបស់ពួកគេពង្រីក ការកាន់កាប់នៅតែបន្ត ហើយតំបន់កាន់តែមានការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក ចាត់ទុកអ៊ីរ៉ង់ថាជាការគម្រាមកំហែងជាមួយនឹងការអះអាងគួរឱ្យសង្ស័យនៃការគាំទ្រភេរវកម្ម និងមានកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា មិនបាននិយាយអ្វីអំពីកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីស្រាអែល ឬទំនាក់ទំនងដែលអាចកើតមានចំពោះប្រតិបត្តិការភេរវករនៅហ្គាហ្សា លីបង់ អ៊ីរ៉ង់ និងកន្លែងផ្សេងទៀត។
ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើគុយបាបានបន្ត បើទោះជាមេដឹកនាំពិភពលោកបោះឆ្នោតរាល់ឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់វាក៏ដោយ។ ការបោះឆ្នោតចុងក្រោយគឺ 186-2 ។
បន្ទាប់មកមានរដ្ឋប្រហារនៅប្រទេសហុងឌូរ៉ាស ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកិច្ចពិភាក្សាអាកាសធាតុ ការឈ្លានពាននៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ការបញ្ជូនកងទ័ពទៅកាន់ប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដា ដើម្បីចូលភាគីក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល និងច្រើនទៀត។ ថ្មីៗនេះ លោក អូបាម៉ា បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់មួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការឃុំខ្លួនពលរដ្ឋអាមេរិកាំងគ្មានកំណត់។ ដូច្នេះសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញយូរ។
និយាយដោយស្មោះត្រង់ បានផ្តល់ជម្រើសនៃចលនាសង្គមទូទាំងប្រទេសជាមួយនឹងគំនិតដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលខុស និងអ្វីដែលគួរធ្វើ (សូម្បីតែដូចជាមានភាពល្ងង់ខ្លៅ និងជាអ្នកកែទម្រង់ដូចជាការបញ្ចប់សង្គ្រាម ការយកពន្ធលើអ្នកមាន លំនៅដ្ឋានអ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែង ការសោយរាជ្យនៅក្នុងធនាគារ ការងារធ្ងន់ធ្ងរ។ វិក្កយបត្រ ការដកមួកសុវត្ថិភាពសង្គម Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា កម្មវិធីថាមពលគ្មានកាបូន - ជាមូលដ្ឋានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លីនៃបដិវត្តន៍សរុបជំនួសលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងមូលធននិយមដែលមានសង្គមចូលរួមមួយចំនួន ឬឃុំអនាធិបតេយ្យ) និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ និងការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិល។ ដើម្បីមើលឃើញថាវាក្លាយជាការពិត ហើយបោះឆ្នោតឱ្យ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា និង រ៉ន ប៉ូល តើអ្នកគិតថាអ្វីដែលទំនងជានាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ និងយូរអង្វែង? ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសអតីត នោះវាមិនសមហេតុផលទេដែលការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកគួរតែផ្តោតលើការបង្កើតចលនាបែបនេះ ហើយតិចជាងនៅលើកម្មវិធីសៀកដែលហៅថា Election 2012?
សម្រាប់ការសរសេរបន្ថែមទៀតរបស់ខ្ញុំ សូមចូលទៅកាន់ប្លក់របស់ខ្ញុំនៅ www.truth_addict.blogspot.com/
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ