Бізде бар сияқты деп атап өтті бұрын мемлекеттік-корпоративтік БАҚ-тың жүйелік ерекшелігі болып табылады қалдыру арқылы насихаттау. Үкімет пен ірі бизнестің айла-амалдары туралы маңызды фактілерді, ақпараттандырылған түсініктемелерді және контекстті жіберіп алу қоғамның:
- Бізді қоршаған әлемді түсіну;
- Мемлекеттік-корпоративтік билікке қарсы тұру; және
- Қоғамда бұрын-соңды қажет болмаған түбегейлі өзгерістерді әкеліңіз.
Ағымдағы мысалдар легион болып табылады, біз келесі таңдауда көреміз.
1. Журналистер итермелейді Аздау Ашықтық
Өткен аптада АҚШ-тың 21 жастағы ұшағы Джек Текейра қамауға алынды келесіBBC News жазғандай:
«[a] Украинадағы соғыс және басқа ұлттық қауіпсіздік мәселелері туралы жоғары құпия әскери құжаттардың ағып кетуі.'
Ұлыбританияның бұрынғы дипломаты Крейг Мюррей көрсетті Істің алаңдатарлық аспектісі, атап айтқанда, Текейра:
«іздеу Ұлыбританияның арнайы қызметінің фронты Bellingcat оны Нью-Йорк Таймспен және Вашингтон Постпен қатарластырып, оның қашып кетуіне немесе оның себептерін жариялауға немесе адамдарға айтуға көмектесу үшін емес, мемлекетке оны қамауға алуға көмектесу үшін.
Bellingcat-ті басқалармен қатар Кит Кларенберг зерттеді Грейзон кім деп хабарлайды «Тәуелсіз, ашық дереккөзді тергеулер» веб-сайты «Батыс барлау мердігерлерінен орасан зор соманы қабылдағаны».
«Нью-Йорк Таймс» пен «Вашингтон пост» газеттеріне келсек, америкалық журналист Гленн Гринвальд деп атап өтті:
«Ұлттық екі ең үлкен БАҚ ФБР жұмысын орындап, ақпарат таратушыны іздеп, оны ашқан адамдар болғаны сөзбен жеткізгісіз таң қалдырады және ауырады».
Оның айтуынша, бұл Пентагондағы баспасөз мәслихаты кезінде үкіметке қысым жасаудан гөрі жаман болды мазмұны ашылып кеткен құжаттардың, шын мәнінде журналистер итеріп қауіпсіздіктің ағып кетуіне үлкен шектеулер үшін.
Мюррей қосылған:
«Мені таңқаларлық емес ұйым Bellingcat мүлдем таң қалдырмайды. Бұл көбірек адамдарға оларды көруге мүмкіндік береді деп үміттенемін. Бірақ New York Times және Washington Post газеттерінің мінез-құлқы шынымен таң қалдырады. Олар енді өздерінің миссиясын қоғамдық білімге емес, қауіпсіздік мемлекетіне қызмет ету деп санайды.
Ол сондай-ақ соңғы аптаның ішінде «АҚШ-тың үгіт-насихат әңгімелеріне қызмет етпейтін ешнәрсе жарияланбағанын» байқады.
Текейраның осы мемлекеттік құжаттарды шығарудағы мотивтері туралы өте аз, егер бірдеңе болса, сенімді түрде ұсынылған. Мюррей оқырмандарға оны жай ғана «Трамптың кең тараған жақтаушысы» немесе «ойын ойнайтындармен мақтануға» тырысатын «жеткіліксіз жекпе-жек» ретінде көрсету әрекеттеріне күмәнмен қарау керектігін ескертті.
Мюррей қорытындылады:
«Біз оны сипаттау әрекеттеріне күдіктенуіміз керек: мен Джулиан Ассанж туралы ақпарат құралдарының мүлде шындыққа жанаспайтын бейнелерін жақсы білемін».
2. Джулиан Ассанждан бас тарту
11 сәуір белгіленді төрт жыл WikiLeaks сайтының негізін қалаушы Джулиан Ассанж Лондондағы Эквадор елшілігінен күштеп шығарылып, Белмарштың жоғары қауіпсіздік түрмесіне қамалды. Ол адвокаттарымен ұзақ уақыт күресіп жатыр экстрадициялау қаупі АҚШ-қа, ол өмірінің қалған бөлігін «Супермакс» түрмесінде өткізуі мүмкін. Оның «қылмысы» АҚШ пен оның одақтастарының зұлым әрекеттерін, соның ішінде ауыр әскери қылмыстарды әшкерелеу болды.
Алекс Наннс, Джереми Корбиннің авторы және бұрынғы баяндамашысы ретінде, деп атап өтті:
«Бәлкім, әлемдегі ең атақты және әйгілі журналист Египетте, Қытайда немесе Ресейде емес, басқаларға сөз бостандығы туралы дәріс оқитын Ұлыбританияда - өз жұмысы үшін төрт жыл түрмеде отыр. Оның түрмеге қамалуы толығымен саяси. Ол еркін болуы керек.'
Media Lens бар құжатталған гротеск жағындылар және Ассанждың көптеген жылдардағы қате мінездемелері, кем дегенде Guardian, сондай-ақ оның ауыр жағдайын және бұл шынайы журналистика, сөз бостандығы және демократия үшін нені білдіретінін көрсетудің аздығы.
Халықаралық медиа ұйымына арналған мақалада Халықты жіберу, саяси жазушы Амиш Р.М қорытындылады мемлекеттік-корпоративтік ақпарат құралдарының негізгі фактілері жерленген Ассанж туралы. Оларға мыналар жатады:
- ЦРУ Лондонда Ассанжды ұрлап, өлтіруді жоспарлаған.
- АҚШ айыптауы қазіргі уақытта Исландияда сексуалдық зорлық-зомбылық жасағаны үшін түрмеде жазасын өтеп жатқан қайталанатын қылмыскердің жалған айғақтарына негізделген және сот шешімімен психологтар «социопат» деп сипаттаған.
- АҚШ Ассанжды Эквадор елшілігінде жүргенде тыңдаған.
Осы айдың басында «Шекарасыз репортерлар» ұйымының бас хатшысы Кристоф Делуар мен операциялық директоры Ребекка Винсент тыйым салынған кіру сапарға рұқсат берілетіндігі туралы растау алғанына қарамастан, Ассанжға Белмарш түрмесінде бару.
Саналы дүниеде, жауапты ұлттық ақпарат құралдары бар болса, жоғарыдағы фактілер басты жаңалықтар болар еді. BBC де, ITV News at Ten де Ассанждың ауыр жағдайына елеулі хабарлар арнайтын еді және журналистика мен қоғам үшін келеңсіз салдарлар туралы кейінгі репортаждар мен түсініктемелер болады. Оның орнына виртуалды тыныштық орнайды.
Бірақ сол жерде is ресейлік журналистердің ауыр жағдайын құжаттау үшін кеңістік Кремльдің әңгімелеріне қайшы келеді. Ақ үй мен Даунинг-стриттің әңгімелеріне қайшы келетін бұл елдегі журналистер туралы не деуге болады? Олар, шын мәнінде, «негізгі» БАҚ-тан «тазартылған» ма: бұл сөз Джон Пильгер Guardian оның емделуін сипаттау үшін? Батыстың «еркін» бұқаралық ақпарат құралдарына келіспейтін дауыстарды шығару туралы наразылық қайда?
BBC News мұны қалайды тікелей назар аудару үшін: «Ток-шоу жүргізушілері ресейліктерге не сену керектігін айтады.' Әрине, сіз әйгілі «бейтарап» BBC News арнасының басты ерекшелігін ешқашан көрмейсіз: «Ток-шоу британдықтарға не сену керектігін айтады» соғыс туралы Украинада немесе осы мәселе бойынша басқа нәрсе.
Австралиялық жазушы Кэйтлин Джонстоун Ассанжды «барлық уақыттағы ең ұлы журналист» деп сипаттайды. Ол былай деп жазды жақында:
'Ассанж журналистік мансабын бастады сандық ғасыр үшін дереккөзді қорғауда төңкеріс жасай отырып, содан кейін ғасырдың ең үлкен оқиғаларының кейбірін бұзды. Оған тірі де, өлі де шырақ қоятын ешкім жоқ.
«Ал қазір ол қатаң режимдегі түрмеде отыр, себебі ол әлемдегі кез келген адамға қарағанда журналистиканың ең жақсы түрімен айналысқан. сол Сіз өмір сүріп жатқан өркениет түрі. Барлық уақыттағы ең жақсы журналистті журналистикамен айналысқаны үшін түрмеге түсіретін өркениет түрі».
3. «Солтүстік ағын»: «Көбірек ашу ешкімге мүдделі болмауы мүмкін»
Бізде бұрын Жазылған туралы тыныштық көрпе 2022 жылдың қыркүйегінде Ресей газын Германияға жеткізетін «Солтүстік ағын» құбырларын бомбалаудың ақиқатына жету әрекеттеріне қатысты. Америкалық зерттеуші журналист Сеймур Херш есеп АҚШ-ты осы лаңкестік әрекеттің ең ықтимал орындаушысы ретінде көрсете отырып, мемлекеттік-корпоративтік бұқаралық ақпарат құралдары бос қалдырды немесе қысқаша түрде жоққа шығарды.
Сеймурдың баяндамасынан кейін АҚШ шенеуніктері «жаңа барлау деректеріне» негізделген бағалауды жариялады. адалдықпен жеткізді Бұқаралық ақпарат құралдары құбырға шабуылды «украиншыл топ» жасағанын хабарлады. Содан кейін Der Spiegel а жаңалықтар есебі, сүңгуірлер құбырларды диверсиялау үшін неміс жалдамалы яхтасын пайдаланды деп мәлімдеп, дүние жүзіне тарады. болды шамалы скептицизм; журналистер емес тұтас қабілетсіз немесе мемлекеттік әңгімелерге бағынады.
Бірақ бұқаралық ақпарат құралдары әлі де АҚШ-тың қатысуының ең ықтимал түсіндірмесін зерттеуден аулақ болды; Президент Джо Байден 2022 жылдың ақпанында АҚШ-тың бұл туралы мақтанғанын ескерсек «оны тоқтату [Солтүстік ағын]» егер Ресей Украинаға басып кірсе. Reuters ретінде деп хабарлайды:
«Егер Ресей басып алса, бұл Украина шекарасынан қайтадан танктер немесе әскерлер өтеді дегенді білдіреді, содан кейін ... енді «Солтүстік ағын 2» болмайды. Біз оны тоқтатамыз», - деді Байден. Бұл жобаның неміс бақылауында екеніне байланысты сұраққа Байден: «Мен сізге уәде беремін, біз мұны істей аламыз», - деді.
Гленн Гринвальд байқалды жақында:
«NYT - жұртшылықты «Солтүстік ағынды» (экологиялық тұрғыдан жойқын өндірістік терроризм актісі) жарып жібергені туралы бірнеше дөрекі нұсқаларды таратқаннан кейін: «бұдан әрі ашу ешкімге мүдделі болмауы мүмкін» деп жариялайды.
«Мүмкін мақаланың соңғы 2 абзацында түйін бар шығар?»
Міне, соңғылары екі абзац сұрақта:
«Батыс елінің немесе оперативті адамдардың атын атау Батыс біртұтас майданды [Украинадағы соғысқа байланысты] сақтау үшін күресіп жатқанда терең сенімсіздік тудыруы мүмкін.
«Биліктен шығып, мұны кім жасады деп айтуға мүдделі бар ма? Мұны кім жасағанын айтпаудың стратегиялық себептері бар», - деді Йенс Вензел Кристофферсен, Дания теңіз күштерінің қолбасшысы және Копенгаген университетінің әскери сарапшысы. «Олар маңызды ештеңе бермейінше, біз мұның бәрі туралы қараңғыда қаламыз - солай болуы керек».
NYT тіпті бұл мәселеге баса назар аударды Tweet олардың мақаласын атап өту:
«Өткен қыркүйекте Ресей қолдаған «Солтүстік ағын» құбырларының көпшілігін жарып жіберген адамдарға қатысты барлау ақпараты жауаптардан гөрі көбірек сұрақтар берді. Басқасын ашу ешкімді қызықтырмауы мүмкін.'
Сонымен, егер сіз әлі де «негізгі» журналистикаға шындықты жасырмай, жұртшылыққа хабарлау үшін сенуге болады деген иллюзияны сақтасаңыз, сізге тіпті «ең жақсы» БАҚ, соның ішінде NYT, BBC мен The Guardian үнемі жасайды.
4. Жасырын қалатын үгіт-насихат операциялары
Батыстық саяси идеологияның негізгі қағидаларының бірі – «біз» ақпаратқа еркін қол жеткізе аламыз және тек «екінші тарап» үгіт-насихат жасайды, бұл біз талқылауға тиіс емес лас сөз; қоспағанда, ол кезде жасайды сыпайы компанияда айтылған болса, ол «қарсы ақпарат» деп аталады. Басқаша айтқанда, бұл «ресми дұшпандар» таратқан «жаңылтпаш» әңгімелерге «қарсы тұруға» арналған ақпарат.
Өткен айда Ұлыбритания үкіметі жариялады «Ресейдің жалған ақпаратымен күресу үшін» 4.1 миллион фунт стерлинг мөлшерінде «төтенше қаржыландыру». Баспасөз релизінде бұл үлкен сома BBC Дүниежүзілік қызметінің одан әрі жеткізуге көмектесетіні айтылған:
«Ресей мемлекетінің үгіт-насихатының күшеюіне байланысты Украина мен Ресейдегі адамдарға тәуелсіз, бейтарап және нақты жаңалықтар».
Әрине, біз Батыста BBC-ден «тәуелсіз, бейтарап және нақты жаңалықтарды» ұнатамыз деген мифті жұтып қоямыз деп күтілуде.
Бірақ Джон МакЭвой мен Марк Кертис сияқты Ұлыбритания құпиядан шығарылды жақында сайт бөлектелген:
«Ұлыбританияның бұқаралық ақпарат құралдары ресейлік және басқа да жалған ақпаратқа қарсы жеке топтардан ақпарат алады, бұл ұйымдарды Ұлыбритания үкіметі қаржыландырады және Ұлыбританиямен немесе АҚШ-тың сыртқы саяси құрылымдарымен байланысы бар адамдар басқарады» деп айтпайды.
Дәл сол авторлар деп хабарлайды Осы айдың басында Ұлыбританияның Сыртқы істер министрлігі 25 жылдың қаңтарынан бастап «дезинформацияға» бағытталған ұйымдарға 2018 миллион фунт стерлингтен астам қаражат берді. Бұл ұйымдардың төртеуін Ұлыбритания мен АҚШ-тың сыртқы саяси құрылымдарының бұрынғы мүшелері басқарады және олардың басым бөлігі «ресми жауларға» бағытталған.
МакЭвой мен Кертис байқады:
«Бұл ұйымдар Ұлыбританияға, АҚШ-қа немесе НАТО-ға қатысты салыстырмалы тергеулер жүргізе алмай, Ресейдің әскери қылмыстары мен ақпараттық операцияларына, әсіресе Украинаға назар аударады.
Осылайша, «бұл топтардың көпшілігі» зерттеулері бір бағытты болып табылады, бұл зиянды ақпараттық операцияларды Ұлыбритания үкіметі анықтаған жаулардың жалғыз домені ретінде көрсетеді. Әсері, бәлкім, қоғамдық жаңалықтар аренасына түсетін біржақты ақпарат болуы мүмкін.'
Шынында да, бейхабар жұртшылық Украинадағы соғыс туралы пікір білдіретін «тәуелсіз» сарапшылардың талдауы көбінесе Сыртқы істер министрлігі қаржыландыратын ұйымдардан келетінін білмейді.
Атап айтқанда, құпиясыздандырылған Ұлыбритания осындай екі ұйымды атап өтті:
- Guardian мен Observer журналының 25 мақаласында Атлантикалық кеңестің сандық сот сараптамасы зертханасына сілтеме жасалды, олардың ешқайсысында Ұлыбритания мен АҚШ үкіметтері оны қаржыландыру туралы айтылмайды.
- Ақпараттық тұрақтылық орталығына Ұлыбританияның бұқаралық ақпарат құралдарында 29 рет сілтеме жасалды, тек бір мақалада оның Ұлыбритания үкіметінің қаржыландыруы туралы айтылған.
Сондай-ақ мемлекеттік-корпоративтік БАҚ 1945 жылдан бері Ұлыбританияның жаһандық милитаризмінің ауқымы мен сипатын жасырады. Кертис деп хабарлайды осы жылдың басында бұл:
«Ұлыбритания өзінің қарулы күштерін Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан бері отарлық соғыстар мен жасырын операциялардан қолайлы үкіметтерді қолдау немесе азаматтық толқуларды болдырмауға дейінгі эпизодтарда 80 елде 47-ден астам рет шайқасқа орналастырды».
Осы кезеңдегі британдық БАҚ-тың сенімді тұтынушылары, дәл осы күнге дейін, Ұлыбританияның келесі үкіметтері осындай шетелдік «интервенцияларға» жақсы ниетпен әрекет етті деп сенеді. Шындықты ашу үшін мемлекеттік-корпоративтік БАҚ қадағалайтын қатаң шектелген доменге қарағанда тереңірек және әрі қарай қазу қажет.
Қорытынды ескертулер
Жоғарыда аталған бөлімдер мемлекеттік-корпоративтік саясаттар мен мәлімдемелерге қарсы келетін фактілер мен перспективаларды ұсынатындарды жүйелі түрде ақтаудың, шеттетудің және тіпті қаралаудың дәмі ғана. Тұрақсыз халықаралық шиеленіс, ядролық қақтығыс қаупі, халықтың көпшілігіне қарсы таптық соғыс, босқындарға деген адамгершіліксіздік және климаттық дағдарыстың ауқымды көрінісі дәуірінде үгіт-насихат жүйесін әшкерелеп, оны шынайы қоғамдық мүдделі ақпарат құралдарымен ауыстыру қажет. .
Сэр Кейр Стармерді мекеме қызметкерін сайлау осының кез келгенін шешу деп ойлайсыз ба? Әлде сіз оны бұқаралық ақпарат құралдары арқылы жарнамалағанын байқадыңыз ба, ең алдымен қамқоршы, мекеме өз мүдделерін қалай жалғастыруға ұмтылады?
Жоғарыда айтылған Алекс Наннс жақында деп атап өтті Джереми Корбин лейбористер лидері болып сайланған кезде ол «лейбористерге өмірлерінің қорқынышын берді». Нунн түсіндірді:
«Кенеттен оң жақ солды экзистенциалды қауіп ретінде көрді. Сол жақтағылардың шатырда тұруының қандай да бір сайлау артықшылығы лейбористтік құқықтың өз меншігі деп санаған партиясынан біржола айырылып қалу қаупінен асып түсті».
Стармер және оның партиядағы жақтастары солшыл лейбористтік басшылықтың болашағын біржолата талқандауды қамтамасыз етуге бел буады. Корбинге тыйым салу келесі жалпы сайлауда лейбористтік кандидат ретінде:
«Бірінші сол жаққа, екіншіден мекемеге, олардың қолға үйретілген лейборист партиясынан қорықпайтындығы туралы хабарлама жіберу туралы. Олар Корбин ұсынған бүлікшіл, радикалды солшылдық ешқашан қайталанбайтынын дәлелдегісі келеді.
Осы нақты мағынада қазіргі Лейбористік партия шексіз соғысқа, таптық қанауға және ең нашар жағдайдың алдын алу үшін қажетті қадамдарға қарсы жаппай қарсылықты басуға бел буған қалыптасқан мүдделердің бір бөлігі болып табылады. жедел климаттық апат.
DC
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау