Күшті элитаның жұртшылық өздерінің пайдакүнемдік мүдделерін жүзеге асырудан тайдырғысы келмейтіні тарихи шындық. Көзге көрінетін «демократиялық елдерде» ең аз, қауіп төндірмейтін пікір білдіруіне жол беруге болады. Бірақ қоғамдық пікірді басқару, манипуляциялау немесе қажет болса, жай ғана елемеу керек.
Өйткені, Ноам Хомский сияқты айтты, нағыз «демократия кез келген билік жүйесіне қауіп төндіреді». Ол Эдвард Бернейс, қоғаммен байланыс саласының негізін қалаушылардың бірі және жетекші қайраткерлерінің бірі екенін атап өтті:
«Жалпыға ортақ сайлау құқығы мен жалпыға бірдей білім беру арқылы... тіпті буржуазия да қарапайым халықтан қорқады. Өйткені бұқара патша болуға уәде берді». Бұл жағымсыз тенденцияны «зиялы азшылықтар» әскердің өз сарбаздарының денесін қалай ұстайтыны сияқты, қоғамдық сананы «[полк] үшін» қолдана алатын «насихаттың» жаңа әдістерімен ұстауға және жоюға болатынын айтты. ”'
(«Либералдық БАҚ туралы мифке» алғысөз, Эдвард С. Герман, Питер Ланг баспасы, 1999, x-xi беттері)
Қоғамдық пікірді элиталық қалыптастыру, әрине, 100 пайыз мінсіз емес, бірақ ол көбінесе өте тиімді. Гонконгтағы Қытай университетінің саяси экономия кафедрасының ассистенті Питер Битти байқағандай:
«Бұқаралық ақпарат құралдары миды жууға арналған «әсер етуші машинадан» немесе біздің санамызға идеяларды енгізуге қабілетті тері астындағы инеден алыс болса да, ол қоғамдық пікірге ең үлкен әсер етеді, өйткені ол арқылы қоғамдық пікірдің құрылыс блоктары тасымалданады. .'
(Битти, 'Әлеуметтік эволюция, саяси психология және демократиядағы БАҚ: АҚШ-тың идеялар нарығындағы көрінбейтін қол', Пальграв Макмиллан, 2019, б. 8)
Шындығында, БАҚ деп айтуға болады is Мысалы, Джереми Корбинге қарсы үгіт-насихат блицінің күші мен сәттілігі және Израильді сынаушыларды қаралау әрекеттерінде антисемитизм мен антисионизмді қасақана араластыру көрсеткендей, «миды жууға арналған «әсер етуші машина»». Дегенмен, егер қоғамдық пікір орнату қысымынан қыңыр иммунитет болып қала берсе, оны жай ғана қабылдамауға немесе жоққа шығаруға болады.
Өткен қазан айында YouGov сауалнамасын қарастырыңыз көрсететін британдық қоғамның 66 пайызы энергетикалық компанияларға мемлекеттік меншікті қалпына келтіруді қолдайды. Сол сияқты, 2022 жылғы сауалнама «Бізге тиесілі» науқан тобы анықталған көпшілігі энергия мен су сияқты коммуналдық қызметтерді мемлекеттік меншікке алуды қалайды.
Біз оны иеленеміз директоры Кэт Хоббс былай деді:
«Жекешелендіру 40 жылға жуық уақыт бойы сәтсіз болды. Саясаткерлер бұдан былай шындықты елемеуге болмайды: бұл монополиялар акционерлер үшін ақша сиыры және біз оларды қайтаруымыз керек.
«Бізді жұлып алмайтын энергетикалық компаниялар, жолаушыларға жұмыс істейтін қоғамдық көліктер және ағынды суларды өзендерімізге құймайтын су компаниялары қажет».
Сауалнама сонымен қатар автобустарға, темір жолдарға, Ұлттық денсаулық сақтау қызметіне және Royal Mail-ге мемлекеттік меншікке өте күшті қолдау көрсетті. Бұл тұжырымдар бірде қайталанды Ipsos сауалнамасы өткен тамыз.
Бұл танымал саясаттардың ешқайсысы Тори үкіметінің немесе «оппозициялық» лейбористер партиясының экстремистік, корпоративтік күн тәртібіне сәйкес келмейді. Сондай-ақ олар «негізгі» БАҚ репортаждары мен түсініктемелерінде көп орын алмайды. Бұл британдық «демократияның» шындығын қорытындылайды: көпшіліктің қалауын басып тастайтын және өте бай азшылықтың игілігі үшін басқарылатын мемлекет.
Бұлардың ешқайсысы Ұлыбританияға ғана тән емес; бұл капиталистік қоғамдардың эндемикалық ерекшелігі. Джастин Льюис, Кардифф журналистика, БАҚ және мәдениет мектебінің коммуникация профессоры былай деп жазды:
«Көпшілік [АҚШ және басқа батыс елдеріндегі] денсаулық сақтау, білім беру, қоршаған ортаны қорғау сияқты дәстүрлі «либералды» салалардағы және тіпті «әл-ауқат» сөзі қолданылмайтын болса да, кедейлерге көмек көрсету бағдарламалары сияқты мемлекеттік шығындардың ұлғаюын дәйекті түрде қолдайды. Бұл бірқатар жан-жақты зерттеулерде жақсы құжатталған. Соған қарамастан БАҚ-тың интерпретациялық шеңберлері сауалнама жауаптарының солшыл бағытын басып, қалыпты және консервативті саяси элитаға сәйкес келетін қалыпты және консервативті азаматтардың бейнесін жасайды.
(Льюис, «Қоғамдық пікірді құру: саяси элиталар өздеріне ұнайтын нәрсені қалай жасайды және неге біз онымен бірге жүретін сияқтымыз», Columbia University Press, 2001, 44-бет)
Әрине, қазіргі «демократиядағы» билікті «еркін баспасөз» жауапқа тартады деген түсінік беделі жойылған миф. Патрик Лоуренс, бұрын көп жылдар бойы шетелдік тілші болған, негізінен International Herald Tribune газетінің деп атап өтті бұл АҚШ:
'терминнің қандай да бір маңызды анықтамасы бойынша баспасөз жоқ. Онда көптеген ондаған жылдар бойы баспасөзді қоғамдық пікірді манипуляциялауға жауапты қосымшаға айналдырған үкімет бар.'
Мысалы, АҚШ-тың саяси журналисі Гленн Гринвальд байқалды Украина соғысы туралы ақпарат:
«CNN-де таратылған немесе The New York Times газетінде басылған қақтығыс туралы әрбір сөз ЦРУ мен Пентагонның хабарламаларымен толық сәйкес келеді».
Батыстың ірі бұқаралық ақпарат құралдарында табысты мансапқа ие болған журналистер ешқашан қоғам алдында мұндай сенімді пікір айтуға батылы бармайды. Оның орнына қазіргі «Ресми жау» кім болса да, оның үгіт-насихат операцияларына назар аудару керек. Бір ғана мысал келтірейін: 27 жылдың 2022 ақпанында Би-Би-Си-нің Мәскеудегі тілшісі Стив Розенберг Кремль сыртында тұрып, сол күні кешке BBC News арнасында тікелей эфирде былай деп мәлімдеді:
«Ресейде теледидар қоғамдық пікірді қалыптастырудың негізгі құралы болып қала береді. Сонымен, Кремль сияқты теледидарды басқаратын болсаңыз, хабар алмасуды басқарасыз. Бірақ 100 пайыз емес, өйткені бүгінде көптеген ресейліктер өздерінің жаңалықтары мен ақпараттарын интернеттен алады. Сонда олар мүлде басқа суретті көреді'.
Сол сияқты, өткен жылдың 24 ақпанында Украинадағы соғыс туралы BBC-дің «Live» веб-сайтында болжамды талдау Би-би-си мониторингінің қызметкері Фрэнсис Скарр «Үйдегі орыс насихатының эволюциясы». Ол басталды:
«Украинаға басып кіргеннен бері бір жыл өткен соң, Кремль елдегі қоғамдық пікірді қалыптастыруға тырысқандықтан, Ресейдің мемлекет бақылауындағы телеарналарындағы соғыс туралы хабарлар өзгерді».
Скарр сөзін жалғастырды:
«Ресейліктердің үштен екісі ақпараттың көбін хабар алмасу Кремльдің қатаң бақылауында болатын теледидардан алады».
BBC News арқылы үкіметтік «хабарламаларды» «қатаң бақылау» туралы не деуге болады? Ол міндетті түрде Уайтхоллдан немесе Даунинг-стриттен тікелей нұсқауларды қажет етпейді. Бірақ BBC-нің аға менеджерлері мен редакторлары дұрыс ойлар мен дұрыс нәрселерді айту арқылы өз қызметтеріне көтерілгені сөзсіз.
Сондықтан сіз BBC News мемлекеттік мандатындағы «хабарлама» мен корпоративтік емес БАҚ арқылы мекеме идеологиясына қарсылық білдіретін ақпараттандырылған дереккөздердің арасындағы сәйкессіздікке нұсқайтын BBC журналисін табу үшін күресесіз. Сирек кездесетін ерекшелік - 2005 жылдан бері Би-Би-Си араб тілі және BBC Дүниежүзілік қызметінің журналисі және продюсері, ол BBC-дің Израиль-Палестина қақтығысының қазіргі кезеңін көрсетуі туралы реніш білдірген (біздің соңғы мақаланы қараңыз). ескерту). Рухайым Би-би-си тарапынан ешқандай қоғамдық жауапсыз және мемлекеттік корпоративтік БАҚ-та нөлдік хабарсыз «жоғалып кетті».
Сондай-ақ BBC News өз аудиториясына тәуелсіз зерттеулер көрсеткендей, үкімет саясаты негізінен бизнес-элиталардың қалауымен анықталатынын айтпайды. Хомский 2010 жылғы «Үміт пен келешек» кітабында осы зерттеулердің біріне сілтеме жасады:
Лоуренс Джейкобс пен Бенджамин Пейдж АҚШ-тың сыртқы саясатына ішкі әсерлерді сирек және әдеттен тыс мұқият талдау барысында саясатқа негізгі әсер «халықаралық бағдарланған бизнес корпорациялары» екенін таңқаларлық емес деп тапты, дегенмен «сарапшылардың» қосымша әсері де бар. », олар «өздеріне бизнес әсер етуі мүмкін» деп көрсетеді. Олардың пікірінше, қоғамдық пікір, керісінше, «мемлекеттік шенеуніктерге аз немесе айтарлықтай әсер етпейді». (47-бет)
Мысалы, Германия мен Франциядағы сауалнама анықталған Ондағы адамдардың көпшілігі Украинадағы соғыс үшін АҚШ-ты және/немесе НАТО-ны айыптайды. Америкалық саясаттанушы Бен Нортон Түсініктеме берді:
«Бұл нәтижелер көптеген орташа еуропалықтардың Украинадағы қақтығыс тек Киев пен Мәскеу арасындағы шайқас емес, керісінше, соғыс екенін анық түсінетінін көрсетеді. прокси соғысы Америка Құрама Штаттары басқаратын НАТО әскери альянсы Ресейге қарсы әрекет ету. '
Мұндай қабылданбайтын қоғамдық пікірлерді саяси көшбасшылар үнемі жоққа шығарады. Германияның сыртқы істер министрі Анналена Баербок талап етті НАТО «менің неміс сайлаушыларым не ойласа да» әскери қолдау көрсетуге уәде беріп, «бізге мұқтаж болғанша Украинамен бірге болуы керек».
Израильдің Унрваға қарсы талаптары: «Дәлел жоқ»
Сонымен қатар, Израильдің Газаға жасаған геноцидтік шабуылына халықтың жаппай қарсылығы батыс астаналарындағы жоғары деңгейлерде алаңдаушылық туғызуда. Голландия премьер-министрі Марк Рютте хабарланған тіпті елдің заң істері министрлігінен сұрады:
«Израиль соғыс қылмысын жасамайтындай көріну үшін не айта аламыз?
Міне, Ұлыбританияда жақында YouGov сауалнамасы айқын болды бөлектелген Тори үкіметі де, сэр Кейр Стармердің лейбористер партиясы да Израиль мен Палестинаға қатысты британдық қоғамдық пікірге қаншалықты қарсы. Британдықтардың 66 пайызы Израиль Газа секторына шабуылын тоқтатып, тез арада атысты тоқтатуға келісуі керек деп санайды. Британдықтардың тек 13 пайызы Израиль өзінің «әскери әрекетін» жалғастыруы керек деп санайды.
20 ақпанда Газада қаза тапқандар саны шамамен 30,000 XNUMX-ға жетті және Израиль қырғыны басталғаннан төрт айдан астам уақыт өткен соң, лейбористер ақыры деп аталатын Шотландияның ұлттық партиясының (SNP) парламенттік қысымымен «жедел гуманитарлық атысты тоқтату» үшін. Алайда, ақыр соңында, Қауымдар пікірталасымен атысты тоқтату туралы ресми дауыс беру өтпеді. хаосқа түседі. Қауымдар палатасының спикері сэр Линдси Хойл мен Стармер SNP қозғалысына парламентте дауыс беруге кедергі жасау үшін алдын ала сөз байласып, аз талап еткен лейбористер арасында көтеріліске жол бермеді деген айыптаулар болды. варварлық ұстаным еңбек жетекшісінен. SNP Westminster жетекшісі Стивен Флинн айтты:
«Бұл Ұлыбритания парламентінің дұрыс әрекет жасап, Газа мен Израильде дереу атысты тоқтатуға дауыс беруіне мүмкіндік болуы керек еді - оның орнына ол Вестминстер циркіне айналды».
Жұртшылықтың көпшілігі, сондай-ақ заң мамандары мен хабардар комментаторлар Израильдің Газадағы әрекеттерін геноцид деп санайды; кем дегенде судьялардың көпшілігі жақында кім естіді Оңтүстік Африканың Израильге қарсы ісі Нидерландыдағы Халықаралық Сотта (ХСЖ).
Израильдің ICJ шешіміне ақымақ және алдын ала ойластырылған жауабы алты миллион палестиналық босқындарға көмек көрсететін БҰҰ агенттігі Unrwa қызметкерлері өткен жылдың 7 қазанындағы Хамас шабуылдарына қатысты деген дәлелсіз мәлімдемелер жасау болды. Ақпараттық БАҚ, әсіресе BBC News, шағымдарды қабырғадан қабырғаға дейін жариялады. Израиль аты аталған 12 13,000 қызметкердің XNUMX адамы жұмыстан қысқартылды, тергеусіз, Unrwa жазған. Бұл көптеген елдерге, соның ішінде АҚШ пен Ұлыбританияға көмек көрсету агенттігіне гуманитарлық көмек көрсетуді тоқтата алмады.
4-арна жаңалықтары Израильдің айыптауларын зерттеп, а есеп Израильдің Unrwa қызметкерлеріне қатысты талаптары туралы «ешқандай дәлел» келтірмегенін көрсетеді, бұған қатысы бар деп болжанған қызметкерлерді анықтайтын мәліметтерден басқа. Питер Оборн ретінде байқалды, Ұлыбританияның сыртқы істер министрі Дэвид Кэмерон көмекті дереу тоқтата тұрып:
'тек Унрваның беделін түсіруге көптен мүдделі үкіметтің мәлімдемелеріне негізделген.'
Oborne кеңейтілді:
«Израиль телеарнасының хабарлауынша, «жоғары деңгейдегі құпия сыртқы істер министрлігінің есебіне» сүйене отырып, Израиль Унрваны Газа секторынан шығаруды жоспарлап отыр.
«Жоспар үш кезеңді қамтиды: Unrwa-ның Хамаспен ынтымақтастығы туралы баяндаманы жариялау; кейіннен әлеуметтік қызметтерді көрсету үшін балама ұйымдарды ынталандыру; және ақырында, Унрваны Газадан толығымен алып тастау».
Ол жалғастырды:
«Израиль автоматты түрде сенуге лайық сияқты емес. Израиль әскері Газадағы және басқа жерлердегі оқиғаларға қатысты жалған және жалған мәлімдемелер жасаған кезде бірнеше рет ұсталды. Бұл Израильден шыққан әрбір шағымға күмәнмен қарау керек дегенді білдіреді. (Әрине, бұл Хамасқа да қатысты.)'
Мұны Ұлыбритания үкіметінің Израильдің Газада геноцид жасауы туралы дәлелді ICJ үкіміне берген жауабымен салыстырыңыз:
«Ұлыбританияның премьер-министрі Риши Сунак пен Кэмерон сот шешімін шығарғанға дейін сотты сілкіндірді және содан бері солай етуде.
«Керісінше, Ұлыбритания Израиль шығарған Unrwa-ға қатысты айыптауларға бірден жауап берді және гуманитарлық апат жағдайында көмек жеткізе алатын бір агенттікке қаражатты тоқтатты».
The үлкен қоғамдық наразылықтар Ұлыбританияда және бүкіл әлемде Израиль мен Палестинаға және кеңірек сыртқы саясатқа қатысты қоғам мен үкіметтер арасындағы үлкен айырмашылықты көрсетеді. Бұл тарихта болған.
Қоғамдық наразылық кезінде мекеме дабылы
2003 жылдың ақпанында Ирак соғысын тоқтатуға тырысқан жаппай жаһандық қозғалыс көшелерге шыққанда, New York Times былай деп жазды:
«Осы демалыс күндері дүние жүзіндегі соғысқа қарсы үлкен демонстрациялар планетада әлі де екі алпауыт держава болуы мүмкін екенін еске салады: Америка Құрама Штаттары және әлемдік қоғамдық пікір».
Дәл осындай құбылыс қазір де орын алуда, Газада тез арада атысты тоқтатуды талап ететін халықаралық қысым. Бірақ мемлекеттік-корпоративтік БАҚ-тағы хабарлар қоғамдық наразылықтың күші мен маңыздылығын көрсетпейді. Дес Фридман, Лондон университетінің Голдсмитстің БАҚ және коммуникация профессоры ретінде, байқалды:
«Би-Би-Си сияқты негізгі [sic] БАҚ бұл қозғалысты көрсетпейді және Газаны жоюға қатысы бар үкіметтерді жауапқа тартпайды, өйткені олар империялық дүниетаныммен тығыз байланысты».
Оның орнына, BBC және басқа ақпарат құралдары шексіз платформа Израильдік насихат, атап айтқанда апартеид мемлекет өткен жылдың 7 қазанындағы ХАМАС шабуылдарына «жауап беруде» «өзін қорғап жатырмыз» деп қайта-қайта мәлімдеген.
Алайда, элиталық билік қоғамдық пікірге қол сұғылмайтынын атап өткен жөн. Ирак соғысынан кейінгі жылдарда жұртшылықтың көпшілігі оның алданғанын түсінді. АҚШ бастаған басқыншылық-оккупация Саддамды мифтік «жаппай қырып-жоятын қарудан» қарусыздандыру немесе Иракқа «демократия» әкелу емес еді. Бұл мұнай және Таяу Шығыстағы батыс гегемониясы туралы болды.
2014 жылы американдықтардың үлкен 71 пайызы айтты Ирактағы соғыс «бұған тұрарлық емес» болды. Сияқты, үш сауалнама 1990-2000 жылдар аралығында жүргізілген зерттеулер 7 американдықтардың шамамен 10-сі АҚШ-тың Вьетнамға қарсы соғысын «қате» деп санайтынын анықтады. Көптеген адамдар Вьетнам соғысы, Ирак соғысы сияқты, жай ғана «қате» емес, халықаралық соғыс қылмысы деп айтар еді.
20-деth Өткен ақпанда Иракқа басып кірудің бір жылдығында журналист Ян Синклер маңызды мақала жариялады талдау Таң жұлдызында. Ол «Соғысты тоқтату» атты орасан зор шерулер соғыстың басталуына немесе Ұлыбританияның оған қатысуына кедергі болмаса да, соғысқа қарсы қозғалыстың айтарлықтай әсер еткенін атап өтті. Ол қоғамдық пікірді хабардар етуге және британдық сыртқы саясатқа қарсы шыққан қоғамдық әрекеттерді жұмылдыруға көмектесті. Синклер былай деп жазды:
«Саясаткер ретінде Блэр Иракта өлімге ұшырады, 2010 жылы ComRes сауалнамасы респонденттердің 37 пайызы оны басып алғаны үшін сотқа беру керек деп санайды».
Ол:
«Соғысқа қарсы қоғамдық көңіл-күй де Ирактағы британдық күштерге шектеуші әсер еткен болуы мүмкін. RUSI журналының 2016 жылғы мақаласында генерал-майор Кристофер Эллиотт «сандарға әскери қажеттіліктен гөрі саяси шектеулер себеп болатынын» атап өтті.
Милан Рай, Peace News редакторы, деп мәлімдеді Ұлыбританияның соғысқа қарсы қозғалысы Ұлыбританияның Ирак соғысына қатысуын тоқтатуға жақындады:
«Қарқынды сейсенбі – Ирак соғысының мемлекеттік цензура мен репрессия арқылы емес, БАҚ пен академиялық өзін-өзі цензура арқылы құпия сақталатын ұлы құпияларының бірі».
«Түрлі сейсенбі» сейсенбі, 11 жылдың 2003 наурызы, британ үкіметі жаппай халықтың наразылықтарын ескере отырып, соғысқа қатысты парламенттік дауыс беруден айырылып қалуы мүмкін деп үрейлене бастаған күн болды. The Sunday Telegraph деп хабарлайды сол күні Қорғаныс министрі Джефф Хун «британдық әскерлерді Иракқа әскери басып кіруден толығымен «ажыратып», олардың рөлін науқанның кейінгі кезеңдері мен бітімгершілікке түсіру үшін төтенше жағдай жоспарларын дайындап жатқанын» айтты. Ақырында, үкімет Қоғамдық кеңестің дауысында жеңіске жетті және Ұлыбритания Иракты басып алуға қатысты және айналасындағылардың өліміне әкелді. бір миллион ирактық.
2019 жылы YouGov сауалнамасы респонденттердің 52 пайызы британдықтардың шетелдегі әскери араласуларына қарсы екенін көрсетті. Бұл жаңа шындық 2013 жылдың тамызында депутаттар АҚШ-тың Сирияға жоспарлаған әуе шабуылдарын қолдау туралы үкімет ұсынысына қарсы дауыс бергенде айқын көрінді. Қоғамдық пікір болды қатты қарсылық білдірді Дауыс беру алдында YouGov сауалнамасы 51% қарсылық көрсетті, ал 22% қолдау көрсетті. Бұл Ұлыбритания премьер-министрінің 1782 жылдан бері соғысқа қатысты дауыс беруде бірінші рет жеңілуі болды.
Синклер байқалды бұл:
«Бұл жеңіліс мекеме ішінде маңызды дабыл тудырды. Екі жылдан кейін сөйлеген Ұлыбританияның қорғаныс штабының бастығы сэр Ник Хоутон «қоғамдық қолдаудың, парламенттік келісімнің және барған сайын күшейе түсетін заңдық қиындықтардың» болмауына байланысты «біз күш қолдану еркіндігімізге барған сайын үлкен шектеулерді бастан кешіріп жатырмыз» деп алаңдады.
Джулиан Ассанж: шындықты хабарлағаны үшін қудаланды
Соңғы кездері қоғамдық пікірді манипуляциялауға арналған ең үлкен ұйымдық науқандардың бірі WikiLeaks негізін қалаушы Джулиан Ассанжды қаралау әрекеті болды, бұл туралы біз БАҚ ескертулерінде бірнеше рет атап өткен болатынбыз (мысалы, қараңыз. Мұнда және Мұнда).
Бұл науқанның соңғы кезеңі Ассанждың 1917 жылғы тыңшылық туралы заңға сәйкес АҚШ-тағы сотқа жіберілу-жіберілмейтінін шешу үшін осы аптада Лондондағы Жоғарғы соттың соңғы тыңдауы болды, бұл кез келген журналист немесе баспагерді қудалау үшін бірінші болды. Мұның бәрі АҚШ-тың соғыс қылмыстары туралы шындықты жариялаудың болжамды «қылмыстары» үшін.
Нина Кросс, The Indicter веб-сайтының зерттеуші тілшісі. деп атап өтті «Британ үкіметі Ассанждың мінезіне жала жабу институционалдық болып табылады» және «бұл қорлау тек корпоративтік БАҚ-тың қатысуы арқылы мүмкін болды».
Ол:
«Оның тұрақты сөз байласуы мен қызмет көрсетуі болмаса, күштілер жазасыз қалмас еді; олар өздерінің қылмыстарын әшкерелеу үшін жұртшылықтың көзінше журналистке баяу қастандық жасауға әрекеттенуге батылы бармайды».
Ноам Хомский және Элис Уокер атап көрсетті БАҚ АҚШ үкіметінің істің принциптеріне емес, Ассанждың жеке басына назар аударатыны туралы бұйрығына қалай бас иді:
«Ассанж Эквадор елшілігінде скейтборд тепкені, твиттер жазғаны үшін, Хиллари Клинтонды соғыс сұңқары деп атағаны үшін немесе британдық полиция оны қамауға алып жатқанда сақал-мұртын жинап алғаны үшін сотта жоқ. Ассанж Америка Құрама Штаттарына экстрадициялануы мүмкін, өйткені ол Ирак пен Ауғанстандағы әскери қылмыстар мен қиянаттардың бұлтартпас дәлелдерін жариялап, жер бетіндегі ең қуатты мемлекетті ұятқа қалдырды. Ассанж «бірінші дүние үшінші әлемді қалай пайдаланатыны» туралы қатаң дәлелдемелерді жариялады, бұл дәлелдердің қайнар көзі ретінде хабарлаушы Челси Мэннинг. Ассанж тұлғасы емес, журналистикасы, ұстанымдары үшін сотталып жатыр'.
Олар:
«Назарларды істің қағидаларынан алшақтату арқылы тұлғаға деген әуестігі WikiLeaks жариялаған мәліметтердің маңыздылығын және үкіметтердің өз азаматтарынан заңсыздықты қаншалықты жасырғанын итермелейді. Ол Ассанждың 2010 жылғы басылымдары Ирактағы бұрын есептелмеген 15,000 XNUMX бейбіт тұрғындардың қазасын, АҚШ армиясы көмген шығынды қалай әшкерелегенін көрсетеді. Ол Америка Құрама Штаттарының репрессиялық режимдер армандайтын нәрсені жүзеге асыруға тырысып жатқанын алға тартады: бүкіл әлемдегі журналистер не жаза алатынын және не жаза алмайтынын шешу. Бұл жерде Ассанж ғана емес, барлық ақпарат таратушылар мен журналистиканың өзі сотталып жатқанын дәлелдейді.'
Осы аптадағы Жоғарғы сот тыңдауларының нәтижесі қандай болса да, Ассанж мен WikiLeaks-тің билікті әшкерелеудегі ержүрек үлгісі шындықтың, адамгершіліктің және жанашырлықтың күші арқылы қол жеткізуге болатын нәрсеге шабыт береді.
Элиталық билік, кейде жеңілмейтін күшпен шектесетін басым болып көрінуі мүмкін. Бұл жиі келтірілетін жол, бірақ өмірлік шындық: «Біз көппіз, ал олар аз». Түбінде элиталық мүдделер қорқыныш қоғамдық билік. Онда үміт бар.
Жазушы Мария Попова бөлектелген Дэвид Бирн, Talking Heads тобының бұрынғы жетекшісі:
«біздің әлемдегі ең соңғы идеалистердің бірі - түсінікті және жарқын оптимизмнің қарсы мәдени күші, Уолт Уитманмен туысқан, оптимизм қарсылықтың күшті күші және демократияның тірегі ретінде. '
In «Бір жақсы күн», Брайан Эномен бірге жазған Берн «қарсылық пен төзімділіктің күшті қарсы мәдениет әнұраны ретінде біздің заманымыздың ағымына қарсы толқындайтын [ол] оптимизмнің серпінді гимнін» айтады.
Ән әсерлі түрде байқайды:
«Әр жерден айқай мен ұрыс айқайы
Мен бұл көз жасын көріп тұрмын, олардың бәрі шындық'
Ол көңіл көтеретін жазбамен аяқталады:
«Содан кейін маған жан тыныштығы орнады -
Осы қиын-қыстау заманда мен әлі де көз алдымда
Біз жұлдыздарды пайдалана аламыз, жол көрсету үшін
Бұл алыс емес, бір жақсысы -'Жақсы күн'
Сол бір жақсы күн әлі қолымыздан келеді.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау