1999 жылы Солтүстік Атлантикалық Шарт Ұйымы Сербияға шабуыл жасағанда Біріккен Ұлттар Ұйымының ешқандай мандаты болмады. Ауғанстанда 2002 жылы АҚШ бомбалауды жалғастырды, тіпті Талибанды ауыстырған үкімет оны тоқтатуды сұраған кезде де (бейбіт тұрғындардың саны өспес үшін).
Ал Америка Құрама Штаттары елдің жаппай қырып-жоятын қаруы бар және 11 жылғы 2001 қыркүйектегі шабуылдарда рөл атқарды деген жалған мәлімдемелерге сілтеме жасай отырып, бір жылдан кейін Иракқа қарсы алдын ала соққы беруге өте даулы құқығын бекітті.
«Гуманитарлық империализм» атты жаңа кітабында пацифист зиялы Жан Брикмонт заң тұрғысынан күмәнді және моральдық тұрғыдан жағымсыз деп санайтын әскери ерліктерді ақтау үшін адам құқықтары қалай пайдаланылғанын ашады.
Бельгияның Лувен университетінің теориялық физикасының 55 жастағы профессоры Брикмонт сонымен қатар лингвист және саясаттанушы Ноам Хомский туралы жаңа мақалалар жинағы «Чомскийдің» редакторы.
Бримонт IPS Брюссель тілшісі Дэвид Кронинмен сөйлесті.
IPS: Сіз НАТО-ның 1999 жылы Сербияны бомбалауы империализмнің жаңа формасы үшін бетбұрыс болды деп болжадыңыз. Неліктен олай ойлайсың?
Дж.Б: Бұл соғысқа қарсы бірнеше себептер болды, бірақ сол жақтағы адамдардан реакция аз болды. Егер сіз жақсы білетін адамдардың өте аз санын алып тастасаңыз, барлығы соғыс қажет екеніне және істің ерекшеліктеріне қарамастан АҚШ гуманитарлық себептермен араласуы керек екеніне сенімді болды.
Мен халықаралық құқықты бұзу жақсы іс болды дегенмен келіспеймін. Косоводағы жағдай соншалықты ауыр болды, бомбалау керек болды дегенмен келіспеймін (Сербия). Мен Милошевичтің (сол кездегі Сербия президенті Слободанның) қызметінен алынуы барлық жағдайға қарамастан жақсы іс болғанымен келіспеймін.
Милошевич сайланды. Мүмкін оның сайлауы таза емес шығар. Бірақ әлемде таза демократия жоқ. Францияда қалалық жерлерде коммунист сайлау үшін ауылдық жерлерде (оңшыл) голлист сайлауға қарағанда алты есе көп дауыс қажет. Бірақ ешкім Францияны демократия емес деп айтады.
IPS: «Гуманитарлық империализмнің» көп бөлігі Иракпен айналысады. Неліктен ондағы соғысқа мұнай өнеркәсібін кінәлау керек деген кең тараған пікірді жоққа шығарасыз?
Дж.Б.: Әрине, тривиальды мағынада мұнайдың рөлі болды. АҚШ Ирак мұнайының Иранның, Сауд Арабиясының немесе тіпті қазіргі Ирак үкіметінің аяғының астында болғанын қаламайды.
Бірақ АҚШ ол жаққа мұнайды тонау үшін барды деген бейбітшілік қозғалысы туралы аңғал көзқарасты қорғау мүмкін емес сияқты. Мен мұнай өнеркәсібінің соғысты қолдағаны туралы ешқандай дәлел білмеймін.
Кез келген соғыс соғыс насихатын қажет етеді. Ал мұнай өнеркәсібі, менің білуімше, соғысты үгіт-насихатпен айналысқан жоқ.
Сионистік лобби болса, әрқашан соғыс үгіт-насихаттарын жүргізді. Егер сіз американдық газетті ашсаңыз, сионистік және Израильді жақтайтын адамдар жазған бағандарды таба аласыз, тіпті олардың барлығы еврей болмаса да. (Президент Джордж В.) Буш пен (Вице-Президент Дик) Чейниді еврей болмаса да, сионистер деп атаған дұрыс. Әсіресе Чейни.
IPS: 2003 жылы АҚШ-тың Иракқа басып кіруінің алдында бүкіл Еуропада үлкен наразылықтар болды. Бейбітшілік қозғалысы неге сол қарқынын жоғалтты?
Дж.Б.: Мен әлеуметтанушы емеспін, бірақ мен болжамға жүгіне алатын болсам: көптеген адамдар көшеге шықты, өйткені соғыс шіркін болады деп ойлады. Әрине, бұл жағымсыз болды, бірақ ойлағандай емес. Жаппай қырып-жоятын қару болған жоқ. Ал (сол кездегі Ұлыбритания премьер-министрі) Тони Блэр 45 минут ішінде зымырандарды ұшыру туралы айтқанын ұмытпаңыз.
Бейбітшілік қозғалысына қатысқан адамдар шын мәнінде соғысқа қарсы болды немесе өз елдерінің мүдделерін шын көңілмен ойлады.
Әр елде әртүрлі жағдайлар бар. Ұлыбританияда соғысқа қарсы қозғалыс кімге дауыс беру керектігін шешу мәселесіне тап болды. Консерваторлар лейбористер сияқты ган-хо. Ал либерал-демократтармен жүйе оларға қарсы.
IPS: Израильдің Палестина аумақтарындағы тактикасын сынағаныңызды ескере отырып, Израиль тауарларына бойкот жариялау мүмкіндігі бар деп ойлайсыз ба?
Дж.Б: Иә, бойкот науқаны болуы керек. Бұл азаматтардың ашулы екенін көрсетудің бір жолы.
Кейбіреулер: неге АҚШ-қа бойкот жасамасқа? Менің ойымша, біз АҚШ-қа бойкот жариялауымыз керек, бірақ мен мұны іс жүзінде қалай жасауға болатынын түсінбеймін.
Ұлыбритания мен АҚШ-та халықтың басым бөлігі үкіметпен келіспейді. Израильде біртектілік әлдеқайда көп. Шынайы бейбітшілік лагеріндегі орташалар да өте қалыпты.
IPS: Рецензенттер сіздің кітабыңыз Дарфурдағы жағдайды зерттемейтінін атап өтті. Батыс ондағы кісі өлтірулерге қатысты не істеуі керек?
Ж.Б.: Менің кітабым БҰҰ шеңберіндегі араласуға қарсы емес. Негізінде, ол жерде бірдеңе келісуге болатын шығар. Бітімгершілік күштерді жалған элементтердің бейбітшілікті бұзуына жол бермеу үшін бітімгершілік келісімі болған кезде жіберуге болады. Бірақ бітімгершілік келісім жасамас бұрын бітімгершілік күштерді жіберсеңіз, бұл соғыс.
Сондай-ақ, менің ойымша, кейбір адамдар тақырыпты Ирактан алшақтату үшін Дарфурды пайдаланып жатыр. Ирак әлемдегі ең ауыр гуманитарлық дағдарыс болуы мүмкін. Сізде үш-төрт миллион босқын және бір миллион өлген болуы мүмкін.
IPS: Сіз адам құқықтарын қорғау ұйымдарының қандай құқықтарға назар аударатынын таңдауда таңдаулы болғаны үшін өте сынайсыз. Неге солай?
Ж.Б.: Human Rights Watch ұйымы соғыстың заңды немесе заңды еместігін талқыламайтынын айтады. Ол тек соғыс тараптарының Женева конвенциясын құрметтеуін қалайды. Женева конвенциясы ешбір соғыста сақталмайды.
IPS: Сіз сондай-ақ Еуропадағы солшылдар оңға қарағанда аз ғана капитализмді қолдайтынын жаздыңыз. Мұнымен не айтқыңыз келетінін түсіндіре аласыз ба?
Дж.Б.: Коммунизм құлағаннан кейін демократияның жаңа себепке айналғаны таңқаларлық. Солшылдар мұны қабылдап, оны батысшыл, үшінші әлемге қарсы пікірталасқа айналдырды.
Сол жақтың Қытайға шағым айтып жатқанын қараңыз. Жақында қытайлықтар қытайлық зауыттардағы жұмысшылардың құқықтарын жақсартқысы келетінін айтқанда, батыстың ірі корпорациялары: «Олай жасасаңдар, біз шетелге көшеміз, Вьетнамға көшеміз» деді. Бұл солшылдарды алаңдататын нәрсе емес. Барлығына Қытай басшыларын кінәлайды.
IPS: Мен сізден Еуропалық Одақ туралы және оның жетекшілерінің 2005 жылы Франция мен Нидерланды сайлаушылары қабылдамаған конституциямен негізінен бірдей реформалар туралы келісімді енгізу бойынша ағымдағы күш-жігері туралы сұрай аламын ба. Мен сізден «Жоқ» деген ұсынысқа риза болғаныңызды түсінемін. Францияда дауыс беру керек пе?
Дж.Б: Мен мүлдем бақытты емес едім. Тым болмаса БАҚ жеңіліп қалғанына қуандым.
Бірақ адамдардың неліктен «жоқ» деп дауыс бергені туралы елес жоқ. Олар ұлтшылдық үшін дауыс берді. Халықтың 35 пайызы «жоқ» деп дауыс берді, оның 20 пайызы солшылдар, XNUMX пайызы оңшылдар.
Сол жақтағылардың «жоқ» деп дауыс беруінің себебі ұлтшылдық емес, әлеуметтік себептер болды деп маған ештеңе айта алмаймын. Саркозидің (оңшыл орталықтың кандидаты Николяның) жеңісімен (осы жылдың басында өткен президенттік сайлауда) оған дауыс берген көптеген адамдар «жоқ» деп дауыс берді. Саркозиге басым дауыс берген 65 жастан асқан адамдар «жоқ» деп дауыс берді.
Қазіргі уақытта Бельгияда көріп отырған сәтсіздік (голландиялық және француз тілді партиялар жалпы сайлаудан бірнеше ай өткен соң әлі коалициялық үкімет құрмаған) Еуропаның болашағын болжауы мүмкін. Неліктен финдер, португалдар, ирландтар және гректер фламандтықтар мен валлондықтардан гөрі бір-біріне жақынырақ сезінуі керек?
Ортақ сезім болмаса, бюрократия мен еркін нарық бар елді қалай құруға болады? Орасан көп сандырақ (еуропалық интеграция туралы) бар.
IPS: Ақырында, маған сіз Ноам Хомскийді франкофониялық Еуропаға тиімді таныстырған адам екеніңізді айтты. Бұл рас па?
Дж.Б.: Мен Хомскийді алғаш рет 1980 жылдардың басында Принстонға (АҚШ университеті) тыңдауға барғанымда кездестірдім. Бірінші Парсы шығанағы соғысынан кейін мен оны Бельгияға Фламанд университетінің VUB-де сөйлеуге шақырдым.
Францияда оны картаға түсіру қиын болды. (Журналист) Филипп Вал жақында Le Canard enchaîné (сатиралық газет) оған шабуыл жазды, өйткені (Осама) бен Ладен өзінің соңғы бейнежазбасында ол туралы айтқан.
Оны әлі де жын-шайтан етіп, бұрмалап айтып жатыр. © 2007 NoticiasFinancieras – IPS – Барлық құқықтар қорғалған
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау