ბ-ნი დევიდ მულფორდი ოფიციალურად არის ამერიკის ელჩი ინდოეთში.
თუმცა, ბოლო ერთი-ორი წლის განმავლობაში, მან გამოაცხადა საჯარო განცხადებები, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ მას უფრო ნეოკონის ვიცე-მეუფედ თვლის, ვიდრე ელჩს, რომელსაც მოეთხოვება აკრედიტებული პროტოკოლის პარამეტრების ფარგლებში ფუნქციონირება.
მისი უახლესი უსასყიდლო დაკვირვება გაკეთდა მეორე დღეს დელიში ინდო-ამერიკული სავაჭრო პალატის შეხვედრაზე, თუმცა, მას ასახელებს ის, რაც სინამდვილეშია, კერძოდ, ამერიკული კორპორატიული ინტერესების პუნქტი.
რა თქმა უნდა, რამდენადაც ნეოკონების ხელმძღვანელობით ამერიკული სახელმწიფო და ეს კორპორატიული ინტერესები ერთი და იგივეა, ბატონი მალფორდი შეიძლება არ იყოს დამნაშავე ერთი შეხედვით დისკრეტული როლების შერწყმაში.
აღნიშნულ გამოსვლაში პოინტმენმა აკრიტიკა ის, რასაც წარმოიდგენს, შესაძლოა არა ზედმეტად, „კლიენტის“ ინდოეთის სახელმწიფო „ბოლო თვეების განმავლობაში რეფორმების პროცესის შეჩერებისთვის;“ ის განაგრძობს პონტიფიკაციას: „პრივატიზაცია შეჩერდა. და პოლიტიკური რეალობა ვარაუდობს, რომ ინვესტორებისთვის ცენტრალური ინტერესის მქონე საკვანძო სექტორებისა და პოლიტიკის რეფორმას უფრო მეტი დრო დასჭირდება.“ (ხაზგასმა დამატებულია). ზედმეტია იმის თქმა, რომ „განზრახულმა“ უნდა მოიხსენიოს ვაშინგტონში იმპერიალისტების ბრძანებები.
შეგახსენებთ, რომ იანვარში ვიცე-მეუფე მალფორდი დაემუქრა ინდოეთის მუნიციპალურ მთავრობას, რომ ინდო-აშშ-ის ძვირფასი ბირთვული შეთანხმება „მოკვდება“ ამერიკის კონგრესში, თუ ინდოეთი IAEA-ს საბჭოს სხდომაზე ხმას არ მისცემდა ირანს ბირთვულ საკითხზე. . ეს ყველაფერი შეესაბამება მსოფლიოს ყველაზე თავხედური და დახვეწილი "დემოკრატიის" უხეში საზღვრების ისტორიას (sic).
თუმცა მნიშვნელოვანი გაგებით, მალფორდი არ არის დამნაშავე. ბოლოს და ბოლოს, "საუკეთესო" პოლიტიკურმა გონებამ Confucious-ის შემდეგ მხოლოდ ერთი გაკვეთილი ასწავლა სახელმწიფოთაშორისი დიპლომატიის შესახებ: თუ არ დაარტყამ მათ, ვისაც წიხლის გაცემა სურთ, შესაძლოა, შაოლინშიც დასახლდე და შენს სულს იკვებებ.
აღნიშნულ შეხვედრაზე, ინდოეთის მინისტრთა კაბინეტის მაღალჩინოსანმა წევრმა, რომელიც არასდროს ხითხითებს ისე შესამჩნევად, როგორც ამერიკელი თანამდებობის პირის ხელის ჩამორთმევისას, სასწრაფოდ უპასუხა დარწმუნებით, რომ რეფორმები დარჩება. უბრალოდ, ბევრი პრობლემური პროცესი, რომელსაც „დემოკრატია“ ეძახიან, დროდადრო უნდა აეწყო და ჭეშმარიტად განხორციელდეს.
კომპადორის კურსი. ისევე, როგორც ადრე, მულფორდის გაფრთხილება უყურადღებოდ არ დარჩენილა; გავიხსენოთ, ინდოეთმა ხმა მისცა ირანის წინააღმდეგ არა ერთხელ, არამედ ორჯერ, ეს ყველაფერი „ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე“. ვისი „ეროვნული ინტერესი“ დარჩეს უთქმელი. (ბოლოს, აღვნიშნოთ, რომ მალფორდის კოლეგა ნეპალში, ერთი ბატონი მორიატი, აშკარად უფრო უხეში ჩანს, რომ უთხრა ნეპალელებს, როგორ წარმართონ თავიანთი საქმეები ამ მგრძნობიარე რეფორმულირების დროს. თუ შეეძლო, ის. შეიძლება დადგეს ნეპალის ძალაუფლების ჭიშკრის წინ და ფიზიკურად აღკვეთოს ნეპალის მემარცხენეებს შენობაში შესვლა!)
პოლიტიკური მორალი აქაური უფროსი მინისტრების დისკურსებსა და იქაურ ბ-ნ მალფორდს შორის, ძალიან აშკარაა: მემარცხენე პარტიებს ინდოეთში შესაძლოა ჰქონდეთ ინდოელი ხალხის მანდატი და შეიძლება იყვნენ უფლებამოსილი. UPA-ს საერთო მინიმალური პროგრამით, ეს ფაქტი უნდა იქნას გაგებული, როგორც შვილობილი კორპორატიული "ინვესტორების ინტერესი", რაზეც მულფორდმა ისაუბრა სავაჭრო პალატების შეხვედრაზე. ცხადია, სადაც ამერიკის პრეზიდენტს არ ეწინააღმდეგება ოპოზიციისთვის არჩევნების მოპარვა, ძნელად მოსალოდნელია, რომ მისი ელჩი ღრმად აფასებს „კლიენტური“ სახელმწიფოს ან, მართლაც, ნებისმიერი სახელმწიფოს დემოკრატიულ სიწმინდეებს.
თუმცა, თანაბრად დადასტურებული პოლიტიკური რეალობაა, რომ რეჟიმები, რომლებიც ინახავენ მუდმივი სიდიადის ილუზიებს, არასოდეს არ არიან ისეთი სასტიკი და გაურკვეველი, ვიდრე მაშინ, როცა დედამიწა ფეხქვეშ იწყებს ცურვას.
მიუხედავად ბუშის ბრაზისა, რომელიც კვლავ გამოიხატება ამერიკის სენატის/კონგრესის არჩევნების მოახლოებისას, დღესდღეობით მის მიერ გაკეთებული ყოველი მატყუარა განცხადებისთვის, ათეულობით სხვა განცხადებას აკეთებენ არა მხოლოდ რესპუბლიკური თეთრი სახლის წინააღმდეგ მოწინააღმდეგე პირები და ინსტიტუტები, არამედ ადამიანები, რომლებიც კენჭს იყრიან. ეს ამა თუ იმ ხარისხში - განცხადებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება თაღლითობას და იწყებს გარკვეული საშინაო სიმართლის რეგისტრაციას. საზღვაო ქვეითების დაზვერვის უფროსის საიდუმლო შეფასება ასე ჟღერს: ”ამ ქვეყნის დასავლეთ ანბარის პროვინციის უსაფრთხოების პერსპექტივები ბუნდოვანია და (რომ) აშშ-ს სამხედროებს თითქმის არაფერი შეუძლიათ გააუმჯობესონ პოლიტიკური და სოციალური მდგომარეობა იქ (ტომ რიქსი, ვაშინგტონ პოსტი).
გახსოვთ ერაყში გამარჯვების მიზანი? მიირთვით ეს: “U.S. ოფიციალური პირები აღიარებენ, რომ მათი მთავარი მიზანი ერაყში ახლა არის ის, რომ არ გადაიქცეს ის ფუნდამენტალისტების მიერ, რომლებიც ტერორიზმის ექსპორტს ახორციელებენ რეგიონში - (Yochi J. Dreazen and Philip Shishkin, Wall Street Journal - ყველა ჟურნალიდან!).
მოკლედ რომ ვთქვათ, ეს არის ფაქტები: ამერიკამ არა მხოლოდ წააგო ომი ერაყში, არამედ მიაღწია დიდებულ შედეგს, სცხო ირანს თავის პოლიტიკურ გურუად და მცველად! როგორც ჩანს, ნეოკონიმპერიალისტები ვერ ახერხებენ ერაყის სამ მოსახერხებელ რეგიონად დაქუცმაცების ალტერნატიულ და საზიზღარ მიზანსაც კი. რაც შეეხება ნავთობს, უკვე ხუთი წელია, ერაყის ცნობილი საბადოები ვერ აწარმოებენ იმ რაოდენობას, რომელიც ემთხვევა სადამ ეპოქის ყველაზე უარეს წლებსაც კი; არც ისაა, რომ მალე ერაყის ახალმა, ან კიდევ უფრო ახალმა მთავრობამ ნეოკონ-გუზლერებს ერაყის ნავთობის საბადოების ბატონებად აქციოს. ამდენი ჩეინისა და ჰალიბერტონისთვის. ერაყელები ახლა იწყებენ ღიად იმის თქმას, რომ სადამს მეთაურობით ბაასისტები უკეთესი ვარიანტი იყო.
მეორეც, ისრაელის შეჭრამ ლიბანში შემდგომი შესანიშნავი შედეგი მოჰყვა ჰეზბოლას დამსახურებულად უდავო კვარცხლბეკზე დაყენებას, სადაც ყველა ლიბანელი, მათ შორის ქრისტიანები და დრუიზები, იფიცებენ მას. ეს შედეგი, თავის მხრივ, აღადგენს სირიას ისე, როგორც ჩანდა, რომ სულ რაღაც თვეების წინ იყო გამორიცხული, გარდა იმისა, რომ გამოავლინა ისრაელი, როგორც ცბიერი, მეორეხარისხოვანი სახელმწიფო, მსოფლიოში მეგობრის გარეშე (გარდა შეერთებული შტატებისა და ინდოეთის ჰინდუტვა ფაშისტებისა. ).
სახლთან ახლოს, როდესაც ჰამიდ კარზაის მუნიციპალური მთავრობა იბრძვის ქაბულის კონტროლისთვის, ნატოსა და აშშ-ს სამხედრო ძალები ერთად ყოველდღიურად ცდებიან თალიბების აღორძინებისას, რომლებიც, არ იცით, ეგონათ. გარდაცვლილი და დაკრძალული ავღანეთში ცნობილი შემოჭრის შედეგად. ამასთან, ალ ქაიდას მანქანას, როგორც ჩანს, ხალისიანად შეუძლია აწარმოოს ერთი ვიდეო მესიჯი მეორის მიყოლებით, რაც დღეები გადის და მუშრაფთემაჩო იძულებულია ხელი მოაწეროს შეთანხმებას თალიბანთან ჩრდილოეთ ვაზირისტანში, რომ აღარ განხორციელდეს სამხედრო ოპერაციები. ჩატარდება რეგიონში! მისი საშინაო იძულება ასევე აიძულებს მას ახლა გაამჟღავნოს ის არასახარბიელო ფაქტი, რომ მისი ახლო მოკავშირეები "ტერორთან ომში", კერძოდ, ბუშიები ამდენი სიტყვით იმუქრებოდნენ პაკისტანის დაბომბვით უკან ქვის ხანაში, თუ იგი არ ითანამშრომლებდა. აღნიშნულ ომში! შედეგად, ამ სტრატეგიულ საყრდენს "ტერორიზმის" წინააღმდეგ პაკისტანის მედია სამარცხვინო "მშიშად" უწოდებს. კიდევ რამდენ ხანს რჩება პაკისტანი ერთიან ეროვნულ სახელმწიფოდ, სერიოზული საკითხია.
ამდენად, რა შეიძლება ითქვას ძლიერ "საერთაშორისო ალიანსზე" "ტერორთან ომში"? ახლა ბლერი საჯაროდ კოჭლობს და იტალია იხსენებს, თუ რა ძალები ჰყავს ერაყში, ახლა, როცა სოციალისტი რომანო პროდი მართავს იქაურობას, ალიანსში შედის ბუში და მისი ყველაზე საშინელი ჰალუცინაციები. იფიქრეთ, რომ სამხრეთ კორეელებმაც კი იღებენ გამბედაობას, მოითხოვონ ამერიკული ჯარების გაყვანა თავიანთი მიწიდან და გამოხატონ თავიანთი სურვილი ჩრდილოეთის ეთნიკურ ძმებთან გაერთიანებისკენ. იგივეა ზოგადად აღმოსავლეთ აზიაში, ავსტრალიაში ჰოვარდის რეჟიმის თეთრი გამონაკლისის და ზოგიერთი არადემოკრატიული ქალაქ-სახელმწიფოს რეჟიმის (სინგაპური, ფილიპინები და ა.შ.) გამონაკლისი.
რაც შეეხება ორ „უკანა ეზოს“, ლათინურ ამერიკას და მაშინდელი საბჭოთა კავშირის ბალტიისპირეთისა და ცენტრალური აზიის კომპონენტებს, უფრო ბრძნული რჩევები ჭარბობს. ლათინური ქვეყნები საარჩევნო ყუთში აყალიბებენ ანტიამერიკულ რეჟიმებს და ატლანტის ოკეანის ამ მხარეს უკრაინაც კი იკარგება. მართლაც, იმდენად სწრაფად იცვლება აზრთა პოლიტიკური ბალანსი საერთაშორისო დონეზე, რომ ჩავესი ფაქტობრივად ღია და მხურვალე აპლოდისმენტებს ატარებს, როცა ბუშს „ეშმაკად“ უწოდებს გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე გამოსვლაში. და აჰმედინეჟადი რეალურად აჯობებს საერთაშორისო პრესის ბირთვს ნიუ-იორკში, ძლიერად და მხიარულად ამტკიცებს რეალობას, რომ ბევრი ამერიკელი რეპორტიორი შეიძლება რეალურად არც იყოს ისეთი თავისუფალი და არც ისეთი ჭკვიანი, როგორიც შეცდომით თვლიან საკუთარ თავს.
საშინელებათა საშინელება, ის, რასაც არაერთგზის მოძრაობა ჰქვია, აცოცხლებს კუბის ყველა ადგილს; და, დაიჯერეთ თუ არა, ინდოეთის პრემიერ მინისტრიც კი ირჩევს იქ ყოფნას და არა ნიუ-იორკში გაეროში და თქვას, რომ ფიდელ კასტროს შეხვედრისას იგრძნო, რომ იყო "ერთ-ერთი უდიდესი ადამიანის თანდასწრებით". ჩვენი დრო - შენიშვნა, რომელმაც გადამწყვეტად უნდა გაანეიტრალოს სინგჰის უფრო ოპორტუნისტული მინიშნება შეერთებულ შტატებთან ურთიერთობების უვნებლად მომგებიანი ხასიათის შესახებ. მისი დამსახურებაა, რომ ინდოეთის პრემიერ მინისტრს აქამდე არასოდეს უგრძვნია, რომ მის დიდ მეგობარს, ჯორჯ ბუშს, კვალიფიკაცია აქვს კასტროსთან ახლოს მდებარე რეიტინგისთვის.
იმედი უნდა გვქონდეს, რომ ნამ-ის ისტორიული მნიშვნელობისა და გადამწყვეტი როლის შესახებ, რომელიც ახლა მას შეუძლია შეასრულოს წარუმატებელი ამერიკული იმპერიალიზმის მარცხი, დაბრუნდება მასზე. სწორედ NAM-მა უნდა განაახლოს ის გაკვეთილი, რომელზედაც ამერიკის კონსტიტუცია ემყარება მმართველობის ფილოსოფიას, კერძოდ, შემოწმებისა და ბალანსის სასურველობას - არა მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, არამედ მსოფლიო საზოგადოებაშიც.
ამაზე საუბრისას, ყველაზე გამამხნევებელი იყო იმის დანახვა, რომ მანმოჰან სინგჰის წერილი ინდოეთის მთავარ მინისტრებს მისი წასვლის წინა დღეს ასახავს სასიხარულო და საჭირო გონიერებას „ტერორიზმთან“ ბრძოლის საკითხში.
ეს წერილი და მისი ზოგიერთი ბოლო საჯარო განცხადება, მაგალითად, კონგრესის მთავარი მინისტრების ბოლო კონფერენციაზე, აჩვენებს ახალი გამბედაობის მტკიცებულებას "ტერორიზმის" იმპერიალისტური კონსტრუქციების კბილებში. არა მხოლოდ ინდოეთის პრემიერ-მინისტრი. უარყოფს „ისლამოფაშიზმის“ ცნებას, მაგრამ ასევე გამოხატავს რაციონალურ შეხედულებას, რომ არეულობას, რომელიც აწუხებს მუსლიმებს მთელ მსოფლიოში, აქვს კონკრეტული და გასარკვევი მიზეზები. ამრიგად, ის ცხადია, რომ ეს მიზეზები უნდა იყოს გაგებული და აღიარებული, რაც შეეხება ინდოეთს, დროთა განმავლობაში მრავალი კონკრეტული საჩივრისა და უსამართლობის დროს და შესაბამისად გამოსწორებული. ისევ მის დამსახურებად, მანმოჰან სინგმა მსგავსი თეზისი წამოაყენა გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე გამოსვლაში. და NAM-ის რეზოლუციის შესაბამისი ნაწილების ფორმულირება საკმარისად ბუნდოვანია, რათა დარჩეს ინტერპრეტაციის შესაძლებლობა, რომ სახელმწიფო უწყებები შეიძლება იყვნენ ტერორიზმის წყაროც, არ გამოვრიცხავთ მსოფლიოს უძლიერეს სახელმწიფოს.
ამრიგად, თხუთმეტი პუნქტი, რომელიც მან თავის წერილში გამოკვეთა „უმცირესობის“ კეთილდღეობასთან დაკავშირებით, არ ეხება მხოლოდ პოლიტიკის განხორციელების საკითხებს, არამედ ხაზს უსვამს მთავარ აუცილებლობას, რომ ინდოელი მუსლიმები გახდნენ განუყოფელი მონაწილეები ამ მნიშვნელოვანი განახლებაში, როგორც სრულად ინტეგრირებული მოქალაქეები, რომელთა პრეტენზია აქვთ. კონსტიტუციური სინამდვილე არავის არ აქვს. ეს ნამდვილად წინსვლის გზაა და მანმოჰან სინგჰი იმსახურებს ყველა ქებას პრობლემური საკითხის ასე ხელახალი განსაზღვრისთვის. სახელმწიფოს სახელით ასეთი გადახედვა არ შეიძლება დიდ ენთუზიაზმს და ენერგიას არ დაუთმოს იმ დაუღალავ ძალისხმევას, რომელსაც ყოველდღიურად ახორციელებენ სეკულარული და ჰუმანისტური სამოქალაქო საზოგადოების ორგანოები მუსლიმურ წინასწარმეტყველებებზე პასუხების მოსაძებნად. ასეთი ძალისხმევა გულისხმობს გადამწყვეტ აღიარებას, რომ ერის მომავალი, როგორც მთლიანი, განუყოფლად არის ჩაფლული უმცირესობების მომავალში.
შორს არის ყალბი თეზისი, რომ დღის მთავარი წინააღმდეგობა არის "განათლებულ" დასავლურ სამყაროსა და "ჯეჰადის" ისლამს შორის, რომელიც ბოლო დროს გაჟღერდა ჯეისონ ბურკის, ალ-ქაიდას და გზის ყანდაჰარის ავტორის მიერ. (Hindustan Times, 12 წლის 2006 სექტემბერი), უხეში ფაქტი რჩება, რომ ამერიკელებისა და ბრიტანელების მიერ დასავლეთ აზიისა და ახლო აღმოსავლეთის ბოლოდროინდელი ისტორიის მიმართ მძარცველი პარტიზანული დამოკიდებულება თითქმის ერთპიროვნულად არის პასუხისმგებელი მტკიცებულებებში არსებულ არეულობებზე და არა საუბარია ავღანეთსა და პაკისტანზე. თუ ინდოეთის პრემიერ მინისტრმა აითვისა ეს რეალობა, შედეგები, როგორც საერთაშორისო, ასევე შიდა ინდოეთში შეიძლება მხოლოდ დადებითი იყოს. შესაძლებელია თუ არა, რომ ამერიკამ და დანარჩენმა დასავლურმა სამყარომ თავი შეიკავონ პალესტინის საკითხის გადაწყვეტაში დახმარებისგან, რომ „ისლამოფაშიზმის“ მშენებლობა არ შენარჩუნდეს? ხვდებიან თუ არა ისინი, რომ როგორც კი ეს საკითხი დასრულდება, „ისლამოფაშიზმის“ წარმოსახვითი შეიძლება უბრალოდ დაინგრეს და წაახალისონ შეხედულება, რომ სხვა ისტორიული უთანასწორობის გამოსავალი შეიძლება მოიძებნოს? მაშინ რა შეიძლება მოჰყვეს იმპერიალისტურ პროექტს „სრული სპექტრის დომინირების“ შესახებ დედამიწის ნაყოფებზე?
როდესაც მსოფლიო პოლიტიკური კონსოლიდაცია ამერიკული იმპერიალიზმის წინააღმდეგ კბილებს იძენს, უნდა ითქვას, რომ ეს მამაცი ამერიკელები აგრძელებენ ბრძოლას ფილადელფიის დეკლარაციისა და ამერიკის კონსტიტუციის იდეალების სახელით, ახალი და კეთილგონიერი სახელმწიფო დონეზე. მოსალოდნელია, რომ გასწორებები განხორციელდება. ამ ახალ საერთაშორისო წესრიგში, რუსეთი, ჩინეთი, ინდოეთი და ლათინური ამერიკა ერთად, განახლებულ ახლო აღმოსავლეთთან ერთად, მათ შორის, შესაძლოა, დემოკრატიზებული პაკისტანიც კი - თუ მოვლენები კატასტროფული გზებით არ დაემთხვევა მას - შეუძლია გამოხატოს ძლიერი ანტი- იმპერიალისტურმა რწმენამ, რომელსაც მისი ძალიან განვითარებული სამოქალაქო საზოგადოება ახლაც ატარებს, შეუძლია აჩვენოს გამოსავალი იმ სიგიჟიდან, რომელსაც ნეოკონტის „ხედვა“ სასურველ არმაგედონზე დაუმორჩილა მსოფლიოს. იმ დროისთვის გადაკეთებული ამერიკა, იმედია, გახდება პარტნიორი მსოფლიოს სამართლიანი და განათლებული გზებით აღმშენებლობის საქმეში. ამ მხრივ, ყველას იმედი უნდა ჰქონდეს, რომ მომავალი ნოემბრის არჩევნები იქაურ პალატასა და სენატში საკმარისად მკაფიო გამგზავრებას გამოიწვევს.
საუკუნეების წინ, ეივონის ბრძენმა ბარდმა დაწერა ეს დიდებული სტრიქონი: „დიდებულების ბოროტად გამოყენება არის ის, როდესაც ის წყვეტს სინანულს ძალაუფლებისგან“ (იულიუს კეისარი). მსოფლიო ლიდერების დღის წესრიგი ახლა არის სინანულისა და ძალაუფლების ხელახლა დაქორწინება – ეს არის ის, რაც პაპსაც კი ესაჭიროება განიხილოს – რისი გაკეთებაც მას შეეძლო, თუ ქრისტიანობის ისტორიის ბევრ არასახარბიელო ასპექტს თვალებში ჩაეხედა. . პონტიფს შეეძლო გულახდილად დაუსვა კითხვა, თუ რატომ დაიწყო პირველი ჯვაროსნული ლაშქრობა პირველად და როგორია ქრისტიანული მახვილის ჩანაწერი მას შემდეგ სხვა სარწმუნოებისა და ერებისთვის. ისევე, როგორც სახელმწიფოს და მის ინსტიტუტებს ამერიკაში სჭირდებათ დაუბრუნდნენ თავიანთ ფუნდამენტურ შთაგონებას, შეიძლება ვატიკანის ეკლესია და ზოგადად ქრისტიანობა კარგი იყოს, დაუბრუნდეს იესოს ნაზ, არადისკრიმინაციულ ჰუმანიზმს. იყო კაცი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა