როცა რთულდება და დამაბნეველი ხდება, როცა გადატვირთული ხარ ზედმეტად ბევრი ინფორმაციით, ყოველდღიურად იცვლება; ძალიან ბევრი ახსნა, ზოგიერთი წინააღმდეგობრივი… სცადეთ ჩასვათ ის რაღაც კონტექსტში უკან დახევით და უფრო დიდი, გრძელვადიანი სურათის დათვალიერებით.
შეერთებული შტატები იბრძვის მსოფლიო ბატონობისკენ, ჰეგემონიისთვის, სადაც ეს შესაძლებელია, მათი მთავარი ოკუპაცია საუკუნეზე მეტია, ეს არის ის, რასაც ისინი აკეთებენ საცხოვრებლად. შეერთებული შტატები, ნატო და ევროკავშირი ქმნიან წმინდა ტრიუმვირატს. წმიდა ტრიუმვირატს ჰყავს შვილობილი კომპანიები, ძირითადად საერთაშორისო სავალუტო ფონდი, მსოფლიო ბანკი, მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია, საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო… ყველა ეხმარება იმ მთავრობებს, რომლებსაც არ გააჩნიათ წმინდა ტრიუმვირატის დამტკიცების ბეჭედი: სავალუტო ფონდი, მსოფლიო ბანკი და ვმო აწესებენ ბაზრის ფუნდამენტალიზმს. მაშინ როცა უცხოელი ლიდერები, რომლებიც ძალიან დამოუკიდებელნი მოქმედებენ, ემუქრებიან, რომ გადასცემენ ICC-ს მძიმე სასჯელისთვის, რადგან შეერთებული შტატები აწესებს სანქციებს მთავრობებსა და მათ ლიდერებს, როგორც ეს მხოლოდ სანქციების მეფეს შეუძლია, ყოველგვარი ფარისევლობისა და ირონიის გარეშე.
და ვინ ემუქრება შეერთებული შტატების ბატონობას? ვის შეუძლია დაუპირისპირდეს წმინდა ტრიუმვირატის ჰეგემონიას? მხოლოდ რუსეთი და ჩინეთი, თუ ისინი ისეთივე იმპერიალისტები იყვნენ, როგორც დასავლური ძალები. (არა, საბჭოთა კავშირი არ იყო იმპერიალისტური; ეს იყო თავდაცვა; აღმოსავლეთ ევროპა იყო გზატკეცილი, რომელიც ორჯერ გამოიყენებოდა დასავლეთის მიერ შეჭრისთვის; ათობით მილიონი რუსი დაიღუპა ან დაიჭრა.)
ცივი ომის დასრულებიდან მოყოლებული, შეერთებული შტატები რუსეთს აკრავს, ერთმანეთის მიყოლებით აშენებს ბაზებს, განუწყვეტლივ ეძებს ახალს, მათ შორის უკრაინაში; ერთი სარაკეტო ადგილი მეორის მიყოლებით, მოსკოვით სროლის ქვეშ; ნატომ ერთმანეთის მიყოლებით დაიპყრო ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკა. თეთრმა სახლმა და უდავო ამერიკულმა მეინსტრიმ მედიამ დაგვარწმუნა, რომ მსგავს ოპერაციებს არაფერი აქვს საერთო რუსეთთან. და რუსეთს იგივე უთხრეს, რაც მოსკოვის მუდმივი სკეპტიციზმის გამო. „აი,“ თქვა რამდენიმე წლის წინ რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა ნატოს შესახებ, „ეს არის სამხედრო ორგანიზაცია? დიახ, ეს სამხედროა. … ჩვენი საზღვრისკენ მოძრაობს? ჩვენი საზღვრისკენ მოძრაობს. რატომ?"
წმინდა ტრიუმვირატს უყვარდა მოსკოვის წიაღიდან უკრაინის გამოგლეჯვა, რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის განდევნა და რუსეთის საზღვარზე აშშ-ს სამხედრო და/ან ნატოს წარმომადგენლობა. (თუ თქვენ გაინტერესებთ, რამ განაპირობა რუსეთის სამხედრო მოქმედება.) კიევის ევროკავშირში გაწევრიანება შორს არ იქნებოდა; რის შემდეგაც ქვეყანას შეეძლო მიეღო ნეოკონსერვატიზმის სიხარული, მიეღო სარგებელი სტანდარტული პრივატიზაცია-დერეგულირება-მკაცრების პაკეტიდან და შეუერთდეს პორტუგალიას, ირლანდიას, საბერძნეთსა და ესპანეთს, როგორც ოჯახის ღარიბი ობოლი; მაგრამ არცერთი ფასი არ არის ძალიან დიდი, რომ გადაიხადო დიდებული ევროპისა და დასავლეთის ნაწილი!
უკრაინელ მეამბოხეებს და მათ დასავლური ძალის მხარდამჭერებს არ აინტერესებთ, ვინ იყვნენ მათი უკრაინელი მოკავშირეები პრეზიდენტ ვიქტორ იანუკოვიჩის წინააღმდეგ გასულ თვეში გადატრიალების განხორციელებისას... ავაზაკები, რომლებმაც პოლიციელებს ცეცხლი წაუკიდეს... ყველანაირი ექსტრემალური მემარჯვენეები, მათ შორის ჩეჩნები. ისლამური მებრძოლები… ულტრამემარჯვენე პარტიის სვობოდას დეპუტატი, ახალი მთავრობის ნაწილი, რომელიც იმუქრება უკრაინის ბირთვული იარაღის აღდგენით სამიდან ექვს თვეში. ... სნაიპერები ესროდნენ მომიტინგეებს, რომლებიც აშკარად არ იყვნენ ისეთები, როგორიც ჩანდნენ - ესტონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს ურმას პაეტს და ევროკავშირის საგარეო პოლიტიკის უფროსს ქეთრინ ეშტონს შორის გამართული სატელეფონო საუბარი ცხადყოფს, რომ პეტი ამბობს: „ახლა უფრო ძლიერი და ძლიერი გაგებაა. რომ სნაიპერების უკან იანუკოვიჩი კი არა, ვიღაც ახალი კოალიციიდან იყო. ნეონაცისტები კიევში, რომლებმაც ღიად დაგმეს ებრაელები, აღმართეს ბანერი სტეპან ბანდერას პატივსაცემად, სამარცხვინო უკრაინელი ნაციონალისტი, რომელიც თანამშრომლობდა გერმანელ ნაცისტებთან მეორე მსოფლიო ომის დროს და რომლის მილიციაც მონაწილეობდა ებრაელებისა და პოლონელების წინააღმდეგ სისასტიკეში.
ისრაელის გაზეთი Haaretz 24 თებერვალს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ უკრაინელმა რაბინმა მოშე რეუვენ აზმანმა ურჩია „კიევის ებრაელებს დაეტოვებინათ ქალაქი და ქვეყანაც კი“. ედუარდ დოლინსკიმ, უკრაინელი ებრაელების ქოლგა ორგანიზაციის ხელმძღვანელმა, უკრაინელი ებრაელების მდგომარეობა უწოდა „სამძიმეს“ და ისრაელს დახმარება სთხოვა.
მთლიანობაში მოკავშირეთა საეჭვო ბანდა საეჭვო მიზეზით; მოგვაგონებს კოსოვოს განმათავისუფლებელი არმიის ავაზაკებს, რომლებიც ვაშინგტონმა ხელისუფლებაში მოიყვანა ადრე რეჟიმის შეცვლისთვის და ინარჩუნებს ხელისუფლებას 1999 წლიდან.
ახლა ცნობილი ჩაწერილი სატელეფონო საუბარი აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის მაღალჩინოსნის ვიქტორია ნულანდსა და უკრაინაში აშშ-ს ელჩს შორის, სადაც ისინი განიხილავენ თუ რომელი უკრაინელი იქნებოდა ვაშინგტონის მოსწონთ ახალ მთავრობაში და რომელი არა, არის ამ რეჟიმის შეცვლის მაგალითი. მენტალიტეტი. ნულანდის რჩეული, არსენი იაცენიუკი, პრემიერ-მინისტრის მოვალეობის შემსრულებელი გახდა.
National Endowment for Democracy, სააგენტო, რომელიც შეიქმნა რეიგანის ადმინისტრაციის მიერ 1983 წელს, რათა ხელი შეუწყოს პოლიტიკურ მოქმედებებს და ფსიქოლოგიურ ომს სახელმწიფოების წინააღმდეგ, რომლებიც არ უყვართ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკა, არის ვაშინგტონის უმთავრესი არასამხედრო ინსტრუმენტი რეჟიმის ცვლილების განსახორციელებლად. NED ვებსაიტზე ჩამოთვლილია 65 პროექტი, რომელსაც ფინანსურად უჭერდა მხარს ბოლო წლებში უკრაინაში. აღწერილობები, რომლებსაც NED აძლევს პროექტებს, არ ავლენს იმ ფაქტს, რომ ზოგადად მათი პროგრამები ავრცელებენ ძირითად ფილოსოფიას, რომ მშრომელ ხალხს და სხვა მოქალაქეებს საუკეთესოდ ემსახურებიან თავისუფალი მეწარმეობის, კლასობრივი თანამშრომლობის, კოლექტიური მოლაპარაკებების, ეკონომიკაში მთავრობის მინიმალური ჩარევის სისტემაში. და სოციალიზმის წინააღმდეგ ნებისმიერი ფორმით ან ფორმით. თავისუფალი ბაზრის ეკონომიკა გაიგივებულია დემოკრატიასთან, რეფორმასთან და ზრდასთან; და ხაზგასმულია უცხოური ინვესტიციების დამსახურება მათ ეკონომიკაში.
იდეა იყო, რომ NED გარკვეულწილად ღიად გააკეთებს იმას, რასაც CIA ფარულად აკეთებდა ათწლეულების განმავლობაში, და ამით, იმედია, აღმოფხვრა სტიგმა, რომელიც დაკავშირებულია CIA-ს ფარულ საქმიანობასთან. ალენ ვაინშტაინმა, რომელიც დაეხმარა NED-ის დამყარების კანონმდებლობის შემუშავებას, 1991 წელს განაცხადა: „ბევრი რასაც ჩვენ დღეს ვაკეთებთ, 25 წლის წინ ფარულად გაკეთდა CIA-ს მიერ“.
NED, პრაქტიკულად მთელ თავის დაფინანსებას იღებს აშშ-ს მთავრობისგან (5 მილიარდი დოლარი 1991 წლიდან), მაგრამ მას მოსწონს, რომ თავი მოიხსენიოს როგორც არასამთავრობო ორგანიზაცია (არასამთავრობო ორგანიზაცია), რადგან ეს ხელს უწყობს საზღვარგარეთ გარკვეული სანდოობის შენარჩუნებას, როგორც აშშ-ს ოფიციალური მთავრობა. სააგენტოს შეიძლება არ ჰქონდეს. მაგრამ არასამთავრობო ორგანიზაცია არასწორი კატეგორიაა. NED არის GO. მისი დიდი ხნის ინტერვენცია უკრაინაში ისეთივე ზელეგალურია, როგორც იქ რუსული სამხედრო განლაგება. ჟურნალისტმა რობერტ პერიმ შენიშნა:
NED-ისა და ამერიკელი ნეოკონკებისთვის იანუკოვიჩის საარჩევნო ლეგიტიმაცია გაგრძელდა მხოლოდ მანამ, სანამ ის ეთანხმებოდა ევროპულ მოთხოვნებს ახალი „სავაჭრო შეთანხმებების“ და მკაცრი ეკონომიკური „რეფორმების“ შესახებ, რომელიც მოითხოვდა საერთაშორისო სავალუტო ფონდს. როდესაც იანუკოვიჩი მოლაპარაკებებს აწარმოებდა ამ პაქტებზე, მან მოიგო შექება, მაგრამ როდესაც მან შეაფასა უკრაინის ფასი ძალიან მაღალი და აირჩია უფრო გულუხვი გარიგება რუსეთისგან, ის მაშინვე გახდა "რეჟიმის ცვლილების" სამიზნე.
ამრიგად, ჩვენ უნდა ვიკითხოთ, როგორც ბ-ნმა პუტინმა იკითხა - "რატომ?" რატომ აფინანსებს NED 65 პროექტს ერთ უცხო ქვეყანაში? რატომ ამზადებდნენ ვაშინგტონის ოფიციალური პირები 2010 წელს ლეგალურად და დემოკრატიულად არჩეული პრეზიდენტის იანუკოვიჩის შემცვლელს, რომელმაც პროტესტის პირობებში არჩევნები გადაინაცვლა ისე, რომ მისი თანამდებობიდან გათავისუფლება შეიძლებოდა - და არა ბრბომ გააძევა? იანუკოვიჩმა არაერთხელ წაიღო მნიშვნელოვანი დათმობა, მათ შორის ამნისტია დაკავებულთათვის და შესთავაზა 25 იანვარს მისი ორი მოწინააღმდეგის პრემიერ-მინისტრად და ვიცე-პრემიერად დაყენება; ყველა უშედეგოდ; მომიტინგეების ძირითად ელემენტებს და მათ უკან მდგომებს სურდათ მათი აყენებს.
კარლ გერშმანმა, NED-ის პრეზიდენტმა, გასულ სექტემბერში დაწერა, რომ „უკრაინა ყველაზე დიდი პრიზია“. კაცმა იცის, რაზე ლაპარაკობს. იგი ხელმძღვანელობდა NED-ს მისი დასაწყისიდანვე, ზედამხედველობდა ვარდების რევოლუციას საქართველოში (2003), ნარინჯისფერ რევოლუციას უკრაინაში (2004), კედარის რევოლუციას ლიბანში (2005), ტიტების რევოლუციას ყირგიზეთში (2005), მწვანე რევოლუციას ირანი (2009), ახლა კი ისევ უკრაინა. თითქოს ცივი ომი არასოდეს დასრულებულა.
ამერიკული მედიის ამჟამინდელი აღვირახსნილი მტრობა პუტინის მიმართ ასევე ასახავს ძველ პრაქტიკას. შეერთებულ შტატებს იმდენად მიეჩვია, რომ მსოფლიო ლიდერები ენას იჭერენ და არ აკრიტიკებენ ვაშინგტონის პოლიტიკას, რომელიც შეესაბამება ამ პოლიტიკის კრიმინალურობას, რომ როდესაც ვლადიმერ პუტინი მოდის და გამოთქვამს თუნდაც შედარებით რბილ გმობას, მას უწოდებენ საზოგადოებრივ მტერს. სიტყვები შესაბამისად დასცინიან ან უგულებელყოფენ.
2 მარტს აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ჯონ კერიმ დაგმო რუსეთის "წარმოუდგენელი აგრესიის აქტი" უკრაინაში (ყირიმში) და დაემუქრა ეკონომიკური სანქციებით. „21-ე საუკუნეში თქვენ არ იქცევით მე-19 საუკუნის მოდაში სხვა ქვეყანაში შეჭრით სრულიად შეთითხნილი წინასწარი ტექსტით“.
ერაყი 21-ე საუკუნეში იყო. მას ხმა მისცა სენატორმა ჯონ კერიმ. ამ მასშტაბის თვალთმაქცობას პატივი უნდა სცეს.
პოსტსკრიპტი: უკრაინის პრემიერ-მინისტრის მოვალეობის შემსრულებელმა 7 მარტს განაცხადა, რომ მან მიიწვია ნატოს საბჭოს შეხვედრა კიევში ქვეყანაში განვითარებულ მოვლენებთან დაკავშირებით. „მოვიწვიე ჩრდილოატლანტიკური საბჭო ეწვიოს კიევს და იქ გამართოს შეხვედრა“, - განაცხადა არსენი იაცენიუკმა ბრიუსელში ვიზიტის დროს, სადაც ის შეხვდა ნატოს გენერალურ მდივანს ანდერს ფოგ რასმუსენს და ევროკავშირის ოფიციალურ პირებს. ჩვენ გვჯერა, რომ ეს გააძლიერებს ჩვენს თანამშრომლობას.
სიყვარული ერებს შორის
ვიქტორ დედაჟის მიერ, პარიზი, საფრანგეთი
ვაშინგტონის პასუხმა ან მის ნაკლებობამ დაადასტურა 6 თებერვალს აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის თანაშემწის ვიქტორია ნულანდისა და უკრაინაში აშშ-ის ელჩის ჯეფრი პიატს შორის გაჟონილი სატელეფონო საუბრის YouTube კლიპის ავთენტურობა. წყარო, ნულანდი და პიატი განიხილავენ ახალი, პროამერიკული მთავრობის დაყენებას, რომელიც მოიცავს ფაშისტურ ოპოზიციას, რომელიც უკრაინის პრეზიდენტის ვიქტორ იანუკოვიჩის წინააღმდეგ ქუჩის საპროტესტო აქციებს მართავდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვაშინგტონის კამპანია რეჟიმის შეცვლისთვის კოორდინირებული იყო ევროკავშირთან, პიატთან სატელეფონო საუბარში ნულანდი ევროკავშირს არასაკმარისად აგრესიულობის გამო უტევს და ერთ მომენტში თქვა: „ეშმაკი ევროკავშირი“. ამავე წყარომ მოგვაწოდა ევროკავშირისა და აშშ-ს შემდგომი საუბრის ტექსტი.
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: მაგრამ შენ თქვი რომ მიყვარხარ!
აშშ: (ოხვრა) აი, ისევ მიდიხარ.
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: ყველაფერი შენთვის დავტოვე. დემოკრატია, ბაზრის რეგულაციები, სახელმწიფო კომპანიები, სოციალური კეთილდღეობა, დამოუკიდებელი საგარეო პოლიტიკა.
აშშ: (სიგარეტს უკიდებს): პფფფ... არავინ გაძალებია.
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: შემეძლო საერთაშორისო ვარსკვლავი ვყოფილიყავი, გესმის?
აშშ: ჰო, ჰო, ბლა, ბლა…
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: მთელ სამყაროს ჩემი იმედი ჰქონდა! ახლა ეს არის ის ზარმაცი, ლათინური ამერიკა, რომელიც თავს იჩენს თავისი მწარე პროგრესული პოლიტიკით.
აშშ: ოჰ, ის ერთი… ის იყო მხიარული. უნდა ვაღიარო, რომ იმ დროს სახალისო იყო. მაგრამ ეს დასრულდა (ჯერჯერობით). ახლა, შენ ჩემი ძუ ხარ.
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: (ყნოსავს): სერიოზულად? არ ხუმრობ?
აშშ: შენ ხარ, შენ ხარ ჩემი პატარა ბებია. Მოდი აქ.
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: დარტყმას აპირებ?
აშშ: Რა? Რათქმაუნდა არა! Რა გჭირს?
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: ლათინური ამერიკა… ის ამბობს, რომ თქვენ ამპარტავანი და მოძალადე ხართ. ის ამბობს, რომ მეგობრები არ გყავს, მხოლოდ ინტერესები გყავს.
აშშ: ის გიჟია. Დაივიწყე ის. მოდი, მოდი აქ ჩემო პატარაო.
ᲔᲕᲠᲝᲞᲐ: ოჰ სემ… სემ…
კითხვა: სირია
გავრცელდა მრავალი ახალი ამბავი სირიის მთავრობის დაბომბვის შესახებ მისი მშვიდობიანი ტერიტორიების შესახებ. იმ ისტორიების წყარო, რომელსაც მე წავაწყდი, როცა საერთოდ ახსენებენ, თითქმის ყოველთვის „აჯანყებულთა“ რაღაც ელემენტია; ე.ი. სირიის ხელისუფლების მოწინააღმდეგეები.
ყველა ამ ამბავში - გინახავთ თუ არა თვითმფრინავის ბომბის სროლის ფოტო ან ვიდეო? თუ ბომბები ჰაერში? მე არ ვამბობ, რომ აფეთქებები არ მომხდარა. უბრალოდ მაინტერესებს რატომ არ არსებობს მათი გრაფიკული მტკიცებულება.
დიალოგი მკითხველებთან
გასული თვის მოხსენებამ გამოიწვია უჩვეულოდ დიდი რაოდენობით კრიტიკული პასუხი ორ ძირითად საკითხთან დაკავშირებით:
1) ჩემი ეჭვქვეშ აყენებს ფართოდ გავრცელებულ რწმენას, რომ ჯონ კენედი რომ არ მოკლულიყო, ის დაასრულებდა აშშ-ს სამხედრო ჩართვას ვიეტნამში. ისინი, ვინც მომწერეს, დარწმუნებულნი არიან, რომ პრეზიდენტის მეორე ვადით, ხელახლა არჩევაზე ფიქრის გარეშე, ჭეშმარიტი ლიბერალი და მშვიდობის ადამიანი, რომელიც ცხოვრობს JFK-ში, თავისუფალი იქნებოდა აყვავებულიყო და ის სწრაფად დაასრულებდა ბოლოს. ომს, რომელსაც ის თითქოს ეზიზღებოდა.
მე დავწერე მოხსენებაში: „როგორც ჩანს, ჩვენ ვერასდროს გავიგებთ რაიმე სახის დარწმუნებით, რა მოხდებოდა, თუ ჯფ. მის იმპერიულ, ანტიკომუნისტურ გზაზე“.
როდესაც ვკითხულობდი წერილებს წერილებს, რომლებიც ამ მტკიცებას აპროტესტებდნენ, გამიჩნდა აზრი: ეს არის ზუსტად ის, რაც ოთხი წლის განმავლობაში გვესმოდა ბარაკ ობამას შესახებ - მისი მეორე ვადის განმავლობაში ნამდვილი ლიბერალი და მშვიდობის ადამიანი გამოჩნდებოდა; მშვიდობის ნობელის პრემიის ლაურეატი აჩვენებს, თუ რატომ იმსახურებდა პრემიას. აბა, მჭირდება ამ კაცის მეორე ვადის საშინელ დეტალებში შესვლა, თვითმფრინავის მკვლელობებიდან დაწყებული მამხილებელთა დაუნდობელ დევნამდე, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ მის საგარეო პოლიტიკას?
2) მე შევთავაზე თვითმკვლელი ტერორისტების საერთაშორისო პრობლემის შესაძლო გადაწყვეტა: გადადით თავად წყაროზე. წარღვნამ აირჩია ისლამური საზოგადოებები შემდეგი გზავნილით: „მოწამედ გარდაცვალების ზეციური ჯილდო არ არსებობს. არ არსებობს 72 ლამაზი ქალწული, რომელიც ელოდება თქვენ დაჯილდოვებას ჯიჰადისთვის სიცოცხლის გაწირვისთვის. ქალწულები საერთოდ არ არიან. სექსი საერთოდ არ არის."
მკითხველის შემდეგ მაცნობეს, რომ ქალწულების შესახებ ყველაფერი მითია. შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ, როგორც მათ ავღნიშნე, მე ვიყენებდი ამ ამბავს მეტაფორულად, რელიგიური მიზნისთვის მკვლელობისა და სიკვდილის აღსაწერად, შემდეგ კი წინააღმდეგი ვაპირებდი ამერიკელ სამხედროებს, რომლებიც კლავდნენ და კვდებოდნენ „რელიგიური“ მიზეზით, რომელსაც პატრიოტიზმი ჰქვია. ნაციონალიზმი თუ ამერიკული ექსკლუზიურობა. ორივე „მიზეზი“, ისლამური და ამერიკული, უნდა იყოს შესწავლილი. ეს იყო ჩემი აზრი. არ არსებობს საბაბი ხალხმრავალ რესტორანში მძლავრი ბომბის აფეთქებისთვის და არც საცხოვრებელ უბანში ძლიერი ბომბის ჩამოგდების.
იმ მიწაზე, სადაც ბედნიერება გარანტირებულია დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში
პრეზიდენტმა ობამამ და ბევრმა სხვა პოლიტიკურმა და მედია ფიგურამ კიდევ ერთხელ აქცია ცხარე თემად მინიმალური ხელფასის შესახებ მსჯელობა. დროა გავიმეორო ის, რაც დავწერე 2007 წელს:
"გგონიათ, რომ მინიმალური ხელფასის გაზრდა კარგი იდეაა?"
"Კიდევ ერთხელ დაფიქრდი."
ეს იყო სრულგვერდიანი რეკლამა, რომელიც გამოჩნდა მთავარ გაზეთებში იანვარში. მას თან ახლდა ჩვეული გამოჩენილი ეჭვმიტანილების მოწონების განცხადებები:
„მინიმალურ ხელფასს ვაპროტესტებ ის არის, რომ ვფიქრობ, რომ ეს ანადგურებს სამუშაო ადგილებს და ვფიქრობ, რომ ამის შესახებ მტკიცებულებები, ჩემი აზრით, აბსოლუტურია“. ალან გრინსპენი, ფედერალური სარეზერვო სისტემის ყოფილი თავმჯდომარე
„უმუშევრობის მაღალი მაჩვენებელი მოზარდებში და განსაკუთრებით შავკანიან მოზარდებში არის სკანდალი და სოციალური არეულობის სერიოზული წყარო. თუმცა ეს ძირითადად მინიმალური ხელფასის კანონების შედეგია“. მილტონ ფრიდმანი, ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომისტი
ისე, თუ მინიმალური ხელფასის ამაღლებამ შეიძლება გამოიწვიოს ასეთი უარყოფითი შედეგები, მაშინ, რა თქმა უნდა, გასაგებია, რა უნდა გავაკეთოთ ჩვენ, როგორც განათლებულმა და ჰუმანურმა ხალხმა. Ჩვენ უნდა დაწევა მინიმალური ხელფასი. და ამით ნაკლები უმუშევრობა, ნაკლები სოციალური არეულობა. მართლაც, თუ მინიმალურ ხელფასს ნულამდე დავამცირებთ, განსაკუთრებით ღარიბი შავკანიანებისთვის… დაფიქრდით! ... საერთოდ არ არის უმუშევრობა! ძნელად რაიმე სოციალური არეულობა! სინამდვილეში - გავბედო ამის თქმა? – რა მოხდება, თუ ხელფასს საერთოდ მოვხსნით?
„თანამედროვე კონსერვატორი ეწევა ადამიანთა ერთ-ერთ უძველეს ვარჯიშს მორალურ ფილოსოფიაში: ეს არის ეგოიზმის უმაღლესი მორალური გამართლების ძიება“. - ჯონ კენეტ გელბრეიტი
შენიშვნები
1. Guardian Weekly (ლონდონი), 27 წლის 2001 ივნისი
2. RT ტელევიზია (RT.com, მოსკოვი/ვაშინგტონი, DC), 1 მარტი, 2014 წ
3. მოადგილე მიხაილ გოლოვკო, RT, 1 მარტი, 2014 წ
4. RT, მარტი 5, 2014, "ევროკავშირის უკრაინის პოლიტიკა და მორალური გაკოტრება”; სატელეფონო საუბარი სავარაუდოდ 26 თებერვალს შედგა.
6. The Washington Post, სექტემბერი 22, 1991
7. ვიქტორია ნულანდი, რომელიც საუბრობს პრესის ეროვნულ კლუბში, ვაშინგტონი, 13 წლის 2013 დეკემბერი
8. The Washington Post, სექტემბერი 26, 2013
9. "Face the Nation", CBS, 2 მარტი, 2014 წ
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა