მას შემდეგ, რაც თებერვალში უკრაინაში სერიოზული პროტესტი დაიწყო, დასავლური მეინსტრიმული მედია, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებში, სერიოზულად ამცირებენ იმ ფაქტს, რომ ჩვეულებრივი ეჭვმიტანილები - აშშ/ევროკავშირი/ნატოს ტრიუმვირატი - იმავე მხარეს იყვნენ, როგორც ნეო- ნაცისტები. შეერთებულ შტატებში ეს პრაქტიკულად არ არის ხსენებული. დარწმუნებული ვარ, რომ ამ საკითხზე შეერთებულ შტატებში ჩატარებული გამოკითხვა გამოავლენს თითქმის საყოველთაო იგნორირებას მრავალრიცხოვანი ნეონაცისტური ქმედებების შესახებ, მათ შორის „რუსების, კომუნისტებისა და ებრაელებისთვის“ საჯაროდ სიკვდილის მოწოდების ჩათვლით. მაგრამ გასულ კვირას ბინძურმა პატარა საიდუმლომ რაღაცნაირად ამოიღო თავი ფარდის მიღმა.
9 სექტემბერს NBCnews.com იტყობინება, რომ "გერმანიის ტელევიზია აჩვენებს ნაცისტურ სიმბოლოებს უკრაინელი ჯარისკაცების ჩაფხუტებზე". გერმანულმა სადგურმა აჩვენა ჯარისკაცის სურათები, რომელსაც საბრძოლო ჩაფხუტი ეცვა ჰიტლერის სამარცხვინო შავი ფორმის ელიტარული კორპუსის "SS რუნებით". (რუნები არის ანბანის ასოები, რომლებსაც იყენებდნენ ძველი გერმანული ხალხები.) მეორე ჯარისკაცს აჩვენეს სვასტიკით მუზარადზე. (1)
13-ში, The Washington Post აჩვენა აზოვის ბატალიონის წევრის, ერთ-ერთი უკრაინის გასამხედროებული ქვედანაყოფის საძილე ადგილი, რომელიც პრორუს სეპარატისტებს ებრძვის. საწოლის ზემოთ კედელზე არის დიდი სვასტიკა. არ ინერვიულო, თბილისი წერილი ციტირებდა ოცეულის ლიდერს, რომელიც აცხადებდა, რომ ჯარისკაცები ითვისებენ სიმბოლოებს და ემხრობიან ექსტრემისტულ ცნებებს, როგორც ერთგვარი „რომანტიკული“ იდეის ნაწილად.
მიუხედავად ამისა, რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმირ პუტინს ადოლფ ჰიტლერს ადარებენ ყველა, პრინც ჩარლზიდან პრინცესა ჰილარამდე, ყირიმის რუსეთის შემადგენლობაში შეყვანის გამო. ამ კითხვაზე პუტინმა განაცხადა:
ყირიმის ხელისუფლება ეყრდნობოდა კოსოვოს ცნობილ პრეცედენტს, პრეცედენტს, რომელიც ჩვენმა დასავლელმა პარტნიორებმა, ასე ვთქვათ, საკუთარი ხელით შექმნეს. ყირიმის მსგავს სიტუაციაში მათ ლეგიტიმურად მიიჩნიეს კოსოვოს გამოყოფა სერბეთისგან და ყველგან ამტკიცებდნენ, რომ დამოუკიდებლობის ცალმხრივი გამოცხადებისთვის არ იყო საჭირო ნებართვა ქვეყნის ცენტრალური ხელისუფლებისგან. გაეროს საერთაშორისო სასამართლო, გაეროს წესდების 2-ლი მუხლის მე-1 პუნქტზე დაყრდნობით, დაეთანხმა ამას და 22 წლის 2010 ივლისის გადაწყვეტილებაში აღნიშნა შემდეგი და მე სიტყვასიტყვით ციტირებ: არანაირი ზოგადი აკრძალვა არ შეიძლება დავასკვნათ უსაფრთხოების პრაქტიკიდან. საბჭო დამოუკიდებლობის ცალმხრივ გამოცხადებასთან დაკავშირებით. (2)
პუტინი, როგორც ჰიტლერი, ჯუჯა პუტინის, როგორც დამპყრობლის შესახებ ისტორიებით (ვლადი იმპერატორი?). თვეების განმავლობაში დასავლური მედია ურტყამს, რომ რუსეთი (ფაქტობრივად) შეიჭრა უკრაინაში. გირჩევთ წაიკითხოთ: „როგორ შეგიძლიათ გაიგოთ, შემოიჭრა თუ არა რუსეთი უკრაინაში? დიმიტრი ორლოვის მიერ. (3)
და გაითვალისწინეთ რუსეთის ნატოს გარემოცვა. წარმოიდგინეთ, რომ რუსეთი აწყობს სამხედრო ბაზებს კანადასა და მექსიკაში, ატლანტიდან წყნარ ოკეანამდე. გაიხსენეთ, რა გამოიწვია საბჭოთა ბაზამ კუბაში.
ოდესმე დაგვიტოვა შეერთებულმა შტატებმა ცუდი მაგალითი?
11 წლის 2001 სექტემბრის იმ საბედისწერო დღიდან მოყოლებული, შეერთებული შტატების საზოგადოებასთან ურთიერთობის მთავარი მიზანი იყო იმ იდეის დისკრედიტაცია, რომ რატომღაც ამერიკამ ის მოვიდა მისი მრავალი პოლიტიკური და სამხედრო აგრესიის გამო. აი ყველასთვის საყვარელი გმირი, ჯორჯ ბუში, რომელიც საუბრობს 9-11 თვის შემდეგ:
„როგორ ვუპასუხო, როცა ვხედავ, რომ ზოგიერთ ისლამურ ქვეყანაში არის სასტიკი სიძულვილი ამერიკის მიმართ? გეტყვით, როგორ გიპასუხებთ: გაოცებული ვარ. გაოცებული ვარ, რომ ისეთი გაუგებრობაა, თუ რა არის ჩვენი ქვეყანა, რომ ხალხი შეგვძულდეს. მე ვარ – ისევე როგორც ამერიკელების უმეტესობა, უბრალოდ არ მჯერა ამის, რადგან ვიცი, რამდენად კარგები ვართ“. (4)
გმადლობთ, გიორგი. ახლა მიიღეთ თქვენი აბები.
მე და აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის სხვა ისტორიკოსებმა ვრცლად დავაფიქსირეთ ანტიამერიკელი ტერორისტების განცხადებები, რომლებმაც ცალსახად აჩვენეს, რომ მათი ქმედებები იყო საპასუხო ვაშინგტონის ათწლეულის საერთაშორისო სისაძაგლე. (5) მაგრამ ამერიკელი ოფიციალური პირები და მედია რეგულარულად იგნორირებას უკეთებენ ამ მტკიცებულებას და იცავენ პარტიულ ხაზს, რომ ტერორისტები უბრალოდ სასტიკები და რელიგიით შეშლილები არიან; რაც ბევრი მათგანი მართლაც არის, მაგრამ ეს არ ცვლის პოლიტიკურ და ისტორიულ ფაქტებს.
როგორც ჩანს, ეს ამერიკული აზროვნება ცოცხალია. სულ მცირე ოთხი მძევალი, რომლებიც სირიაში ცოტა ხნის წინ „ისლამური სახელმწიფოს“ მებრძოლებმა, მათ შორის ამერიკელმა ჟურნალისტმა ჯეიმს ფოლიმ, ტყვეობის დროს წყალში ჩასვეს. The The Washington Post ამერიკელი ოფიციალური პირის ციტირებით: „ისლამური სახელმწიფო არის ჯგუფი, რომელიც რეგულარულად ჯვარს კვეთს და კვეთს ადამიანებს. იმის ვარაუდი, რომ არსებობს რაიმე სახის კორელაცია ISIL-ის სისასტიკესა და აშშ-ს წარსულ ქმედებებს შორის, სასაცილოა და მიეწოდება მათ უკუღმართ პროპაგანდას“.
ის თბილისი წერილითუმცა, შესაძლოა რეალურად განვითარებულიყო ცოტათი და დასძინა, რომ „ისლამური სახელმწიფოს ბოევიკებმა... როგორც ჩანს, 11 წლის 2001 სექტემბრის თავდასხმების შემდეგ CIA-ს მიერ წყლის ბორდის გამოყენებაზე ეჭვმიტანილი ტერორისტების დაკითხვის ტექნიკის მოდელი გამოიყენეს“. (6)
უილიამ ბლუმის მოხსენება აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის სწავლებაზე, ამერიკული უნივერსიტეტი, ვაშინგტონი, 6 სექტემბერი, 2014 წ.
დარწმუნებული ვარ, თითოეულ თქვენგანს შეხვდა მრავალი ადამიანი, ვინც მხარს უჭერს ამერიკის საგარეო პოლიტიკას, რომელთანაც თქვენ კამათობდით და კამათობდით. თქვენ მიუთითებთ ერთი საშინელებათა მიყოლებით, ვიეტნამიდან ერაყამდე. ღვთის საშინელი დაბომბებიდან და შემოსევებიდან საერთაშორისო სამართლის დარღვევამდე და წამებამდე. და არაფერი ეშველება. ამ ადამიანს არაფერი არ უბიძგებს.
ახლა რატომ არის ასე? ეს ხალხი უბრალოდ სულელია? ვფიქრობ, უკეთესი პასუხი არის ის, რომ მათ აქვთ გარკვეული წინაპირობა. შეგნებულად თუ გაუცნობიერებლად, მათ აქვთ გარკვეული ძირითადი შეხედულებები შეერთებული შტატებისა და მისი საგარეო პოლიტიკის შესახებ, და თუ თქვენ არ გაუმკლავდებით ამ ძირითად შეხედულებებს, შესაძლოა ქვის კედელსაც ესაუბროთ.
ამ ძირითადი რწმენებიდან ყველაზე ძირითადი, ვფიქრობ, არის ღრმა რწმენა, რომ რაც არ უნდა გააკეთოს შეერთებული შტატები საზღვარგარეთ, რაც არ უნდა ცუდად გამოიყურებოდეს, როგორი საშინელებაც არ უნდა მოჰყვეს, შეერთებული შტატების მთავრობა კარგად ნიშნავს. . ამერიკელმა ლიდერებმა შეიძლება დაუშვან შეცდომები, შეიძლება შეცდომა დაუშვან, შეიძლება იცრუონ, უცნაურ შემთხვევებშიც კი შეიძლება მეტი ზიანი მიაყენონ, ვიდრე კარგი, მაგრამ ისინი კარგად ნიშნავს. მათი ზრახვები ყოველთვის საპატიოა, თუნდაც კეთილშობილური. ამაში ამერიკელების დიდი უმრავლესობა დარწმუნებულია.
ფრენსის ფიცჯერალდმა ამერიკული სასკოლო სახელმძღვანელოების ცნობილ კვლევაში შეაჯამა ამ წიგნების გზავნილი: „აშშ იყო ერთგვარი ხსნის არმია დანარჩენი მსოფლიოსთვის: ისტორიის მანძილზე ის მცირედით აკეთებდა ღარიბებს, უმეცარებს. და დაავადებული ქვეყნები. აშშ ყოველთვის მოქმედებდა უინტერესო გზით, ყოველთვის უმაღლესი მოტივით; მისცა, არასოდეს აიღო. ”
და ამერიკელებს ნამდვილად აინტერესებთ, რატომ ვერ ხედავს დანარჩენი მსოფლიო, რამდენად კეთილგანწყობილი და თავგანწირული იყო ამერიკა. ბევრ ადამიანსაც კი, ვინც მონაწილეობს ომის საწინააღმდეგო მოძრაობაში, უჭირს ამ აზროვნების გარკვეული ნაწილის შერყევა; ისინი მიდიან, რათა წაახალისონ ამერიკა - ამერიკა, რომელსაც უყვართ, თაყვანს სცემენ და ენდობიან - ისინი მსვლელობას აძლევენ ამ კეთილშობილ ამერიკას სიკეთის გზაზე.
ბევრ მოქალაქეს ემორჩილება აშშ-ს მთავრობის პროპაგანდა, რომელიც ამართლებს მის სამხედრო მოქმედებებს ისეთივე ხშირად და გულუბრყვილოდ, როგორც ჩარლი ბრაუნი ლუსის ფეხბურთს.
ამერიკელი ხალხი ძალიან ჰგავს მაფიის ბოსის შვილებს, რომლებმაც არ იციან, რას აკეთებს მათი მამა და არ სურთ იცოდნენ, მაგრამ შემდეგ აინტერესებთ, რატომ ესროლა ვიღაცამ ცეცხლსასროლი ბომბი მისაღები ოთახის ფანჯრიდან.
ამერიკის კარგი ზრახვების ეს ძირითადი რწმენა ხშირად „ამერიკულ ექსკლუზიურობას“ უკავშირდება. მოდით შევხედოთ რამდენად განსაკუთრებული იყო აშშ-ს საგარეო პოლიტიკა. მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ შეერთებულ შტატებს აქვს:
- ცდილობდა დაემხობა 50-ზე მეტი უცხო მთავრობა, რომელთა უმეტესობა დემოკრატიულად არჩეული იყო.
- ბომბები ჩამოაგდეს 30-ზე მეტი ქვეყნის მოსახლეობაზე.
- სცადეს 50-ზე მეტი უცხოელი ლიდერის მოკვლა.
- სცადა 20 ქვეყანაში პოპულისტური ან ნაციონალისტური მოძრაობის ჩახშობა.
- უხეშად ჩაერია დემოკრატიულ არჩევნებში მინიმუმ 30 ქვეყანაში.
- წამებას უძღვებოდა სამყარო; არა მხოლოდ ამერიკელების მიერ უცხოელების მიმართ უშუალოდ განხორციელებული წამება, არამედ წამების აღჭურვილობის, წამების სახელმძღვანელოების, წამების პირთა სიების და ამერიკელი მასწავლებლების პირადი ხელმძღვანელობით, განსაკუთრებით ლათინურ ამერიკაში.
ეს მართლაც გამონაკლისია. არც ერთი სხვა ქვეყანა მთელი ისტორიის მანძილზე არ არის ახლოს მსგავს რეკორდთან.
ასე რომ, შემდეგ ჯერზე, როცა ქვის კედელს შეეგებებით... ჰკითხეთ ადამიანს, რა უნდა გააკეთოს შეერთებულმა შტატებმა თავის საგარეო პოლიტიკაში, რომ დაკარგოს მხარდაჭერა. რაც ამ ადამიანისთვის საბოლოოდ ძალიან ბევრი იქნებოდა. თუ ადამიანი ახსენებს რაიმე მართლაც ცუდს, დიდია შანსი, რომ შეერთებულმა შტატებმა ეს უკვე გააკეთა, შესაძლოა არაერთხელ.
გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენი ძვირფასი სამშობლო, უპირველეს ყოვლისა, მსოფლიოზე გაბატონებას ცდილობს. ეკონომიკური მიზეზების გამო, ნაციონალისტური მიზეზების გამო, იდეოლოგიური, ქრისტიანული და სხვა მიზეზების გამო, მსოფლიო ჰეგემონია დიდი ხანია იყო ამერიკის ბოლო ხაზი. და ნუ დავივიწყებთ აღმასრულებელი შტოს ძლევამოსილ ჩინოვნიკებს, რომელთა ხელფასები, დაწინაურებები, სააგენტოს ბიუჯეტი და მომავალი კარგად ანაზღაურებადი კერძო სექტორის სამუშაო ადგილები მუდმივ ომზეა დამოკიდებული. ამ ლიდერებს განსაკუთრებით არ აწუხებთ მათი ომების მსოფლიო შედეგები. ისინი სულაც არ არიან ცუდი ადამიანები; მაგრამ ისინი ამორალურები არიან, როგორც სოციოპათი.
ავიღოთ ახლო აღმოსავლეთი და სამხრეთ აზია. ხალხი ამ რაიონებში საშინლად განიცდიდა ისლამური ფუნდამენტალიზმის გამო. რაც მათ ძალიან სჭირდებათ არის საერო მთავრობები, რომლებიც პატივს სცემენ სხვადასხვა რელიგიას. და ასეთი მთავრობები რეალურად შეიქმნა უახლოეს წარსულში. მაგრამ როგორი იყო ამ მთავრობების ბედი?
ისე, 1970-იანი წლების ბოლოს და 1980-იანი წლების უმეტეს ნაწილს ავღანეთში ჰყავდა სეკულარული მთავრობა, რომელიც შედარებით პროგრესული იყო, ქალებისთვის სრული უფლებებით, რაც ძნელი დასაჯერებელია, არა? მაგრამ პენტაგონის იმდროინდელი ანგარიშიც კი მოწმობს ავღანეთში ქალთა უფლებების აქტუალურობას. და რა დაემართა ამ ხელისუფლებას? შეერთებულმა შტატებმა დაამხო ის, რითაც თალიბანს ხელისუფლებაში მოსვლის საშუალება მისცა. ასე რომ, გაითვალისწინეთ, რომ შემდეგ ჯერზე, როდესაც მოისმენთ ამერიკელი ჩინოვნიკის განცხადებას, რომ ჩვენ უნდა დავრჩეთ ავღანეთში ქალთა უფლებების გამო.
ავღანეთის შემდეგ მოვიდა ერაყი, კიდევ ერთი სეკულარული საზოგადოება სადამ ჰუსეინის დროს. და შეერთებულმა შტატებმა დაამხო ეს მთავრობაც და ახლა ქვეყანას აოხრებენ ყველა სახის შეშლილი და სისხლიანი ჯიჰადისტები და ფუნდამენტალისტები; და ქალები, რომლებიც არ არიან დაფარული, სერიოზული რისკის ქვეშ არიან.
შემდეგ მოვიდა ლიბია; ისევ სეკულარული ქვეყანა, მოამარ კადაფის მეთაურობით, რომელსაც სადამ ჰუსეინის მსგავსად ტირანული მხარე ჰყავდა, მაგრამ მნიშვნელოვანი თვალსაზრისით შეეძლო კეთილგანწყობილი ყოფილიყო და საოცარი რამ გაეკეთებინა ლიბიისა და აფრიკისთვის. ერთი მაგალითის დასახელებისთვის, ლიბიას მაღალი ადგილი ჰქონდა გაეროს ადამიანური განვითარების ინდექსში. ასე რომ, რა თქმა უნდა, შეერთებულმა შტატებმა დაამხო ეს მთავრობაც. 2011 წელს ნატოს დახმარებით ჩვენ თითქმის ყოველდღე ვბომბავდით ლიბიის მოსახლეობას ექვს თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში. და კიდევ ერთხელ, ამან გამოიწვია მესიანურ ჯიჰადისტებს საველე დღე. როგორ წარიმართება ეს ყველაფერი ლიბიის ხალხისთვის, მხოლოდ ღმერთმა იცის, ან შესაძლოა ალაჰმა.
და ბოლო სამი წლის განმავლობაში, შეერთებული შტატები ყველაფერს აკეთებდა სირიის საერო ხელისუფლების დასამხობად. და გამოიცანით რა? სირია ახლა არის სათამაშო მოედანი და ბრძოლის მოედანი ყველანაირი ულტრა მებრძოლი ფუნდამენტალისტების, მათ შორის ყველას ახალი ფავორიტის, IS-ის, ისლამური სახელმწიფოსთვის. „ისლამური სახელმწიფოს“ აღზევება დიდწილად განპირობებულია იმით, რაც აშშ-მა გააკეთა ბოლო წლებში ერაყში, ლიბიასა და სირიაში.
ამ გასაოცარ ჩამონათვალს შეგვიძლია დავამატოთ ყოფილი იუგოსლავიის შემთხვევა, კიდევ ერთი სეკულარული მთავრობა, რომელიც დაამხო შეერთებულმა შტატებმა ნატოს სახით 1999 წელს, რამაც საფუძველი ჩაუყარა ძირითადად მუსულმანური სახელმწიფოს კოსოვოს შექმნას, რომელსაც მართავს. კოსოვოს განმათავისუფლებელი არმია (KLA). KLA წლების განმავლობაში განიხილებოდა ტერორისტულ ორგანიზაციად აშშ-ს, გაერთიანებული სამეფოსა და საფრანგეთის მიერ, მრავალი ცნობით, რომ KLA შეიარაღებული და გაწვრთნილი იყო ალ-ქაიდას მიერ, ალ-ქაიდას ბანაკებში პაკისტანში და ალ-ქაიდას წევრებიც კი. იუგოსლავიის სერბების წინააღმდეგ იბრძვის KLA რიგები. ვაშინგტონის მთავარი საზრუნავი იყო დარტყმის მიყენება სერბეთისთვის, რომელიც ფართოდ ცნობილია როგორც "ბოლო კომუნისტური მთავრობა ევროპაში".
KLA ცნობილი გახდა წამებით, ქალებით, ჰეროინისა და ადამიანის სხეულის ნაწილებით ვაჭრობით; იმპერიის კიდევ ერთი მომხიბვლელი კლიენტი.
ვინმეს, ვინც ამ ყველაფერს კოსმოსიდან ზემოდან უყურებს, შეიძლება აპატიოს იფიქროს, რომ შეერთებული შტატები ისლამური ძალაა, რომელიც ყველაფერს აკეთებს სიტყვის - ალაჰ აკბარის გასავრცელებლად!
მაგრამ, შეიძლება გაგიკვირდეთ, ჰქონდათ თუ არა საერთო თითოეულ ამ დამხობილ მთავრობას, რამაც ისინი ვაშინგტონის რისხვის სამიზნე გახადა? პასუხი არის ის, რომ მათ ადვილად ვერ აკონტროლებდა იმპერია; მათ უარი განაცხადეს კლიენტ სახელმწიფოებად; ისინი იყვნენ ნაციონალისტები; ერთი სიტყვით, დამოუკიდებლები იყვნენ; მძიმე დანაშაული იმპერიის თვალში.
ასე რომ, ახსენეთ ეს ყველაფერი აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის ჩვენს ჰიპოთეტურ მხარდამჭერსაც და ნახეთ, თვლის თუ არა მას, რომ შეერთებული შტატები კარგს ნიშნავს. თუ მას აინტერესებს რამდენ ხანს გავიდა ასე, მიუთითეთ, რომ რთული იქნება მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრის ერთი სასტიკი დიქტატურის დასახელება, რომელსაც შეერთებული შტატები არ უჭერდა მხარს; არა მარტო მხარს უჭერდა, არამედ ხშირად აყენებდა ხელისუფლებაში და ინარჩუნებდა ხელისუფლებას მოსახლეობის სურვილის საწინააღმდეგოდ. ასევე, ბოლო წლებში ვაშინგტონი მხარს უჭერდა ძალიან რეპრესიულ მთავრობებს, როგორიცაა საუდის არაბეთი, ჰონდურასი, ინდონეზია, ეგვიპტე, კოლუმბია, კატარი და ისრაელი.
და რას ფიქრობენ ამერიკელი ლიდერები საკუთარ ჩანაწერზე? ყოფილი სახელმწიფო მდივანი კონდოლიზა რაისი, ალბათ, საუბრობდა ჩვენი საგარეო პოლიტიკის ხელმძღვანელობის მთელი კერძო კლუბის სახელით, როდესაც 2000 წელს წერდა, რომ თავისი ეროვნული უსაფრთხოების განსახორციელებლად შეერთებულ შტატებს აღარ სჭირდებოდა იხელმძღვანელოს „საერთაშორისო სამართლისა და ნორმების ცნებებით. ან „გაეროს მსგავსი ინსტიტუტები“, რადგან ამერიკა „ისტორიის სწორ მხარეს იყო“. (7)
შეგახსენებთ დანიელ ელსბერგის დასკვნას აშშ-ს შესახებ ვიეტნამში: „ეს არ იყო ის, რომ ჩვენ არასწორ მხარეს ვიყავით; ჩვენ არასწორი მხარე ვიყავით".
ისტორიის სწორ მხარეზე შორს ყოფნას, ჩვენ რეალურად ვიბრძოდით - ვგულისხმობ რეალურად ჩართულნი ომში - იმავე მხარეს, როგორც ალ-ქაიდას და მათ შთამომავლებს რამდენჯერმე, დაწყებული ავღანეთიდან 1980-იან და 90-იან წლებში, მხარდასაჭერად. ისლამური მუჯაჰედინი, ანუ წმინდა მეომრები.
შემდეგ შეერთებულმა შტატებმა სამხედრო დახმარება გაუწია ბოსნიასა და კოსოვოს, მათ შორის დაბომბვის ჩათვლით, რომლებიც ორივეს მხარს უჭერდა ალ-ქაიდას 1990-იანი წლების დასაწყისის იუგოსლავიის კონფლიქტებში.
ლიბიაში, 2011 წელს, ვაშინგტონსა და ჯიჰადისტებს საერთო მტერი, კადაფი ჰქონდათ და, როგორც აღინიშნა, აშშ ბომბავდა ლიბიის ხალხს ექვს თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში, რაც ჯიჰადისტებს აძლევდა უფლებას დაეპყროთ ქვეყნის ნაწილი; და ისინი ახლა იბრძვიან დარჩენილი ნაწილებისთვის. ომის დროს ამ მოკავშირეებმა აჩვენეს თავიანთი მადლიერება ვაშინგტონის მიმართ აშშ-ს ელჩისა და სამი სხვა ამერიკელის, როგორც ჩანს, CIA-ს მკვლელობით ქალაქ ბენღაზში.
შემდეგ, რამდენიმე წლის განმავლობაში, 2000-იანი წლების შუა და ბოლოს, შეერთებული შტატები მხარს უჭერდა ისლამურ ბოევიკებს რუსეთის კავკასიის რეგიონში, რაიონში, სადაც რელიგიური ტერორის წილი უფრო მეტი იყო, ვიდრე 1990-იანი წლების ჩეჩნეთის ქმედებები.
დაბოლოს, სირიაში, ასადის მთავრობის დამხობის მცდელობისას, აშშ იბრძოდა იმავე მხარეს, როგორც რამდენიმე სახეობის ისლამური მებრძოლი. ეს არის ექვსი შემთხვევა, როდესაც აშშ იყო ჯიჰადისტური ძალების ომის დროს მოკავშირეები.
მე მესმის, რომ ძალიან ბევრი ნეგატივით გამოგაკვალე იმის შესახებ, რაც ამერიკამ გაუკეთა მსოფლიოს და შესაძლოა ზოგიერთ თქვენგანს გადაყლაპვა გაუჭირდა. მაგრამ ჩემი მიზანი იყო, შევეცადე შემემსუბუქებინა ძალაუფლება თქვენს ინტელექტსა და ემოციებზე, რომლებითაც თქვენ აღზრდილი ხართ – ან დაგეხმაროთ სხვების დასახმარებლად ამ ძალაუფლების მოხსნაში – ხელში, რომელიც გარწმუნებთ, რომ თქვენი საყვარელი ამერიკა კარგად არის. აშშ-ის საგარეო პოლიტიკას თქვენთვის დიდი აზრი არ ექნება, სანამ გჯერათ, რომ მისი ზრახვები კეთილშობილურია; სანამ თქვენ უგულებელყოფთ მსოფლიო ბატონობის ძიების თანმიმდევრულ ნიმუშს, რომელიც არის ძალიან დიდი ხნის ეროვნული იძულება, რომელიც ადრე იყო ცნობილი სხვა სახელებით, როგორიცაა Manifest Destiny, American Century, American Exceptionalism, გლობალიზაცია, ან, როგორც მადლენ ოლბრაიტი ამბობდა, „აუცილებელი ერი“… მაშინ როცა სხვები ნაკლებად კეთილები იყენებდნენ ტერმინს „იმპერიალისტი“.
ამ კონტექსტში არ შემიძლია წინააღმდეგობა გავუწიო ბილ კლინტონის მაგალითს. პრეზიდენტობისას, 1995 წელს, მას აღძრა ეთქვა: „რაც არ უნდა ვიფიქროთ ვიეტნამის ეპოქის პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებზე, მამაც ამერიკელებს, რომლებიც იქ იბრძოდნენ და დაიღუპნენ, კეთილშობილური მოტივები ჰქონდათ. ისინი ვიეტნამელი ხალხის თავისუფლებისა და დამოუკიდებლობისთვის იბრძოდნენ“. დიახ, ასე ლაპარაკობენ ჩვენი ლიდერები. მაგრამ ვინ იცის სინამდვილეში რისი სჯერათ?
იმედი მაქვს, რომ ბევრი თქვენგანი, ვინც ახლა არ ხართ იმპერიისა და მისი ომების წინააღმდეგ აქტივისტები, შეუერთდება ომის საწინააღმდეგო მოძრაობას, როგორც მე გავაკეთე 1965 წელს ვიეტნამის ომის წინააღმდეგ. ეს არის ის, რამაც მე და ბევრი სხვა რადიკალიზაცია გამოიწვია. როდესაც მე მესმის გარკვეული ასაკის ადამიანებისგან იმის შესახებ, თუ რამ დაიწყო რწმენის დაკარგვის პროცესი, რომ შეერთებული შტატები კარგს ნიშნავს, ეს არის ვიეტნამი, რომელიც შორსა და შორს არის მოყვანილი, როგორც მთავარი მიზეზი. მე ვფიქრობ, რომ ამერიკულ სახელმწიფოებს წინასწარ რომ სცოდნოდათ, როგორ წარიმართებოდა მათი „ოჰ, რა მშვენიერი ომი“ მოჰყვებოდა, მათ შესაძლოა არ გაეკეთებინათ თავიანთი ისტორიული შეცდომა. 2003 წელს ერაყში მათი შეჭრა იმაზე მეტყველებს, რომ ვიეტნამის გაკვეთილი იმ მომენტში არ ისწავლებოდა, მაგრამ ჩვენი განგრძობითი პროტესტი ომისა და ომის საფრთხის წინააღმდეგ ავღანეთში, ირანში, სირიაში და სხვაგან შეიძლება – შეიძლება! – ბოლოს და ბოლოს დაარტყა საშინელი ომის მენტალიტეტი. ყველას გიწვევთ შემოუერთდეთ ჩვენს მოძრაობას. Გმადლობთ.
შენიშვნები
- nbc სიახლეები, "გერმანული ტელევიზია უკრაინელი ჯარისკაცების ჩაფხუტებზე ნაცისტურ სიმბოლოებს აჩვენებს"6 წლის 2014 სექტემბერი
- BBC, 18 წლის 2014 მარტი
- ინფორმაციის გამწმენდი სახლი, "როგორ შეგიძლიათ გაიგოთ, შემოიჭრა თუ არა რუსეთი უკრაინაში?"1 წლის 2014 სექტემბერი
- Boston Globeოქტომბერი 9, 2013
- იხილეთ, მაგალითად, უილიამ ბლუმი, Rogue State: გზამკვლევი მსოფლიოში ერთადერთი სუპერსახელმწიფოსთვის(2005), თავი 1
- The Washington Post, აგვისტო 28, 2014
- საგარეო საქმეთა ჟურნალი (საბჭო საგარეო ურთიერთობათა), 2000 წლის იანვარი/თებერვალი
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა