რუსეთი უკრაინაში შეიჭრა. ისევ. Და ისევ. და კიდევ ერთხელ … სადამს WMD-ის გამოყენებით
„რუსეთმა გააძლიერა ის, რაც დასავლელმა და უკრაინელმა ოფიციალურმა პირებმა აღწერეს, როგორც სტელსი შეჭრა ოთხშაბათს [27 აგვისტო], ჯავშანტექნიკის გაგზავნით საზღვრის გასწვრივ, რადგან მან გააფართოვა კონფლიქტი უკრაინის ტერიტორიის ახალ მონაკვეთზე. ბოლო შეჭრა, რომელიც უკრაინის სამხედროებმა განაცხადეს, მოიცავდა ხუთ ჯავშანტრანსპორტიორს, იყო მინიმუმ მესამე გადაადგილება რუსეთიდან საზღვრის სამხრეთ-აღმოსავლეთით ამ კვირაში.
არცერთი ფოტო არ ახლავს ამას New York Times სიუჟეტმა აჩვენა რომელიმე რუსული ჯარი ან ჯავშანმანქანა.
”ობამას ადმინისტრაციამ, - განაგრძო სიუჟეტი, - ამტკიცებდა გასული კვირის განმავლობაში, რომ რუსებმა გადაიტანეს არტილერია, საჰაერო თავდაცვის სისტემები და ჯავშანი, რათა დაეხმარონ სეპარატისტებს დონეცკსა და ლუგანსკში. "ეს შემოსევები მიუთითებს, რომ რუსეთის ხელმძღვანელობით კონტრშეტევა სავარაუდოდ მიმდინარეობს", - თქვა ჯენ ფსაკიმ, სახელმწიფო დეპარტამენტის სპიკერმა. ვაშინგტონში დეპარტამენტის ყოველდღიურ ბრიფინგზე, ქალბატონმა ფსაკიმ ასევე გააკრიტიკა რუსეთის მთავრობის „არ სურდა თქვას სიმართლე“, რომ მისმა სამხედროებმა ჯარისკაცები გაგზავნეს უკრაინის ტერიტორიაზე 30 მილის სიღრმეზე.
ოცდაათი მილი უკრაინის ტერიტორიაზე და არც ერთი სატელიტური ფოტო, არც კამერა სადმე ირგვლივ, არც ერთწუთიანი ვიდეოს ჩვენება. "Ქალბატონი. როგორც ჩანს, ფსაკი [sic] გულისხმობდა დატყვევებული რუსი ჯარისკაცების ვიდეოებს, რომლებიც უკრაინის მთავრობამ გაავრცელა. The Times როგორც ჩანს, დაავიწყდა მკითხველისთვის ეცნობებინა, სად შეეძლოთ ამ ვიდეოების ნახვა.
„რუსეთის მიზანი, თქვა ერთმა დასავლელმა ოფიციალურმა პირმა, შესაძლოა იყოს ზღვის გასასვლელის ხელში ჩაგდება იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთი შეეცდება აღმოსავლეთ უკრაინაში სეპარატისტული ანკლავის შექმნას“.
ეს, რა თქმა უნდა, არ მომხდარა. რა დაემართა ამ რუს ჯარისკაცებს უკრაინის შიგნით 30 მილის მანძილზე? რა დაემართა ყველა ჯავშანმანქანას, იარაღს და აღჭურვილობას?
„შეერთებულ შტატებს აქვს ფოტოები, რომლებზეც ჩანს რუსული არტილერიის გადატანა უკრაინაში, აცხადებენ ამერიკელი ოფიციალური პირები. გასულ ხუთშაბათს დათარიღებული ერთი ფოტო, ნაჩვენები ა New York Times რეპორტიორი, გვიჩვენებს, რომ რუსული სამხედრო ნაწილები უკრაინაში თვითმავალი არტილერიით მოძრაობენ. კიდევ ერთი ფოტო, დათარიღებული შაბათით, ასახავს არტილერიას საცეცხლე პოზიციებზე უკრაინაში.
სად არის ეს ფოტოები? და როგორ გავიგოთ, რომ ეს რუსი ჯარისკაცები არიან? და როგორ გავიგოთ, რომ ფოტოები უკრაინაშია გადაღებული? მაგრამ რაც მთავარია, სად არის ეს გაურკვეველი ფოტოები?
რატომ ვარ ასეთი ცინიკური? იმის გამო, რომ უკრაინის და აშშ-ს მთავრობები უკვე რვა თვეა გვაჭმევენ ამ საშინელ ისტორიებს, ნათელი ვიზუალური ან სხვა მტკიცებულებების გარეშე, ხშირად საღი აზრის გარეშეც კი. აქ მოცემულია მრავალი სხვა მაგალითიდან, ზემოთ მოყვანილიდან და მის შემდეგ:
- ის Wall Street Journal (28 მარტი) იტყობინება: ”რუსული ჯარები, რომლებიც უკრაინის მახლობლად იკრიბებიან, აქტიურად მალავენ თავიანთ პოზიციებს და აყალიბებენ მიწოდების ხაზებს, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხანგრძლივი განლაგების დროს, აძლიერებს შეშფოთებას, რომ მოსკოვი ემზადება კიდევ ერთი [sic] დიდი შეტევისთვის და არ ატარებს წვრთნებს, როგორც მას. აცხადებენ აშშ-ის ოფიციალური პირები.
- „უკრაინის მთავრობამ დაადანაშაულა, რომ რუსი სამხედროები არა მხოლოდ უახლოვდებოდნენ, არამედ ფაქტობრივად გადაკვეთეს საზღვარი აჯანყებულთა მიერ კონტროლირებად რეგიონებში“. (The Washington Post7 ნოემბერი)
- „აშშ-ის საჰაერო ძალების გენერალურმა ფილიპ ბრიდლავმა ბულგარეთში ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ ნატომ დააკვირდა რუსული ტანკები, რუსული არტილერია, რუსული საჰაერო თავდაცვის სისტემები და რუსული საბრძოლო ჯარები უკრაინაში რუსეთთან სრულიად ღია საზღვრის გავლით, წინა ორი დღის განმავლობაში. (The Washington Post13 ნოემბერი)
- „უკრაინა რუსეთს ადანაშაულებს მეტი ჯარისკაცისა და იარაღის გაგზავნაში, რათა დაეხმაროს ამბოხებულებს ახალი შეტევისთვის მომზადებაში. კრემლმა არაერთხელ უარყო სეპარატისტების დახმარება. (Reuters16 ნოემბერი)
უკრაინაში თებერვლის შეერთებული შტატების მხარდაჭერილი გადატრიალების შემდეგ, სახელმწიფო დეპარტამენტი ერთმანეთის მიყოლებით აყენებს ბრალდებას რუსეთის სამხედრო მოქმედებების შესახებ აღმოსავლეთ უკრაინაში ყოველგვარი სატელიტური გამოსახულების ან სხვა ვიზუალური ან დოკუმენტური მტკიცებულების წარმოდგენის გარეშე; ან ისინი წარმოადგენენ რაღაცას, რაც ძალიან გაუგებარია და სრულიად გაუგებარია, როგორიც არის უმარკო მანქანები, ან წყაროს გარეშე მოხსენებები, ან ციტირებენ „სოციალურ მედიას“; ის, რაც ჩვენ გვრჩება, ხშირად მხოლოდ ბრალდებაა. უკრაინის ხელისუფლება მათ დაემთხვა.
ამ ყველაფრის გარდა, უნდა გვახსოვდეს, რომ თუ მოსკოვი გადაწყვეტს უკრაინაში შეჭრას, ისინი აუცილებლად უზრუნველყოფენ საჰაერო დაფარვას მათი სახმელეთო ძალებისთვის. ჰაერის საფარის შესახებ საუბარი არ ყოფილა.
ეს ყველაფერი მოგვაგონებს უამრავ ისტორიას ბოლო სამი წლის განმავლობაში „სირიის თვითმფრინავებმა დაუცველ მოქალაქეებს დაბომბეს“. გინახავთ ოდესმე სირიის სამთავრობო თვითმფრინავის ბომბის ჩამოგდების ფოტო ან ვიდეო? თუ ბომბების აფეთქება? როდესაც სიუჟეტის წყაროა ნახსენები, თითქმის უცვლელად მეამბოხეები იბრძვიან სირიის მთავრობის წინააღმდეგ. შემდეგ არის "ქიმიური იარაღის" თავდასხმები იმავე ბოროტი ასადის მთავრობის მიერ. როდესაც ამბავს ახლავს ფოტო ან ვიდეო, მე არასოდეს მინახავს დამწუხრებული ახლობლები ან მედიის დამსწრე; არც ერთი ადამიანი არ ჩანს გაზის ნიღბით. მხოლოდ ბავშვები კლავენ თუ იტანჯებიან? მეამბოხეები არ არიან?
და შემდეგ არის 17 ივლისს მალაიზიის რეისის MH17-ის ჩამოგდება აღმოსავლეთ უკრაინაში, რომელმაც 298 ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, რასაც ვაშინგტონი სიამოვნებით მიამაგრებდა რუსეთს ან პრორუს მეამბოხეებს. აშშ-ს მთავრობას - და, შესაბამისად, ამერიკულ მედიას, ევროკავშირსა და ნატოს - უნდათ, რომ ყველას გვჯეროდეს, რომ მის უკან მეამბოხეები და/ან რუსეთი იყვნენ. მსოფლიო კვლავ ელოდება რაიმე მტკიცებულებას. ან თუნდაც მოტივაცია. Არც არაფერი. პრეზიდენტი ობამა არ ელოდება. 15 ნოემბერს ავსტრალიაში გამართულ საუბარში მან ისაუბრა „უკრაინის წინააღმდეგ რუსეთის აგრესიის წინააღმდეგობაზე – რომელიც საფრთხეს წარმოადგენს მსოფლიოსთვის, როგორც ეს MH17-ის შემზარავ ჩამოგდებაში ვნახეთ“. ჩემი წაკითხულიდან გამომდინარე, მე გამოვიცნობდი, რომ სროლის უკან უკრაინის მთავრობა იყო, რომელიც პუტინის თვითმფრინავს ცდება, რომელიც, გავრცელებული ინფორმაციით, იმ მხარეში იმყოფებოდა.
შეიძლება დარწმუნებით ითქვას, რომ ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი ბრალდება სიცრუე იყო? არა, მაგრამ მტკიცების ტვირთი ბრალდებულებს ეკისრებათ და მსოფლიო ჯერ კიდევ ელოდება. ბრალდებულებს სურთ შექმნან შთაბეჭდილება, რომ თითოეულ კითხვას ორი მხარე აქვს, ერთი მათგანის მიწოდების გარეშე.
შეერთებული შტატები სჯის კუბას
წლების განმავლობაში ამერიკელ პოლიტიკურ ლიდერებსა და მედიას უყვარდათ კუბას „საერთაშორისო პარიოს“ ეტიკეტირება. დიდი ხანია ეს არ გვსმენია. შესაძლოა, ერთ-ერთი მიზეზია გაეროს გენერალური ასამბლეის ყოველწლიური კენჭისყრა რეზოლუციაზე, რომელშიც ნათქვამია: „ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ კუბის წინააღმდეგ დაწესებული ეკონომიკური, კომერციული და ფინანსური ემბარგოს შეწყვეტის აუცილებლობა“. ასე წარიმართა კენჭისყრა (თავშეკავების გარეშე):
წელი | ხმები (კი-არა) | ხმები არ არის |
---|---|---|
1992 | 59-2 | აშშ, ისრაელი |
1993 | 88-4 | აშშ, ისრაელი, ალბანეთი, პარაგვაი |
1994 | 101-2 | აშშ, ისრაელი |
1995 | 117-3 | აშშ, ისრაელი, უზბეკეთი |
1996 | 138-3 | აშშ, ისრაელი, უზბეკეთი |
1997 | 143-3 | აშშ, ისრაელი, უზბეკეთი |
1998 | 157-2 | აშშ, ისრაელი |
1999 | 155-2 | აშშ, ისრაელი |
2000 | 167-3 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები |
2001 | 167-3 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები |
2002 | 173-3 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები |
2003 | 179-3 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები |
2004 | 179-4 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები, პალაუ |
2005 | 182-4 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები, პალაუ |
2006 | 183-4 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები, პალაუ |
2007 | 184-4 | აშშ, ისრაელი, მარშალის კუნძულები, პალაუ |
2008 | 185-3 | აშშ, ისრაელი, პალაუ |
2009 | 187-3 | აშშ, ისრაელი, პალაუ |
2010 | 187-2 | აშშ, ისრაელი |
2011 | 186-2 | აშშ, ისრაელი |
2012 | 188-3 | აშშ, ისრაელი, პალაუ |
2013 | 188-2 | აშშ, ისრაელი |
2014 | 188-2 | აშშ, ისრაელი |
წლევანდელ ვაშინგტონის პოლიტიკა შესაძლოა უფრო მეტ კრიტიკას დაექვემდებაროს, ვიდრე ჩვეულებრივ, აფრიკაში ებოლას ეპიდემიაზე კუბის პასუხის ფართოდ აღიარების გამო.
ყოველ შემოდგომაზე გაეროს კენჭისყრა არის მისასალმებელი შეხსენება, რომ მსოფლიოს არ აქვს სრულად დაკარგა გრძნობა და რომ ამერიკის იმპერიამ არა სრულად აკონტროლეთ სხვა მთავრობების აზრი.
შარშანდელ კენჭისყრამდე გენერალური ასამბლეის წინაშე გამოსვლისას კუბის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ბრუნო როდრიგესმა განაცხადა: ”ბლოკადის განხორციელების შედეგად ნახევარი საუკუნის შემდეგ დაგროვილი ეკონომიკური ზარალი $1.126 ტრილიონს შეადგენს”. მან დასძინა, რომ ბლოკადა „კიდევ უფრო გამკაცრდა პრეზიდენტ ობამას ადმინისტრაციის პირობებში“, კუბასთან ურთიერთობის გამო 30 აშშ-ს და უცხოურ ორგანიზაციას 2.446 მილიარდი დოლარის ჯარიმა დაეკისრა.
თუმცა, ამერიკელმა წარმომადგენელმა, რონალდ გოდარმა, სხვა ქვეყნებს მიმართვაში, რომ ეწინააღმდეგებოდნენ რეზოლუციას, თქვა:
საერთაშორისო თანამეგობრობა... არ შეუძლია იგნორირება გაუკეთოს სიმარტივეს და სიხშირეს, რომლითაც კუბის რეჟიმი აჩუმებს კრიტიკოსებს, არღვევს მშვიდობიან შეკრებას, აფერხებს დამოუკიდებელ ჟურნალისტიკას და, მიუხედავად პოზიტიური რეფორმებისა, აგრძელებს კუბელთა ნაწილის დატოვებას ან კუნძულზე დაბრუნებას. კუბის მთავრობა აგრძელებს პოლიტიკურად მოტივირებული დაკავებების, შევიწროების და პოლიციის ძალადობის ტაქტიკას კუბის მოქალაქეების მიმართ. (1)
ასე რომ თქვენ გაქვთ ეს. ამიტომ კუბა უნდა დაისაჯოს. მხოლოდ იმის გამოცნობა შეიძლება, თუ რას უპასუხებდა ბ-ნი გოდარი, თუ უთხრეს, რომ 7,000-ზე მეტი ადამიანი დააკავეს შეერთებულ შტატებში ოკუპაციის მოძრაობის პირველი 8 თვის პროტესტის დროს 2011-12 წლებში (2); რომ ბევრ მათგანს პოლიციამ ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა; და რომ მათი ბანაკები სასტიკად განადგურდა.
აქვს თუ არა ბ-ნ გოდარს წვდომა რაიმე საინფორმაციო მედიაზე? ამერიკაში არ გადის დღე, რომ პოლიციელმა არ ესროლოს უიარაღო ადამიანი.
რაც შეეხება „დამოუკიდებელ ჟურნალისტიკას“ - რა მოხდებოდა, თუ კუბა გამოაცხადებდა, რომ ამიერიდან ქვეყანაში ნებისმიერს შეეძლო რაიმე სახის მედიის ფლობა? რამდენი დრო გაგრძელდება მანამ, სანამ CIA-ს ფული - საიდუმლო და შეუზღუდავი CIA-ს ფული, რომელიც აფინანსებს ყველა სახის ფრონტს კუბაში - ფლობდეს ან აკონტროლებს მედიის უმეტესობას, რომლის ფლობა ან კონტროლი ღირს?
ვაშინგტონის მარადიული მტრობის რეალური მიზეზი კუბის მიმართ არ შეცვლილა 1959 წლის რევოლუციის შემდეგ – კაპიტალისტური მოდელის ალტერნატივის კარგი მაგალითის შიში; შიში, რომელიც წლების განმავლობაში არაერთხელ დადასტურდა, რადგან მესამე სამყაროს ბევრმა ქვეყანამ გამოხატა თავისი თაყვანისცემა კუბის მიმართ.
როგორ დაიწყო ემბარგო: 6 წლის 1960 აპრილს, ლესტერ დ. მელორი, აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის თანაშემწის მოადგილე ინტერამერიკულ საკითხებში, შიდა მემორანდუმში წერდა: „კუბელების უმრავლესობა მხარს უჭერს კასტროს… ერთადერთი პროგნოზირებადი საშუალება შიდა მხარდაჭერის გაუცხოების მიზნით. არის იმედგაცრუება და უკმაყოფილება, რომელიც ეფუძნება ეკონომიკურ უკმაყოფილებას და გაჭირვებას. ყველა შესაძლო საშუალება სასწრაფოდ უნდა იქნას მიღებული კუბის ეკონომიკური ცხოვრების შესუსტებისთვის. მელორიმ შესთავაზა „მოქმედების ხაზი, რომელიც ... ყველაზე დიდ შემოტევას ახდენს კუბასთვის ფულისა და მარაგების უარყოფაში, ფულადი და რეალური ხელფასების შესამცირებლად, შიმშილის, სასოწარკვეთის და ხელისუფლების დამხობისკენ“. (3)
იმავე წლის შემდეგ, ეიზენჰაუერის ადმინისტრაციამ დააწესა თავისი მახრჩობელი ემბარგო მისი მარადიული მტრის წინააღმდეგ.
შეერთებული შტატები განსჯის და სჯის დანარჩენ მსოფლიოს
კუბის გარდა, ვაშინგტონი ამჟამად აწესებს ეკონომიკურ და სხვა სანქციებს ბირმას, კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკას, ირანს, ჩინეთს, ჩრდილოეთ კორეას, სამხრეთ კორეას, არაბთა გაერთიანებულ საემიროებს, პაკისტანს, შრი-ლანკას, შვეიცარიას, თურქეთს, გერმანიას, მალაიზიას, სამხრეთს. აფრიკა, მექსიკა, სამხრეთ სუდანი, სუდანი, რუსეთი, სირია, ვენესუელა, ინდოეთი და ზიმბაბვე. ეს არის სანქციები ძირითადად მთავრობების, მაგრამ ასევე ზოგიერთი კერძო საწარმოს მიმართ; ასევე არსებობს მრავალი სხვა სანქცია ფიზიკური პირების მიმართ, რომლებიც აქ არ არის გათვალისწინებული. (4)
ამერიკის მორალური უპირატესობისა და „გამონაკლისობის“ გრძნობით გამსჭვალული სახელმწიფო დეპარტამენტი ყოველწლიურად განსჯის მსოფლიოს, აქვეყნებს ანგარიშებს, რომლებიც აფასებს ყველა სხვა ერის ქცევას, რასაც ხშირად ახლავს ამა თუ იმ სახის სანქციები. არსებობს სხვადასხვა ანგარიშები, რომლებიც აფასებს, თუ როგორ ასრულებდა თითოეულმა მცირე ერმა წინა წელს ისეთ სფეროებში, როგორიცაა რელიგიური თავისუფლება, ადამიანის უფლებები, ომი ნარკოტიკებთან, ადამიანებით ვაჭრობა და ტერორიზმის სპონსორები. ამ ანგარიშებში გამოყენებული კრიტერიუმები ხშირად პოლიტიკურია. მაგალითად, კუბა ყოველთვის არის ჩამოთვლილი, როგორც ტერორიზმის სპონსორი, მაშინ როდესაც ფლორიდაში კასტროს წინააღმდეგ დევნილი ჯგუფები, რომლებმაც ჩაიდინეს ფაქტიურად ასობით ტერორისტული აქტი წლების განმავლობაში, არ არიან ჩამოთვლილი როგორც ტერორისტული ჯგუფები ან მათი მხარდამჭერები.
კუბა, რომელიც ტერორიზმის მხარდამჭერთა სიაში უფრო დიდხანს (1982 წლიდან) იყო, ვიდრე რომელიმე სხვა ქვეყანა, ერთ-ერთი ყველაზე თვალსაჩინო ანომალიაა. სახელმწიფო დეპარტამენტის უახლესი ანგარიში ამ საკითხთან დაკავშირებით, 2012 წელს, ნათქვამია, რომ არ არსებობს „მინიშნება იმისა, რომ კუბის მთავრობამ ტერორისტულ ჯგუფებს იარაღი ან გასამხედროებული წვრთნა მიაწოდა“. (5) თუმცა, არის ესპანეთის ბასკური ტერორისტული ჯგუფის ETA-ს ზოგიერთი პენსიონერი (რომელიც დაშლის პირას ჩნდება) კუბაში, მაგრამ მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ კუბის მთავრობა აშკარად ცდილობს მათგან დისტანცირებას და მათზე უარის თქმას ისეთ სერვისებზე. სამგზავრო დოკუმენტები. კოლუმბიის რევოლუციური შეიარაღებული ძალების (FARC) ზოგიერთ წევრს კუბაში შეუშვეს, მაგრამ ეს იმის გამო მოხდა, რომ კუბა მასპინძლობდა სამშვიდობო მოლაპარაკებებს FARC-სა და კოლუმბიის მთავრობას შორის, რასაც მოხსენება აღნიშნავს.
აშშ-ს სანქციების მექანიზმი იმდენად ეფექტური და ძლიერია, რომ შიშს (უზარმაზარი ჯარიმების) გულებში აყენებს ბანკებს და სხვა კერძო სექტორის ორგანიზაციებს, რომლებიც სხვაგვარად განიხილავენ ჩამოთვლილ სახელმწიფოსთან ურთიერთობას.
ზოგიერთი შერჩეული აზრი ამერიკის არჩევნებსა და დემოკრატიაზე
პოლიტიკაში, ისევე როგორც ავადმყოფის საწოლზე, ადამიანები ერთი მხრიდან მეორეზე ყრიან და ფიქრობენ, რომ უფრო კომფორტული იქნებიან.
- იოჰან ვოლფგანგ ფონ გოეთე (1749-1832)
- 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები:
ხმის მიცემის უფლება აქვს 223,389,800 XNUMX XNUMX ადამიანს
ფაქტიურად ხმა მისცა 128,449,140 XNUMX XNUMX-მა
ობამამ 65,443,674 XNUMX XNUMX ხმა მიიღო
ამრიგად, ობამას მხარი დაუჭირა ამომრჩეველთა 29.3%-მა - შეერთებულ შტატებში 100 მილიონი ზრდასრული ადამიანია, რომლებიც ხმას არ იღებენ. ეს არის ძალიან დიდი ბაზა, საიდანაც დამოუკიდებელ პარტიას შეუძლია მილიონობით ახალი ხმის ამოღება.
- ღმერთს რომ უნდოდა, უფრო მეტს მივცეთ ხმა არჩევნებზე, უკეთეს კანდიდატებს მოგვცემდა.
- „ხალხს შეუძლია ჰქონდეს რაც უნდა. უბედურება ის არის, რომ მათ არაფერი უნდათ. არჩევნების დღეს მაინც ასე აძლევენ ხმას“. – ევგენი დები, ამერიკელი სოციალისტური ლიდერი (1855-1926 წწ.)
- „თუ 60 წელზე მეტი ასაკის პირები არიან ერთადერთი ამერიკელი ასაკობრივი ჯგუფი, რომელიც კენჭს აძლევს ევროპულ კენჭისყრას, ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი ერთადერთი ამერიკელები არიან, რომლებიც ცხოვრობენ კეთილდღეობის სახელმწიფოში - მკურნალი, სოციალური უზრუნველყოფა და უფრო ადრე, GI სესხები, FHA სესხები. ” - ჯონ პაუერსი
- ”ამერიკის პოლიტიკური სისტემა არსებითად არის კონტრაქტი რესპუბლიკურ და დემოკრატიულ პარტიებს შორის, რომელიც აღსრულებულია ფედერალური და შტატის ორპარტიული კანონებით, ყველა შექმნილია ორივეს გადარჩენის გარანტირებისთვის, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენი ადამიანი სძულს ან უგულებელყოფს მათ.” – რიჩარდ რივზი (1936- )
- ამერიკული საარჩევნო სისტემა, რომელიც ოდესღაც დიდი ეროვნული და საერთაშორისო სიამაყის ობიექტი იყო, განუწყვეტლივ ჩამოიწია „ერთი ადამიანიდან, ერთი ხმადან“ „ერთი დოლარი, ერთი ხმა“.
- ნოამ ჩომსკი: „მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ პოლიტიკური კამპანიები შექმნილია იმავე ადამიანების მიერ, რომლებიც ყიდიან კბილის პასტს და მანქანებს. მათი პროფესიული საზრუნავი მათ რეგულარულ პროფესიაში არ არის ინფორმაციის მიწოდება. მათი მიზანი, პირიქით, მოტყუებაა“.
- თუ საარჩევნო კოლეგია ასეთი კარგი სისტემაა, რატომ არ გვაქვს ადგილობრივი და სახელმწიფო არჩევნებისთვის?
- „დემოკრატიის ყველა საყრდენი ხელუხლებელი რჩება – არჩევნები, საკანონმდებლო ორგანოები, მედია – მაგრამ ისინი ძირითადად ოლიგარქიის სამსახურში ფუნქციონირებენ“. - რიჩარდ ვოლფი
- RepDem პარტია ისე ატარებს არჩევნებს, თითქოს აუქციონი იყოს; მართლაც, პრეზიდენტობის პირდაპირი აუქციონი უფრო ეფექტური იქნება. იმისათვის, რომ აუქციონი უფრო საინტერესო გახდეს, ჩვენ გვჭირდება მეორე მხარე, რომელსაც მინიმუმ ორი პრივილეგია უნდა მიენიჭოს: 50-ვე შტატში კენჭისყრაში მონაწილეობა და სატელევიზიო დებატებში მონაწილეობა.
- შეერთებულ შტატებს ფაქტობრივად ორი პარტია ჰყავს: შიგნიდან და აუტების… ორი მცირეს ბოროტება.
- ალექსანდრე კოკბერნი: "ერთხელ იყო დრო, როდესაც "ორ ბოროტებაზე ნაკლები" რეალურად რაღაც მნიშვნელოვანს ნიშნავდა, როგორიცაა არჩევანი მაშველ ნავზე შიმშილით მოკვლას ან პირველი მეუღლის ჭამას შორის."
- კორნელი ვესტი ვარაუდობს, რომ ძნელი წარმოსადგენია, თუ როგორი იქნებოდა თავისუფალი და დემოკრატიული საზოგადოება, კორპორატიული ძალაუფლების დიდი კონცენტრაციის გარეშე, ან როგორ იმუშავებდა იგი.
- შეერთებული შტატები ახლა წააგავს პოლიციურ სახელმწიფოს, რომელსაც აწყდება არჩევნები.
- რამდენი ამომრჩეველი სჭირდება ნათურის გამოცვლას? არცერთი. იმიტომ რომ ამომრჩეველი ვერაფერს შეცვლის.
- HL Mencken (1880-1956): „როგორც დემოკრატია სრულყოფს, თანამდებობა უფრო და უფრო მჭიდროდ წარმოადგენს ხალხის შინაგან სულს. ჩვენ მივდივართ მაღალი იდეალისკენ. რომელიღაც დიდ და დიდებულ დღეს, ხმელეთის დაბლობის ხალხი საბოლოოდ მიაღწევს გულის სურვილს და თეთრ სახლს დაამშვენებს გულწრფელი დებილი.
- „ყველა არჩევნები ყურადღების გაფანტვაა. ტირანიას არჩევნებზე უკეთ არაფერი მალავს“. - ჯოელ ჰირშჰორნი
- 1941 წელს, ქვეყნის ერთ-ერთმა უფრო მძაფრმა რედაქტორმა, მღვდელმა, სახელად ედვარდ დოულინგმა, კომენტარი გააკეთა: „ამერიკის შეერთებულ შტატებში დემოკრატიის ორი უდიდესი დაბრკოლებაა, პირველი, ღარიბთა შორის გავრცელებული ილუზია, რომ ჩვენ გვაქვს დემოკრატია, და მეორე, ქრონიკული ტერორი მდიდრებს შორის, რომ არ მივიღოთ ეს“.
- „არჩევნები დემოკრატიისთვის აუცილებელი, მაგრამ რა თქმა უნდა არა საკმარისი პირობაა. პოლიტიკური მონაწილეობა არ არის მხოლოდ ხმების მიცემა. ეს არის ცხოვრების წესი. ” – გაეროს ადამიანის განვითარების ანგარიში, 1993 წ
- "თუ ხმას არ იღებ, ვერ იჩივლებ!" მე ვპასუხობ: „უკუღმა გაქვს. თუ ხმას მისცემთ, ვერ იჩივლებთ. შენ გთხოვე და მოგცემენ, კარგი და მძიმე“.
- „როგორ აიძულოთ ხალხი ხმა მისცეს მათ ინტერესებს და იფიქრონ მათ ინტერესებზე, ძალიან ჭკვიანურია. ეს არის ყველაზე ჭკვიანი მმართველი კლასი, რომელიც ოდესმე შემხვედრია ისტორიაში. მასში 200 წელი გავიდა. ეს შესანიშნავია. ” - გორ ვიდალი
- ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ჩვენი დემოკრატია/ჩვენი ხმა ეკონომიკის ფუნქციონირების შესაცვლელად. ეს ძალიან ანტიდემოკრატიულია.
- რას ნიშნავს უმრავლესობის ხმა, გარდა იმისა, რომ გაყიდვების კამპანია წარმატებული იყო?
- რომის იმპერატორი მარკუს ავრელიუსი: „10,000 XNUMX კაცის აზრს არ აქვს მნიშვნელობა, თუ არცერთმა მათგანმა არაფერი იცის ამ თემის შესახებ“.
- ჩვენ გვყავს წარმომადგენლობითი მთავრობა. ისმის კითხვა: ვის წარმოადგენს ჩვენი მთავრობა?
- „2002 წლის არჩევნების მეორე დღეს ვუყურე CNN-ის ახალი ამბების ეკრანის ბოლოში ცოცვას. მასში ნათქვამია, რომ „საკუთრების პროგრამულმა უზრუნველყოფასმა შესაძლოა შეუძლებელი გახადოს ელექტრონული ხმის მიცემის სისტემების შემოწმება“. ეს იყო კორპორატიული უფლებების საბოლოო და აბსოლუტური კორონაცია დემოკრატიაზე; ფული ჭეშმარიტებაზე“. - მაიკ რუპერტი, RIP
- „ეს არ არის ის, რომ ხმის მიცემა უსარგებლო ან სისულელეა; უფრო სწორად, ხმის მიცემის ძალაუფლების გაზვიადებამ ამოიღო მნიშვნელობა ამერიკული პოლიტიკიდან“. - მაიკლ ვენტურა
- ბოლოდროინდელი ეროვნული, სახელმწიფო და ადგილობრივი არჩევნების გავლის შემდეგ, ახლა დარწმუნებული ვარ, რომ წარმომადგენლობის გარეშე დაბეგვრა ბევრად უკეთესი სისტემა იქნებოდა.
- „მას შემდეგ, რაც კონსტიტუცია უკანონოდ დაამყარეს ამერიკელ ხალხს, ჩვენ ვცხოვრობთ აშკარა პლუტოკრატიაში. კონსტიტუცია ფარულად შეიმუშავა თვითდანიშნულმა ელიტარულმა კომიტეტმა და ის გამიზნული იყო სამი სახის ძალაუფლების კონტროლის ქვეშ მოქცევისთვის: სამეფო, ეკლესია და ხალხი. ყველა უნდა დაემორჩილებინა მდიდარი ელიტის ინტერესებს. სწორედ ეს იყო რესპუბლიკები. და ასე ფუნქციონირებდნენ მას შემდეგ“. – რიჩარდ კ.მური
- „როგორც რუსეთში და ბევრ სხვა ქვეყანაში აჩვენეს, როდესაც არჩევანის წინაშე დგანან დემოკრატია კაპიტალიზმის გარეშე ან კაპიტალიზმი დემოკრატიის გარეშე, დასავლური ელიტები უყოყმანოდ იჭერენ ამ უკანასკნელს. – მაიკლ პარენტი
- „ის ფაქტი, რომ ვითომდა დახვეწილ ელექტორატზე ჭედური იყო იმ დღის ცინიკური პროპაგანდა, სერიოზულ ეჭვს აყენებდა იმ ვარაუდების მართებულობას, რომლებიც საფუძვლად უდევს მთლიანად საპარლამენტო დემოკრატიას“. – ბრიტანელი სუპერჯაშუში საბჭოთა კავშირისთვის კიმ ფილბი (1912-1988), განმარტავს თავის მიზეზებს, თუ რატომ გახდა კომუნისტი, ნაცვლად იმისა, რომ ლეიბორისტული პარტია მიემართა.
- აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ლუი ბრანდეისი (1856-1941): „ჩვენ შეიძლება გვქონდეს დემოკრატია ამ ქვეყანაში, ან შეიძლება გვქონდეს კონცენტრირებული სიმდიდრე რამდენიმე ადამიანის ხელში, მაგრამ ორივე არ შეიძლება გვქონდეს“.
- „ჩვენ არ გვჭირდება ამერიკის ბიზნესის ან სამხედროების მსგავსად მართვა. ჩვენ უნდა ვმართოთ ამერიკა, როგორც დემოკრატია“. – ჯილ სტეინი, მწვანეთა პარტიის საპრეზიდენტო კანდიდატი 2012 წ
შენიშვნები
- დემოკრატიის ახლა!ოქტომბერი 9, 2013
- Huffingfton Post, მაისი 3, 2012
- Სახელმწიფო დეპარტამენტი, შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობები, 1958-1960, ტომი VI, კუბა(1991), გვ.885 (ონლაინ აქ)
- სრული დეტალური ჩამონათვალისთვის იხ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი, გაუვრცელებლობის სანქციები
- აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი, „ქვეყნის ანგარიშები ტერორიზმის შესახებ 2012 წ. თავი 3: ტერორიზმის სახელმწიფო სპონსორები“, 20 წლის 2013 მაისი
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა