თქვენ არ შეგიძლიათ დაიჯეროთ შეერთებული შტატების ან მისი ძირითადი მედიის სიტყვის თქმა მიმდინარე კონფლიქტზე, რომელიც მოიცავს ისლამურ სახელმწიფოს (ISIS).
თქვენ ვერ დაიჯერებთ სიტყვას, რომ საფრანგეთი ან დიდი ბრიტანეთი იტყვიან ISIS-ზე.
თქვენ ვერ დაიჯერებთ სიტყვას, რომელსაც თურქეთი, საუდის არაბეთი, კატარი, ქუვეითი, იორდანია ან არაბთა გაერთიანებული საამიროები თქვან ISIS-ზე. შეგიძლიათ დანამდვილებით თქვათ კონფლიქტის რომელ მხარეს აფინანსებს, იარაღს თუ ამზადებს, თუ რეალურად ეს მხოლოდ ერთი მხარეა? რატომ აძლევენ თავიანთ გაბრაზებულ ახალგაზრდებს ისლამურ ექსტრემისტებთან შეერთების უფლებას? რატომ დაუშვა ნატოს წევრმა თურქეთმა ამდენ ისლამურ ექსტრემისტს სირიაში გადასვლა? თურქეთი უფრო მეტად ისლამური სახელმწიფოს განადგურებით არის შეშფოთებული თუ ISIS-ის ალყაში მოქცეული ქურთები? ეს ქვეყნები ან დასავლური ძალები უფრო მეტად ზრუნავენ ISIS-ის დამხობით თუ ბაშარ ალ-ასადის სირიის მთავრობის დამხობით?
არ დაიჯერებთ ეგრეთ წოდებულ „ზომიერ“ სირიელ მეამბოხეებს. ვერც კი დაიჯერებ, რომ ზომიერები არიან. ყველაფერში ხელები აქვთ და ყველას თავისი ხელი აქვს.
ირანი, ჰეზბოლა და სირია წლების განმავლობაში ებრძოდნენ ISIS-ს ან მის წინამორბედებს, მაგრამ შეერთებული შტატები უარს ამბობს ძალების შეერთებაზე რომელიმე ამ ერთეულთან ბრძოლაში. არც ვაშინგტონი აწესებს სანქციებს რომელიმე ქვეყანას ISIS-ის მხარდაჭერისთვის, როგორც ეს სწრაფად გააკეთა რუსეთის წინააღმდეგ უკრაინაში მისი სავარაუდო როლის გამო.
ახლო აღმოსავლეთში გავრცელებული პოლიტიკური და რელიგიური საშინელებების ამ საშინელი არევას საფუძველი ჩაეყარა - ღრმად ჩაეყარა შეერთებული შტატების მიერ ავღანეთის, ერაყის, ლიბიისა და სირიის საერო მთავრობების დამხობის 35 წლის განმავლობაში (1979-2014). (ამავე პერიოდში არეულობას არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ აშშ დაუსრულებლად დაბომბავს პაკისტანს, სომალს და იემენს.) თქვენ არ შეგიძლიათ გაანადგუროთ თანამედროვე, შედარებით განვითარებული და განათლებული საზოგადოებები, გაანადგუროთ სოციალური, პოლიტიკური, ეკონომიკური და იურიდიული ქსოვილი, აწამოთ ათასობით ადამიანი, კლავს მილიონებს და ველით, რომ ცივილიზაცია და ადამიანური წესიერება გადარჩება.
ამ საფუძველში განსაკუთრებით გადამწყვეტი იყო აშშ-ს გადაწყვეტილება, რომ არსებითად 400,000 ერაყელი სამხედრო წვრთნებით, მათ შორის სრული ოფიცრების კორპუსით, ქალაქების ქუჩებში უმუშევრად გადაეყარა. ეს იყო აჯანყების შექმნის ფორმულა. დამცირებული და გამწარებული, ზოგიერთი მათგანი მოგვიანებით შეუერთდება წინააღმდეგობის სხვადასხვა ჯგუფებს, რომლებიც მოქმედებენ ამერიკული სამხედრო ოკუპაციის წინააღმდეგ. ბეჭედი "დამზადებულია აშშ-ში".
და ვაშინგტონის ყველა ცხენს, ვაშინგტონის ყველა კაცს არ შეუძლია კვლავ დააბრუნოს ეს სამყარო. მსოფლიო ახლა იცნობს ამ ადგილებს, როგორც "ჩავარდნილ სახელმწიფოებს".
იმავდროულად, შეერთებული შტატები ყოველდღიურად ბომბავს სირიას, ვითომ იმიტომ, რომ აშშ ებრძვის ISIS-ს, მაგრამ ამავდროულად სერიოზულად აზიანებს ქვეყნის ნავთობის სიმძლავრეს (სირიის მთავრობის ბიუჯეტის მესამედს), მთავრობის სამხედრო შესაძლებლობებს, მის ინფრასტრუქტურას. მისი მარცვლებიც კი, უთვალავი უდანაშაულო ადამიანის სიცოცხლე, უძველესი ადგილების განადგურება; ეს ყველაფერი ასადის მეთაურობით სირიის ან ნებისმიერი სირიის აღდგენას ნაკლებად სავარაუდოს ხდის. ვაშინგტონი უდავოდ ეძებს გზებს ირანის განადგურების მიზნით ISIS-თან ბრძოლის საფარში.
მთელ ამ მხეცურ სიტუაციაზე კარგს ვერაფერს იტყვი. ყველა ვარიანტი საშინელებაა. ყველა მონაწილე, ყველა მხრიდან, ძალიან საეჭვოა, თუ არა კრიმინალურად გიჟები. ეს შეიძლება იყოს სამყაროს დასასრული. რაზეც მე ვამბობ… კარგი განთავისუფლება. კარგი ცდა, ადამიანებო; ფაქტობრივად, დიდი მცდელობა ... მაგრამ კარგი გათავისუფლება. ISIS ... Ebola ... კლიმატის ცვლილება ... ბირთვული გამოსხივება ... იმპერია ... რომელი იქნება პირველი ჩვენთვის? … Კარგ დღეს გისურვებთ.
არის თუ არა სამყარო დღეს ბევრად უფრო ბოროტი და საშინელი, ვიდრე ეს იყო ჩემი აღზრდის 1950-იან წლებში, რომლის მიმართაც ყოველი ახალი საშინელებასთან ერთად სულ უფრო ნოსტალგიური ვარ? ან ის, რომ დღევანდელი საშინელებები ბევრად უკეთ არის მოთხრობილი, როცა ჩვენ ვცურავთ ახალი ამბებისა და ვიდეოების ზღვაში?
ინტერნეტში ISIS-ის რამდენიმე ვიდეოს ნახვის შემდეგ, რომელიც სავსე იყო ყველაზე ამაზრზენი სცენებით, განსაკუთრებით ქალების წინააღმდეგ, ჩემი აზრი ასეთია: მიეცით მათ საკუთარი ქვეყანა; ყველას, ვინც ახლა იმ ადგილას იმყოფება, ვისაც წასვლა სურს, დაეხმარება ამის გაკეთებაში; ყველას, ვისაც სურს იქ წასვლა, მთელი მსოფლიოდან დაეხმარება იქ მისვლაში. როგორც კი ისინი იქ იქნებიან, ყველას შეუძლიათ გააკეთონ ის, რაც უნდათ, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ წასვლა ისე, რომ არ გაიარონ მკაცრი ინტერვიუ მეზობელ საზღვარზე, რათა დადგინდეს, აღადგინეს თუ არა კაცობრიობისადმი მიჯაჭვულობა. თუმცა, ვინაიდან, სავარაუდოდ, ძალიან ცოტა ქალი წავიდოდა იქ, ქვეყანა დიდხანს ვერ გაძლებდა.
ბერლინის კედელი - ცივი ომის კიდევ ერთი მითი
9 ნოემბერს ბერლინის კედლის დანგრევის 25 წელი შესრულდება. ექსტრავაგანტული ჰოოპლა თვეების წინ ბერლინში დაიწყო. შეერთებულ შტატებში ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ ცივი ომის ყველა კლიშეს „თავისუფალი სამყარო კომუნისტური ტირანიის წინააღმდეგ“ ამოიწურება და განმეორდება მარტივი ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ გაჩნდა კედელი: 1961 წელს აღმოსავლეთ ბერლინის კომუნისტებმა კედელი ააშენეს. შეაჩერონ თავიანთი ჩაგრული მოქალაქეები დასავლეთ ბერლინში და თავისუფლებაში გაქცევისგან. რატომ? იმიტომ, რომ კომისიებს არ მოსწონთ ადამიანების თავისუფლება, „სიმართლის“ შესწავლა. სხვა რა მიზეზი შეიძლებოდა ყოფილიყო?
უპირველეს ყოვლისა, 1961 წელს კედლის ამაღლებამდე ათასობით აღმოსავლეთ გერმანელი ყოველდღიურად მიდიოდა დასავლეთში სამუშაოდ და შემდეგ საღამოს ბრუნდებოდა აღმოსავლეთში; ბევრი სხვა დადიოდა წინ და უკან საყიდლების ან სხვა მიზეზების გამო. ასე რომ, ისინი აშკარად არ იკავებდნენ აღმოსავლეთში მათი ნების საწინააღმდეგოდ. მაშინ რატომ აშენდა კედელი? ორი ძირითადი მიზეზი იყო:
1) დასავლეთი აჯავრებდა აღმოსავლეთს აღმოსავლეთ გერმანელი პროფესიონალებისა და გამოცდილი მუშაკების გადაბირების ენერგიული კამპანიით, რომლებიც განათლებას ღებულობდნენ კომუნისტური მთავრობის ხარჯზე. ამან საბოლოოდ გამოიწვია სერიოზული შრომითი და წარმოების კრიზისი აღმოსავლეთში. ამის ერთ-ერთი მითითებით, New York Times 1963 წელს მოხსენებული იყო: „დასავლეთ ბერლინი ეკონომიკურად დაზარალდა კედლით დაკარგა დაახლოებით 60,000 2 გამოცდილი მუშა, რომლებიც ყოველდღიურად მიდიოდნენ თავიანთი სახლებიდან აღმოსავლეთ ბერლინში სამუშაო ადგილებზე დასავლეთ ბერლინში“. (XNUMX)
აღსანიშნავია, რომ 1999 წ. აშშ დღეს იტყობინება: „როდესაც ბერლინის კედელი დაინგრა [1989], აღმოსავლეთ გერმანელებმა წარმოიდგინეს თავისუფლების ცხოვრება, სადაც სამომხმარებლო საქონელი იყო უხვად და გაჭირვება გაქრებოდა. ათი წლის შემდეგ, შესანიშნავი 51% ამბობს, რომ კომუნიზმით უფრო ბედნიერი იყო“. (3) ადრინდელი გამოკითხვები, სავარაუდოდ, აჩვენა, რომ 51%-ზე მეტიც კი გამოხატავდა ასეთ განწყობას, რადგან ათი წლის განმავლობაში ბევრი მათგანი, ვინც გარკვეული სიყვარულით იხსენებდა აღმოსავლეთ გერმანიაში ცხოვრებას, გარდაიცვალა; თუმცა 10 წლის შემდეგაც კი, 2009 წელს The Washington Post შეეძლოთ ეთქვათ: „დასავლელები [ბერლინში] ამბობენ, რომ მობეზრდათ მათი აღმოსავლელი კოლეგების ტენდენციით, რომ ნოსტალგიები გაუჩნდათ კომუნისტური დროების მიმართ“. (4)
სწორედ გაერთიანების შემდგომ პერიოდში დაიბადა ახალი რუსული და აღმოსავლეთ ევროპის ანდაზა: „ყველაფერი, რაც კომუნისტებმა თქვეს კომუნიზმზე, სიცრუე იყო, მაგრამ ყველაფერი, რაც მათ თქვეს კაპიტალიზმზე, სიმართლე აღმოჩნდა“.
გარდა ამისა, უნდა აღინიშნოს, რომ გერმანიის ორ სახელმწიფოდ დაყოფა 1949 წელს - ცივი ომის 40 წლიანი მტრობის საფუძველი - იყო ამერიკული გადაწყვეტილება და არა საბჭოთა. (5)
2) 1950-იან წლებში ამერიკელმა ცივ მეომრებმა დასავლეთ გერმანიაში წამოიწყეს დივერსიისა და დივერსიის უხეში კამპანია აღმოსავლეთ გერმანიის წინააღმდეგ, რომლის მიზანიც იყო ამ ქვეყნის ეკონომიკური და ადმინისტრაციული მექანიზმის ამოგდება. CIA-მ და აშშ-ს სხვა სადაზვერვო და სამხედრო სამსახურებმა დაკომპლექტდნენ, აღჭურვებდნენ, ამზადებდნენ და აფინანსებდნენ გერმანელ აქტივისტ ჯგუფებს და ინდივიდებს დასავლეთიდან და აღმოსავლეთიდან, რათა განახორციელონ ქმედებები, რომლებიც ავრცელებდა სპექტრს არასრულწლოვანთა დანაშაულიდან ტერორიზმამდე; ყველაფერი, რაც გაართულებს აღმოსავლეთ გერმანიის ხალხს და შეასუსტებს მათ მთავრობის მხარდაჭერას; ყველაფერი იმისთვის, რომ კომისები ცუდად გამოიყურებოდეს.
ეს იყო ღირსშესანიშნავი წამოწყება. შეერთებულმა შტატებმა და მისმა აგენტებმა გამოიყენეს ასაფეთქებელი ნივთიერებები, ხანძარი, მოკლე ჩართვა და სხვა მეთოდები ელექტროსადგურების, გემთმშენებლობის, არხების, დოკების, საზოგადოებრივი შენობების, ბენზინგასამართი სადგურების, საზოგადოებრივი ტრანსპორტის, ხიდების და ა.შ. სატვირთო მატარებლები რელსებიდან გადაიყვანეს, რის შედეგადაც მძიმედ დაშავდნენ მუშები; დაწვეს სატვირთო მატარებლის 12 ვაგონი და გაანადგურეს სხვათა ჰაერის წნევის შლანგები; გამოყენებული მჟავები სასიცოცხლო მნიშვნელობის ქარხნის მანქანების დასაზიანებლად; ჩაყარეთ ქვიშა ქარხნის ტურბინაში, მიიყვანეთ იგი გაჩერებამდე; ცეცხლი წაუკიდეს ფილების მწარმოებელ ქარხანას; ხელი შეუწყო სამუშაოს შენელებას ქარხნებში; მოწამვლის გზით მოკლა კოოპერატივის რძის ქარხნის 7,000 ძროხა; აღმოსავლეთ გერმანიის სკოლებისთვის განკუთვნილ რძეს ფხვნილს დაუმატა საპონი; დაკავებისას დიდი რაოდენობით შხამი ჰქონდათ კანტარიდინი რომლითაც იგეგმებოდა მოწამლული სიგარეტის წარმოება წამყვანი აღმოსავლეთ გერმანელების მოსაკლავად; პოლიტიკური შეხვედრების ჩაშლის მიზნით ააფეთქეს სუნიანი ბომბები; ცდილობდა ჩაეშალა მსოფლიო ახალგაზრდობის ფესტივალი აღმოსავლეთ ბერლინში ყალბი მოსაწვევების გაგზავნით, ცრუ დაპირებებით უფასო საწოლისა და ტრაპეზის შესახებ, ყალბი შეტყობინებები გაუქმების შესახებ და ა.შ.; განახორციელეს თავდასხმები მონაწილეებზე ასაფეთქებელი ნივთიერებებით, ცეცხლსასროლი ბომბებითა და საბურავების პუნქციული აღჭურვილობით; გააყალბა და ავრცელებდა დიდი რაოდენობით კვების რაციონის ბარათებს დაბნეულობის, დეფიციტისა და უკმაყოფილების გამოწვევის მიზნით; გაუგზავნა ყალბი საგადასახადო შეტყობინებები და სხვა სამთავრობო დირექტივები და დოკუმენტები, რათა ხელი შეუწყოს დეზორგანიზაციას და არაეფექტურობას ინდუსტრიასა და გაერთიანებებში… ეს ყველაფერი და მრავალი სხვა. (6)
ვუდრო ვილსონის მეცნიერთა საერთაშორისო ცენტრი, ვაშინგტონი, კონსერვატიული ცივი მეომრები, ცივი ომის საერთაშორისო ისტორიის პროექტის ერთ-ერთ სამუშაო დოკუმენტში (#58, გვ.9) ნათქვამია: „ბერლინის ღია საზღვარმა გამოავლინა გდრ [აღმოსავლეთ გერმანია]. მასიური ჯაშუშობისა და დივერსიისკენ და, როგორც დანართებში მოყვანილი ორი დოკუმენტი აჩვენებს, მისი დახურვა კომუნისტურ სახელმწიფოს უფრო დიდ უსაფრთხოებას ანიჭებდა.
1950-იანი წლების განმავლობაში, აღმოსავლეთ გერმანელებმა და საბჭოთა კავშირმა არაერთხელ შეიტანეს საჩივრები საბჭოთა კავშირის ყოფილ მოკავშირეებთან დასავლეთში და გაეროსთან კონკრეტული დივერსიული და ჯაშუშური საქმიანობის შესახებ და მოუწოდეს დაკეტილიყო ოფისები დასავლეთ გერმანიაში, რომლებსაც ისინი აცხადებდნენ პასუხისმგებელნი. და რისთვისაც მათ სახელები და მისამართები მიაწოდეს. მათი ჩივილი ყურსასმენად დაეცა. გარდაუვლად, აღმოსავლეთ გერმანელებმა დაიწყეს ქვეყანაში შესვლის გამკაცრება დასავლეთიდან, რაც საბოლოოდ სამარცხვინო კედელამდე მიიყვანა. თუმცა, კედლის აშენების შემდეგაც კი იყო რეგულარული, თუმცა შეზღუდული, ლეგალური ემიგრაცია აღმოსავლეთიდან დასავლეთისკენ. მაგალითად, 1984 წელს აღმოსავლეთ გერმანიამ 40,000 1985 ადამიანს ნება დართო გასულიყო. 20,000 წელს აღმოსავლეთ გერმანული გაზეთები აცხადებდნენ, რომ დასავლეთში დასახლებულ 14,300-ზე მეტ ყოფილ მოქალაქეს სურდა სახლში დაბრუნება კაპიტალისტური სისტემით იმედგაცრუების შემდეგ. დასავლეთ გერმანიის მთავრობამ განაცხადა, რომ 10 აღმოსავლეთ გერმანელი დაბრუნდა წინა 7 წლის განმავლობაში. (XNUMX)
არ უნდა დაგვავიწყდეს ისიც, რომ სანამ აღმოსავლეთ გერმანია მთლიანად დენაციზირებული იყო, დასავლეთ გერმანიაში ომის შემდეგ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, აღმასრულებელ, საკანონმდებლო და სასამართლო შტოში უმაღლესი სამთავრობო თანამდებობები შეიცავდა მრავალ ყოფილ და „ყოფილ“ ნაცისტებს.
დაბოლოს, უნდა გვახსოვდეს, რომ აღმოსავლეთ ევროპა გახდა კომუნისტური, რადგან ჰიტლერმა, დასავლეთის თანხმობით, გამოიყენა იგი, როგორც გზატკეცილი საბჭოთა კავშირამდე, რათა სამუდამოდ მოსპო ბოლშევიზმი და რომ რუსებმა პირველ და მეორე მსოფლიო ომში დამარცხდნენ. დაახლოებით 40 მილიონი ადამიანი, რადგან დასავლეთმა გამოიყენა ეს მაგისტრალი რუსეთში შესაჭრელად. გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ საბჭოთა კავშირს გადაწყვეტილი ჰქონდა მაგისტრალის ჩაკეტვა.
ბერლინის კედლის საიუბილეო თარიღის დამატებითი და ძალიან საინტერესო ხედვისთვის იხილეთ სტატია ”Humpty Dumpty და ბერლინის კედლის დანგრევავიქტორ გროსმანის მიერ. გროსმანი (ძვ. სტივ ვექსლერი) გაიქცა აშშ-ს არმიიდან გერმანიაში მაკკარტის ეპოქის მუქარის ზეწოლის ქვეშ და გახდა ჟურნალისტი და ავტორი აღმოსავლეთ გერმანიის დემოკრატიულ რესპუბლიკაში ყოფნის წლებში. ის ჯერ კიდევ ბერლინში ცხოვრობს და არარეგულარულად აგზავნის თავის „ბერლინის ბიულეტენს“ გერმანულ მოვლენებზე. მისი გამოწერა შეგიძლიათ მისამართზე[ელ.ფოსტით დაცულია]. მისი ავტობიოგრაფია: "გადაკვეთა მდინარე: მოგონება ამერიკული მემარცხენეების შესახებ, ცივი ომი და ცხოვრება აღმოსავლეთ გერმანიაში" გამოქვეყნდა მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის პრესის მიერ. ის აცხადებს, რომ არის ერთადერთი ადამიანი მსოფლიოში, რომელსაც აქვს დიპლომები როგორც ჰარვარდის უნივერსიტეტიდან, ასევე კარლ მარქსის უნივერსიტეტიდან ლაიფციგში.
ალ ფრანკენი, ლიბერალის საყვარელი
მე ვიღებ ელ.წერილების უწყვეტ ნაკადს „პროგრესული“ ორგანიზაციებისგან, რომლებიც მთხოვენ, მივცე ხმა სენატორ ფრანკენს ან წვლილი შევიტანო მის ხელახალი არჩევის კამპანიაში ამ ნოემბერში, და მე არც კი ვცხოვრობ მინესოტაში. რომც შემეძლოს მისთვის ხმას, არ მივცემდი. არავინ, ვინც ერაყში ომის მომხრე იყო, ჩემს ხმას ვერ მიიღებს, თუ ცალსახად არ უარს იტყვის ამ მხარდაჭერაზე. და მე არ ვგულისხმობ მასზე უარის თქმას, როგორც ჰილარი კლინტონის სისულელეებს იმის შესახებ, რომ საკმარისად არ იცოდა.
ფრენკენი, Saturday Night Live-ის ყოფილი კომიკოსი, უნდა გჯეროდეთ, რომ ის ერაყში ომის დაწყების დღიდან წინააღმდეგი იყო. მაგრამ ის ერაყში ოთხჯერ მაინც წავიდა ჯარების გასართობად. ამას რამე აზრი აქვს? რატომ მიჰყავს სამხედროები ჯარისკაცებთან გასართობებს? რა თქმა უნდა ჯარისკაცების განწყობის ასამაღლებლად. და რატომ უნდა სამხედროებს ჯარისკაცების განწყობის ამაღლება? რადგან ბედნიერი ჯარისკაცი თავის საქმეს უკეთ აკეთებს. და რა არის ჯარისკაცის სამუშაო? ყველა მომხიბვლელი ომის დანაშაული და ადამიანის უფლებების დარღვევა, რომელიც მე და სხვებმა მრავალი წლის განმავლობაში დეტალურად დავაფიქსირეთ. ფრანკენმა არ იცის რას აკეთებენ ამერიკელი ჯარისკაცები?
2003 წელს აშშ-ს შეჭრიდან ერთი წლის შემდეგ, ფრანკენმა გააკრიტიკა ბუშის ადმინისტრაცია, რადგან მათ „ვერ გამოაგზავნათ საკმარისი ჯარი სამუშაოს სწორად შესასრულებლად“. (8) რა „სამუშაოს“ ეგონა კაცმა, რომ ჯარები გაიგზავნეს, რომელიც არ შესრულდა მისი სტანდარტების შესაბამისად, ცოცხალი ძალის ნაკლებობის გამო? მას სურდა, რომ ისინი უფრო ეფექტური ყოფილიყვნენ ერაყელების მოკვლაში, რომლებიც წინააღმდეგობას უწევდნენ ოკუპაციას? ერაყში მოხალისე ამერიკელ ჯარს არც კი ჰქონდათ დაცვა, რომ მათი სურვილის საწინააღმდეგოდ იყვნენ გაწვეული.
ფრანკენი დიდი ხანია ამაღლებს ჯარისკაცებს. 2009 წელს იგი დაჯილდოვდა გაერთიანებული სამსახურის ორგანიზაციის (USO) მიერ საზღვარგარეთ ჯარების გასართობად ათი წლის განმავლობაში. ეს მოიცავს კოსოვოს 1999 წელს, როგორც იმპერიალისტურ ოკუპაციას, როგორც გინდათ ნახოთ. მან თავის USO გამოცდილებას უწოდა „ერთ-ერთი საუკეთესო რამ, რაც კი ოდესმე გამიკეთებია“. (9) ფრანკენმა ასევე ისაუბრა ვესტ პოინტში (2005), წაახალისა იმპერიალისტი მეომრების შემდეგი თაობა. არის თუ არა ეს ადამიანი, რომელიც გამოწვევს ამერიკის მილიტარიზაციას სახლში და მის ფარგლებს გარეთ? ბარაკ ობამაზე მეტი არა.
ტომ ჰეიდენმა ეს დაწერა ფრანკენზე 2005 წელს, როდესაც ფრანკენს რეგულარული გადაცემა ჰქონდა Air America რადიო ქსელში: „ვინმეც არის იმედგაცრუებული ალ ფრანკენის ყოველდღიური დაცვით ერაყში ომის გაგრძელებით? არა ბუშის ომის ვერსია, რადგან ეს ძირს უთხრის Air America-ს საქებარი მიზანს ბუშის საწინააღმდეგო აუდიტორიის შეკრების. მაგრამ, კარგი, ომის კერის ვერსია, რომლის მართვა და მოგება შეიძლება უკეთესად, როგორღაც უკეთესი ჯავშნით და ნაკლები წამების უჯრედებით“. (10)
ჯარების გასართობად ერაყში ყოფნისას, ფრანკენმა განაცხადა, რომ ბუშის ადმინისტრაციამ „ააფეთქა დიპლომატია ისე, რომ არ გვქონდეს რეალური კოალიცია“, შემდეგ კი ვერ გამოგზავნა საკმარისი ჯარი სამუშაოს სწორად შესასრულებლად. ”უბრალო თავხედობის გამო, მათ ამ ბიჭების სიცოცხლე საფრთხეში ჩააგდეს.” (11)
ფრანკენი გულისხმობდა, რომ თუ შეერთებული შტატები უფრო წარმატებული იქნებოდა სხვა ქვეყნების მოსყიდვაში და დაემუქრა ერაყის ომში მებრძოლ კოალიციას, შეერთებულ შტატებს ექნებოდა ომის მოგების მეტი შანსი.
ეს არის ომის მოწინააღმდეგის გრძნობა? თუ მის მხარდასაჭერად? ეს არის ამერიკელი ლიბერალის გონება მთელი თავისი მშვენიერი მშვენიერებით.
შენიშვნები
- მიღებული უილიამ ასტორისგან, ”ინვესტიცია უსარგებლო არმიებში" TomDispatchოქტომბერი 9, 2013
- New York Times, 27 წლის 1963 ივნისი, გვ.12
- აშშ დღეს, 11 წლის 1999 ოქტომბერი, გვ.1
- The Washington Post, 12 წლის 2009 მაისი; იხილეთ მსგავსი ამბავი 5 წლის 2009 ნოემბერს
- კაროლინ ეიზენბერგი, „ხაზის დახატვა: გერმანიის გაყოფის ამერიკული გადაწყვეტილება, 1944-1949“ (1996); ან იხილეთ კაი ბერდის ამ წიგნის მოკლე მიმოხილვა The Nation, დეკემბერი 29, 2013
- იხილეთ უილიამ ბლუმი, „იმედის მოკვლა: აშშ-ს სამხედრო და CIA ინტერვენციები მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ“, გვ.400, შენიშვნა 8, დივერსიისა და დივერსიის დეტალების წყაროების ჩამონათვალისთვის.
- The Guardian (ლონდონი), 7 წლის 1985 მარტი
- The Washington Post, თებერვალი 16, 2004
- Star Tribune, მინეაპოლისი, 26 წლის 2009 მარტი
- Huffington Postივნისი 2005
- The Washington Post, თებერვალი 16, 2004
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
გამარჯობა უილიამ,
დავაფასე შენი სტატია. დიახ, სამყარო კიდევ უფრო საშინელი იყო 50-იან წლებში! მე ვკითხულობ ოლივერ სტოუნისა და პიტერ კუზნიკის : შეერთებული შტატების უთქმელ ისტორიას.
ისინი ხაზს უსვამენ, თუ როგორ ახორციელებდნენ აშშ-ს სამხედროები ტრუმენის, ეიზენჰაუერის და კენედის მეთაურობით, მუდმივად უბიძგებდნენ ატომური იარაღის გამოყენებას და რუსეთს ბირთვული პირველი დარტყმისთვის.